Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain)/Arsip/2019

Arsip Diskusi
2004 Tahun 2019:
2005 Kebijakan
2006 Usulan
2007 Teknis
2008 Bahasa
2009 Lain-lain
2010 Semua
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Diskusi Terkini



Arsip Desember 2019

Fungsi Templat : Infobox Settlement

Permisi, mau nanya Templat:Infobox settlement ini fungsinya untuk apa ya? Saya lihat di berbagai artikel mengenai Kota di Indonesia menggunakan templat ini. Willsonemmanuelp (bicara) 10 Desember 2019 01.03 (UTC)

Willsonemmanuelp: Fungsinya sebagai kotak info mengenai kota tersebut, mungkin bisa dilihat langsung di halaman templat tersebut, Templat:Infobox settlement, di bagian bawahnya ada contoh di sebelah kanan. Saya kira penjelasannya sudah jelas. Aviel Dase (Kirim Pesan) 10 Desember 2019 11.30 (WITA)
Terima kasih.--Willsonemmanuelp (bicara) 10 Desember 2019 05.03 (UTC)

Bekas keuskupan

@Albertus Aditya: @Aviel Dase:

Saya mau tanya, apakah menambahkan bagian "Bekas keuskupan" pada templat-templat berformat "Keuskupan di..." seperti disini dan disini diperbolehkan ? Pasalnya mungkin bekas keuskupan itu cuma ganti nama dan masih diteruskan dengan keuskupan modern. Maksudnya kalo sekarang ada artikel Keuskupan Agung Jakarta apakah mungkin kita juga bikin artikel Vikariat Apostolik Batavia ? Mungkin juga bekas keuskupan tersebut di-convert jadi keuskupan Protestan & Katolik bikin keuskupan sejenis yang baru, seperti yang terjadi di Inggris sama Denmark misalnya (CMIIW). Apa nggak dikasih templat sendiri aja biar nggak terlalu menyumpeki ? --Glorious Engine (bicara) 13 Desember 2019 10.10 (UTC)

Glorious Engine: Boleh juga tuh kalau dibuat sendiri templatnya, tapi harus dibedakan yang mana bekas keuskupan Katolik, yang mana bekas keuskupan Anglikan dan Lutheran. Aviel Dase (Kirim Pesan) 13 Desember 2019 18.15 (WITA)
Glorious Engine Tapi perlu diingat kembali bahwa bekas keuskupan masih ada kaitan dengan keuskupan yang ada sekarang. Misalnya bekas keuskupan Katolik, walaupun keuskupan tersebut sudah di-convert menjadi keuskupan Protestan, tetapi masih ada kaitannya dengan keuskupan Katolik yang sekarang. Contohnya bekas Keuskupan Agung Canterbury yang merupakan bekas keuskupan Katolik, namun di masa sekarang sudah menjadi Keuskupan Canterbury milik Gereja Anglikan, namun Keuskupan Agung Westminster yang merupakan keuskupan Katolik saat ini mengklaim bahwa keuskupan tersebut lanjutan dari Keuskupan Agung Canterbury menurut Katolik. Aviel Dase (Kirim Pesan) 13 Desember 2019 18.19 (WITA)
@Glorious Engine: Bung, saya belum katakan setuju loh, tapi Anda sudah membuat templat bekas keuskupan tanpa ada konsensus. Aviel Dase (Kirim Pesan) 13 Desember 2019 18.24 (WITA)
@Glorious Engine: Untuk artikel keuskupan yang dahulunya adalah vikariat apostolik itu tidak perlu dibuatkan artikel sendiri karena saya selalu mencantumkannya di bagian kronologi atau sejarah di artikel keuskupan tersebut karena masih ada kaitan sejarah di dalamnya, yang dibuat artikel sendiri itu bekas keuskupan yang benar-benar dibubarkan, bukan akibat ditingkatkan statusnya dari vikariat apostolik menjadi keuskupan. Aviel Dase (Kirim Pesan) 13 Desember 2019 18.28 (WITA)

Sudah saya buatkan:

Sisanya kalo mau bikin templat-templat berformat "Bekas keuskupan di..." harap minimal ada dua artikel bekas keuskupan ya. Agak aneh misalnya, templat acara RCTI dibikin bagian "bekas acara" lantas acara-acara yang dari tahun 2000 bisa "meluberkan" templat yang ada, atau templat daftar kardinal dibikin bagian "bekas kardinal" lantas kardinal-kardinal dari jaman Renaisans juga "meluberkan" templat yang ada.

Mengenai kasus keuskupan yang di-convert jadi keuskupan Protestan mungkin buat keuskupan pra-convert dibikin artikelnya sendiri aja, misal "Keuskupan Canterbury (pra-15XX)" atau "Keuskupan Canterbury (pra-Reformasi)" terlepas dari keuskupan tersebut diklaim oleh pihak siapa atau diperebutkan antar siapa. Bikin disambiguasi gitu biar menjelaskan pembedaan yang ada. Diisi:

Keuskupan XXX dapat mengacu kepada:

  • Keuskupan XXX (Katolik Roma)
  • Keuskupan XXX (Lutheran)
  • Keuskupan XXX (Anglikan)
  • Keuskupan XXX (Episkopal)
  • Eparki XXX (Katolik Timur)
  • Eparki XXX (Gereja Ortodoks Rusia)
  • Eparki XXX (Gereja Ortodoks Ukraina)
  • Eparki XXX (Gereja Ortodoks Rumania)

--Glorious Engine (bicara) 13 Desember 2019 10.29 (UTC)

Sebenernya buat "bekas keuskupan" yang cuma ganti nama bisa juga lho dibikin artikelnya, contohnya Prefektur Apostolik Koloni-koloni Prancis di India yang sebetulnya adalah Keuskupan Agung Pondicherry dan Cuddalore pada saat ini. Kalo untuk kasus yang di Italia, ada gitu 2 keuskupan atau lebih yang digabung, dibikin pula informasi soal keuskupan pra-penggabungan, misalnya Keuskupan Montalto yang sekarang digabung ke Keuskupan San Benedetto del Tronto-Ripatransone-Montalto --Glorious Engine (bicara) 13 Desember 2019 10.36 (UTC)

@Glorious Engine: Untuk bekas keuskupan yang sudah di-convert, formatnya tetap Keuskupan XXX (Katolik Roma) untuk pembeda dengan keuskupan versi convert-nya. Tapi kalau ada keuskupan memiliki nama yang sama formatnya Keuskupan Kuno XXX, format itu saya lihat dari WPEN. Aviel Dase (Kirim Pesan) 13 Desember 2019 18.49 (WITA)
@Glorious Engine: Untuk keuskupan yang berganti nama atau status, nanti akan saya buatkan artikel sendirinya kalau memang ada konsensus, tapi alangkah baiknya tetap dipertahankan seperti itu karena tetap memiliki kaitan sejarah dengan keuskupan yang sekarang. Aviel Dase (Kirim Pesan) 13 Desember 2019 18.49 (WITA)

Sebenernya nggak semua keuskupan Katolik modern merupakan kelanjutan langsung dari keuskupan kuno / pra-Reformasi lho. Ada juga keuskupan dengan nama pra-Reformasi tapi baru dibentuk lagi pada tahun-tahun berikutnya, seperti Inggris pada masa Emansipasi Katolik tahun 1800an sementara pada masa-masa antara pra-Reformasi dan Emansipasi Katolik (zaman Reformasi tentunya) yang ada hanyalah keuskupan yang di-convert ke Protestan itu. Tapi ya terserah Anda mau memutuskan apa --Glorious Engine (bicara) 13 Desember 2019 10.54 (UTC)

@Glorious Engine: Bung, sepertinya Anda kurang paham maksud saya. Maksud saya itu begini, untuk keuskupan yang dahulunya adalah vikariat apostolik, prefektur apostolik Misi Sui Iuris, dan bentuk pra-keuskupan lainnya tidak perlu dibuatkan artikel sendiri karena masih bagian sejarah dari keuskupan tersebut. Aviel Dase (Kirim Pesan) 13 Desember 2019 19.01 (WITA)

Artikel soal kecelakaan

Dari hal itu, baru² ini ramailah berita soal kecelakaan bis di Sumatera Selatan yang menyebabkan 25 org jadi korban jiwa. Nah, mengingat artikel soal kecelakaan yg menyebabkan banyak korban jiwa, bolehkah artikel soal itu sy buat? Makasih. AMA Ptk (bicara) 24 Desember 2019 23.50 (UTC)

Silahkan. Kalau tidak sibuk, bisa saya bantu  . Sonic Speedy (bicara/talk) 25 Desember 2019 00.20 (UTC)
Baik, kawan. --AMA Ptk (bicara) 25 Desember 2019 00.22 (UTC)

Templat:Kotak info lagu

Halo, saya minta tolong untuk Templat:Kotak info lagu diperbaiki dong yang bagian sintaksis lengkapnya. Kalau bagian kronologinya diisi, pasti akan muncul "Kronologi singel [Nama Artis] singles" yang menurut saya terlalu aneh. Soalnya, sudah ada kata "singel" tapi dibelakangnya ada kata "singles" lagi. Saya harap pengurus atau siapapun, tolong diperbaiki templat tersebut. Terima kasih, salam. Aviel Dase (Kirim Pesan) 27 Desember 2019 15.14 (WITA)

Colek @Bagas Chrisara:, @Albertus Aditya:, @Mimihitam: Aviel Dase (Kirim Pesan) 28 Desember 2019 21.19 (WITA)
  Selesai: Sudah saya perbaiki sendiri. Aviel Dase (Kirim Pesan) 28 Desember 2019 22.00 (WITA)

Pendaftaran WikiNusantara 2020 dibuka hingga 31 Desember!

WikiNusantara 2020

Halo! Wikimedia Indonesia, dibantu oleh para sukarelawan, mengadakan konferensi regional untuk para komunitas Wikimedia di Indonesia. Konferensi ini akan dilaksanakan di Kota Padang, 28–29 Maret 2020. Tema yang diangkat dalam acara ini adalah "Kolaborasi dalam Gerakan Terbuka". Selain berdiskusi dengan Wikimediawan lain dan bertemu muka, konferensi ini juga akan mengajak seluruh sukarelawan dan proyek-proyek seinduknya untuk membangun semangat kolaborasi dalam membebaskan pengetahuan.

Konferensi ini menyediakan beasiswa perjalanan penuh (full scholarship) dan beasiswa parsial (partial scholarship). Informasi lebih lanjut mengenai beasiswa ini dapat dilihat di » halaman ini «. Segeralah mendaftar beasiswa perjalanan ini agar semakin besar kesempatan Anda menghadiri konferensi ini. Pendaftaran akan ditutup pada 31 Desember 2019.

Pastikan Anda mencatat tanggal-tanggal penting konferensi. Semua informasi sudah dicantum di halaman utama WikiNusantara 2020.

Apabila Anda memiliki pertanyaan mengenai konferensi ini, hubungi konferensi wikimedia.or.id atau melalui halaman Talk:WikiNusantara 2020. Sampai bertemu! ··· 🌸 Rachmat04 · , atas nama Tim Beasiswa WikiNusantara 2020, 28 Desember 2019 07.37 (UTC)

Judul artikel karya asing

Bagaimana cara membuat judul artikel karya asing menjadi miring? Saya kebingungan membuat judul tersebut menjadi miring. Tolong dibantu, terima kasih. Salam. Colek: @Albertus Aditya:, @Mimihitam:, @Bagas Chrisara:, @Rachmat04:. Aviel Dase (Kirim Pesan) 30 Desember 2019 14.46 (WITA)

@Aviel Dase: {{italictitle}} mungkin? Albertus Aditya (bicara) 30 Desember 2019 06.57 (UTC)
@Albertus Aditya: Iya benar, terima kasih. Aviel Dase (Kirim Pesan) 30 Desember 2019 15.47 (WITA)

Wikiloop Battlefield: Alat bantu untuk patroli vandalisme

Salam komunitas Wikipedia Indonesia, Perkenalkan kami dari Tim Wikiloop, ingin memperkenalkan alat bantu untuk patroli vandalisme yaitu Wikiloop Battlefield.

  • Menggunakannya cukup mudah, cukup buka URLnya (battlefield.wikiloop.org), ganti bahasa ke Indonesia, lalu akan muncul satu perubahan terbaru di Wikipedia yang dapat Anda nilai "Bagus", "Patut dibatalkan", atau "Tidak yakin".
  • Kalau ada vandalisme atau perubahan tidak baik, silakan klik "patut dibatalkan" dan akan muncul tombol untuk membatalkan suntingan tersebut.
  • Selesai memeriksa satu halaman, bisa klik "Selanjutnya" dan otomatis akan dilanjutkan dengan suntingan lain. Dengan ini bisa mempatroli banyak suntingan dengan cepat.
  • Bisa login/masuk log dengan profil Wikipedia (di kanan atas) agar username Anda tercatat di hasil penilaian (optional)

Semoga bisa membantu mengontrol vandalisme. Ini masih versi awal dan kami berharap teman-teman mau mencoba dan memberi saran/kritik, silakan sampaikan di m:Talk:WikiProject WikiLoop (Bahasa Inggris) atau di sini. Kalau ingin kontribusi teknis juga bisa, karena program ini open source. Detailnya mari dilihat di m:WikiProject WikiLoop dan mari coba di battlefield.wikiloop.org. Salam. Wikiloop ID (bicara) 31 Desember 2019 13.46 (UTC)

Halo team wikiloop, mau tanya, kalau ada suntingan terakhir yang isinya "permohonan penghapusan" karena kontennya terlalu sedikit (misalnya), ini patutnya di kasi tanda "kelihatan bagus" atau "patut dibatalkan"? Saya kawatir arti keduanya bisa salah interpretasi. Dari sudut pandang saya:
  • 1. Kalau kelihatan bagus: Maksudnya, permohonan penghapusan adalah benar, jadi bukan artikel kosongnya yg terlihat bagus
  • 2. Kalau patut dibatalkan: Apakah ini artinya kita mendukung permohonan penghapusan artikel tersebut (menurut saya ini terlalu convoluted -- komentar seharusnya merujuk ke latest edit, bukan artikel dasarnya).
Menurut kalian yang mana? Saya sendiri lebih suka nomor 1 di atas. Terimakasih. Kortsleting (bicara) 5 Januari 2020 01.52 (UTC)
Wikiloop ID menarik sekali, terima kasih atas pemberitahuannya. Sepertinya ada yang salah dengan ringkasan suntingan otomatisnya, karena yang muncul adalah localhost:8000 dan bukan pranala ke websitenya: Misal [1]. Harusnya begini [2] (aku ganti manual). HaEr48 (bicara) 14 Januari 2020 03.30 (UTC)
Tag Mimihitam dan Veracious, yang suka melakukan aksi anti-vandal. HaEr48 (bicara) 14 Januari 2020 03.31 (UTC)
@Wikiloop ID: 7/10 Sayangnya, alat ini juga bisa digunakan pelaku vandal untuk membalikkan revisi "pembatalan vandalisme". Walaupun dapat membantu data mining dalam pembuatan bot anti-vandal. Terima kasih untuk notifikasinya, HaEr48. flixwito ^(•‿•)^ 15 Januari 2020 09.38 (UTC)
Terus terang saja peralatan ini sama sekali tidak berfungsi ketika digunakan, walau saya sudah berupaya mengikuti langkah yang sudah ada. Saya harus melakukan pengembalian secara manual karena demikian. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 21 Januari 2020 06.30 (UTC)

Arsip November 2019

Energi dan tenaga

Ada dua artikel Energi listrik dan Tenaga listrik tentang topik yang persis sama. Kategori ada hanya satu Kategori:Energi tetapi banyak halaman yang menggunakan kata "tenaga". Menurut pendapat saya hal ini harus digabungkan. Taylor 49 (bicara) 7 November 2019 10.31 (UTC) Taylor 49 (bicara) 7 November 2019 10.39 (UTC)

Sepertinya isinya sama. Lebih baik digabungkan saja -- Sonic Speedy (bicara) 7 November 2019 10.34 (UTC)

Fullscreen di Wikipedia Korea

Saya lihat di Wikipedia Korea, bagian kiri dari halamannya bisa ditutup tuh, jadinya kalo liat artikel bisa fullscreen. Klik aja persegi biru yang ada anak panahnya. Kira-kira kalo diterapin ke Wikipedia lain bisa nggak ya --Glorious Engine (bicara) 12 November 2019 16.09 (UTC)

Boleh juga, hehe. Aviel Dase (Kirim Pesan) 10 Desember 2019 11.30 (WITA)

Arsip Oktober 2019

Depth Wikipedia Vietnam nggak ada sama sekali

Saya lihat disini rupanya depth-nya Wikipedia Vietnam nggak ada sama sekali lho

12 	Vietnamese 	Tiếng Việt 	vi 	1,237,290 	15,278,010 	55,656,460 	21 	697,891 	1,948 	31,799 	--

ada apa ini, Cebuano, Waray sama Swedia aja nggak sampe segini amat lho (meskipun itungannya sangat kecil juga sih) --Glorious Engine (bicara) 9 Oktober 2019 11.04 (UTC)

Itu karena angka depth-nya sangat tinggi sehingga tidak dicantumkan. Tingginya angka tersebut disebabkan rasio jumlah artikel vs jumlah total halaman sangat signifikan (1.237.290 artikel vs 15.278.010 total halaman). Wagino 20100516 (bicara) 9 Oktober 2019 11.15 (UTC)

Dua templat lokasi Bumi (masalah diimpor dari wikipedia EN)

@Nicholas Michael Halim: ... Taylor 49 (bicara) 12 Oktober 2019 02.10 (UTC)

Keramologi

Nanya, artikel keramologi kira-kira layak nggak ya dibikin artikelnya di WBI --Glorious Engine (bicara) 24 Oktober 2019 10.47 (UTC)

Anwar Congo meninggal ???

Saya lihat ada seorang pengguna nubi menambahkan info soal tanggal kematian Anwar Congo, awalnya sempet saya pengen setujui suntingannya, tapi setelah saya cek di Google nggak ketemu kabar soal kematiannya, saya kembalikan saja deh suntingannya alih-alih riset asli atau malahan hoax. Emangny ngasih info tanggal kematian (& kelahiran) tanpa keterangan sumber boleh apa ?

Atau mungkin ada di antara Wikipediawan disini yang mau ngecek apa kalo suntingan itu benar atau enggak, & kalo benar mungkin bisa dikasih tau gitu entah sama media (Tribun gampangnya) biar nggak jadi riset asli lagi (& bukan pelaporan melingkar juga) Kayak kemaren, ada yang mau kasih info riwayat pendidikan ke artikel Terawan Agus Putranto yang kemudian saya balikkan karena status infonya cuma sekadar kabar dari sosmed dan tidak disoroti media berita. --Glorious Engine (bicara) 26 Oktober 2019 00.05 (UTC)

Arsip September 2019

Artikel tentang Islam

@HaEr48 @AMA Ptk Saya lihat di Wiki Jerman ada seorang akademisi yang aktif menulis tentang Islam sampai-sampai isi artikel yang terhitung artikel spesialis saja panjangnya minta ampun (sampai 178 kB). Lihat: de:Muhtasib. Ini adalah penulisnya: PaFra alias Patrick Franke, seorang peneliti Islam di Universitas Bamberg. Kapan ya Indonesia bisa sehebat ini?    Mimihitam  6 September 2019 14.37 (UTC)

@Mimihitam: barangkali masih tertanam dlm mindset sebahagian masyarakat kita bhw hanya duduk terdiam di muka PC/laptop seraya menulis (bukan menulis kerja tapi), ialah cuma menghabiskan waktu saja. Saya pernah mengajak seorang dai yang punya buku dan wawasan cukup dalam soal pemikiran² Islam dari masa lalu sampai zaman kontemporer, pun dia juga tahu soal akulturasi kebudayaan Islam di Pulau Jawa, tapi pun dia tak bisa karena kesibukan. Tapi, sy juga kenal seorang teman FB lama saya, dia ngerti benar soal sirah/biografi Nabi Muhammad, juga tertarik kpd filsafat, dia nulis di sini. Sungguhpun dia tak berlama² d Wikipedia. Saran sik, mending ajaki nulis saja anak² muda yg mgkn anda kenal dah Ph.D (misalnya), berilmu baik dan mendalam, nah barangkali bisa tuh diajak mengembangkan Wikipedia. PS: mungkin @JahlilMA: yang aktif banget menulis perkembangan dakwah Islam di Nusantara, tertarik kembali menulis di Wiki Id? Mosok punya banyak ref di Wiki English, but di sini ora dibagi? Hehe. --AMA Ptk (bicara) 8 September 2019 02.06 (UTC)

@AMA Ptk @HaEr48 aku baru lihat-lihat lagi, ternyata artikel tentang Indonesia pun kita masih ketinggalan! Saya lihat beliau mengembangkan artikel FPI sampai jadi AP dengan panjang 300 KB (walaupun paragraf pembukanya setelah aku baca kemungkinan besar akan dianggap tidak netral di Wikipedia ini), dan begitu pula dengan Piagam Jakarta juga jadi AP yang jauh lebih lengkap dari versi Indonesianya.  Mimihitam  8 September 2019 16.55 (UTC)

Patriot Taruna

Saya tanya, apakah film Patriot Taruna yang dirujuk disini sama dengan Patriot Taruna: Virgo and The Sparklings atau merupakan 2 film berbeda ? Pasalnya "Patriot Taruna" yang disebutkan di sumber awal bakal diperankan oleh "Gundala, Sri Asih, Tira, Godam, Maza, dan Aquanus" sementara untuk "Patriot Taruna: Virgo and The Sparklings" saya nggak nemu kalo film tersebut bakal diperankan oleh para bintang yang sama selain Virgo (Zara) itu sendiri. --Glorious Engine (bicara) 8 September 2019 02.27 (UTC)

Slogan tak tertampil

Itu slogan "Dari Wikipedia, ensiklopedia bebas" ("From Wikipedia, the free encyclopedia") dibawah judul artikel kenapa tidak ada guys? Al Hasan (bicara) 10 September 2019 16.30 (UTC)

UU dan Peraturan Perundang-Undangan dlm Wikipedia

Kita lihat, di Wiki English, ada Act of inilah, Act of itulah, UU inilah, dsb. Ringkas dan tegasnya, di Wiki English ada org yg dgn bebas menulis UU (biasa sik dr Amrik) dan pembahasannya d Wiki English. Bisakah kita menuliskan UU di Wiki Ind pula? Apakah ttg UU Lingkungan Hidup, UU Kehutanan, ataupun UU Sisdiknas? Makasih. --AMA Ptk (bicara) 17 September 2019 14.57 (UTC)

Bisa. Misalnya sudah ada Undang-undang Pemilihan Umum 2017. Muhraz (bicara) 19 September 2019 10.39 (UTC)

Bot penambah kategori

Saya nemu ada pengguna bernama Mr.Ibrahembot bisa menambahkan sendiri kategori di Wikipedia Arab sewaktu saya nyantumin dan ngebikin kategori tersebut di Wikipedia Inggris, dan bahkan negbikin halaman interwikinya di Wikidata lho. Apakah bot semacam ini juga bisa dibikin di WBI ? --Glorious Engine (bicara) 21 September 2019 11.11 (UTC)

Arsip Agustus 2019

Picturamuh

Saya lihat di Kaskus ada yang mengkomersialisasikan pembuatan artikel di WBI dengan biaya Rp. 1 Juta. Artikel Chandra Tauphan Ansar dijadikan contohnya dan nampaknya ini adalah ulah dari Pengguna:Picturamuh. Apakah ini diperbolehkan ? --Glorious Engine (bicara) 3 Agustus 2019 05.11 (UTC)

Kebijakan yang relevan: Wikipedia:Konflik kepentingan. Secara singkat: tidak dianjurkan; namun detailnya belum diatur kebijakan ini. Tentang artikel-artikel dari pengguna tersebut, setelah saya tinjau, banyak yang memang tidak layak (walaupun ada referensi, referensi yang diberikan cukup lemah, tidak memenuhi WP:LAYAK) ·· Kℇℵ℟ℑℭK 4 Agustus 2019 13.23 (UTC)
Tambahan, kalau mau lebih spesifik tentang suntingan bayaran (bukan hanya tentang konflik kepentingan), kita harus memulai kebijakan en:Wikipedia:Paid-contribution disclosure. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 4 Agustus 2019 13.25 (UTC)
Ketentuan penggunaan dari Wikipedia Foundation sebenarnya sudah mensyaratkan kalau penulis seperti ini menyatakan dirinya sebagai orang yang dibayar dan menyatakan siapa yang membayarnya:

Kontribusi yang dibayar dan tidak dinyatakan

Ketentuan penggunaan ini melarang kegiatan yang bersifat memperdaya termasuk berbohong mengenai keterkaitan terhadap suatu pihak, pemalsuan identitas, dan penipuan. Untuk memastikan kepatuhan dengan kewajiban ini, Anda harus mengungkapkan siapa yang membayar atau yang anda harapkan mendapatkan imbalan dari, klien, dan seluruh kaitan yang berhubungan dengan kontribusi dalam proyek-proyek Wikimedia. Anda harus membuat pengungkapan bahwa setidaknya salah satu dari cara berikut:

  • pernyataan dalam halaman pengguna anda,
  • pernyataan dalam halaman pembicaraan artikel yang berhubungan dengan kontribusi berbayar, atau
  • pernyataan pada ringkasan suntingan yang mengikuti kontribusi berbayar.
Jadi kalau ada yang menulis dengan dibayar tapi tidak menyatakan pembayarnya, itu sudah menyalahi aturan. HaEr48 (bicara) 7 Agustus 2019 13.57 (UTC)

Kotak info kepulauan

Templat {{Kotak info kepulauan}} telah saya perbarui parameter-parameternya. Terdapat 300-an artikel yang menggunakan templat tersebut. Saat ini saya baru mengedit beberapa (karena banyak yang tampaknya belum diedit bertahun-tahun dan menggunakan parameter yang bahkan sudah tidak ada sebelum templatnya saya edit). Settings menggunakan AWB sudah saya buat dan saya taruh di sini, bisa di-download dan disimpan dalam bentuk .xml untuk dibuka di AWB jadi jika ada yang ingin membantu sangat dipersilakan. Mohon beri tahu juga sudah diedit sampai mana jadi artikel yang sudah bisa saya hapus dari list. Terima kasih. 🙏 RXerself (bicara) 7 Agustus 2019 11.41 (UTC)

Survei Wikipediawan Mengenai Terjemahan Otomatis Wikipedia dari Google

Salam hangat rekan-rekan Wikipediawan. Perkenalkan nama saya Sakti dari tim Partnership and Global reach Wikimedia Foundation :)

Izinkan Saya untuk kembali mengajak rekan-rekan berpartisipasi dalam survey terkait fitur terjemahan otomatis Wikipedia dari Google. Survey ini merupakan tindak lanjut dari implementasi Proyek Toledo yang memungkinkan pengguna mesin pencari Google di Indonesia untuk mengakses laman terjemahan otomatis Wikipedia dari bahasa lain ke bahasa Indonesia. Bagi rekan-rekan yang sudah berpartisipasi sebelumnya dalam survei ini kami ingin menghaturkan banyak terimakasih. Bagi rekan-rekan yang belum berpartisipasi, kami berharap agar rekan-rekan dapat berpartisipasi karena masukan dari rekan-rekan sekalian sangat berguna sebagai bahan evaluasi kami.

Berikut Kami lampirkan kembali pranala kuisioner untuk survey ini.

Salam hangat! SPramudya (WMF) (bicara) 14 Agustus 2019 04.20 (UTC)

500 ribu artikel, teman²!

Nah, kini Wikipedia bhs Indonesia ini, telah sampai 500 ribu artikel jumlahnya. Selanjutnya dan selanjutnya, perlukah dibuat logo utk Wikipedia khusus merayakan pencapaian ini? Kedua, perlukah kita rajin² menjaring penulis² baru dan muda yg "konsisten" dan teguh di Wikipedia ini? --AMA Ptk (bicara) 14 Agustus 2019 14.03 (UTC)

Saya kira logo tidak perlu diubah, atau kalaupun perlu cukup dijadikan commemorative logo tanpa harus mengubah di HU. Perkara menjaring penulis muda, barangkali Bung Abdul sudah dengar soal inisiatif WikiLatih dan Wiki Masuk Sekolah dari WMID? Muhraz (bicara) 15 Agustus 2019 08.17 (UTC)

Arsip Juli 2019

Survei Kesehatan Komunitas

Halo semuanya :)

Sehubungan dengan Arahan Strategis Gerakan Wikimedia global di tahun 2030 mendatang, kami dari Kelompok Kerja Kesehatan Komunitas mengundang rekan-rekan sekalian untuk mengisi survei singkat mengenai pengalaman personal rekan-rekan di Wiki baik daring maupun luring.

Survei ini tersedia dalam bahasa Indonesia maupun bahasa Inggris. Hasil dari survei ini akan menjadi bahan rekomendasi untuk masa depan Gerakan Wikimedia 10 tahun mendatang. Kami sangat berterima kasih sebelumnya apabila rekan-rekan sekalian dapat meluangkan waktu untuk mengisi survei di atas sebelum 1 Agustus 2019 :) --22Kartika (bicara) 27 Juli 2019 01.46 (UTC)

@22Kartika: Tautannya rusak... flixwito ^(•‿•)^ 28 Juli 2019 07.44 (UTC)
@Veracious: Sudah saya coba bantu perbaiki. Salam. Albertus Aditya (bicara) 28 Juli 2019 10.16 (UTC)
@Albertus Aditya: @Veracious: Maaf saya baru lihat. Terima kasih atas bantuannya dan sudah meluangkan waktu :) 22Kartika (bicara) 1 Agustus 2019 14.54 (UTC)

Presentasi AP Wikipedia Indonesia di Wikimania

Reformasi proses AP yang kita lakukan akhir 2018 lalu terpilih menjadi salah satu topik presentasi Wikimania   Jadwalnya Minggu 18 Agustus pukul 11.30 (di track "Quality"). Kalau ada yang di Wikimania silakan datang :) HaEr48 (bicara) 30 Juli 2019 14.27 (UTC)

@HaEr48 wah selamat ya!! Semoga sukses. Saya sudah beritahukan juga kepada orang-orang Indonesia yang akan hadir di Wikimania 2019 untuk datang ke sesi ini. :-) Sayang sekali saya tidak bisa hadir karena biaya masuk Wikimanianya terlalu mahal :P  Mimihitam  30 Juli 2019 16.38 (UTC)

Arsip Juni 2019

Sfn

Saya merasa kesulitan mengatur sfn semenjak usulan AP mengharuskan pemakaian format sfn:

  • Beberapa sumber nggak ada ISBN-nya sama sekali (yang ini sudah diwajarkan soalnya ada buku-buku yang terbit sebelum pemberlakuan ISBN)
  • Ada sumber yang saya cari-cari sumbernya, eh nggak ketemu isi sama angka lamannya, contoh "Ricci, Carla and Paul Burns. Mary Magdalene and Many Others. Augsburg Fortress, 1994. ISBN 0-8006-2718-0"
  • Ada sumber tapi nggak pake keterangan angka halaman sama sekali, contoh: The Gospel of Thomas: The Hidden Sayings of Jesus, padahal saya lihat para reviewer sering banget memberatkan masalah pencantuman angka halaman buku, apa nanti angka halaman ditentukan lewat penjumlahan per sisi lembarnya atau diperlakukan saja seperti sumber website
  • Ada sumber yang agak kesulitan saya cantumkan bagian penulisnya, contoh Mary Magdalene, Iconographic Studies from the Middle Ages to the Baroque Siapa penyuntingnya ? siapa penulisnya ? Di sampulnya nyebut "Edited by Michelle A. Erhardt & Amy M. Morris" tapi di bagian daftar isinya nyantumin beberapa nama, Michelle A. Erhardt, Amy M. Morris, Jeanne W. Anderson, Rachel Geschwind, Elizabeth Caroll Convasari, Patrick Hunt, Barbara J. Johnston, dlsb. Itu nama penulisnya atau apa ?
  • Calendarium Romanum & Martyrologium Romanum nggak jelas juga penulisnya, jadi saya cantumin aja judulnya di sfn.

Seperti halnya masalah penjawaban isi artikel yang tentu memberatkan bagi pengguna yang hanya berlaku menerjemahkannya saja, saya perlu ada bantuan juga buat penataan sfn mengingat masih banyak artikel yang belum memakai sistem sfn sebagaimana mestinya, apalagi nanti kalo kendalanya kayak di atas, angka halamannya nggak ada, isi sumber nggak ketemu, tahun nggak jelas, penulis nggak jelas, dlsb. Bikin gitu en:WP:RX di WBI. Ditambah lagi tentu masih banyak pengguna yang belum tau sistem sfn. Kebanyakan FA yang sudah full memakai sistem sfn seutuhnya juga kebanyakan adalah FA yang diangkat baru-baru ini. --Glorious Engine (bicara) 14 Juni 2019 01.56 (UTC)

ProyekWiki Negara

Pada awal bulan Juni 2019, saya merintis ProyekWiki Negara yang bertujuan menstandarkan artikel, kategori, dan templat yang berhubungan dengan negara di dunia. Silakan kunjungi halaman tersebut untuk mempelajari hal-hal yang telah dirintis. Silakan juga mengoreksi dan menambahkan. Terima kasih. –IvanLanin (bicara) 23 Juni 2019 18.05 (UTC)

Sebagai bagian dari proyek, saya membuat kategori-kategori xxx di yyy yang mungkin masih kosong. Mohon jangan menghapus kategori-kategori yang kosong itu karena nanti pasti akan diisi. –IvanLanin (bicara) 24 Juni 2019 08.24 (UTC)

New features added to advanced mobile contributions

Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

 
Screenshots showing the new, advanced features on the Wikipedia mobile site
 
Screenshots showing how to enable advanced contributions mode

Hello,

A few months ago we announced the Advanced Mobile Contributions project. This project expands the editing and contribution features available on mobile to become closer to those of desktop. We have added new features and want to encourage you to try out the mode and to share it with others. Currently, the advanced mobile contribution settings include:

  1. Article and Talk tabs at the top of all pages.
  2. An enhanced toolbar (at the top of article and user pages), with a link to history, and a new menu that contains other useful actions and links such as page information, wikidata item, permalink, what links here, Special:Cite, and more.
  3. Fully featured history pages, formatted for mobile screens.
  4. An updated main menu with links to Special pages and the Community portal.

You can opt-in to these new features in your settings.

We hope you'll try out these new features and that they will help you in contributing from your mobile device. We have more features to come including a new user menu, an improved Recent changes page, and other small bug fixes.

So far the feedback on these features has been positive. The opt-out rate has been very low. This means that the people who have tried it do like and use the improvements. We hope you'll be one of them too! Please tell others about these feature. If you have any questions you can find out more on the project page. Feedback is welcome.

Terima kasih! CKoerner (WMF) (bicara) 27 Juni 2019 22.01 (UTC)

3 Eparki Amerika Selatan

Nggak terlalu familiar sama sistem eparki Ortodoks. Tapi Saya mau tanya, apa beda antara 3 eparki ini ya:

Apakah Ortodoks membolehkan pendirian lebih dari 1 keuskupan pada 1 wilayah secara tumpang tindih ? Misal, Ortodoks bikin Eparki Jonggol dan Jawa Barat sambil juga bikin Eparki Karawang dan Jawa Barat. --Glorious Engine (bicara) 28 Juni 2019 01.58 (UTC)

Glorious Engine: Berdasarkan hasil pemeriksaan saya, ketiganya memang berbeda. Untuk ketiga eparki dan keuskupan tersebut dalam Wikipedia Bahasa Spanyol memang kurang lengkap, setelah saya lihat di Wikipedia Bahasa Rusia, ternyata banyak informasi yang tidak dicantumkan dalam Wikipedia Bahasa Spanyol. Ini penjelasan mengapa ketiganya berbeda:
  1. es:Eparquía de Buenos Aires y Suramérica atau Eparki Buenos Aires dan Amerika Selatan: dari artikel Wikipedia Bahasa Rusia, ru:Буэнос-Айресская и Аргентинско-Парагвайская епархия, dikatakan bahwa ini adalah bekas eparki yang berdiri tahun 1948 dan dibubarkan tahun 1998. Yurisdiksinya di bawah Gereja Ortodoks Rusia di Luar Rusia (ROCOR).
  2. es:Diocesis de Caracas y Sudamérica atau Eparki Amerika Selatan: dalam Wikipedia Bahasa Rusia, ru:Южно-Американская епархия (РПЦЗ), tercantum bahwa eparki ini didirikan pada tahun 1998 yang berada di bawah yurisdiksi Gereja Ortodoks Rusia di Luar Rusia (ROCOR).
  3. es:Eparquía de Argentina y Suramérica de la Iglesia ortodoxa rusa atau Eparki Argentina dan Amerika Selatan: dari artikel Wikipedia Bahasa Rusia, ru:Аргентинская и Южноамериканская епархия, adalah eparki di bawah yurisdiksi Gereja Ortodoks Rusia.
Jadi kesimpulannya adalah, yang nomor satu (1) dan nomor dua (2) adalah eparki di bawah yurisdiksi Gereja Ortodoks Rusia di Luar Rusia (ROCOR), sedangkan yang nomor tiga (3) adalah eparki di bawah yurisdiksi Gereja Ortodoks Rusia. Jadi yang membedakan adalah yurisdiksinya, nomor satu (1) dan nomor (2) berada di bawah Gereja Ortodoks Rusia di Luar Rusia (ROCOR), dan nomor tiga (3) berada di bawah Gereja Ortodoks Rusia. Gereja Ortodoks Rusia di Luar Rusia itu tetap bagian dari Gereja Ortodoks Rusia, tetapi badannya merupakan gereja semi-otonom, bersama-sama di bawah Patriarkat Moskow tetapi masing-masing memiliki keuskupan atau eparkinya. Gereja Ortodoks Rusia di Luar Rusia juga berdiri karena faktor sejarah pada masa tersebut, untuk lebih lanjutnya bisa di baca artikel mengenai tersebut, saran saya coba baca artikelnya di Wikipedia Bahasa Inggris yang menurut saya menjelaskan secara lengkap.
Lalu untuk nomor satu (1) dan nomor dua (2), walaupun sama-sama berada di bawah yurisdiksi Gereja Ortodoks Rusia di Luar Rusia, tetapi keduanya tetap berbeda, yang nomor satu (1) adalah bekas eparki (didirikan pada tahun 1948 dan dibubarkan pada tahun 1998), sedangkan yang nomor dua (2) adalah eparki yang masih ada saat ini (didirikan pada tahun 1998).
Sekiranya penjelasan saya sudah sangat jelas, salam. Aviel Dase (Kirim Pesan) 28 Juni 2019 17.13 (WITA)

Arsip Mei 2019

Ibu kota Indonesia

Belakangan ini banyak pengguna anonim yang mengatakan bahwa Lampung sudah jadi Ibu kota Indonesia menggantikan Jakarta (salah satu bukti) . Namun setelah saya lihat di internet, rencana pemindahan ibu kota Indonesia sepertinya masih didiskusikan. Apakah Lampung memang sudah dinyatakan sebagai Ibu kota Indonesia? Rayhan6726     23 Mei 2019 08.20 (UTC)

@Rayhan6726: Sampai sekarang pemindahan ibu kota belum terlaksana secara de jure dan de facto. Berita yang saya lihat terakhir itu mengenai Presiden yang masih meneliti beberapa daerah tempat calon ibu kota negara. Soal pengguna anonim tersebut tidak bisa dipertanggungjawabkan pernyataannya yang menyatakan bahwa Bandar Lampung sudah menggantikan Jakarta sebagai ibu kota. Tidak semudah itu, perlu hukum yang mengatur soal itu. Sampai sekarang saja belum ada keputusan presiden atau suatu peraturan perundang-undangan yang menyatakan kalau ibu kota dipindahkan ke sana. Jadi, pengguna anonim tersebut perlu dipertanyakan kevalidan sumber informasi yang mereka berikan. Sekian. Salam. Aviel Dase (Kirim Pesan) 23 Mei 2019 20.40 (WITA)

@Rayhan6726 kalau ada yang seperti itu langsung direvert saja. Itu LTA sudah setahun lebih, hobinya menyebar info sesat tentang geografi Indonesia.  Mimihitam  23 Mei 2019 21.30 (UTC)

Anon nakal

Tolong nih, ada anon nakal ngelalerin saya gara-gara ngevandal halaman pengusulan jadwal GA sampe-sampe doi merengek ke Mimihitam dan Meta Wiki --Glorious Engine (bicara) 24 Mei 2019 22.30 (UTC)

Subartikel

Saya lihat Bencana kereta api tsunami Sri Lanka 2004 bisa dipisahkan dari Gempa bumi dan tsunami Samudra Hindia 2004 meskipun konteks bencananya sama tapi penyorotannya lebih spesifik. Kalo gitu bolehkah saja misal bikin artikel Kebakaran mal Klender 1998 yang dipisahkan dari Kerusuhan Mei 1998 meskipun konteks peristiwanya sama tapi penyorotannya lebih spesifik seperti halnya Bencana kereta api tsunami Sri Lanka 2004 --Glorious Engine (bicara) 26 Mei 2019 00.13 (UTC)

Arsip April 2019

Bendera Katolik Siro-Malabar

Saya dapet keluhan berbahasa Inggris dari pengguna Theodoxa pada halaman pembicaraan saya: Pembicaraan_Pengguna:Glorious_Engine/Arsip_2019#Syro_Malabar_Church_Official_Flag

Ia menyatakan bahwa Ritus-ritus Katolik, terutama Gereja Katolik Siro-Malabar, nggak punya bendera resmi, sehingga ia ingin berkas ini dihapuskan atau kalo enggak ia minta sumber yang memang menyatakan bahwa gereja Siro-Malabar memang memiliki bendera. Masalahnya banyak banget artikel yang pake gambar tersebut:

Saya cari lewat penelusuran gambar Google, yang muncul website-website mirror sama 2 link YouTube, trus saya cek situs resmi Gereja Siro-Malabar juga nggak cantumin bendera itu (kalo emang bener harusnya dipajang donk, ibarat website pemerintah Indonesia tapi nggak cantumin bendera merah-putih)

Mungkin saudara-saudara disini bisa bantu saya, entah mungkin cari sumber valid soal bendera tersebut, tapi kalo emang bener kalo benderanya ngarang, mungkin bisa minta pihak Commons untuk hapus gambar itu biar bot otomatis ngehapus link gambar yang nyantumin bendera itu. Saya lihat si Theodoxa sendiri juga request hapus berkas tersebut tapi nggak dikabulin. Apa emang Commons ngebolehin gambar ngarang buat dipajang disana ya ? --Glorious Engine (bicara) 27 Maret 2019 08.12 (UTC)

Ini bukan pertama kali ada masalah seperti ini di Commons. Sekali ada yang unggah bendera ngarang, langsung disambut para penulis Wikipedia yang menganggap kalau ada di Commons pasti valid. Contoh lain adalah bendera-bendera provinsi Indonesia (seperti ini dan ada banyak lagi) yang sepertinya tidak ada sumber resminya, melainkan cuma sintesis dari pengunggah yang menggabungkan lencana/lambang provinsi dengan warna latar belakang yang ia anggap pantas. Bendera-bendera ini sudah menyebar luas di berbagai wiki. Pernah dipermasalahkan di Commons (lihat Categories for discussion/2017/02/Category:Flags of provinces of Indonesia dan Deletion requests/Files in Category:Flags of provinces of Indonesia, dan juga di en.wp di sini) tapi sepertinya para pengurus Commons enggan/tidak pede untuk menindak laporan seperti ini karena mereka lebih terbiasa menindak pelanggaran hak cipta dan cenderung menyerahkan ke wiki masing-masing apakah gambarnya pantas dari segi editorial. Seperti kata Racconnish di sini "it is in use and it is not up to us to go against it) HaEr48 (bicara) 27 Maret 2019 16.44 (UTC)
Oh ya, sepertinya Bung Aldnonymous adalah seorang yang aktif dan disegani di Commons, apa ada saran mengenai hal ini? HaEr48 (bicara) 27 Maret 2019 16.47 (UTC)
@Glorious Engine dan HaEr48:, pengurus commons takut dikarenakan jatuh ke c:Commons:Project scope/Neutral point of view. Kalau disini ada konsensus untuk tidak menggunakan berkas tersebut maka sah-sah saja nanti kedepannya dapat dihapus. Pengurus commons dikarenakan kena COM:PS/NPOV bakal hanya akan melihat berkas tersebut digunakan atau tidak. Kalau nanti berkas tersebut tidak lagi digunakan di semua wiki dan ada pengajuan penghapusan, maka pengurus Commons akan menghapusnya.--AldNonBicara? 27 Maret 2019 16.54 (UTC)
@Aldnonymous: O, begitu ya. Terima kasih pranala c:Commons:Project scope/Neutral point of view, ini menjelaskan sekali kenapa pengurus Commons terlihat sangat enggan menangani hal ini. Memang di atas kertas begitu sih, Commons sebagai "penyimpan" yang netral dan menyerahkan ke Wikipedia masing-masing mengenai permasalahan "subject-matter", akurasi atau kepantasan. Tapi praktiknya, gambar yang ada di Commons gampang sekali dipakai oleh pengguna rogue di berbagai Wiki. Walaupun andaikan di sini kita putuskan bendera-bendera aneh/ngarang ini tidak akurat dan tidak pantas di Wikipedia Bahasa Indonesia, toh kita tidak bisa menghapus dan tidak ada perkakas efektif untuk mencegahnya. Atau adakah cara "memblokir" gambar-gambar Commons tertentu dari seluruh id.wp karena dianggap tidak akurat secara konten? HaEr48 (bicara) 27 Maret 2019 17.35 (UTC)
@HaEr48: Hapus aja per lokal berkasnya dari digunakan, kalau penggunanya maksa, blokir segera, saya dah berkali-kali melakukan, lalu ajukan untuk penghapusannya di commons, log nya malah saya simpan di c:User:Aldnonymous/RD and Speedy.--AldNonBicara? 27 Maret 2019 17.44 (UTC)
File:Metropolitan and Gate of all India Mar Geevarghese.jpg and File:Mukkuzhy Mar Lawrence Apiscopa.jpg. I notice that the person who I presume is the author and spammer, and who in Wikimedia Commons took the name Syromalabar52, also inserted his flag into the two pre-existing images pictured referenced here. Then, using the IP 223.237.149.227 belonging to Bharti Tele Ventures Ltd in Bangalore, India, he inserted the first into ml:ജോർജ് ആലഞ്ചേരി and the second into en:Lawrence Mukkuzhy. A different Indian IP has been used to insert the flag into various other Wikipedias.
Someone else has removed from the English Wikipedia a whole series of insertions of this same alleged flag. I myself, sometimes but not always first marking the image with "citation needed", have removed it from several other Wikipedias in which it had been inserted in a single article.
Unfortunately, I have largely been unsucessful in trying to navigate the Malayalam Wikipedia. It would be useful if someone of greater experience (and higher Wikipedia rank) lent a hand to remedy the problem. Theodoxa (bicara) 27 Maret 2019 20.54 (UTC)
Hello, Theodoxa, While I cannot trust that crosswiki image spammer, I also can not trust you, can you explain why you are blocked in English Wikipedia for abusing multiple account? Let me remind you, I am CheckUser of this Wikipedia, this is my concern right now, it seems you are particularly involved with this crosswiki spamming.--AldNonBicara? 28 Maret 2019 03.15 (UTC)
AldNon, thanks for your interest. Some years ago, I was blocked indefinitely (under another name) on the English Wikipedia on the basis of accusations by some users interested (I imagine) in advancing "gay rights". I observed the block for a year and then used my right of appeal, promising not to edit the topic that provoked my banning. My appeal was rejected and I was told I would have to wait another year to appeal again. I replied that, given that I was given no hope that a further appeal could possibly be more successful, I was not undertaking to be silent for what could be the rest of my life. I adopted for all languages the name Theodoxa. A guardian of the English Wikipedia found it was still me and blocked me. I then used other names for English only, each of which was successively identified, in less than a year, as mine. Later, I began to use almost every month a new name based on the name of a month. At a certain point, these names were identified as mine and all were blocked except one, the first of the month names that I had adopted. I don't know whether that omission was by mistake or whether it was a tacit recognition that my actual concrete behaviour in editing the English Wikipedia no longer justified maintaining a ban on me. That, I think, is a sufficiently complete narration of the events. It is up to you to do whatever you think right with this information.
It is also up to you to act upon or to ignore the information I have brought to your notice concerning what seems to me (rightly? wrongly?) to be "crosswiki spamming". Theodoxa (bicara) 28 Maret 2019 08.59 (UTC)
I have now been more successful in editing the Malayalam Wikipedia. I have told those involved there that from now on I leave to them the problem of the presence in the various Wikipedias of what seems to be a forgery. Theodoxa (bicara) 2 April 2019 13.49 (UTC)
Of course, responsibility also lies heavily on Pengguna:Glorious Engine who has on his own initiative inserted the image of the supposed flag into the 13 above-mentioned articles of the Indonesian Wikipedia, more articles even than those in which it appears in the Malayalam Wikipedia. Theodoxa (bicara) 3 April 2019 19.40 (UTC)

Bang Sule pensiun

Saya lihat dari berita ini, rupanya bang Sule mau pensiun, akankah kepensiunannya akan menyusul dengan statusnya di WBI ? Mengingat bang Sule sendiri bentar lagi juga bakal nikah lagi ama Naomi Zaskia   --Glorious Engine (bicara) 1 April 2019 09.27 (UTC)

WikiLatih

Halo, saya mau usul jika bisa sekali-kali tolong diadakan WikiLatih di kota Solo biar seperti kota-kota yang lain.Pengguna Wikipedia di kota Solo juga banyak lho.. . Maulana Adhi Nugraha (bicara) 18 April 2019 05.03 (UTC)

Panggil @RaymondSutanto @Wirjadisastra  Mimihitam  19 April 2019 02.27 (UTC)
WikiLatih di Solo dan sekitarnya sudah beberapa kali dilakukan namun selama ini masih kerjasama dengan instansi. Nanti kita akan buatkan untuk publik juga. Salam, RaymondSutanto (bicara) 19 April 2019 02.43 (UTC)

Peta dari Wikimedia Commons

Salam. Saya mau nanya, cara masang gambar peta dari Wikimedia Commons itu gimana ya? Soalnya dari kemarin saya mau pake gambar peta dari Wikimedia Commons untuk artikel bertema keuskupan tapi saya kurang tahu cara masangnya. Bisa diberikan cara-caranya gak? Terima kasih. Aviel Dase (Kirim Pesan) 21 April 2019 12.00 (WITA)

Di bagian "infobox diocese" tinggal tambahin aja:

|map              = [nama berkas]
|map_caption      = [keterangan]

Contohnya untuk Keuskupan Kaišiadorys

|map              = Lituania - Diocesi di Kaišiadorys.png
|map_caption      = Lokasi Keuskupan Kaišiadorys di Lituania

--Glorious Engine (bicara) 21 April 2019 04.09 (UTC)

@Glorious Engine: Kemarin saya coba di Artikel Keuskupan Karaganda dengan format file .png dengan metode seperti yang mas jelaskan pun juga gak berhasil, gambarnya gak muncul mas. Itu kenapa ya? Aviel Dase (Kirim Pesan) 21 April 2019 12.16 (WITA)

Tadi saya cek emang ada masalah kok di Templat:Infobox Keuskupan, sudah saya betulkan. Sekarang gambarnya juga sudah nongol --Glorious Engine (bicara) 21 April 2019 04.20 (UTC)

@Glorious Engine: Oke mas, terima kasih  . Aviel Dase (Kirim Pesan) 21 April 2019 12.21 (WITA)

Pemberitahuan

Pemberitahuan kepada pengguna yang selama ini aktif meninjau calon artikel pilihan (@HaEr48 @Hanamanteo @Rex Aurorum @Glorious Engine @AMA Ptk @Albertus Aditya @Dhio270599) dan pengguna yang mungkin akan tertarik meninjau calon artikel pilihan (@Masjawad99 @M. Adiputra @RaymondSutanto @Johnstad Di Maria @RXerself @Naval Scene @NaidNdeso @Veracious @Farras @Kembangraps @Gunkarta @Meursault2004).

Kompetisi Wiki Jelajah sebentar lagi akan selesai. Untuk menentukan pemenangnya, artikel terbaik buatan peserta lomba tidak hanya akan diajukan kepada juri untuk diberikan nilai, tetapi juga akan dicalonkan sebagai Artikel Pilihan. Bagi yang belum tahu, sistem Artikel Pilihan saat ini sudah dirombak total. Sistem pemungutan suara sudah dihapus dan digantikan oleh sistem "peninjauan komprehensif": artikel hanya akan dianggap lulus jika sudah ada pengguna yang meninjaunya secara komprehensif dan masukan-masukan yang diberikan juga sudah dilaksanakan. Artikel akan dianggap tidak lulus kalau mutunya dirasa terlampau jauh dari kriteria AP (misalnya isinya tidak akurat atau tidak lengkap, gaya penulisannya kurang baik, tidak ada referensinya, dll). Selama ini sistem ini sudah berhasil meningkatkan mutu artikel-artikel yang dicalonkan sebagai AP dan juga menyaring artikel-artikel dengan terjemahan buruk, terjemahan kaku, ataupun dengan isi yang masih belum memenuhi Kriteria AP.

Pada tanggal 1-14 Mei 2019, peserta Wiki Jelajah akan mengajukan artikel mereka sebagai calon AP. Pengusulan mereka akan ditutup secara serentak pada tanggal 14 Mei pukul 23.59 WIB. Artikel yang berhasil lulus dan memperoleh status artikel pilihan akan mendapatkan nilai tambahan yang cukup besar. Prosedur peninjauan AP akan membantu menentukan siapa yang akan menjadi pemenang kompetisi Wiki Jelajah. Maka dari itu, dimohon keterlibatan dari para Wikipediawan dalam proses ini dengan memberikan peninjauan yang kritis kepada artikel-artikel yang nantinya akan diusulkan. Kalau artikelnya sudah bagus, pasti masih ada yang bisa diperbaiki. Kalau artikelnya memang belum memenuhi kriteria AP, bisa disampaikan apa yang masih kurang, dan kalau pada tanggal 14 Mei kekurangannya masih belum diselesaikan, artikel tersebut tidak akan mendapatkan status AP dan akibatnya tidak akan mendapatkan poin tambahan.

Sebagai gambaran, berikut adalah contoh pengusulan yang berhasil dan contoh pengusulan yang gagal.

Atas perhatiannya saya haturkan terima kasih.  Mimihitam  20 April 2019 04.23 (UTC)

Siap, akan kuusahakan meluangkan waktu. HaEr48 (bicara) 20 April 2019 04.27 (UTC)

@HaEr48 Terima kasih   jangan ragu untuk jadi "ekstra kritis" karena ini akan membantu menentukan pemenang WikiJelajah, hehehe.  Mimihitam  20 April 2019 05.00 (UTC)

Sip. Ada halaman khususnya tidak untuk ini? Salam, RaymondSutanto (bicara) 20 April 2019 05.37 (UTC)

@RaymondSutanto nanti semuanya akan mengusulkan di Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan. Tanggal 1 Mei 2019, begitu sudah ada peserta lomba yang mengusulkan langsung saja dikomentari. Kalau bisa prioritaskan yang masih sepi peninjau nanti hehehe. Supaya nggak ada konflik penyuntingan bisa "dibooking" juga dengan menambahkan ==== Komentar dari MerrySiKucing ====  Mimihitam  20 April 2019 06.00 (UTC)

@HaEr48 ngomong2, kalau minggu ini ada peserta lomba yang mengajukan usulan, itu mereka baru "latihan" untuk pengusulan AP ya hehe, nanti yang bener2 untuk penilaian lomba hanya diajukan tanggal 1-14 Mei.  Mimihitam  22 April 2019 02.28 (UTC)
@Mimihitam: Kalau lihat yang "latihan" sejauh ini, kualitas tulisanny cukup bagus tapi sering agak memuji-muji dan membuat topiknya terkesan sangat "keren", misal Serayo dan Kalender Rowot Sasak. Memang tulisan populer yang ada di majalah/buku sering seperti ini, tetapi tidak cocok dengan gaya Wikipedia yang netral dan "dingin". Apa bisa diberi saran awal supaya nanti tidak banyak tersangkut masalah ini? Mungkin bisa disarankan menulis bahasa yang lebih dingin, dan mencoba menambahkan hal-hal selain hal yang keren dari topik itu. HaEr48 (bicara) 22 April 2019 05.09 (UTC)

@HaEr48 Aku coba panggil mbak @Hillun Vilayl Napis. Ngomong-ngomong, kalau misalkan sudah membaca Kalender Rowot Sasak, jangan ragu untuk langsung dikomentari :P  Mimihitam  22 April 2019 05.10 (UTC)

Saya ada masalah 1 bulan ke belakang. Makanya tidak ada menyunting. Paling cepat saya ikut meninjau AP pekan ini. ―Rex AurōrumDisputātiō 10 Mei 2019 14.30 (UTC)

Arsip Maret 2019

1257 Samalas eruption

Artikel en:1257 Samalas eruption sedang diusulkan jadi FA di en.wiki nih. Saya sih niat ngembangin di id.wiki tapi nanti terhalang sama orang yang bawa-bawa tag periksa terjemahan lagi (+saya lagi lebih berfokus ama rintisan juga). Minta orang lain juga kayaknya lagi pada sibuk, tapi semoga aja ada yang berminat --Glorious Engine (bicara) 11 Maret 2019 22.32 (UTC)

Terjemahannya sudah saya [sedikit] perbaiki. Sebelumnya, terjemahan artikel itu terasa aneh.
"Pada 2013, sumber letusan di Samalas tersebut secara definitif dianggap sebagai sebuah hasil dari catatan-catatan sejarah dari masa itu." [3]
Yang bikin saya mengerutkan alis: "Sumber letusan sebagai hasil catatan sejarah?"
Sebaiknya penerjemah perlu memakai penalaran saat membaca ulang hasil terjemahannya. Itu pun kalau dibaca ulang. -- Adiputra बिचर -- 25 Maret 2019 15.17 (UTC)

Makanya jangan heran kalau ada "orang yang bawa-bawa tag periksa terjemahan" ^_^ Saran saya sih, kalau ada artikel bagus tentang Indonesia di Wiki Inggris, tapi belum ada yang mau/sanggup menerjemahkan, ya sudah dibiarkan saja, daripada memaksakan untuk menerjemahkan tapi hasilnya malah hancur.  Mimihitam  26 Maret 2019 10.51 (UTC)

TolPed, riwayatmu kini...

Tadi ane dapet kabar kalo TolPed bakal pindah domain dari Wikia ke Fandom, ini makin kebukti dengan nyantelnya hyperlink "Attention: Over the next few weeks, we are migrating your community's domain to fandom.com. Find out more on this Fandom help page." Semuanya pada sedih soalnya pertanda TolPed bakal DIHAPUS [sic]. Emang sih tanda-tanda "pindah alam" udah kecium dari kemaren soalnya K-Pop Wikia, J-Pop Wikia ama SpongeBobia juga udah digituin. Entah karena TolPed nggak memenuhi "kuota kelayakan" untuk menyandang domain Wikia atau emang Wikia udah disuruh "jual diri" ama Jimbo-san atau rebranding ya, soalnya dari laman artikel en:Wikia sendiri katanya Wikia udah rebranding jadi Fandom.

Para warga TolPed pun udah pada ngungsi ke domain Miraheze. Entah dihapus atau ganti domain, tapi menurut ane tampilan domain Fandom sendiri cukup nggak familiar bagi ane soalnya lebih mirip ke tampilan blogspot ketimbang Wiki persis kek nasibnya Kaskus sekarang yang tampilannya udah mendekati tampilan Reddit. Anehnya kalo Desciclopedia kok bisa awet gitu entah karena artikelnya paling banyak, terbebas dari domain Fandom (pakenya .ws) tapi kalo di-link ke artikel Wikia lain masih nyambung-nyambung aja tuh. --Glorious Engine (bicara) 26 Maret 2019 10.14 (UTC)

Arsip Februari 2019

Perhatian

Perhatian buat para pengurus dan pengembali suntingan: @Bagas Chrisara @Veracious @Hanamanteo Rachmat04.

Mengingat kompetisi akan segera dimulai, akhir-akhir ini lumayan banyak yang kejar setoran dengan membuat suntingan yang memaksa atau malah membuat susunan kalimatnya jadi tidak baku. Contoh yang paling sering adalah menambahkan kata-kata yang repetitif atau mengubah kata2 hubung seperti ", dan", ", termasuk", "meliputi" menjadi ". Dan", ". Termasuk", ". Meliputi". Ada juga yang sampai mengubah makna dari kalimatnya atau malah membuat kalimatnya menjadi tidak bisa dipahami. Kalau melihat yang seperti itu jangan diapprove ya suntingannya, dan jangan ragu untuk mengembalikannya. Terima kasih.  Mimihitam  4 Februari 2019 12.53 (UTC)

@Mimihitam: Kalau boleh tau, persyaratan apa yang ingin mereka kejar dengan suntingan gak penting seperti itu? HaEr48 (bicara) 4 Februari 2019 20.59 (UTC)
@HaEr48 harus bikin 25 suntingan setelah mendaftar untuk memulai kompetisi.  Mimihitam  4 Februari 2019 21.06 (UTC)
Baik. Trims, ··· 🌸 Rachmat04 · 5 Februari 2019 02.25 (UTC)
Oh begitu ya.. Saranku, mungkin lain kali kriterianya diganti dengan kriteria yang ga gampang dipermainkan. Aku mulai lihat ada yang rajin memperbaiki saltik.. gak mungkin ditolak kan :) HaEr48 (bicara) 7 Februari 2019 04.39 (UTC)
Mimihitam, menurut saya sih mestinya ada hukuman/sanksi bagi peserta yang membuat 25 suntingan tidak benar (misalnya membuat vandalisme atau boros suntingan di sebuah halaman untuk perubahan tak perlu). Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 8 Februari 2019 02.56 (UTC)
Sanksi/hukuman untuk boros suntingan.... Saran yang luar biasa. RaymondSutanto (bicara) 19 Februari 2019 08.57 (UTC)

Pemilihan pengurus

Pemilihan pengurus 2019 nampaknya relatif sepi, karena semua calon tampaknya masih belum mencapai (bahkan masih jauh dari) kuorum. Perlukah ditambahkan pengumuman atau pesan massal untuk meningkatkan partisipasi? HaEr48 (bicara) 10 Februari 2019 07.38 (UTC)

Silahkan saja --Glorious Engine (bicara) 10 Februari 2019 13.59 (UTC)

Dengan teguh, sy katakan "undangan massal" di saat² ini ialah PERLU, teman². Karena toh, nyatanya yg ikut aktif d Wikipedia terasa kurang kan? --AMA Ptk (bicara) 10 Februari 2019 14.05 (UTC)
@Glorious Engine: Bagaimana caranya? HaEr48 (bicara) 10 Februari 2019 17.49 (UTC)

Istimewa:CreateMassMessageList & Istimewa:MassMessage --Glorious Engine (bicara) 10 Februari 2019 23.59 (UTC)

Oh, dua-duanya tidak bisa diakses pengguna biasa, Glorious Engine. Mungkin Bung lah yang bisa :) HaEr48 (bicara) 11 Februari 2019 00.02 (UTC)
Ayo, kita tunggu pesan massalnya. Mari kita undang yg lainnya ikut voting. --AMA Ptk (bicara) 11 Februari 2019 16.22 (UTC)

Jostallin = Japra ?

Saya mau tanya, apakah pengguna Jostallin di Tolololpedia adalah orang yang sama dengan Pengguna:Japra Jayapati disini, kok saya lihat artikel buatannya pake istilah "tedeng aling-aling", persis kayak istilah yang dipake Japra --Glorious Engine (bicara) 12 Februari 2019 06.28 (UTC)

@Glorious Engine: Bukan. تابيق ~ Japra (obrol) 12 Februari 2019 06.32 (UTC)

Terima kasih atas infonya --Glorious Engine (bicara) 12 Februari 2019 06.33 (UTC)

@Glorious Engine: Sama-sama. تابيق ~ Japra (obrol) 12 Februari 2019 06.34 (UTC)

Slot AP

Semua bermula dari sini: Pembicaraan_Pengguna:Glorious_Engine#Meleset

Mimi mempermasalahkan bagian penulisan penjadwalannya, ditulisnya slot AP dimulai pada 19 tapi malah dimulainya 18. Si Mimi mengubah sistem slotnya dimulai dari hari dimana Tahun Baru dimulai tahun ini dalam hal ini Selasa. Si HaEr sepakat, saya agak keberatan tapi ngikut aja, dan si Hanaman nggak setuju. Menurut saya mah permasalahannya cuma ada di Templat:JadwalAP/2019 yang salah ngasih penanggalan, tinggal dibenerin aja beres, hemat-hemat ya pake sistem "Pekan 1, Pekan 2, dlsb", toh tanggal slotnya juga nggak ditampilin di HU. Gimana nih pendapatnya para Wikipediawan sekalian ? --Glorious Engine (bicara) 20 Februari 2019 06.10 (UTC)

Mohon diperbaiki kalau bisa, karena dalam mengusulkan kita juga perlu tahu tanggalnya tanggal berapa saja supaya bisa dibuat tematik.  Mimihitam  20 Februari 2019 06.13 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Coba panggil @Veracious: atau nggak @Kenrick95: kalo urusan teknis --Glorious Engine (bicara) 20 Februari 2019 06.16 (UTC)

@Glorious Engine: Coba dicek, udah sesuai belum? flixwito ^(•‿•)^ 20 Februari 2019 06.24 (UTC)
@Veracious:, coba Anda perbaiki Templat:JadwalAP/Hitung/2018 atau Templat:JadwalAP/Hitung/2019 yang dipakai pada Templat:JadwalAP/2019. Yang templat 2018 itu yang menghitung slot 7 hari dimulai dari hari pada Tahun Baru (bukan dari hari Senin sesuai dengan sistem AP saat ini), sementara templat 2019 itu yang menghitung slot per 4 hari yang batal dipakai karena usulan slot per 4 hari saya batal. --Glorious Engine (bicara) 20 Februari 2019 06.32 (UTC)
@Glorious Engine:Hmm, saya bingung, contohnya untuk Vincent van Gogh, itu harusnya dari kapan sampai kapan tayangnya ya? flixwito ^(•‿•)^ 20 Februari 2019 06.37 (UTC)
Sistem saat ini dimulai dari tanggal yang jatuh pada hari Senin dan berakhir pada tanggal yang jatuh pada hari Minggu, kayak Vincent van Gogh itu sebenernya dari 25 Maret sampai 31 Maret, CMIIW --Glorious Engine (bicara) 20 Februari 2019 06.42 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Untuk saat ini mungkin penulisan tanggal penayangan bisa ditulis manual alih-alih menggunakan templat tersendiri. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 20 Februari 2019 07.45 (UTC)

@Glorious Engine dan Veracious:: Bagaimana dengan ini? Aku rasa ini lebih tepat kalau memang yang diinginkan adalah pergantian tiap Senin, dan tidak perlu mengutak-atik rumus setiap tahun. Kalau melihat Wikipedia:Artikel pilihan/Jadwal sepertinya sudah benar. HaEr48 (bicara) 20 Februari 2019 07.56 (UTC)
Hmm aneh, sekarang malah jadi "Kesalahan: waktu tidak valid" . HaEr48 (bicara) 20 Februari 2019 07.58 (UTC)Sekarang aku ngerti kesalahannya. Mestinya sudah benar semua sekarang. HaEr48 (bicara) 20 Februari 2019 08.33 (UTC)
@HaEr48: Oh, gitu ya caranya, wkwk. Makasih gan. flixwito ^(•‿•)^ 20 Februari 2019 09.10 (UTC)
@Veracious: Haha, aku pun baru tau. Kalau Bung lihat riwayat suntingannya, sempat gagal beberapa kali sebelum akhirnya ketemu rumus yang cocok ;) HaEr48 (bicara) 20 Februari 2019 09.14 (UTC)
@HaEr48: Gapapa, kegagalan itu hal yang lumrah dalam proses belajar.   flixwito ^(•‿•)^ 20 Februari 2019 09.32 (UTC)
@HaEr48 yang ada di Wikipedia:Artikel pilihan/Jadwal/Usulan bisa sekalian diubah nggak? Terima kasih banyak sebelumnya.  Mimihitam  20 Februari 2019 08.47 (UTC)

Oh iya, itu akhir periode terakhirnya malah jadi 29 Desember loh, bukan 30  Mimihitam  20 Februari 2019 08.49 (UTC)

@Mimihitam:: Sudah, silakan dicek. Karena cuma bergeser satu hari, kayaknya tema-tema yang ada di situ tidak ada yang perlu bergeser ke slot sebelahnya. Mengenai akhirnya 29 Desember, itu wajar karena memang selalu bermula hari Senin dan berakhir hari Minggu. HaEr48 (bicara) 20 Februari 2019 08.52 (UTC)
  Terima kasih  Mimihitam  20 Februari 2019 09.11 (UTC)

Bagaimana caranya melakukan permintaan pembuatan artikel di Wikipedia

Hallo,

Ingin bertanya, jika ingin melakukan permintaan pembuatan artikel di Wikipedia bagaimana ya? karena beberapa kali artikel Saya ditolak.

Terima kasih. Ichin gratyo (bicara) 25 Februari 2019 04.45 (UTC)

@Ichin gratyo: Halo, nama artikelnya apa ya? Terima kasih. flixwito ^(•‿•)^ 25 Februari 2019 05.16 (UTC)
@Veracious: Yohanes G. Pauly, sebelumnya pernah buat, hampir ditolak dengan alasan yang sama,, harus bagaimana ya agar bisa muncul, terima kasih – komentar tanpa tanda tangan oleh Ichin gratyo (bk).
@Ichin gratyo: Karena kebanyakan sumber yang dicantumkan hanya membahas selintas tokoh tersebut. Ini bertentangan dengan kriteria 1 Wikipedia:Kelayakan artikel yang menyebutkan ""Pembahasan yang signifikan" berarti sumber membahas subjek secara langsung, mendetail, dan nontrivial." Sumber dari Kompas yang ada di artikel rupanya lebih mengarah kepada iklan alih-alih berita seperti umumnya sehingga tidak layak dikutip sebagai rujukan. Baca Wikipedia:Sumber tepercaya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 26 Februari 2019 04.29 (UTC)
@Hanamanteo: adakah referensi terbaik dari profil salah satu tokoh yang terdapat di wikipedia? sebenarnya format profile saya samakan dengan profil Merry Riana, untuk rujukan sumber akan disesuaikan

Usulan artikel bagus

Sekedar info/pengingat agar meninjau usulan artikel bagus buat yang berminat. Banyak pencalonan yang sudah cukup lama tetapi masih butuh suara untuk mencapai kuorum. Peninjauan artikel bagus cukup singkat tinggal memeriksa dan menyatakan setuju/tidak setuju, tidak harus panjang seperti tinjauan artikel pilihan. HaEr48 (bicara) 27 Februari 2019 04.36 (UTC)

Arsip Januari 2019

Selamat

Selamat! Jumlah artikel WBI baru saja menyalip wikipedia bahasa Finlandia dan Serbo-Kroasia, sehingga sekarang WBI menjadi wikipedia terbesar ke-22 di dunia, dan kalau Cebuano dan Waray-Waray tidak dihitung, jadi yang terbesar ke-20! Sekarang mari kita tingkatkan juga mutu artikel di WBI....  Mimihitam  6 Januari 2019 22.27 (UTC)

Itu adalah kerja daripada semua kita. Kalau sy boleh kata terima kasih, sy trima kasih pada bung @Mimihitam:, lalu @Glorious Engine:, @HaEr48:, @Hanamanteo:, dan semua yg turut kerja dalam amal bersama mengembangkan Wikipedia —yg tak bs sy sebut satu² di sini. Mari terus bekerja dan terus menjaring anak² muda agar tertarik menulis d Wikipedia ini. --AMA Ptk (bicara) 6 Januari 2019 23.10 (UTC)
Walaupun kuantitas tetap diutamakan, tetapi kualitas artikel jangan sampai dilupakan. Jumlah AP kita masih berkisar 500 AP (dan akan turun ke 400-an jika beberapa AP yang diusulkan untuk dicabut disetujui), sedangkan jumlah AB dan DP cenderung stagnan. Kiranya inilah yang menjadi fokus WBI dalam meningkatkan kualitas artikel yang ada. Penggantian sistem pengusulan AP adalah langkah awal, masih banyak langkah yang harus kita lakukan untuk meningkatkan kualitas artikel WBI. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 10 Januari 2019 09.14 (UTC)

Hari ini kok mendadak WBF nyalib WBI lagi ya. Ini bukan pertama kalinya lho terjadi, dulu juga pas disalip WBI, WBF malah bales salip. Kayaknya WBF ini nggak rela deh WBI salip dia. --Glorious Engine (bicara) 10 Februari 2019 04.24 (UTC)

Mengonversi Skala magnitudo momen menjadi Richter?

Skala gempa di berita atau teks bahasa Inggris biasanya ditulis dalam Skala magnitudo momen (atau sering disingkat magnitude), sedangkan di teks Indonesia sering ditulis dalam skala Richter (SR). Ada yang mengerti bagaimana cara mengubah atau mengonversinya nya sehingga lebih mudah dimengerti pembaca Indonesia? HaEr48 (bicara) 15 Januari 2019 03.43 (UTC)

Perihal Review AP

Sesuai dengan prediksi saya tahun lalu, penerapan review AP masih terlalu dini untuk saat ini, berpotensi membuat usulan AP jadi kuburan. Liat aja hari ini, si Mimi ngeganti usulannya dari Muammar Gaddafi jadi HAM gara2 usulan MG-nya nggak ada yang review. Hal yang sama jg saya lakuin ama usulan Penjarahan Amorion juga karena nggak ada yang review. Para reviewer yang aktif (Hanaman & HaEr) hanya berkutat pada usulan sistem imun. Apakah mungkin karena usulan MG & PA dianggap sensitif jadinya nggak ada yang mau review ya ? Kemana juga para pengguna yang sebetulnya sempat jadi reviewer yang masih aktif tapi tidak dengan kegiatan reviewnya macam Bagas Chrisara, Rahmatdenas, & AMA Ptk ? Coba kalo masih sistem voting, pasti nasibnya usulan PA & MG udah disetujui duluan. 2 usulan ini jadi korban pertama dari terlalu dininya sistem review diterapkan di usulan AP WBI. Saya jujur, saya jadi kecewa dengan 2 pengusul sistem review AP (Hanaman & HaEr) & saya jadi enggan menyetujui pengusulan keduanya jadi pengurus WBI karena keduanya jadi biang kerok penyusutan dari pertumbuhan AP di WBI. --Glorious Engine (bicara) 26 Januari 2019 00.03 (UTC)

Bung Glorious Engine, seperti sudah kusebutkan berulang-ulang, tidak ada urgensi untuk terburu-buru meluluskan AP sebanyak-banyaknya. Kalau memang para peninjau belum ada waktu, ya ditunggu saja. Namanya juga tugas suka rela, tidak ada paksaan harus selesai dalam tenggat waktu tertentu. Tidak ada paksaan juga mengenai urutan yang mana mau ditinjau duluan. Hal yang perlu kita kejar dari proses AP adalah kualitas artikel dan keberhasilan mengeluarkan artikel luar biasa, dan bukan mengejar jumlah "stempel" yang dikeluarkan tanpa mempedulikan apakah artikelnya sudah memenuhi standar atau bukan. HaEr48 (bicara) 26 Januari 2019 01.05 (UTC)
Saya nggak kompromi sama "para peninjau belum ada waktu". Di en.wiki saja, di hari-H pengusulan dimulai saja paling tidak ada si Nikkimaria yang ninjau lisensi berkas yang tercantum pada artikel itu, lha disini keburu pengusulnya cabut duluan. Lha kalo pengusulnya sendiri cuma punya waktu 1 bulan buat ngurusi tapi reviewernya baru nongol pas bulan ke-2 siapa donk yang nanggapi ? Segala sesuatu usulan dari en.wiki (usulan harus 1 per pengguna, harus ada review, dlsb) ya harus sejalan keadaannya dengan di WBI. Masalah vote memperdulikan standar AP atau tidak, ya laman usulan AP jarang yang giat mantau jadinya mau nggak mau harus pake undangan diskusi. Pake sistem review malah jadi kelamaan, ngerepotin pengusul dan pengembang. Artikel memenuhi standar atau enggak, ya artikelnya tinggal dikoreksi, kalo nggak ya tinggal usulin cabut (NB: pengusulan pencabutannya juga kayaknya kurang rame tuh, cuma sekitaran 2-3 orang yang aktif) Pengusulan slot jadwalnya tinggal dibekukan, bukan masalah "stempel"nya jadi "dijual mahal" atau begimana ?
Atau begini aja deh, begimana kalo pake sistem "pre-ticket" gitu. Artikel bisa diusulin pake sistem vote buat jaga-jaga (pre-ticket) kalo AP-nya bisa "surut" tapi "stempel"nya dikasih beda, misalnya cuma dicantumin di halaman pembicaraan atau warnanya dibedain, jadi perunggu atau begimana (NB: perak sendiri udah dipake AB soalnya). Nantinya kalo reviewernya lagi aktif bisa langsung ngereview AP yang diusulin pake sistem vote. Jadinya kalo udah lolos review, artikelnya bisa diperlakukan seperti AP pada umumnya. Kalo masalah slot, nanti diutamakan buat artikel yang udah di-review, dan kalo AP-nya lagi "surut", AP dari sistem vote bisa dimajuin kalo nggak ya majuin AP yang pernah tayang. Tapi kalo nggak mau ya saya tantang, bisa ngebikin nggak reviewernya stabil atau nggak di WBI. Sistem review & para reviewernya aja nggak aktif, gimana bisa mau mengharapkan pengusulan & para pengusulnya aktif. --Glorious Engine (bicara) 26 Januari 2019 01.54 (UTC)
Di Bahasa Inggris juga sering kok reviewnya lama. Misalnya en:Wikipedia:Featured article candidates/Oran fatwa/archive1 selain tinjauan gambar pendek dari Nikkimaria di hari pertama, harus nunggu hampir sebulan baru ada tinjauan substantif. Sedangkan en:Wikipedia:Featured article candidates/Muhammad I of Granada/archive1, walaupun ada tinjauan di awal-awal, tinjauan yang benar-benar substantif baru ada di akhir dan usulan AP tersebut baru lulus September padahal diusulkan sejak Juli. Menurut pengalamanku melewati penijauan AP di en.wp dan id.wp, jujur proses di sini cenderung lebih cepat. Mengenai sistem dua stempel, kan kita sudah punya dua stempel, AP dan AB? Kriteria AB sengaja dibikin lebih longgar, jadi tidak perlu menunggu tinjauan berat ala AP. HaEr48 (bicara) 26 Januari 2019 02.06 (UTC)
Saya sudah berkali-kali mengatakan sistem baru memperbolehkan suatu pengusulan dibuka 3 bulan lamanya, tetapi mengapa Anda justru sibuk mempermasalahkan bahwa suatu pengusulan harus ditutup secepat kilat? Pengguna Wikipedia juga manusia di dunia nyata, mengapa harus terkesan seperti akun bot? Tiada kaitan kedua pengusulan tersebut dengan tema sensitif atau semacamnya. Omong-omong, apakah Anda ingin kembali ke sistem lama hanya agar Anda dapat menghujani ratusan halaman pembicaraan pengguna dengan undangan diskusi itu atau hanya dendam pribadi dengan saya dan HaEr48 semata, dilihat dari pernyataan Anda berbunyi "saya jadi enggan menyetujui pengusulan keduanya jadi pengurus WBI karena keduanya jadi biang kerok penyusutan dari pertumbuhan AP di WBI"? Stok AP WBI masih cukup banyak lah, jadi tidak perlu dijadikan beban. Kalau sudah habis, tinggal tayangkan AP lama. Selesai kan? Oh ya, kalau Anda masih belum tahu AMA Ptk, dia sepertinya masih sibuk di dunia nyata dan kiranya bintang perunggu lebih cocok untuk artikel TA. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 26 Januari 2019 05.00 (UTC)
Ya udah, kalo gitu usulan PA dari saya, saya lanjutin aja ya. Maaf, soalnya saya lihat si Mimi yang usulannya belakangan ketimbang usulan saya tapi sama-sama belum ditanggapi malah langsung mengganti usulannya. --Glorious Engine (bicara) 26 Januari 2019 05.05 (UTC)
Ya, menurutku Penjarahan Amorion itu kalau masih ingin ditinjau ditunggu aja dulu. Kalau Muammar Gaddafi itu, bisa ditanya Mimihitam sendiri kenapa dia begitu. Tebakanku dia lebih cinta dengan Hak asasi manusia yang karyanya sendiri dibanding MG yang kebanyakan terjemahan, makanya dia ganti mumpung belum ada yang meninjau   Bukan karena gak sabaran. Menurutku sih oke-oke saja melakukan begitu. Karena belum ada yang meninjau, gak ada yang mubazir. HaEr48 (bicara) 26 Januari 2019 06.03 (UTC)

Aku ada beberapa tanggapan yang mungkin agak keras, jadi mohon maaf kalau ada yang tersinggung, saya hanya mengatakan apa adanya supaya lebih jelas.

  1. Aku ganti Muammar Gaddafi jadi HAM sama sekali bukan karena nggak sabaran, tapi karena artikel HAM adalah hasil kembangan saya sendiri. Kamu tentu tahu kalau selama ini saya selalu menerjemahkan, dan ini adalah artikel panjang pertama (di atas 100 KB) yang saya kembangkan sendiri tanpa menerjemahkan dari Wiki manapun (dan ini juga unik di WBI, karena proporsi artikel panjang hasil terjemahan jomplang dengan hasil kembangan sendiri). Selain itu, buku-buku yang saya pakai sebagai sumber juga masih belum saya kembalikan ke perpustakaan. Jadi mumpung belum ada yang meninjau MG, ya saya ganti saja, setelah itu MG akan saya kembalikan ke bursa pencalonan.
  2. Tolong mindset Anda diubah. Tidak ada gunanya buru-buru meloloskan AP kalau hasilnya adalah puluhan atau bahkan ratusan artikel dengan terjemahan yang buruk sekali seperti Douglas MacArthur. Mohon maaf sebelumnya kalau aku akhirnya jadi berkata terang2an seperti ini (dan juga di ringkasan suntingan), tapi karena terjemahannya terlalu terburu-buru (dan boleh dibilang asal-asalan) untuk "kejar setoran AP", kalimat pasif diterjemahkan jadi aktif, aktif jadi pasif, "paralel" tiba-tiba berubah jadi "pasukan", suatu istilah diterjemahkan jadi lawan katanya (contohnya "some" diterjemahkan jadi "banyak"), atau yang lebih sering aku temui, suatu kata dalam bahasa Inggris yang agak susah ditebak2 maknanya, jadinya yang diterjemahkan sama sekali tidak ada hubungannya dengan apa yang ditulis. Bikin gedeg tauk meriksanya (itu pun masih untung ada yang mau meriksa, coba lihat dari antara pengguna WBI, yang punya waktu, punya tenaga, punya minat, dan tidak makan hati untuk meriksa cuma berapa??). Terburu-buru malah jadi kacau balau kan? Dari antara daftar AP yang sudah diloloskan dan belum tayang pun, saya sekarang mendapati masih ada yang bermasalah. Contohnya oganeson (bukan terjemahan kamu) yang terjemahannya juga "asal-asalan" menurut HaEr48. Makanya kita butuh quality control berupa peninjauan. Percuma kamu mau dapat voting dari 10 orang kalau yang dipajang jadi artikel dengan terjemahan buruk. Lebih memalukan lagi semuanya dikasih bintang yang menandakan "ini artikel terbaik buatan komunitas kami lho". Akhirnya pembaca akan berkomentar sinis, dan citra WBI akan rusak karena jadi seperti basis data untuk terjemahan2 kacau.
  3. Sebagai kontributor, kita punya tanggung jawab moral untuk berusaha agar informasinya bisa seakurat mungkin, apalagi kalau mau dipajang di halaman utama dan dikasih tanda "ini artikel terbaik buatan kami". Terjemahan Douglas kamu disalin tempel dan dibaca orang, dan sekarang di situ yang tercantum jadi info2 dengan terjemahan yang ngawur. Dulu kamu menerjemahkan laut juga parah sekali (sampai-sampai "ombak" diterjemahkan jadi "arus" dan "arus" jadi "gelombang"), dan artikel itu yang baca ribuan orang. Anak2 sekolah sudah pasti akan pakai artikel untuk untuk belajar apa itu laut, lalu sekarang karena mau kejar setoran AP, isinya jadi kacau balau dan menyesatkan, sampai2 tidak bisa membedakan ombak dengan arus? Masih untung ada yang sadar kalau AP dari tahun 2015-2018 yang ditayangkan hampir semuanya kacau balau gara2 kejar setoran, kalau kemarin tidak diambil tindakan keras, saya yakin pasti laut sekarang sudah jadi AP dengan disetujui oleh paling tidak 5 orang yang tidak membaca.
  4. Makanya dari sini sudah jelas, sistem peninjauan itu jauh lebih baik daripada "voting". Lebih baik sedikit yang diloloskan tapi mutunya memang tinggi (dan memenuhi kriteria AP), daripada yang diloloskan banyak tapi isinya kacau. Kalaupun sekarang misalnya kamu sudah berhenti menerjemahkan artikel2 panjang untuk kejar setoran, quality control tetap diperlukan untuk menghindari typo, keberadaan kalimat yang tidak bisa dibaca/tidak jelas maknanya/ rancu, atau kesalahan informasi. Coba saja kamu bandingkan artikel sistem imun sebelum dan sesudah ditinjau, mutunya naik drastis berkat peninjauan (khususnya oleh HaEr48). Pada akhirnya tidak ada artikel yang sempurna, tapi dengan peer review, kita bersama2 berusaha agar artikelnya bisa sebaik mungkin. Sekarang dari antara artikel2 yang sudah kita tinjau, kita bisa dengan bangga dan yakin bilang kalau artikelnya memang bermutu tinggi.
  5. Kalau soal "APnya seret", ini juga perlu diubah mindsetnya. Wajar kalau AP itu "seret" karena kita mau artikel yang jadi AP itu artikel terbaik, bukan asal sekadar kasih stempel untuk setiap artikel yang diusulkan. Kalau misalkan APnya sudah tayang semua, ya tinggal tayangkan lagi artikel yang sudah pernah tayang, susah amat? Kita punya cadangan banyak kok. Saya rasa "AP jadi seret" itu masalah yang terlalu dibesar-besarkan.
  6. Sistem "pre-ticket" boleh dibilang mubazir, karena kita sudah punya yang namanya "AB". Di situ masih pakai voting dan memang sebaiknya dibiarkan begitu untuk membedakan dari sistem AP.
  7. Dan juga dimohon untuk jangan membawa2 isu yang tidak terkait. Artikel MG dan PA sama sekali tidak sensitif di Indonesia. Apalagi soal PA, kamu tanyakan orang2 Kristen saat ini saya yakin rata2 nggak tahu apa itu "ikonoklasme", dan artikel itu sendiri juga bukan fokus pada ikonoklasme, tapi pada perangnya.

 Mimihitam  26 Januari 2019 08.19 (UTC)

Nggak apa-apa kok Mi, saya nggak nyangkal kok terjemahan saya perlu dikoreksi. Mau konten terjemahannya disembunyikan dulu (tapi bukan dihapus sama sekali lho), dikasih sama versi yang lebih stabil juga boleh aja. Saya cuma melakukannya biar ada "wadah" pembiruan pranala (pembuatan artikel) kok. Kalo tau kayak gini saya mah nggak bakal ngembangin artikel sendiri, tapi bakal lebih ke arah membirukan artikel-artikel Midori yang banyak, panjang tapi pranala merahnya masih banyak. Selain itu kan juga kalo pranalanya ada di AP kan juga ada kemungkinan di-klik juga kan, jadi ikut ada "luapan" pembacanya kan.

Saya juga sekarang dah berhenti kok ngembangin artikelnya, jadi nggak perlu khawatir kalo koreksi terjemahannya bakal nambah tugas, selain ya karena koreksi terjemahannya masih ngantri, sama keikutsertaan Hanaman, HaEr & Mimi sendiri di pengusulan AP, juga saya sudah tau "spot-spot berkumpulnya" pranala merah (artikel yang belum dibikin), contohnya kayak keuskupan gitu kan, rajin tuh Albertus Aditya & Aviel Dase ngurusin administrasi gereja (misal update nama uskup yang menjabat) jadinya pranala-pranalanya sendiri bisa langsung terurus karena ada pengguna yang minat.

Sangat disayangkan sih masih banyak orang Indonesia yang (maaf) tak fasih bahasa Inggris, tapi juga saya nggak mau kalo terjemahan yang disajikan ya nggak bagus. --Glorious Engine (bicara) 26 Januari 2019 08.32 (UTC)

Makanya review itu penting hehe, kemarin kan sewaktu peninjauan ada beberapa artikel lain yang terjemahannya kurang bagus/terlalu kaku, langsung tersaring dan tidak bisa lolos. Kalau dulu bisa lolos dengan mudah karena nggak ada yang baca. Intinya sabar saja. Andaikan aku nggak terlibat dalam memperbaiki artikel Penjarahan Amorion, itu artikel sudah pasti akan saya tinjau.
Mengenai penguasaan bahasa Inggris, andaikan saja di sini ada 10 Japra Jayapati atau 10 HaEr48, pasti mutu artikel2 di WBI akan sangat tinggi.  Mimihitam  26 Januari 2019 12.17 (UTC)

Usul

Aku ada usul, bagaimana kalau modul partisipasi di halaman utama untuk saat ini diganti jadi 24 artikel yang sudah ditinjau secara akademik di WikiJournal. Daftarnya sudah aku kumpulkan di sini: Pengguna:Mimihitam/Artikel potensial. Jadi artikelnya akan dibiarkan di situ sampai semuanya selesai diterjemahkan. Atau alternatifnya bisa dengan memasang salah satu artikel yang ada di daftar itu/artikel yang belum dirintis di daftar itu sebagai "kolaborasi terjemahan", dan artikelnya akan dipasang sampai kolaborasinya selesai. Tapi ini cuma usul loh ya, kalau lebih pilih status quo juga nggak apa2. @Glorious Engine @HaEr48  Mimihitam  30 Januari 2019 19.46 (UTC)

@Mimihitam: Kalau boleh tau, artikel yang selama ini dihasilkan Modul partisipasi, apakah biasanya tingkat stub, ataukah artikel penuh dengan kualitas mendekati aslinya? Kalau yang dihasilkan hanya tingkat stub, aku rasa outputnya tidak akan banyak beda jika inputnya level FA (atau level peer review) vs cuma level B. Tapi kalau artikel yang dihasilkan selama ini cenderung mendekati kualitas aslinya, usul ini boleh dipertimbangkan. HaEr48 (bicara) 30 Januari 2019 22.50 (UTC)
@HaEr48 bisa dilihat di Wikipedia:Modul partisipasi/Halaman yang telah dibuat. Mayoritas adalah rintisan. Yang lebih sering aku lihat itu orang-orang pakai Yandex.Translate di content translation tanpa ditinjau lagi secara saksama, dan yang seperti itu biasa langsung aku hapus. Walaupun begitu, modul ini juga berjasa karena telah memunculkan pengguna yang bisa menerjemahkan dengan bagus. Contohnya mitos Osiris, agama Mesir Kuno, dan blockchain itu dulu adalah artikel yang diminta di modul partisipasi, sekarang sudah jadi AP karena yang menerjemahkan bagus. Jadi kadang-kadang bisa memunculkan artikel bagus juga. Aku mikirnya, kalau misalkan difokuskan ke satu artikel yang jadi "kolaborasi", mungkin hasilnya bisa lebih dimaksimalkan. Apa pendapat kamu?  Mimihitam  30 Januari 2019 22.56 (UTC)
Hmm kalau kebanyakan level rintisan atau level sub-AB, berarti tidak terlalu penting untuk menggunakan sumber AP atau peer-reviewed. Toh hasilnya akan sub-AB juga. Tiga contoh di atas dikerjakan orang yang sama. Mungkin solusinya justru sodorkan daftar artikel WikiJournal itu ke Nasrie?   (just kidding of course) HaEr48 (bicara) 31 Januari 2019 00.56 (UTC)
Mimihitam, bukannya kolaborasi artikel dapat dilaksanakan di Wikipedia:ProyekWiki Artikel pilihan? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 31 Januari 2019 09.22 (UTC)
  •   Tidak setuju Daftarnya cuman 50an kayak gitu. Lagipula yang di-review kan versi b. Inggris-nya. Orang translate ke bahasa lain acak-acakan juga hasilnya sama aja. --Glorious Engine (bicara) 31 Januari 2019 01.04 (UTC)