Wikipedia:Artikel bagus/Usulan
|
 Saat ini terdapat 166 artikel bagus dari 596.124 artikel di Wikipedia Indonesia. Artikel yang berhasil mendapatkan status artikel bagus akan diberikan bintang ( |
|
|
Prosedur pengusulan
Mendukung dan menentang Bacalah artikel yang diusulkan secara menyeluruh sebelum mendukung atau menentang pengusulan.
Persetujuan
Setelah disetujui Suatu artikel yang sudah disetujui menjadi artikel bagus akan dihapus dari halaman ini lalu didaftarkan terlebih dahulu ke halaman arsip. | |
UsulanSunting
Kebebasan pers di IndonesiaSunting
- Pengusul: Danu Widjajanto (b • k • l)
- Status: Dalam diskusi
Aku usulkan artikel ini sebagai Artikel Bagus karena artikel ini sudah membahas detail-detail utama mengenai sejarah kebebasan pers di Indonesia dan juga kondisinya saat ini. Isinya juga enak untuk dibaca dan dilengkapi dengan rujukan-rujukan ilmiah. Danu Widjajanto (bicara) 7 Agustus 2021 20.41 (UTC)
Setuju — RianHS (bicara) 29 Agustus 2021 01.37 (UTC)
Dua-tujuh! Pratama26 (bicara) 16 September 2021 13.32 (UTC)
Keyakinan dalam agama BuddhaSunting
- Pengusul: Glorious Engine (b • k • l)
- Status: Dalam diskusi
Mengingat artikel ini gagal jadi AP karena masalah terjemahan, maka dengan ini saya usulkan kembali jadi AB. --Glorious Engine (bicara) 7 Agustus 2021 17.37 (UTC)
- Setuju | boleh juga nih!! | Susu dengan teh ijo 《Bicara yuk😀》 14 September 2021 14.13 (UTC)
Dance Yulian FlassySunting
- Pengusul: Jeromi Mikhael (b • k • l)
- Status: Dalam diskusi
Sekretaris Daerah Papua terakhir. Hanya tiga bulan tapi kariernya isinya polemik semua. Sepertinya ybs sudah pensiun dan mentok di Sekda, jadi mungkin tidak ada lagi yang bisa ditambahkan. Jeromi Mikhael (bicara) 21 Juli 2021 17.55 (UTC)
- Setuju --Nicholas Michael Halim (bicara) 22 Juli 2021 09.52 (UTC)
Tidak setuju Paragraf pembuka minim wikifikasi. Selain itu, subbagian (tingkat dua) kehidupan awal hanya satu kalimat. Apakah tidak ada sama sekali riwayat pendidikan, atau misal latar belakang keluarganya? Adaptive611 (bicara) 6 Agustus 2021 07.52 (UTC)
Stasiun MadiunSunting
- Pengusul: Rizal Febri (b • k • l)
- Status: Dalam diskusi
Artikel mengenai sejarah, bangunan, dan layanan kereta api di Kota Madiun. Artikel ini telah ditambahkan referensi yang cukup mendukung serta beberapa kalimat dan konten telah disunting supaya lebih terlihat ensiklopedis. Apabila ada kekurangan, silakan tulis saran di bawah ini.
rzlfbrCC20340 (bicara) 9 Juli 2021 12.58 (UTC)
Komentar: Sebelum menyatakan setuju, saya ingin menyarankan satu hal. Paragraf "Jalur 1–3 digunakan untuk pelayanan kereta api penumpang..." mungkin bisa ditambahkan setidaknya satu rujukan supaya lebih meyakinkan.
Sudah dikerjakan --> @NFarras: dan @Hanamanteo: telah ditambahkan referensi, ada beberapa penambahan konten, terutama pada bagian Tata letak dan Sistem persinyalan rzlfbrCC20340 (bicara) 23 Juli 2021 14.02 (UTC).- Setuju Naufal Farrasbicara 25 Juli 2021 10.54 (UTC)
- Komentar: Setelah saya periksa lagi, saya memberikan beberapa informasi:
- Kita dituntut untuk menggunakan format yang sudah disepakati di WP:STASIUN. Namun, subbab "Sejarah" yang Anda ubah menjadi "Latar belakang" akan menimbulkan kerancuan karena "Latar belakang" hanya membahas sebab umum dan khusus mengapa subjek itu ada dan eksis, tidak sampai perjalanan panjang stasiun mulai dari pembukaan, keterlibatan dalam suatu peristiwa, dan lain-lain. Kami justru meminta sejarah tersebut membahas secara runtut dari awal berdirinya stasiun, sampai hari ini.
- Saya rasa artikel ini kurang pas untuk dijadikan AB. Saya merekomendasikan Stasiun Jakarta Kota atau Stasiun Tanjung Priuk untuk diajukan sebagai AB, bukan stasiun ini.
- Nuwun, RaFaDa20631 (bicara) 17 Juli 2021 00.57 (UTC)
- @RaFaDa20631: Mengapa artikel ini kurang pas untuk dijadikan AB, di atas tidak menampilkan alasan. Lalu, di luar topik, apakah WP:STASIUN telah didiskusikan dan disepakati oleh pengurus lainnya? Selain itu, apakah susunan dalam isi artikel harus betul-betul mengikuti dan terpaku dalam kaidah WP:STASIUN untuk artikel stasiun besar? Terima kasih rzlfbrCC20340 (bicara) 23 Juli 2021 14.02 (UTC)
- @Rizal Febri: Format ini ex post facto (berlaku surut per 26 Juli 2019) sebelum komunitas kita dibentuk. Kami tidak perlu mendiskusikan dan menyepakati format ini ke pengurus lainnya karena kebijakan dan pedoman bukan hanya pengurus yang benar-benar memberikan keputusan, hanya kesepakatan komunitas. RaFaDa20631 (bicara) 28 Juli 2021 02.53 (UTC)
- @RaFaDa20631: Mengapa artikel ini kurang pas untuk dijadikan AB, di atas tidak menampilkan alasan. Lalu, di luar topik, apakah WP:STASIUN telah didiskusikan dan disepakati oleh pengurus lainnya? Selain itu, apakah susunan dalam isi artikel harus betul-betul mengikuti dan terpaku dalam kaidah WP:STASIUN untuk artikel stasiun besar? Terima kasih rzlfbrCC20340 (bicara) 23 Juli 2021 14.02 (UTC)
- Komentar: Daftar pada bagian Layanan kereta api, sebaiknya dibuat vertikal, alih-alih horizontal.
Kota Stasiun Kereta Api Jakarta Gambir Bima
Gajayana
BrawijayaPasar Senen Brantas
...
...Bandung Bandung Argo Wilis
...
...Kiaracondong Kahuripan
Pasundan... ... ...
- Demikian usul saya. Adaptive611 (bicara) 6 Agustus 2021 07.58 (UTC).
- @Adaptive611: Sudah dikerjakan dengan menambahkan layanan kelas serta fitur "mw-collapsible" dan "mw-collapsed"
- @Adaptive611:
Komentar AaprianoSunting
Setelah membaca artikel Stasiun Madiun, saya menemukan lima catatan terkait pengembangan artikel yang baik ini:
- Pertama terkait penempatan kalimat dalam paragraf. Di paragraf pertama, alinea terakhir, sepertinya kalimat tersebut merupakan sebuah taksiran atau perkiraan. Agaknya untuk menempatkan kalimat ini dalam sebuah artikel bagus penyunting perlu melihat lagi standar artikel bagus.
- Kedua bersifat pertanyaan terkait deskripsi paragraf kedua alinea akhir. Tertulis: "Di sebelah timur stasiun, terdapat percabangan jalur kereta api menuju Ponorogo–Slahung yang telah dinonaktifkan pada tahun 1984." Padahal sebelumnya penyunting sedang menjelaskan konteks kerusakan stasiun ini pada peristiwa Madiun. Jadi, seperti ada loncatan deksripsi. Apakah penyunting terlupa atau tidak ada data soal ini?
- Ketiga terkait dengan asumsi yang muncul di sub bab Insiden. Di situ hanya tertulis satu kalimat saja dan nampaknya insiden ini tidak mengarah pada kehancuran total stasiun. Tidak seperti peristiwa Madiun yang sudah sangat baik dideksripsikan penyunting. Insiden itu hanya fenomena alam belaka dan rasanya bisa dilewati serta diganti sub bab ini.
- Keempat, terkait dengan Rujukan, agaknya penulis belum sempat menambahkan rujukan di beberapa akhir kalimat. Padahal di bagian referensi ada banyak sekali rujukan yang penulis gunakan. Baiknya, ditambahkan rujukan-rujukan di akhir-akhir kalimat yang masih kosong.
- Kelima, bersifat apresiasi. Artikel ini telah memperlihatkan deskripsi yang memancing semangat bagi pembaca untuk membacanya. Bahkan, dari deskripsi yang ada dapat mendorong pembaca untuk mendalami dan mengetahui sejarah Stasiun Madiun dan betapa bermanfaatnya keberadaan stasiun tersebut. Kemudian, dalam hal kesalahan ketik yang sangat minim. Hal ini membuktikan bahwa artikel ini layak diusulkan sebagai artikel bagus.
Demikian komentar dari saya, Semangat! - Pengguna:Aapriano (bicara) 7 September 2021 09.20 (UTC)