Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain)/Arsip/Februari 2012

Menjadi penterjemah

Dear Admin Wikipedia, Salam kenal dari Bandung, nama saya KARTIN MILADIYAH, hari ini resmi bergabung dengan Wikipedia Ensiklopedia Bebas. Saya ingin menanyakan bagaimana caranya untuk bisa menjadi salah seorang penterjemah di Wikipedia? Saya bisa menterjemahkan dari Bahasa Indonesia ke Bahasa Inggris, begitu juga sebaliknya. Mohon bantuan penjelasan dari pihak Administrator Wikipedia.

Terima kasih. KARTIN MILADIYAH (bicara) 1 Februari 2012 07.33 (UTC)

Selamat bergabung. Mungkin anda bisa lihat ini: Wikipedia:Panduan dalam menerjemahkan artikel. Dan seandainya ada hal-hal lain yang ingin anda tanyakan, dapat pula anda lihat pada halaman Bantuan ini. Salam, Naval Scene (bicara) 1 Februari 2012 08.17 (UTC)

Mengapa Tulisan saya dihapus?

Sebelumnya saya mohon maaf. Saya adalah newbie di sini. Beberapa hari lalu saya menyumbangkan artikel yang berjudul "Ekonomi Institusional" karena melihat ada link ke judul tersebut namun balum ada tulisan/artikel sama sekali yang menjelaskan tentang itu. Saya mendapatkan bahwa tulisan saya tersebut telah dihapus oleh "Rintojiang" pada tanggal 1 Februari 2012. Saya ingin mengetahui alasan penghapusan artikel tersebut. Menurut saya, artikel yang saya tuliskan tidak bertentangan dengan kriteria wikipedia, berisi informasi yang sifatnya netral, bukan merupakan hasil plagiat baik dari karya orang lain ataupun karya saya sendiri.

Mohon penjelasannya.

Piet_J 2 Februari 2012 13.15 (UTC)

Mungkin artikel yang anda buat memiliki salah satu dari kriteria ini. Jika menurut anda tidak, silakan menghubungi pengurus yang telah menghapus artikel tersebut. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 2 Februari 2012 13.50 (UTC)

Sayang sekali. Perlakuan terhadap beberapa (tidak semua lho) artikel baru bikinan pengguna baru memang agak "kasar" di Wikipedia ini (sejauh yang saya amati), maksudnya tanpa basa basi, tanpa penyelidikan, tanpa pengembangan, dan langsung mengambil tindakan cepat. Memang tidak semua pengguna baru menulis artikel tak layak. Beberapa pengguna baru telah menulis artikel dengan baik. Sayangnya, ada yang tidak dikembangkan, ada yang tidak diberi interwiki, sehingga artikel itu dianggap tidak layak (rasanya interwiki itu jurus "biar meyakinkan" yang cukup ampuh ) Seandainya Anda yakin artikel buatan Anda (Ekonomi Institusional - Institutional economics) tidak memenuhi kriteria di bawah ini namun tetap dihapus, saya pun jadi heran. Kriteria artikel yang dihapus:

• • Isinya 1-2 kalimat dan tidak dikembangkan.
  • Berbahasa asing (sepenuhnya).
  • Diterjemahkan dengan buruk.
  • Tidak layak.

Sisanya bisa Anda baca sendiri lewat pranala yang diberikan Pak Wagino. Semoga Anda tidak kapok menulis di Wikipedia. -- Adiputra बिचर -- 2 Februari 2012 14.51 (UTC)

Sudah saya kembalikan. Artikel itu tidak rapi, jadi masih perlu dirapikan. Kalau tidak akan dihapus lagi. Mohon tambahkan juga sumber/referensi. Gombang (bicara) 2 Februari 2012 15.25 (UTC)

Menurut saya sebaiknya jangan dihapus hanya karena tidak rapi. Banyak juga artikel tak rapi yang bertahan berbulan-bulan (atau mungkin bertahun-tahun). Yah, pada akhirnya artikel yang sempat dihapus kini muncul lagi. Mungkin karena pengurus terlalu terburu-buru. Kasus serupa pernah saya temui pada artikel Yuki Kashiwagi bikinan seorang pengguna baru. Dulu sempat saya lihat (di perubahan terbaru) baru saja dihapus (alasannya "masalah kelayakan"), toh akhirnya ditulis kembali oleh pengguna yang lebih meyakinkan dan [akhirnya] tidak dihapus.

Mungkin banyak juga pengguna baru lainnya yang berpikir 'artikel saya layak, tapi kok dihapus?' Agar tidak mengecilkan hati untuk menulis di Wikipedia, mereka perlu bimbingan (dan mungkin di masa awal, senior harus merapikan artikel mereka dan rajin menegurnya), dan seiring berjalannya waktu dan pengalaman yang didapat, nanti mereka akan tahu sendiri. -- Adiputra बिचर -- 2 Februari 2012 16.28 (UTC)

Pertimbangkan juga satu hal: kita sudah mematikan pembuatan artikel oleh anonim (dengan pertimbangan "beberapa" artikel buatan anonim lebih cepat dihapus), sehingga orang yang ingin berkontribusi "terpaksa" membuat akun dulu. Mungkin langkah membuat akun untuk membuat artikel paling tidak perlu diapresiasi. Paling tidak tinggalkan pesan dulu di halaman pembicaraan mereka. вёӣйүӀіп ※ 01.38, 3 Februari 2012 (WIB)

Dan harus diperiksa juga apakah artikel baru itu juga sudah ada di beberapa Wikipedia lainnya. -- Adiputra बिचर -- 3 Februari 2012 03.11 (UTC)

Sumber pembuatan artikel marga Sitorus

Apakah situs ini bisa dijadikan salah satu sumber untuk pembuatan artikel marga Sitorus? Dhio270599 Likes this 4 Februari 2012 12.51 (UTC)

Giliran Wikipedia Vietnam yang mengamuk...

Halo, teman-teman Wikipediawan!

Pada tanggal 2 Februari 2012, pukul 19.00 WIB artikel Wikipedia bahasa Vietnam masih berjumlah 297.827, namun 48 jam kemudian telah bertambah secara dahsyat menjadi 313.137 artikel atau bertambah sekitar 319 artikel per jam.

Kapan Wikipedia bahasa Indonesia bisa mengamuk juga atau mungkin memang selalu kalem saja. -- Wagino 20100516 (bicara) 4 Februari 2012 16.59 (UTC)

Kalau WBI "mengamuk" maka akan membuka 300 Wikipedia bahasa daerah yang baru ^_^ hehehe boleh ya mimpi di malam minggu. вёӣйүӀіп ※ 00.10, 5 Februari 2012 (WIB)

zzz... Tahun 2030 telah ada 300 Wikipedia bahasa daerah di Indonesia zzzzz..... -- Wagino 20100516 (bicara) 4 Februari 2012 23.14 (UTC)

Biarpun selalu kalem saja, kualitas Wikipediawan WBI (hingga saat ini) masih lebih baik daripada mereka.  Py21  bicara  5 Februari 2012 05.41 (UTC)

Dengan asumsi bahwa tambahan 20 ribunya itu kota2 semua, ya wajar depth Vietnam turun karena pasti artikel2 baru itu singkat semua. Buat kita daripada muluk2 nambahin jumlah artikel, ada baiknya kualitas rintisan dan artikel2 dasar diperbaiki dulu :)  Mimihitam  5 Februari 2012 11.32 (UTC)

Depth

Depth WBI (70-an) kira-kira 3 kali depth Wikipedia bahasa Vietnam (20-an) (meta:List_of_Wikipedias#100_000.2B_articles) Kℇℵ℟ℑℭK 5 Februari 2012 07.18 (UTC)

Saya pribadi merasa kalau Depth tidak menunjukkan kualitas. Saya perhatikan dari jumlah artikel ilmu pengetahuan, Wikipedia Vietnam lebih unggul dari WBI (meski kualitasnya tidak tahu), meskipun depth mereka lebih rendah. Depth kita bisa tinggi karena selalu mengucapkan selamat datang pada pengguna baru, yang ujungnya menambah jumlah halaman dan menambah depth. RaymondSutanto (bicara) 5 Februari 2012 08.55 (UTC)

Depth = (Edits/Articles × Non-Articles/Articles × Stub-ratio). Sepengertian saya, mengucapkan selamat datang harusnya tidak menambah depth? Melainkan banyaknya jumlah suntingan pada artikel dan stub yang meningkatkan depth? Salam, Naval Scene (bicara) 6 Februari 2012 07.15 (UTC)

Menurut saya, kan ada Suntingan/Artikel dan Non-Artikel/Artikel, Suntingan tidak selalu di artikel, dan, Non-Artikel/Artikel! Jika suntingan pembuatan halaman baru (seperti halaman selamat datang) bertambah, maka perbandingannya dengan artikel juga akan semakin tinggi, sehingga meningkatkan depth.

Jadi, maksud saya, suntingan tidak usah terlalu difokuskan ke non-artikel. (Saya campur usulan kak Raymond dan kak Mimi saja. XD) Dhio270599 Likes this 6 Februari 2012 08.45 (UTC)

Iya, betul sesuai dengan yang diucapkan Dhio, pembuatan halaman baru meningkatkan jumlah halaman total, sehingga ikut menaikkan depth. Ini saya coba sertakan penghitungan saya berdasarkan data yang saya ambil ketika saya menulis ini. Jumlah suntingan 5.978.003, jumlah artikel 183.394, jumlah halaman 734.225. Dengan rumus depth:

$D={\frac {S}{A}}*{\frac {(H-A)}{A}}*(1-{\frac {A}{H}})$

$D={\frac {5978003}{183394}}*{\frac {(734225-183394)}{183394}}*(1-{\frac {183394}{734225}})$

$D=32,596\times 3,0035\times 0,75=73,448$

Nah, jika jumlah halaman dikurangi menjadi 650.000 (anggap tidak mengucapkan selamat datang), maka:

$D={\frac {5978003}{183394}}*{\frac {(650000-183394)}{183394}}*(1-{\frac {183394}{650000}})$

$D=32,596\times 2,544\times 0,7178=59,52$

Berikut penjelasan dari saya. Maaf jika ada kesalahan asumsi/data. Salam. RaymondSutanto (bicara) 6 Februari 2012 09.57 (UTC)

Salut buat Mas Raymond dengan hitung-hitungannya. Hmmm!, bagus-bagus. -- Wagino 20100516 (bicara) 6 Februari 2012 23.58 (UTC)

Ow thanks Bung RaymondSutanto & Bung Dhio270599 utk ilustrasinya. Saya lebih jelas sekarang. Salam, Naval Scene (bicara) 7 Februari 2012 03.34 (UTC)

Nama "stub-ratio" itu sebenarnya menyesatkan. Kalau benar-benar mau stub ratio, maka harusnya jumlah artikel di Rintisan dibanding dengan keseluruhan artikel. вёӣйүӀіп ※ 12.23, 7 Februari 2012 (WIB)

Sedikit koreksi, Anda mengurangkan $734225-650000='''84225'''$ 84.225 jumlah halaman pembicaraan. Dengan asumsi 1 halaman pembicaraan minimal membutuhkan 1 kali penyuntingan, maka seharusnya jumlah suntingan juga perlu dikurangi sejumlah itu

$D={\frac {5893778}{183394}}*{\frac {(650000-183394)}{183394}}*(1-{\frac {183394}{650000}})$

$D=32,137\times 2,544\times 0,7178=58,68$

Namun hal tersebut belum memperhitungkan efek berantai seorang yang diberi ucapan selamat datang melakukan beberapa suntingan karena ucapan selamat datang tersebut (misalnya di Halaman perkenalan, Bak pasir, membuat profil, dlsb.) Oleh karena itu angka di atas sebaiknya dianggap sebagai gambaran cara kerja DEPTH saja, bukan fakta yang sesungguhnya. вёӣйүӀіп ※ 12.39, 7 Februari 2012 (WIB)

NB: sejak 2010 hingga Januari kemarin saja paling sedikit sudah ada 105.000 pengguna baru yang disapa (data {{KategoriPengguna}}). Jika setahun ini kita hanya menyapa 100.000 pengguna baru saja tanpa membuat satu pun suntingan yang lain, maka angka DEPTH kita akan naik sebanyak

$D={\frac {6078003}{183394}}*{\frac {(834225-183394)}{183394}}*(1-{\frac {183394}{834225}})$

$D=33,141\times 3,5488\times 0,78=91,736$

Jadi, silakan direnungkan sendiri apakah rumus tersebut masih tepat untuk dipakai sebagai tolok ukur kualitas. вёӣйүӀіп ※ 12.47, 7 Februari 2012 (WIB)

Sebenarnya banyak cara menaikkan DEPTH (kalau itu yang kita kejar, dan perasaan hanya kita yang mengejar), antara lain dengan menjalankan robot "capitalize_redirect.py" yang akan membuat ribuan bahkan puluhan ribu halaman pengalihan baru. Selain itu membuat halaman pembicaraan artikel (dengan {{hp}} maupun mengkategorikannya berdasarkan proyekwiki) juga akan sangat mempengaruhi karena kedua hal tersebut menambah jumlah halaman non-artikel dan jumlah suntingan. вёӣйүӀіп ※ 12.58, 7 Februari 2012 (WIB)

Wah, Bung Benny semangat sekali menganalisisnya, hehe... Tapi, dari yang saya baca dan simpulkan, kelihatannya Bung Benny juga setuju bahwa Depth tidaklah menunjukkan kualitas suatu wikipedia. RaymondSutanto (bicara) 7 Februari 2012 08.55 (UTC)

Saya rasa "kedalaman" di sini (dilihat dari rumusnya, rasio antara S dan H dan A) mencerminkan keaktifan komunitasnya di luar menambah jumlah artikel-artikel. Jadi setiap menambah artikel otomatis depth berkurang sedikit, setiap membuat suntingan bertambah sedikit, setiap menambah halaman non-artikel (yang otomatis menambah suntingan juga) depth naik dua-dikit.

Kalau DEPTH dan jumlah artikel tinggi (misal en.wp), apa yang dapat disimpulkan? Komunitasnya aktif, baik di halaman proyek, templat, kategori, dan diskusinya hidup, dll. Kalau DEPTH rendah tapi jumlah artikel tinggi (misal volapukkazakh dan waray-waray), apa yang dapat disimpulkan? komunitasnya cuma menambah artikel saja, itu pun kalau mereka punya komunitas ;P paling-paling segelintir orang dengan bot, dan orang-orang tersebut tidak saling menyapa. Kalau vietnam bagaimana? Ya silakan disimpulkan sendiri. вёӣйүӀіп ※ 18.22, 7 Februari 2012 (WIB)

Secara pribadi saya lihat rumus ini rumus setengah matang yang banyak cacatnya, dan hanya bisa digunakan untuk menganalisis Wikipedia dengan >100.000 artikel, di bawah itu angkanya tidak bisa digunakan untuk mencerminkan "kedalaman" (yaitu keaktifan komunitas) sesungguhnya.

Kalau untuk ukuran kualitas, saya rasa yang baik adalah dengan menggunakan variabel jumlah pranala balik, jumlah pranala internal, dan jumlah referensi rata-rata seluruh artikelnya (dulu saya pikir DEPTH menghitung hal ini, tetapi saat saya "bedah" rumusnya, saya kecewa). вёӣйүӀіп ※ 18.36, 7 Februari 2012 (WIB)

dari meta:

• The "Depth" column (Edits/Articles × Non-Articles/Articles × Stub-ratio) is a rough indicator of a Wikipedia’s quality, showing how frequently its articles are updated. It does not refer to academic quality, which cannot be computed, but to Wikipedian quality, i.e. the depth of collaborativeness—a descriptor that is highly relevant for a Wikipedia.
• meta:Wikipedia article depth - sedikit latar belakang rumus ini. вёӣйүӀіп ※ 04.17, 25 Februari 2012 (WIB)

Undangan memberikan pendapat

Salam hormat saya, mohon untuk memberikan pendapat rekan-rekan mengenai sebuah kebijakan baru yang diusulkan untuk ProyekWiki Pramuka dalam hal pemberian BintangWiki Pramuka untuk pengguna Wikipedia bahasa Indonesia di halaman pembicaraannya.

Mohon kiranya Anda dapat berpartisipasi lebih lanjut untuk memberikan komentar, pendapat atau pun saran di halaman ini. Terima kasih dan salam sejahtera, rieMOGerz 6 Februari 2012 09.02 (UTC)

Bheru

Rasanya, artikel Bheru memang tidak ada referensi (yang benar), deh.
Saya hanya ketemu 3 sumber tentang Bheru, itu pun juga di Yahoo! Answers semua. Dari 2 sumber (ini dan ini, yang sebenarnya sumber yang sama, tetapi beda halaman XD), sumber tersebut merujuk ke sini. Sumber yang dirujuk pun bukan tentang Bheru, tetapi Seronen!
Tersisa sumber satu lagi (sumber ini), dan teryata, penulis artikel Bheru mengambil isi artikelnya dari situs tersebut!
Jadi, apa tindakan yang akan diambil? Apa berubah atau tetap?
Terima kasih, Dhio270599 Likes this 6 Februari 2012 09.11 (UTC)

Mengapa berkontribusi ke Wikipedia?

What's in it for me?

I stopped telling people to contribute a long time back. now i do a google image search for 'indian grandmother' and tell the person thats my grandmom in the first result. now they ask me how they can contribute. Arun Ganesh

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediaindia-l/2011-December/005819.html #motivasi вёӣйүӀіп ※ 00.38, 7 Februari 2012 (WIB)

-- Wagino 20100516 (bicara) 7 Februari 2012 00.00 (UTC)

Android app Gambar Pilihan

https://market.android.com/details?id=com.practicalapps.android.wallpaper.wikimedia вёӣйүӀіп ※ 01.01, 7 Februari 2012 (WIB)

-- Wagino 20100516 (bicara) 7 Februari 2012 00.01 (UTC)

Mengenai Pemadaman Wikipedia bahasa Inggris dan Protes SOPA dan PIPA

Dalam WBI kita ini, adanya dua artikel yang berbeda yaitu Pemadaman Wikipedia bahasa Inggris dan Protes SOPA dan PIPA karena agak sulit juga untuk digabungkan karena masing-masing artikel cukup panjang dan cukup layak menjadi artikel tersendiri. Dalam Wikipedia bahasa Inggris, dan beberapa Wikipedia bahasa lainnya, kedua halaman ini dijadikan satu, meski tetap ada juga Wikipedia bahasa lain yang memisahnya.

Versi bahasa lain dari Pemadaman Wikipedia bahasa Inggris adalah:

• ar:حجب ويكيبيديا الإنجليزية
• ca:Apagada de la Viquipèdia en anglès
• es:Apagón de Wikipedia en inglés
• fa:تعطیلی ویکی‌پدیای انگلیسی
• gl:Apagamento da Wikipedia en inglés
• lt:2012 m. angliškos Vikipedijos išjungimas
• ml:ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയ ബ്ലാക്ക്ഔട്ട്
• pt:Blecaute da Wikipédia anglófona em 2012
• ta:ஆங்கில விக்கிப்பீடியா இருட்டடிப்பு
• th:การปิดวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ
• tr:2012 İngilizce Vikipedi karartması
• vi:Wikipedia tiếng Anh bị phủ đen
• zh-yue:英文維基百科閂站事件

Sedangkan versi bahasa lain dari Protes SOPA dan PIPA adalah:

• be:Пратэсты супраць SOPA і PIPA, 18 студзеня 2012
• en:Protests against SOPA and PIPA
• fr:Manifestations contre SOPA et PIPA
• ko:SOPA와 PIPA 반대 시위
• ms:Bantahan terhadap SOPA dan PIPA
• ru:Протесты против SOPA и PIPA (18 января 2012)
• zh:反SOPA和PIPA抗議

Karena kedua halaman ini digabungkan dalam versi bahasa Inggris, seringkali bot dan Pengguna:Tsuchiya Hikaru, menambahkan interwiki yang sebenarnya lebih cocok untuk halaman Pemadaman Wikipedia bahasa Inggris ke dalam halaman Protes SOPA dan PIPA, dan mengosongkan interwiki di halaman Pemadaman Wikipedia bahasa Inggris.

Untuk itu, daripada saya terus membatalkan suntingan bot tersebut dan terjadi perang suntingan, saya meminta pendapat rekan-rekan Wikipediawan, apa yang harus dilakukan untuk kasus ini. Apakah bot harus mengecualikan halaman ini, atau bagaimana?

Terima kasih. Salam. William Surya Permana (bicara) 10 Februari 2012 08.27 (UTC)

Saya juga tidak tahu harus diapakan artikel itu, karena saya pikir kedua artikel itu berbeda jadi tidak bisa digabungkan. Saya juga hanya bisa mengembalikan suntingan mereka. --- Anashir (bicara!) 11 Februari 2012 09.41 (UTC)

Kini Pengguna:Tsuchiya Hikaru mengubah semua ar:حجب ويكيبيديا الإنجليزية, ca:Apagada de la Viquipèdia en anglès, es:Apagón de Wikipedia en inglés, fa:تعطیلی ویکی‌پدیای انگلیسی, gl:Apagamento da Wikipedia en inglés, lt:2012 m. angliškos Vikipedijos išjungimas, ml:ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയ ബ്ലാക്ക്ഔട്ട്, pt:Blecaute da Wikipédia anglófona em 2012, ta:ஆங்கில விக்கிப்பீடியா இருட்டடிப்பு, th:การปิดวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ, tr:2012 İngilizce Vikipedi karartması, vi:Wikipedia tiếng Anh bị phủ đen, zh-yue:英文維基百科閂站事件 menjadi yang artinya Protes SOPA dan PIPA (halamannya dipindahkan), walaupun isinya hanya sebatas Pemadaman Wikipedia bahasa Inggris, dan kembali merevert suntingan interwiki sebelumnya, serta menambahkan tag gabung. Apa yang harus kita lakukan? William Surya Permana (bicara) 24 Februari 2012 02.56 (UTC)

Perspektif kontribusi perempuan dalam Wikipedia

Halo di akhir bulan Mei akan ada WikiWomanCamp di Argentina berbagai kontributor Wiki (dari berbagai wiki termasuk wiki how dan wikimedia) berencana untuk berkumpul untuk mendiskusikan kontribusi perempuan di sebagai sukarelawan. Saya menambahkan untuk bagian Indonesia disini dan berpikir kontributor perempuan "lain" satu satunya yang saya tahu agak aktif adalah Tatasport untuk Wikipedia bahasa Indonesia, apabila ada yang lain lagi tolong ditambahkan dibawah. Sementara untuk Wikipedia bahasa Jawa ada TracySurya. Kalau ada yang lain tolong info. Terimakasih. Siska.Doviana (bicara) 11 Februari 2012 03.06 (UTC)

Banyak: Ada Pengguna:Ikah, Pengguna:Ivory W, Pengguna:Adesio2010, Pengguna:Flyflower234, Pengguna:Fira Melinda, pengguna lama Pengguna:Ira Silva, Pengguna:Chaerani, Pengguna:Blizzard youkai, Pengguna:Nonesee, lalu Pengguna:Midori mungkin juga perempuan. Dan masih ada belasan lainnya. вёӣйүӀіп ※ 12.51, 15 Februari 2012 (WIB)

Benny, Fira Melinda, Ira Silva, Chaerani, Blizzard youkai, Nonesee sudah tidak aktif menyunting lagi. Ada satu lagi yang masih aktif: Arum Puspa. 06Ivonne (bicara) 15 Februari 2012 12.39 (UTC)

Iya, tapi di antara mereka ada yang masih bisa dihubungi lewat surel: Ira Silva dan Nonesee, siapa tahu masih tertarik. вёӣйүӀіп ※ 00.34, 16 Februari 2012 (WIB)

Aduh, kayaknya ngga tertarik deh ngehubungin yang udah ngga aktif lagi, kayak bangunin mumi. Ini bebas gender loh! (bagian muminya), mending yang masih aktif.– komentar tanpa tanda tangan oleh 125.160.106.208 (b • k).

Ada lagi: Pengguna:Indah blestari. вёӣйүӀіп ※ 00.33, 20 Maret 2012 (WIB)

Blokir

Dear para Wikipediawan, saya pingin ngomong sesuatu nih. Kulihat Pengguna:Erik Evermtus telah disetujui untuk dilepaskan blok globalnya tuh disini: http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global/2012-01#Global_block_for_Erik_Evermtus Tapi anehnya belum dibukakan sampai hari ini. Padahal yang menyetujui seorang steward bernama Vittuzu. Saya telah menghubungi Bennylin untuk meminta beliau membukakan status blokir global Evermtus kepada steward Indonesia kita tercinta bernama Pengguna:Bennylin tapi tidak dibalas apalagi dilaksanakan. Jadi sekali lagi saya katakan bahwa harap segera bukakan status blokir Evermtus karena telah jelas sudah disetujui oleh steward Vittuzu. Salam. mahalisyarifuddin ^bicara 11 Februari 2012 09.03 (UTC)

Kok permohonannya Global block bukan Global unblock? Coba dimohonkan ke sana kembali dengan judul Global unblock. --- Anashir (bicara!) 11 Februari 2012 09.28 (UTC)

Bahasa Inggris Anda juga jelek. Saran saya: Tulis pakai bahasa Indonesia saja, nanti minta tolong orang lain untuk menerjemahkan di bawahnya Gombang (bicara) 11 Februari 2012 18.14 (UTC)

Mohon tidak bisa dibebaskan karena terbukti pengguna siluman dari Pengguna:Erik Evrest. Willy2000 (bicara) 17 Februari 2012 01.25 (UTC)

pertanyaan

bisakah di tempat ini meuliskan soal matematika dari kelas 1 SMA sampai seterusnya?? dan mohon penjelasan atau jawaban dari soal tersebut. 202.164.221.254 12 Februari 2012 14.46 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaan anda. Sayangnya Wikipedia bukanlah tempat menanyakan jawaban dari tugas Anda. Wikipedia adalah sebuah ensiklopedia daring, komunitas orang-orang yang tertarik mengembangkan ensiklopedia berkualitas tinggi dalam berbagai bahasa di dunia, termasuk bahasa Indonesia. Silakan apabila berminat untuk turut berkontribusi juga. Salam, Naval Scene (bicara) 14 Februari 2012 00.35 (UTC)

Barangkali bisa dimuat di Wiki Buku (contoh soal-soal fisika sdh ada).Pras (bicara) 14 Februari 2012 01.29 (UTC)

Mengenai soal matematika, saat ini sedang saya usahakan untuk dirintis di Wikibooks Indonesia. Semoga dapat cepat tercapai, karena saya juga sedang mengerjakan untuk pelajaran lainnya (fisika dan kimia). Salam. RaymondSutanto (bicara) 18 Februari 2012 12.47 (UTC)

Beasiswa perjalanan Wikimania 2012 masih terbuka

Masih ada 3 hari lagi untuk mengisi beasiswa. Siapa tahu Anda beruntung dan dapat pergi ke Washington D.C. bulan Juli nanti!

• https://secure.wikidc.org/wm/schols/

Diskusikan di sini apabila Anda mengalami kesulitan dalam mengisi formulir, siapa tahu ada Wikipediawan lain yang dapat membantu. вёӣйүӀіп ※ 18.13, 13 Februari 2012 (WIB)

Saya sudah mencoba mendaftarnya. Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 14 Februari 2012 06.39 (UTC)

Buat artikel Penguna

Elemen apa saja untuk membuat halaman pengguna? Abdul123 (bicara) 17 Februari 2012 01.25 (UTC)

Bebas, tak ada konvensi baku untuk itu 82.73.34.78 18 Februari 2012 12.29 (UTC)

Wikipedia Bahasa Indonesia

Mengapa Wikipedia Bahasa Indonesia sekarang Tidak Mengamuk? Wikipedia Bahasa Belanda dan Wikipedia Bahasa Vietnam saja sudah mengamuk? Kok, kita tidak mengamuk? Rian 003 | Bicara 19 Februari 2012 10.38 (UTC)

Mana mungkin bisa kalau Wikipedia Bahasa Indonesia mulai mengamuk saja pasti langsung dihentikan oleh pengurus jadi mana mungkin Wikipedia Bahasa Indonesia bisa mengamuk seperti Bahasa Belanda dan Vietnam. Aldo samulo (bicara) 20 Februari 2012 02.29 (UTC)

Sangat dibutuhkan! Dicari dengan segera! Para pengguna yang bisa mengamuk. Mengamuklah dengan bebas namun bermartabat. Menyumbang artikel one liner banyak-banyak? Awas kena sekat... -- Wagino 20100516 (bicara) 20 Februari 2012 14.26 (UTC)

Mana ada pengguna yang mau mengamuk sekarang. Baru menulis artikel rintisan agak banyak saja langsung ditegur dan diancam akan diblokir oleh pengurus. Aldo samulo (bicara) 22 Februari 2012 02.11 (UTC)

Setuju Bung Wagino 20100516, mengamuklah dengan bebas namun bermartabat. Menurut hemat saya, kalau kriteria tulisan rintisan diikuti oleh yang ingin mengamuk, artikelnya harusnya tidak ditegur/dihapus. Yang umumnya dihapus kan yang isinya nonsens/asal, tak layak, atau one liner/terlalu singkat? Jangan lupa melihat lagi Wikipedia:Tulisan rintisan, Wikipedia:Penghapusan dan Wikipedia:Penghapusan cepat. Salam & tetap semangat, Naval Scene (bicara) 22 Februari 2012 09.13 (UTC)

dan tetap -- Wagino 20100516 (bicara) 22 Februari 2012 09.28 (UTC)

Pengurus pasti akan sangat benci dengan pengguna yang mengamuk dalam menulis artikel walaupun artikelnya lumayan (dulu sih alasannya karena menurunkan DEPTH) dan pasti akan diblokir dengan alasan apa pun itu entah karena artikelnya yang dikatakan terlalu pendek, kurang referensi lah, penambahan artikelnya yang terlalu cepat lah dan hanya mementingkan kuantitas saja tanpa kualitas, dan alasan lainnya yang sudah sering digunakan oleh penggurus untuk memblokir pengguna. Aldo samulo (bicara) 24 Februari 2012 09.03 (UTC)

Padahal pada saat ini boleh dikatakan pengurus sama sekali tidak pernah menulis artikel baru yang harusnya bisa menjadi artikel pilihan (mungkin jarang nulis artikel rintisan pada saat ini boro-boro nulis artikel dengan kualitas artikel pilihan) malah ada penggurus yang hanya aktif kira-kira setahun sekali saja agar tidak dicabut status kepengurusannya. Aldo samulo (bicara) 24 Februari 2012 09.06 (UTC)

Mengamuk tampaknya asyik. Saya sependapat dengan Pak Wagino dan Naval Scene. Dulu saya pernah mengamuk (awal-awal bergabung sudah mengamuk). Saya merintis artikel sebanyak-banyaknya, dan tidak seperti artikel desa atau kelurahan yang isinya sama semua selain PAGENAME-nya. Setidaknya, isi artikel rintisan saya itu 1 paragraf. Sejujurnya saya kurang suka dengan aksi mengamuk seperti membuat artikel desa & kelurahan yang kurang informatif (baik dari isi artikel maupun info dari templatnya/info dari templat juga banyak kosong). Masih mending kalau membuat artikel bertopik spesies, karena informasi taksonominya tidak kosong (sama seperti artikel unsur-unsur kimia, walau isinya satu-dua kalimat, tapi informasi infoboxnya penuh). Lebih baik membuat artikel rintisan sebanyak-banyaknya yang minimal membentuk satu paragraf dan jangan lupakan yang mutlak: catatan kaki maupun pranala luar. Sejauh yg saya amati, Mimihitam dan Alagos adalah contoh tipe yang seperti itu. Yang membedakan dengan Mimihitam adalah: bung Alagos itu jarang memberi templat rintisan pada artikel barunya. -- Adiputra बिचर -- 24 Februari 2012 14.45 (UTC)

Dulu WBI untuk capai artikel ke-100.000 itu setahu saya memaki amukan juga (membuat artikel kecamatan seluruh Indonesia) Kℇℵ℟ℑℭK 24 Februari 2012 16.13 (UTC)

Kapan Wikipedia Bahasa Indonesia dapat mengamuk lagi? Apakah ada pengguna yang mau mengamuk? Aldo samulo (bicara) 26 Februari 2012 03.44 (UTC)

Yah, inisiatif sendiri saja. Saya jadi ingat iklan susu di TV dulu, "harus kita sadari, perubahan tak datang sendiri, kita yang memulainya." -- Adiputra बिचर -- 26 Februari 2012 12.10 (UTC)

Pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia

Saya hanya ingin bertanya kepada seluruh Wikipediawan di WBI, menurut kalian semua siapakah pengurus yang paling jarang aktif dan paling malas bekerja di WBI? Aldo samulo (bicara) 24 Februari 2012 09.11 (UTC)

• IvanLanin, Stephensuleeman dan REX. Willy2000 (bicara) 24 Februari 2012 09.15 (UTC)
• Kalau menurut saya pribadi adalah Ciko dan REX. Aldo samulo (bicara) 24 Februari 2012 09.27 (UTC)

Saya ingin agar pengguna yang teramat jarang bekerja di Wikipedia agar diberi sanksi atau dipaksa mengundurkan diri sebagai pengurus dan hanya diizinkan menyunting di WBI sebagai pengguna biasa saja tanpa hak-hak istimewa seorang pengurus. Aldo samulo (bicara) 24 Februari 2012 09.17 (UTC)

Dan saya juga memiliki ide kalau pengurus yang aktif dan rajin mengurus WBI maka akan diberi penghargaan yang layak entah itu dalam bentuk piagam, piala, atau uang tunai dan penilainnya menurut saya harus dilakukan setiap tahun. Aldo samulo (bicara) 24 Februari 2012 09.21 (UTC)

Justru saya tidak tahu siapa saja sih pengurus wikipedia? Ariyanto 24 Februari 2012 10.02 (UTC)

“ Lihat saja disini. Aldo samulo (bicara) 24 Februari 2012 10.05 (UTC) ”

Hehe makasih mas. Kalo boleh saya berpendapat, menurut saya:

• Mas User:Ciko (jangan blokir saya mas) Ariyanto 24 Februari 2012 10.23 (UTC)

Menurut saya WBI butuh pengurus baru. . Ariyanto 24 Februari 2012 10.25 (UTC)

Haha, mengenai Ciko, semestinya memang ia dicabut keanggotaannya dari pengurus WBI karena jumlah suntingannya kurang dali 5 kali dalam setahun (bahkan baru menyunting lagi bulan Januari 2012, 1 bulan sebelum dicabut status pengurusnya). Saya sendiri tidak tahu apakah birokrat atau pengurus atau pengguna lain peduli akan hal ini apa tidak. Untuk saat ini, saya merasa pengurus disini cukup karena pengurus yang ada pun sudah bekerja maksimal. RaymondSutanto (bicara) 24 Februari 2012 11.59 (UTC)

Kalau dibilang "malas" kesannya negatif dan disengaja. Sebaiknya dihindari. Yang tepat adalah "kurang aktif", mungkin karena para pengurus punya kesibukan di tempat lain. Jangan bilang Pak Ivan Lanin dan Pak REX malas. Beliau tentu punya kesibukan sehingga jarang lagi mengurus WBI, sama halnya Pak Revi. Perintis Wikipedia kita itu juga "kurang aktif" karena sedang sibuk. -- Adiputra बिचर -- 25 Februari 2012 01.31 (UTC)

Kalau mengenai Ciko mah pastinya pengurus akan mati-matian membela dia dengan alasan dia tidak pernah menyalahgunakan kekuasaannya sebagai pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia jadi tidak perlu dicabut (alasan yang aneh padahal mereka sendiri yang membuat peraturan apabila tidak aktif dan jumlah suntingannya sedikit seorang pengurus bisa dicabut statusnya tapi mereka sendiri yang tidak mau menjalankannya). Aldo samulo (bicara) 25 Februari 2012 01.36 (UTC)

Sebenarnya bukan hanya malas saja yang perlu dipertimbangkan, hal-hal lainnya juga perlu diperhatikan, misalnya interaksinya kepada para pengguna biasa. Ingat! Jabatan pengurus diperolah dari hasil pemungutan suara oleh para pengguna dalam komunitas tersebut sehingga menurut saya tidak sepatutnya berlaku kasar kepada mereka. Jika di Meta ada konfirmasi tahunan tentang kinerja steward yang terbuka untuk komunitas global. Sebuah gambaran yang sangat demokratis menurut saya. Bagaimana jika hal ini untuk kedepannya dapat pula diterapkan di WBI?

Secara pribadi saya menyadari bahwa kontribusi para pengurus memang tidak selalu harus terlihat di perubahan terbaru, namun setidaknya bolehlah nongol di sana beberapa kali dalam seminggu atau jika sibuk mungkin hanya beberapa kali dalam sebulan, sebagai tanda kehadiran dan kontribusinya yang masih aktif di komunitas ini. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 25 Februari 2012 01.55 (UTC)

Saya rasa konfirmasi bukanlah budaya kita. Sekadar meneruskan ucapan seorang Wikimediawan lainnya, yang mengubah persepsi saya tentang pengurus tidak aktif: pengurus tidak aktif tidaklah berbahaya, yang berbahaya adalah pengurus aktif yang menyalahgunakan haknya (dan pintar mempertahankan diri) (Catatan: ini berdasarkan pengalaman Wikimediawan tersebut di kancah global, di en, de, es, pt, zh, dll., jadi dia maupun saya sama sekali tidak mengindikasikan siapa pun dari komunitas id). Yang saya tangkap selama ini ketidakpuasan itu bukan dari penyalahgunaan hak pengurus, melainkan ketidakatifan saja, sesuatu yang sangat remeh. Dari segi praktis, menjadi pengurus atau tidaknya mereka (pengurus yang tidak aktif) itu hanya mempengaruhi statistik (jumlah pengurus) saja. Penyelesaiannya sebenarnya sangat mudah, anggap saja mereka sedang cuti-wiki untuk jangka waktu tidak terbatas (atau sesuai pedoman kepengurusan, maksimal kalau tidak salah 1 tahun tanpa menyunting/menggunakan hak). Tinggal kurangkan jumlah mereka, sehingga didapat jumlah pengurus: 4 (aktif) atau 7 orang (aktif dan semi-aktif). Silakan dipertimbangkan apakah jumlah segitu cukup proporsional untuk ukuran WBI, kalau dirasa kurang, maka silakan adakan "pemilu" awal, sehingga tahun ini bisa ada 2 kali pemilihan pengurus baru. Salam. вёӣйүӀіп ※ 02.30, 27 Februari 2012 (WIB)

Karena kita yang memilih mereka maka mereka harus selalu ada untuk mengurus Wikipedia Bahasa Indonesia. Aldo samulo (bicara) 25 Februari 2012 02.07 (UTC)

Itu konsep yang... salah kaprah. вёӣйүӀіп ※ 02.30, 27 Februari 2012 (WIB)

Saya sependapat dengan pernyataan mas Adiputra, kurang sreg rasanya kalo dikatakan malas lebih cocok dikatakan tidak aktif.

Wikipedia tidak menggaji saya atau memberikan saya uang. Toh buat apa untungnya bagi saya? Tapi bagaimanapun juga SAYA PEDULI dengan Wikipedia, maka dengan sukarela saya habiskan waktu saya untuk berkontribusi di Wikipedia.

Yang saya kita butuhkan di sini ialah bukan keaktifannya, tapi KEPEDULIANNYA TERHADAP WIKIPEDIA, saya masih bisa memaklumi kalo mereka sibuk, tapi ya toh peduli sesekali tengokin kita-kita di sini, komunikasi sama kita, masa setahun cuma 5x suntingan?

Seperti kutipan dari Bung Benny:

“ Saya rasa tidak efektif menganjurkan mereka untuk memohon penggantian nama, karena birokrasinya lama dan birokratnya tidak aktif, dan mungkin mereka keburu diblokir sebelum sempat memohon penggantian nama... вёӣйүӀіп ※ 22.31, 22 Februari 2012 (WIB) ”

Saya kurang sepaham dengan pendapat mas Raymond yang mengatakan bahwa "Untuk saat ini, saya merasa pengurus disini cukup karena pengurus yang ada pun sudah bekerja maksimal". Kalo boleh saya berpendapat wikipedia perlu reformasi pengurus, atau mungkin perlu pemungutan suara?

Ariyanto 25 Februari 2012 02.36 (UTC)

Konteks kutipan saya di atas membicarakan perubahan nama pengguna, yang merupakan ranah/hak birokrat (saat ini berjumlah 3 orang (tidak aktif)). Namun kalau membicarakan birokrat atau pemeriksa yang tidak aktif, itu masalah lain lagi (di luar topik ini), karena ada beberapa hal yang hanya bisa mereka lakukan (ganti nama, memeriksa IP, mengangkat pengurus, dll) dan diskusi mengenai hal tersebut harus terpisah dari mengenai tugas dan hak seorang pengurus biasa. Seperti saya sebut di atas, jika birokratnya kurang, silakan tambahi (kalau ada calon). вёӣйүӀіп ※ 02.30, 27 Februari 2012 (WIB)

Itu menunjukkan pengurus yang hanya melakukan suntingan 5 kali saja setahun dan telah dipilih oleh Wikipediawan Wikipedia Bahasa Indonesia sama sekali tidak peduli dengan komunitas ini. Aldo samulo (bicara) 25 Februari 2012 02.44 (UTC)

Saya setuju dengan Ariyanto untuk diadakan reformasi di Wikipedia Bahasa Indonesia karena rata-rata pengurus yang ada pada saat ini dipilih pada saat Wikipedia Bahasa Indonesia baru dibentuk dengan peraturan yang lama. Aldo samulo (bicara) 25 Februari 2012 02.51 (UTC)

Untuk Mas Ariyanto, sebaiknya kita lanjutkan pembicaraan ini. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 25 Februari 2012 02.56 (UTC)

Saya punya ide bagaimana status kepengurusan ini setiap tahun ditentukan kembali dengan pemungutan suara agar para pengurus dapat terus bekerja dengan aktif. Aldo samulo (bicara) 26 Februari 2012 03.43 (UTC)

Halo, mohon diingat bahwa kontribusi terhadap komunitas tidak harus selalu bersifat dalam jaringan, tetapi juga luar jaringan. Mari kita hargai jerih payah pengguna yang telah merelakan waktunya dan tidak melupakan apa yang telah mereka lakukan untuk perkembangan komunitas Wikipedia. Terima kasih. --BlackKnight (bicara) 26 Februari 2012 14.28 (UTC)

Saya sependapat dengan 'Sang Kesatria Hitam'. Dan tidak sopan jika kita memberi label "malas", terutama bagi Pak Ivan Lanin dan REX. Sama halnya seperti Pak Revo, mereka tentu dihadapi kesibukan di luar WBI ini sehingga tidak sempat lagi aktif dalam diskusi, dsb. Toh kesibukannya itu demi perkembangan komunitas pengguna WBI ini. Asumsikan niat baik saja.

Kita tidak harus "manja" kepada pengurus semata-mata karena mereka sudah memiliki "sapu, pengki, dan tong sampah". "Tugas" pengguna biasa tak kalah pentingnya, bahkan jika rajin diterapkan maka akan mempermudah kerja pengurus. Beritahukan mana yang harus dihapus setelah yakin bahwa itu layak dihapus, memeriksa apakah artikel pengguna baru layak dimuat, merapikan artikel yang perlu dirapikan, merapikan artikel yang diterjemahkan dengan mesin penerjemah, mengembangkan artikel yang perlu dikembangkan (jangan malah ditelantarkan), mengembalikan/membatalkan suntingan vandal, dan banyak tugas lain yang dapat dilakukan pengguna biasa tanpa menunggu kehadiran pengurus. Saya rasa, jika tugas-tugas tersebut "benar-benar" diterapkan dengan ikhlas, itu menunjukkan kepedulian, bukan sekadar keaktifan (tentunya dalam membangun situs ini) dan tak kalah pentingnya dengan perang melawan vandalisme yang dilakukan sehari-hari. Kadangkala kita terlalu sibuk menghadapi ancaman eksternal yang merusak (bagaikan hama) daripada masalah internal yang terbengkalai (bagaikan sampah). Padahal keduanya patut diurus dengan baik. Sebelum mengkritik pengurus, mari bercermin dahulu pada kontribusi masing-masing. Terima kasih. -- Adiputra बिचर -- 26 Februari 2012 17.43 (UTC)

Wah! Sepertinya diskusi ini sudah cukup panjang. Bolehlah pengurus lama kita pertahankan, namun sebaiknya kita angkat pula pengurus baru sehingga dapat mempertahankan jumlah pengurus yang berkontribusi aktif. Menurut saya WBI memang harus menambah jumlah pengurus untuk mengimbangi perkembangannya saat ini. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 27 Februari 2012 04.46 (UTC)

Tidak masalah kalau mau ditindaklanjuti dengan pemilihan pengurus baru. Seperti Jimbo katakan, menjadi pengurus bukanlah hal yang luar biasa. вёӣйүӀіп ※ 12.30, 27 Februari 2012 (WIB)

Jika ditindaklanjuti dengan pemilihan pengurus baru dengan segera atau lebih dari 1 kali dalam setahun, berarti ketentuan ini harus diubah terlebih dahulu. Wagino 20100516 (bicara) 27 Februari 2012 08.12 (UTC)

Saya sependapat dengan komentar-komentar Bennylin di atas. Menurut saya, jika kondisi WBI sekarang ini lebih memerlukan perhatian pengurus (misalnya vandalisme menggila dan banyak sampah yang mesti dibakar), maka sudah seharusnya dilakukan pemilihan pengurus baru. Pertimbangkan pula bahwa masih banyak tugas yang dapat dikerjakan oleh semua pengguna (apapun statusnya), baik yang terdaftar maupun tidak. -- Adiputra बिचर -- 27 Februari 2012 06.12 (UTC)

---

Etikawiki

Saya mohon, menurut hemat saya apabila ada rekan2 yg ingin melakukan pemilihan pengurus baru/mencabut pengurus lama, lakukan saja tanpa perlu membahas kelemahan orang2 tertentu sementara yang bersangkutan tidak ikut terlibat/mungkin tidak sadar mereka jadi bahan pembicaraan. Mari ikuti prosedur pemilihan/pencabutan, dan mengingat bahwa menghormati orang lain adalah kunci utama untuk dapat bekerja sama. Maaf bila ada salah kata dari saya, saya sekedar mengingatkan Etikawiki saja. Salam hormat, Naval Scene (bicara) 26 Februari 2012 17.58 (UTC)

---

Berdasarkan data di sini, lalu kita pertimbangkan urutan jumlah pengurus dan artikel (urutan 15-23) setidaknya bolehlah ditambah hingga tujuh atau delapan pengurus lagi. Mikhailov Kusserow (bicara) 29 Februari 2012 13.01 (UTC)

Pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia yang tidak aktif

Saya akan mengutip kembali sebuah paragraf di atas:

Saya rasa konfirmasi bukanlah budaya kita. Sekadar meneruskan ucapan seorang Wikimediawan lainnya, yang mengubah persepsi saya tentang pengurus tidak aktif: pengurus tidak aktif tidaklah berbahaya, yang berbahaya adalah pengurus aktif yang menyalahgunakan haknya (dan pintar mempertahankan diri) (Catatan: ini berdasarkan pengalaman Wikimediawan tersebut di kancah global, di en, de, es, pt, zh, dll., jadi dia maupun saya sama sekali tidak mengindikasikan siapa pun dari komunitas id). Yang saya tangkap selama ini ketidakpuasan itu bukan dari penyalahgunaan hak pengurus, melainkan ketidakatifan saja, sesuatu yang sangat remeh. Dari segi praktis, menjadi pengurus atau tidaknya mereka (pengurus yang tidak aktif) itu hanya mempengaruhi statistik (jumlah pengurus) saja. Penyelesaiannya sebenarnya sangat mudah, anggap saja mereka sedang cuti-wiki untuk jangka waktu tidak terbatas (atau sesuai pedoman kepengurusan, maksimal kalau tidak salah 1 tahun tanpa menyunting/menggunakan hak). Tinggal kurangkan jumlah mereka, sehingga didapat jumlah pengurus: 4 (aktif) atau 7 orang (aktif dan semi-aktif). Silakan dipertimbangkan apakah jumlah segitu cukup proporsional untuk ukuran WBI, kalau dirasa kurang, maka silakan adakan "pemilu" awal, sehingga tahun ini bisa ada 2 kali pemilihan pengurus baru. Salam. вёӣйүӀіп ※ 02.30, 27 Februari 2012 (WIB)

Jika demikian berarti ada yang tidak sesuai, maksud saya dalam keterangan di Wikipedia:Pengurus ada yang tidak demikian. Mikhailov Kusserow (bicara) 1 Maret 2012 12.30 (UTC)

Perhatikan data berikut:

Nama pengguna	Diangkat	Berhenti	Catatan
Kowey (b)	28 Februari 2004	15 Mei 2004	Mengundurkan diri.
Tengku syariful (b)	15 Februari 2005	21 Februari 2006	Dicabut karena telah setahun tidak aktif.
Kolomonggo (b)	12 Oktober 2004	4 Mei 2006	Dicabut (sebagai pengurus dan birokrat) karena telah lama tidak aktif.
*drew (b)	9 April 2005	15 Desember 2006	Dicabut karena telah lama tidak aktif.
Yosri (b)	29 Oktober 2004	29 Mei 2007	Dicabut karena telah lama tidak aktif.
Roscoe x (b)	30 April 2005	4 November 2008	Mengundurkan diri.
Borgx (b)	12 Desember 2005 (pengurus) 5 Mei 2006 (birokrat) 8 Mei 2006 (pemeriksa) 3 November 2007 (pengawas)	26 Oktober 2009	Mengundurkan diri.
Dragunova (b)	19 Mei 2007	17 Februari 2010	Mengundurkan diri.
Kandar (b)	29 Oktober 2004	6 Mei 2010	Mengundurkan diri.
Jagawana (b)	20 Oktober 2006	2 Juni 2010	Mengundurkan diri.
Bennylin (b)	26 Oktober 2009	26 Oktober 2010	Mengundurkan diri.
Hayabusa future (b)	29 November 2004 (pengurus) 7 Desember 2005 (birokrat) 12 Mei 2006 (pemeriksa)	24 Oktober 2011	Mengundurkan diri.

Terdapat empat mantan pengurus yang dicabut karena ketidakaktifan, maka ada baiknya perlu ada konsistensi dalam hal ini. Mikhailov Kusserow (bicara) 1 Maret 2012 12.33 (UTC)

Akulah Wikipedia Bahasa Indonesia

Dicari! Para sukarelawan yang dapat membantu teman kita di atas agar memiliki postur tubuh yang lebih ramping. Ada yang berminat?

Gambar di atas saya tampilkan khusus untuk mengenang sahabat kita yang telah disekat global selamanya...

--Erik ✉ ⌨

Dari salah seorang temanmu di WBI yang sering bercanda dan berwiki ria bersama. Wagino 20100516 (bicara) 1 Maret 2012 13.03 (UTC)