Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain)/Arsip/2023/7

Pemilihan pemeriksa dan pengawas sebelum akhir tahun 2023

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Lihat pesan di atas.

@User:David Wadie Fisher-Freberg @User:Bennylin @User:Hidayatsrf @User:Dimas Laksani @User:IvanLanin @User:Fazoffic @User:Nyilvoskt @User:Ariandi Lie @User:Veracious @User:Rahmatdenas @User:Aesthetic of me @User:VpuipV @User:Badak Jawa @User:Kenrick95 @User:Rachmat04 @User:Agus Damanik @User:Ustad abu gosok @User:Innitiative.35 @User:Meursault2004 @User:Nohirara

• group=checkuser pemeriksa 4 orang
• group=suppress oversighter pengawas 2+1/2 orang

Jumlah pemeriksa (checkuser) dan pengawas (suppress) sama sekali tidak cukup. Kasus investigasi persilumanan biasanya tidak dikerjakan, atau diproses dengan sangat terlambat. Maaf, pemilihan pengurus 2023 masih berlangsung. Meskipun demikian: Saya mengusulkan mengadakan pemilihan pemeriksa dan pengawas (bukan pengurus atau birokrat) sebelum akhir tahun 2023. Sedikitnya 2 pemeriksa baru dan 2 pengawas baru diperlukan. Taylor 49 (bicara) 2 Juli 2023 20.37 (UTC)

Saya  Mendukung untuk penambahan 1/2 pemeriksa baru, karena memang akhir-akhir ini kasus akun siluman memang agak lambat dikerjakan. Untuk pemeriksa, saya kurang tahu urgent banget atau tidak. Namun baru saja ada 1 pemeriksa yang mundur, mungkin bisa jadi bahan pertimbangan untuk penambahan 1/2 pemeriksa baru juga. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 2 Juli 2023 20.52 (UTC)

solusi cukup baik, saya  Setuju saja jika itu diadakan dalam waktu dekat(sebelum akhir tahun 2023) 🌹VρυιρV  ✉  2 Juli 2023 22.39 (UTC)

 Mendukung, mengingat kasus-kasus LTA akan sulit untuk diproses dalam waktu singkat dengan jumlah pengawas dan pemeriksa saat ini. Saran saya, pengguna yang dipilih haruslah sering-sering aktif di WP:IPS dan halaman sejenisnya. Dalam hal ini kita perlu tambahan pengawas dan pemeriksa agar kasus para LTA ini bisa diselesaikan dengan cepat, setidaknya untuk 3 sampai 5 tahun yang akan datang. Juga, saya lihat pemeriksa saat ini sudah kurang aktif di Wikipedia, sehingga sangat setuju apabila ada penambahan pemeriksa baru dalam waktu dekat ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 3 Juli 2023 00.33 (UTC)

Aku  Setuju agar ditambahkan pengawas baru, mengingat pengawas saat ini hanya ada 3 orang saja, kurang untuk WBI. ✰𝔄𝔢𝔰𝔱𝔥𝔢𝔱𝔦𝔠 𝔬𝔣 𝔪𝔢✰ (bicara) 3 Juli 2023 04.09 (UTC)

Saya mendukung untuk dilakukan pemilihan pemeriksa dari pengurus yang sudah ada saat ini. Karena pemeriksa yang ada saat ini dirasa masih kurang aktif terutama dalam hal penanganan laporan-laporan yang menjadi kewenangan seorang pemeriksa. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 3 Juli 2023 05.52 (UTC)

@Taylor 49 saya mendukung usulan anda untuk dilakukannya pemilihan pemeriksa karena masih banyak LTA yang ipnya belum diperiksa dan pemeriksa saat ini belum cukup sigap melakukan pemeriksaan ip Badak Jawa (bicara) 3 Juli 2023 06.12 (UTC)

 Setuju Izin untuk menambahkan, memang sepertinya kita perlu sedikit pengawwas tambahan untuk menanggapi suatu respon pelaporan akun siluman dan untuk menanggapai suatu vandalisme. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 11 Juli 2023 05.05 (UTC)

 Setuju untuk penambahan pengawas baru. Semoga saja masalah pengguna siluman harus bisa diatasi. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 11 Juli 2023 11.39 (UTC)

• Pemilihan pemeriksa dan/atau pengawas dapat dilakukan kapan saja. Pertanyaannya: apakah ada yang bersedia dicalonkan/mencalonkan diri? dwadieff ✉ 14 Juli 2023 10.45 (UTC)

  Saya ada sih satu calon.... Biasanya sih yang sering-sering nongol di WP:PJP sama WP:IPS. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 14 Juli 2023 10.58 (UTC)

@dwadieff Saya siap untuk mencalonkan diri sebagai pemeriksa/pengawas dan mengajak rekan-rekan pengurus lain yang berminat untuk ikut mencalonkan diri juga karena menurut saya id.wp memerlukan tambahan setidaknya 3 orang pemeriksa dan 2 orang pengawas lagi. -- Wagino 20100516 (bicara) 15 Juli 2023 04.13 (UTC)

Ya, kalau begitu silakan saja dimulai proses pencalonannya. Saya kurang paham mengapa diskusi ini harus jadi pemungutan suara setuju/tidak setuju, karena pemilihan pengawas dan/atau pemeriksa memang biasanya tidak terikat pada suatu waktu tertentu (tidak seperti pemilihan pengurus yang memang dipersyaratkan setahun sekali). dwadieff ✉ 17 Juli 2023 12.04 (UTC)

@dwadieff Baik mas, terima kasih. -- Wagino 20100516 (bicara) 18 Juli 2023 04.29 (UTC)

@David Wadie Fisher-Freberg, maaf ijin tag bung. Per Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Wagino 20100516 untuk pemeriksa 19 Juli 2023 dan Pembicaraan Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Wagino 20100516 untuk pemeriksa 19 Juli 2023, tampaknya terdapat perbedaan pendapat di antara beberapa pengguna terkait sistem atau mekanisme pemilihan yang sebenarnya benar menurut komunitas. Apakah ada mekanisme yang diakui oleh komunitas? ✿Dimas Laksani✿ ☏ 20 Juli 2023 04.50 (UTC)

Sudah saya jawab. Berhubung calon mengundurkan diri, menurut saya kita diskusikan dulu di #Mekanisme di bawah, sebelum melangkah lebih lanjut. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢runding｣} 23 Juli 2023 18.43 (WIB) 23 Juli 2023 11.43 (UTC)

Mekanisme

Terkait kebingungan sebagian Wikipediawan terkait mekanisme pemungutan suara yang berujung pada pengunduran diri (sementara) salah satu calon, saya sudah jawab di halaman pembicaraan ini bahwa mekanisme yang diikuti sudah benar, sesuai dengan Wikipedia:Kebijakan mengenai kepengurusan saat ini, yang tidak mengharuskan calon pemeriksa menggunakan Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus. Sehingga, sah untuk seorang pengurus yang ingin menjadi pemeriksa/birokrat/pengawas untuk menyatakan kandidasinya, dan pemungutan suara langsung dimulai. Memang, untuk mendulang suara minimal (25 setuju), sebaiknya calon sudah memberitahukan dulu keinginannya ke komunitas sebelum pemungutan suara dimulai.

Untuk kelanjutan ketiga pencalonan pemeriksa, saya mengusulkan dua opsi:

1. Wagino 20100516, Taylor49, dan Ustad abu gosok dipersilakan membuat halaman pengusulannya lagi, dan semua Wikipediawan dipersilakan voting, sembari mengajukan STJ yang bersifat opsional, selama 2 minggu. Wikipediawan diharapkan tidak memberikan penolakan jika tidak menyetujui mekanisme ini. Aspirasi Anda bisa disalurkan menggunakan suara abstain.
2. Komunitas WBI terlebih dahulu menyusun mekanisme, yang saya tangkap yaitu bahwa mekanismenya disamakan/dimiripkan dengan pemilihan pengurus. Hal ini berarti amandemen untuk Wikipedia:Kebijakan mengenai kepengurusan dan Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus atau membuat Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pemeriksa yang baru. Ada 3 pertanyaan kunci:

   Apakah pemilihan pemeriksa/birokrat/pengawas perlu di satu waktu tertentu (mis. bersamaan dengan pemilihan pengurus) atau bisa sewaktu-waktu?

   Apakah pemilihan pemeriksa/birokrat/pengawas perlu STJ? Jika ya, apakah STJ perlu dilaksanakan selama 2 minggu baru pemungutan suara dimulai, atau bisa paralel?

Supaya tidak berlama-lama, diskusi ini (dan implementasinya) dibatasi hanya 7 hari saja. Apabila tidak tercapai keputusan berdasar konsensus, maka pilihan status quo saat ini (pilihan pertama) yang akan dilangsungkan. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢cakap｣ 23 Juli 2023 18.04 (WIB)

Saya pikir suatu saat kita perlu mengamandemen Wikipedia:Kebijakan mengenai kepengurusan#Pengangkatan pengurus, birokrat, pemeriksa, pengawas, dan lain-lain. atau membuat Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pemeriksa baru. Agar tidak terjadi kesalahan yang sama di masa yang akan datang. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 23 Juli 2023 12.10 (UTC)

usul saya pemilihan pemeriksa/birokrat/pengawas dibarengi dengan pemilihan admin baru. kalau ada pemilihan pemeriksa seperti saya, wagino 20100506, dan taylor49 ini, kan, sifatnya insidentil belaka
- Ustad abu gosok (bicara) 25 Juli 2023 10.30 (UTC)

Saya rasa, terlepas se-urgent apapun kebutuhan kita akan pemeriksa/pengawas/birokrat, tanya jawab tetap diperlukan. Kita ingin yakin bahwa orang yang memegang data pribadi pengguna (untuk checkuser) dan yang melaksanakan hak-hak tambahan ini (CU/OS/Birokrat), dapat melakukan pekerjaannya dengan bertanggung jawab. Jangan smapai juga, ternyata pertanyaan yang membuat ketidakyakinan baru muncul setelah banyak pengguna sudah memberi tanda setuju, dan tidak kembali lagi melihat STJ sesudah memberikan suara. Salam. Medelam (bicara) 26 Juli 2023 03.33 (UTC)

• Saya memilih opsi pertama. Menurut saya pemilihan pemeriksa/pengawas/birokrat tidak perlu dijadwalkan tetap pada suatu masa tertentu dalam satu tahun, dan saya setuju bahwa STJ tetap perlu dibuka untuk posisi-posisi tersebut. Salam, dwadieff ✉ 27 Juli 2023 05.22 (UTC)
• Saya sependapat dengan bung dwadieff. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 27 Juli 2023 08.57 (UTC)
• Setuju dengan opsi pertama juga. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 27 Juli 2023 15.28 (UTC)
• Saya bersimpati dengan opsi pertama, tetapi mungkin tidak memiliki hak suara dalam hal ini, karena ada konflik kepentingan. Tetapi, saya memberikan usulan berikut: sesudah pemilihan ini (3 calon), halaman Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus dipindahkan ke Wikipedia:Sistem pemilihan, dan ditambahkan penjelasan "Sistem ini berlaku untuk pemilihan pengurus, birokrat, pengawas (suppress), pemeriksa (checkuser) dan pengurus antarmuka". Taylor 49 (bicara) 31 Juli 2023 12.05 (UTC)