Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)/Arsip/2015

Arsip Diskusi
2004 Tahun 2015:
2005 Kebijakan
2006 Usulan
2007 Teknis
2008 Bahasa
2009 Lain-lain
2010 Semua
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Diskusi Terkini



Arsip Desember 2015

Community Wishlist Survey

MediaWiki message delivery (bicara) 1 Desember 2015 14.38 (UTC)

Kelayakan peristiwa

Permisi, saya mau tanya. Kelayakan peristiwa panduannya udah ada belum ya? Saya liat cuma ada biografi, album/lagu, web, sekolah, atau apa lah. Nah, barusan cek artikel tentang kecelakaan kereta di Angke, referensi sih banyak. Nah, bedanya dengan Wikinews apa ya? Mau dibuatkah Wikipedia:Kelayakan artikel/peristiwa? Rujukannya paling ya en:Wikipedia:Notability (events). Apa mau dicopy semuanya atau disesuaikan? Mohon kerja samanya. MRFazry (bicara) 6 Desember 2015 07.44 (UTC)

Silakan dimulai :) Memang kita butuh itu. Saat ini hanya berdasarkan "perasaan" saja :D Wikinews bahasa Indonesia belum ada. ꦱꦭꦩ꧀Bennylin negosiasi 18 Desember 2015 - 01:51 WIB

New Wikipedia Library Accounts Available Now (December 2015)


Hello Wikimedians!

 
The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

  • Gale - multidisciplinary periodicals, newspapers, and reference sources - 10 accounts
  • Brill - academic e-books and journals in English, Dutch, and other languages - 25 accounts
  • Finnish Literature Society (in Finnish)
  • Magiran (in Farsi) - scientific journal articles - 100 articles
  • Civilica (in Farsi) - Iranian journal articles, seminars, and conferences - 50 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including EBSCO, DeGruyter, and Newspaperarchive.com. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 01:01, 11 December 2015 (UTC)

Help us a start Wikipedia Library in your language! Email us at wikipedialibrary@wikimedia.org
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 18 Desember 2015 20.58 (UTC) • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa AndaBantuan

Password Strength RFC

Hello

We have started an RFC on meta to increase password requirements for users that have accounts which can edit MediaWiki:Common.js, have access to checkuser or have access to Oversight.

These types of accounts have sensitive access to our sites, and can cause real harm if they fall into malicious hands. Currently the only requirement is the password is at least 1 letter long. We would like to make the minimum be 8 letters (bytes) long and also ban certain really common passwords.

By increasing requirements on passwords for accounts with high levels of access, we hope to make Wikimedia wikis more secure for everyone. Please read the full text of the proposal here, and make your voice heard at the RFC.

Thank you

Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

(On behalf of the WMF security team) BWolff (WMF) (bicara) 21 Desember 2015 07.59 (UTC)

Delivered using the distribution list

Arsip November 2015

Community Wishlist Survey

Community Tech Team via MediaWiki message delivery (bicara) 9 November 2015 21.57 (UTC)

Wikimania 2016 scholarships ambassadors needed

Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.

If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.

Wikimania 2016 scholarships subteam 10 November 2015 10.47 (UTC)


Harassment consultation

Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)

Regards, Community Advocacy, Wikimedia Foundation

Halaman Yang Resmi

Apakah halaman yang resmi harus mempunyai beberapa referensi Arifys(Arifys)

@Arifys: Halo, referensi memang sepatutnya ditambahkan dalam artikel, agar artikel tersebut tidak terkesan riset asli (baca Wikipedia:bukan riset asli). Sehingga dengan adanya referensi, maka kebenaran informasi di artkel tersebut juga dapat lebih dipertanggungjawabkan. Salam... ardhan (bicara) 27 November 2015 06.32 (UTC)

Your input requested on the proposed #FreeBassel banner campaign

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:47, 25 November 2015 (UTC) • TranslateGet help

Arsip Oktober 2015

Pemungutan suara kriteria dan sistem daftar pilihan

Saya melihat Pembicaraan Wikipedia:Daftar pilihan/Kriteria/Pemungutan suara/2 telah disetujui. Namun, apakah proposal itu benar-benar disetujui? Masalahnya, di Wikipedia:Prosedur penetapan kebijakan dan pedoman#Prosedur konsensus, tertulis kriteria bahwa minimal jumlah suara setuju agar sebuah proposal dapat disetujui adalah 3 pengguna dan minimal disetujui juga oleh 2 pengguna pengurus dan untuk pengurus, jumlah suara setuju yang dibutuhkan adalah minimal 2/3 dari jumlah semua suara pengguna pengurus, sedangkan di pemungutan suara tersebut hanya tertulis "Minimal suara setuju adalah 3 pengguna terdaftar". Pembicaraan Wikipedia:Daftar pilihan/Sistem daftar pilihan/Pemungutan suara/2 juga mengalami hal serupa, namun diskusi masih berlangsung. Apalagi saya juga melihat penganvasan yang dilakukan oleh pengusul masing-masing pemungutan suara. Lihat ini dan ini. Terima kasih. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 10 Oktober 2015 14.11 (UTC)

Saya melihat ada sedikit masalah dengan kriteria "disetujui 2 orang pengurus ini". Menurut saya, seharusnya tidak ada persyaratan seperti ini untuk konsensus komunitas, karena bisa membuat sysop tampak lebih punya kuasa editorial dibanding pengguna lain (padahal sebenarnya tidak). Muhraz (bicara) 11 Oktober 2015 17.21 (UTC)
Berarti kriteria "Minimal jumlah suara "setuju" agar sebuah proposal dapat disetujui adalah 3 pengguna dan minimal disetujui juga oleh 2 pengguna pengurus." kurang tepat? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 12 Oktober 2015 04.15 (UTC)
Ya. Saya pikir pengurus tidak ada urusan dengan meloloskan sebuah proposal atau tidak. Itu urusan komunitas. Mungkin lebih pas kalau kita menggunakan sistem seperti pemilihan pengurus (minimal 25 atau 30 suara, 80% setuju). Muhraz (bicara) 12 Oktober 2015 13.02 (UTC)
Mungkin perlu dibuat konsensus untuk menentukan apakah kriteria itu layak dipertahankan atau tidak. Namun, menurut saya, kriteria yang melarang penganvasan dalam konsensus perlu ditambah, mengingat saya melihat penganvasan yang dilakukan oleh pengusul masing-masing pemungutan suara seperti yang sudah saya jelaskan sebelumnya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 13 Oktober 2015 13.48 (UTC)

Copas jilid II

Alhamdulillahi rabbil 'alamin. Kini, Wikipedia:Plagiarisme telah hadir dan Anda diminta untuk mengusulkan apakah halaman ini layak dijadikan sebagai kebijakan atau pedoman di Wikipedia. Silakan beri suara Anda untuk usulan ini. Masukan kepada saya apabila ada kekurangan materi atau perubahan kebijakan akan saya terima dengan tangan terbuka. Perubahan dapat diobrolkan di halaman pembicaraan saya. Nuwun.

Alqhaderi AliffianikoBicara 26 Oktober 2015 12.58 (UTC)

  --Hidayatsrf (bicara) 26 Oktober 2015 13.19 (UTC)
@Alqhaderi Aliffianiko:, belum ada halaman pengusulannya ya? Ign christian (bicara) 26 Oktober 201 tanggapan5 14.48 (UTC)
Akhirnya ada juga. Perlu diperbanyak lagi kebijakan-kebijakan di WBI ini. Dapat juga dengan menerjemahkan kebijakan-kebijakan dari EN.WP, karena disana sangat banyak sekali nutshell.nya. Saya juga akan membantu penerjemahannya, jika diminta. ardhan (bicara) 28 Oktober 2015 07.24 (UTC)
Sudah saya tambahkan di Templat:Daftar diskusi. -- Bonaditya (bicara) 29 Oktober 2015 03.40 (UTC)
  Arifys (bicara) 1 Desember 2015 10.01 (UTC)

Arsip September 2015

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming - new date set

Introducing the Wikimedia public policy site

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 2 September 2015 18.12 (UTC)

(Sent with the Global message delivery system)

Open call for Individual Engagement Grants

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals until September 29th to fund new tools, community-building processes, and other experimental ideas that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), Individual Engagement Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

Thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 4 September 2015 20.52 (UTC)

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) (talk) through MediaWiki message delivery.

Wikidata: Access to data from arbitrary items is here

New Wikipedia Library Database Access (September 2015)

Hello Wikimedians!

 
The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

  • EBSCOHost - this is one of our largest access donations so far: access to a wide variety of academic, newspaper and magazine sources through their Academic Search Complete, Business Source Complete and MasterFILE Complete
  • Newspaperarchive.com - historical newspapers from the United States, Canada, UK and 20 other countries, and includes an Open Access "clipping" feature (1000 accounts)
  • IMF Elibary- a digital collection of the IMF's reports, studies and research on global economics and development (50 accounts)
  • Sabinet - one of the largest African digital publishers, based in South Africa, with a wide range of content in English and other European and African languages (10 accounts)
  • Numérique Premium - a French language social science and humanities ebook database, with topical collections on a wide range of topics (100)
  • Al Manhal - an Arabic and English database with a wide range of sources, largely focused on or published in the Middle East (60 accounts)
  • Jamalon - an Arabic book distributor, who is providing targeted book delivery to volunteers (50 editors)

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including expanded accounts for Elsevier ScienceDirect, British Medical Journal and Dynamed and additional accounts for Project MUSE, DeGruyter, Newspapers.com, Highbeam and HeinOnline. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 19:42, 16 September 2015 (UTC)

We need help! Help us coordinate Wikipedia Library's distribution of accounts, communication of access opportunities and more! Please join our team at our new coordinator signup.
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Only one week left for Individual Engagement Grant proposals!

(Apologies for using English below, please help translate if you are able.)

There is still one week left to submit Individual Engagement Grant (IEG) proposals before the September 29th deadline. If you have ideas for new tools, community-building processes, and other experimental projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF), Community Resources 22 September 2015 21.01 (UTC)

Reimagining WMF grants report

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 28 September 2015 16.56 (UTC)

Komite Rekognisi

Proposal ini kelihatannya sudah lama mangkrak. Bagaimana kalau dibangkitkan (dan disempurnakan) kembali? Tampaknya ini bisa jadi solusi untuk menarik penyunting baru, karena bisa jadi salah satu cara memberi insentif bagi mereka yang sudah capek-capek menyunting. Salam, SpartacksCompatriot (bicara) 21 September 2015 14.09 (UTC)

  proposal itu memerlukan beberapa perincian tambahan.--Hidayatsrf (bicara) 21 September 2015 15.18 (UTC)
Setuju, tapi memang diperlukan banyak sekali penyempurnaan, sebelum akhirnya dibangkitkan. Termasuk kata 'rekognisi' yang terkesan sangat ganjil (mungkin bisa dicari padanannya dalam Bahasa Indonesia). ardhan (bicara) 24 September 2015 14.14 (UTC)
Lebih jelas dengan nama "Komite Pemberian Penghargaan" atau "Dewan Kehormatan". JohnThorne (Bicara) 23 Oktober 2015 15.43 (UTC)
nah, nama tersebut boleh juga. Kalau nama sudah ditemukan padanannya, bolehlah proposal tersebut segera dimatangkan bersama-sama dan sesegera mungkin dibentuk komitenya. ardhan (bicara) 28 Oktober 2015 07.17 (UTC)

Arsip Agustus 2015

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for many projects. Your project is one of the next ones. We will roll out this feature here on August 18.

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

A note of caution: Please be careful with how many items you use for a single page. If it is too many pages, loading might get slow. We will have to see how the feature behaves in production to see where we need to tweak and how.

How to use it, once it is enabled:

Cheers Lydia Pintscher MediaWiki message delivery (bicara) 3 Agustus 2015 17.51 (UTC)

Yes! Finally! ꦱꦭꦩ꧀Bennylin cerita 6 Agustus 2015 - 20:38 WIB

How can we improve Wikimedia grants to support you better?

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Hello,

The Wikimedia Foundation would like your feedback about how we can reimagine Wikimedia Foundation grants, to better support people and ideas in your Wikimedia project. Ways to participate:

Feedback is welcome in any language.

With thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation.

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) through MediaWiki message delivery. 19 Agustus 2015 00.41 (UTC)

Arsip Juli 2015

Kenapa pranala saya di hapus??

Salam kepada pengurus Wikipedia Indonesia Saya menulis di wikipedia berjudul "Wawancara Kerja" pada 10 juli 15 pada tulisan tersebut saya membuat 7 sumber, 3 diantaranya pranala luar, satu diantaranya blogspot, sewaktu di approve saya pranala blogspot di hapus, saya ingin bertanya alasan kenapa dihapus??

beri saya alasan yang kongkrit, saya tidak melakukan SPAMMing, karena itu merupakan sumber utama dari tulisan tersebut. apa karena akun blogspot lantas di hapus?

apa admin tidak mencoba mengecek dulu? terus andai memang di anggap spam, apa batasan spam disini? saya tidak melakukan itu berulang-ulang, saya tidak cuma menambahkan url pada dead link,.

saya sering melihat komentar admin di pembicaraan, usahakan memasukan sumber pranala luar yang valid, ok, usahakan sumber setidaknya media nasional, haaa? seandainya sumber saya dari detik.com atau liputan 6 atau kompas.com, mungkin tidak di hapus? apa kalian pikir info dari situs media nasional tadi pasti berbobot?? bahkan terkadang ga ada isinya sama sekali.

klo memang alasannya krn pranala blogspot, gimana kalau kita bersihkan semua pranala-pranala yang berasal dari blog2 biasa, saya bisa tunjukan banyak sekali klo admin butuh bantuan, termasuk .com .net yang tidak media nasional kita hapus juga.

sudahlah, ga perlu gitu banget, wikipedia besar dari banyak kontribusi sejak bertahun-tahun, selama masih relevan kenapa tidak dimasukan, bukan blog jualan juga, semua berisi info, tujuan utama wikipedia jg sebagai ensiklopedia, saling lengkap melengkapi, jujur kita juga tidak mendukung adanya spamming, karena itu menyebalkan, tapi tolong jangan asal hapus pranala, klo memang tidak bisa jika bukan situs resmi, gimana kalau usulan saya membersihkan semua pranala yang bukan resmi di semua artikel Wiki, baik blogspot, wordpress, .com .net tolong beri jawaban secepatnya

Nama: Ricardo Simbolon email:ricardosimbolon17@gmail.com

     ricardo_simbolon@ymail.com

Seobejo (bicara) 10 Juli 2015 12.09 (UTC)

Halo Bung Ricardo Simbolon. Saya pengguna saja di sini (bukan admin), namun saya menghargai anda yang sudah menyumbangkan artikel dan ingin berkomentar pula. Saya secara pribadi tidak menganggap semua blog itu jelek, malahan sebaliknya banyak pula blog yang isinya benar2 bagus dan bermutu. Namun, setiap situs web tentu ada standarnya ya, dan di Wikipedia blog tidak disarankan digunakan sebagai sumber. Ini bukan berarti tidak menghargai, tapi masalah standar yang dipakai di Wikipedia ini. Cobalah anda lihat di panduan ini: Wikipedia:Sumber tepercaya, ada penjelasannya. Menurut hemat saya, info dari blog lainnya pun sedapat mungkin sebaiknya dihapus saja, sesuai standar tersebut. Dengan demikian, akan tercipta ensiklopedia daring yang bermutu bagi kita semua. Demikian sedikit masukan saya, semoga ada manfaatnya. Salam & tetap semangat, Naval Scene (bicara) 10 Juli 2015 14.23 (UTC)

Little Caprice

Saya melihat ada perang suntingan pada halaman 26 Oktober 1988, apa penyebab Little Caprice tidak bisa masuk ke daftar? Saya lihat ia tidak menyalahi en:Wikipedia:Days of the year bab Birth and Death. Ia sendiri juga subjek di artikel kan ya? Justru tidak memasukannya ke dalam daftar menjadikannya artikel yatim dan hal itu tidak diinginkan di Wikipedia.

Saya tahu Little Caprice, dia sudah mendunia dan menjadi favorit saya. Tapi jika ia tidak layak masuk ke kalender hanya karena alasan yang subjektif, maka sangat mengecewakan sekali; saya memilih menghapus ID ini dan mundur dari Wikipedia. Dina Oktavia (bicara) 12 Juli 2015 12.16 (UTC)

Jangan seperti itu, mari kita selesaikan dengan baik. Perihal artikel tersebut, ada baiknya Anda membantu mencari sumber lebih banyak untuk memastikan kelayakan tokoh ini dan jangan lupa tambahkan catatan kaki di artikel tersebut. Jujur, saya tidak terlalu paham mengenai tokoh tersebut, jadi saya berharap Anda mau membantu. Saya harapkan Anda jangan berhenti, karena setiap kontribusi dari pengguna pastilah bermanfaat. Salam! -- Bonaditya (bicara) 12 Juli 2015 - 19:50 WIB
Nah kan, Saudara Bonaditya subjektif juga. Little Caprice sudah terdaftar di IMDB dan IAFD, ada biodatanya di sana lengkap, dan IMDB/IAFD dibuat oleh lembaga yang tepercaya. Bandingkan dengan Evi Anggraini dan Angki Purbandono yang tanpa referensi sedikitpun dibiarkan begitu saja. Farish Nahdi pun referensi tepercayanya cuma IMDB dibiarkan begitu saja. Dan saya bisa menyebut ratusan artikel2 buatan pengguna Gurniadi, Willy2000, dan Relly Komaruzzaman yang dibiarkan begitu lama tanpa referensi selain twitter dan facebook. Dan juga silahkan klik referensi di artikel Arwys Rangkuti. Pilih kasih? Diskriminatif? Dina Oktavia (bicara) 12 Juli 2015 13.10 (UTC)
Mohon maaf, jika pernyataan saya menyinggung Anda. Tetapi saya benar-benar tidak tahu dan Anda tahu akan hal tersebut, saya hanya meminta Anda untuk memperbaiki artikel tersebut supaya lebih baik. Jika Anda ingin menambahkan tokoh tersebut dalam tanggalan juga diperbolehkan, hanya saja artikel tersebut sedikit diberikan referensi. Saya memang tidak terlalu tertarik dengan budaya populer, oleh karena itu saya membutuhkan Anda. Salam! -- Bonaditya (bicara) 12 Juli 2015 - 20:16 WIB
Halo, saya akan sampaikan alasan-alasan saya mengapa membalikkan suntingan2 tersebut.
  • en:Days_of_the_year#Births_and_deaths : being the subject of a Wikipedia article is only a minimum requirement for inclusion in a Wikicalendar article. Not all people meet the more stringent notability requirements for Wikicalendar articles.
  • Artikel tersebut tidak masuk dalam en:October 28 dan en:1988, sehingga saya mengasumsikan sang tokoh (dari negara Ceko) tidak memenuhi syarat kelayakan minimum secara internasional untuk dimasukkan ke dalam daftar2 tersebut. Karena saya pikir English Wikipedia mewakili kelayakan tokoh secara internasional.
  • Sama seperti tanggapan pengurus Mas Bonaditya, di artikel tersebut tidak ada rujukan yang menyatakan kelayakan minimum atau pengakuan internasional.
  • Jika tokoh tersebut tidak memenuhi syarat kelayakan sebagaimana disebutkan di atas secara internasional, saya tidak menemukan alasan mengapa di Indonesia (diwakili oleh WBI) dipandang layak. Sementara saya juga tidak menemukan relasi antara negara Ceko dengan Indonesia sehingga seorang tokoh dari Ceko dianggap layak di Indonesia walau di dunia internasional tidak memenuhi kriteria kelayakan minimum.
  • Mengenai adanya beberapa tokoh di Indonesia yang masuk dalam daftar tersebut menurut saya ada perlakukan khusus di wikipedia lokal (dalam hal ini WBI) bagi tokoh-tokoh dari Indonesia walaupun tidak diakui secara internasional.
  • Tambahan: baru saja saya lihat di en.wp artikelnya sudah tidak ada. Saya hanya menemukan log penghapusan ini: en:Little Caprice.
Tapi tentu saja penilaian saya mungkin salah, untuk itu saya serahkan kembali kepada komunitas atau pengurus apakah hendak mempertahankan artikel tersebut di daftar 26 Oktober 1988. Salam, Ign christian (bicara) 13 Juli 2015 03.38 (UTC)


  • en:Days_of_the_year#Births_and_deaths : "being the subject of a Wikipedia article is only a minimum requirement for inclusion in a Wikicalendar article.", maka kalau keperluan minimum sudah tercapai sudah boleh.
Not all people meet the more stringent notability requirements for Wikicalendar articles. Baris ini beberapa kalimat setelah kata di atas untuk menekankan bahwa profil pribadi tidak bisa masuk. Bukan untuk menekankan kalimat awal.
Ngapain disambung2in dengan pranala interwiki yang tidak ada? Saya juga menemukan banyak artikel yang diterjemahkan dari bahasa melayu tapi tidak ada di bahasa Inggris. Itu pengecualian juga ya? Jika memang di Wikipedia bahasa Inggris lebih ketat kelayakannya itu wajar. Gak seperti Wikipedia Indonesia, artikel isinya facebook dan twitter doang dibiarkan bertahun2.
Apa hubungannya relasi antara republik Ceko dan Indonesia menjadi syarat kelayakan umum suatu artikel? Jangan mengada-ada, tidak tertulis itu dalam kebijakan Wikipedia Indonesia.
"Mengenai adanya beberapa tokoh di Indonesia yang masuk dalam daftar tersebut menurut saya ada perlakukan khusus di wikipedia lokal (dalam hal ini WBI) bagi tokoh-tokoh dari Indonesia walaupun tidak diakui secara internasional." Perlakuan khusus lagi, yang tidak tertulis kebijakannya di Wikipedia Indonesia, pilih kasih lagi? Diskriminasi lagi? Wikipedia bahasa Inggris bukanlah Wikipedia Internasional. Ngawur aja. Tanya tuh om Aldnon yang sering jalan-jalan ke Wikimedia, saya udah diajarin sama dia.
Sudahlah, Wikipedia Indonesia gak ada harapan untuk berkembang. Penerapan kebijakannya aja gak setara antara satu artikel dengan artikel lain. Dina Oktavia (bicara) 13 Juli 2015 04.07 (UTC)

siapa sih si little caprice itu mbak Dina?– komentar tanpa tanda tangan oleh Hen58dra (bk).

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images

 
The thumbnail of this gif is of really bad quality.
 
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (bicara) 24 Juli 2015 05.07 (UTC)

What does a Healthy Community look like to you?

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information


Happy editing!

MediaWiki message delivery (bicara) 31 Juli 2015 23.42 (UTC)

Arsip Juni 2015

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

Ada GP dihapus (lagi) neh !

Pas saya baru ngecek halaman gambar pilihan (GP) saya menemukan lagi ada GP yang dihapus di Commons pada slot 60 2015. Trus harus begimana nih, bikin pengusulan istimewa lagi atau diganti aja sama GP saingannya (Berkas:Wroclaw-Most Grunwaldzki.jpg) ? Sekalian saya mau minta agar pranala Wikipedia:Daftar pilihan/Usulan mbok ya dicantumin lagi di Templat:Daftar diskusi donk soalnya sudah ada pengusulan baru lagi itu. Lagian kalo cuman sempet kagak keurus, kenapa pas kemaren-kemaren Kenrick kagak aktif & pengusulan GPnya berantakan kagak dicabut juga tuh pranala halaman pengusulan GP di templat tersebut. --Erik Fastman (bicara) 6 Juni 2015 04.53 (UTC)

Kelayakan Artis

Rekan-rekan, saya sudah buat proposal baru WP:ARTIS, sebenarnya sudah terpikir lama, dan sudah sangat kita butuhkan, namun tertunda hingga saat ini. Silakan dikomentari/dilengkapi. ꦱꦭꦩ꧀Bennylin rapat 8 Juni 2015 - 23:37 WIB

Berkas

Selamat siang semuanya, saya ingin berbagi pengalaman seputar masalah berkas di Wikipedia. Saya dan Calvin Wisanto telah memberi peringatan bahwa berkas yang diunggah ke Wikipedia harus berlisensi, namun setelah peringatan itu dijatuhkan, pengguna tersebut selalu mengunggah berkas tanpa lisensi, apalagi itu karya orang lain. Selain saya jelaskan prosedur menambahkan lisensinya, dia seperti tidak mau mengindahkan peringatan tersebut. Apa yang harus saya lakukan untuk itu ya?

Terima kasih. Alqhaderi AliffianikoBicara 9 Juni 2015 07.36 (UTC)

Beritahukan hal ini ke Pengurus. Mikhailov Kusserow (bicara) 10 Juni 2015 03.26 (UTC)
Berarti, kepada semua Pengurus yang ada di WBI, tolong intensifkan penghapusan berkas selama 1 minggu, karena saya lihat, berkas yang diunggah tanpa lisensi kini sudah banyak, termasuk mengenai Perkeretaapian. Jadi, mohon tertibkan pengguna-pengguna yang berulang-ulang mengunggah berkas tanpa lisensi. Kepada semuanya yang termasuk pengurus, tolong intensifkan sesegera mungkin. Alqhaderi AliffianikoBicara 13 Juni 2015 08.06 (UTC)
@Lukmanganteng99:Bisa sebutkan nama pengguna mereka dan berikan laporannya? Saya sudah memasang tag peringatan beberapa saat lalu dan menghapus beberapa ratus berkas.--AldNonBicara? 13 Juni 2015 19.52 (UTC)
Saya tidak usah memberikan. Kapan-kapan saja, kalau diperlukan. Alqhaderi AliffianikoBicara 16 Juni 2015 09.51 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (June 2015)

Hello Wikimedians!

 
The TWL OWL says sign up today!

Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

  • Taylor & Francis — academic publisher of journals. The pilot includes two subject collections: Arts & Humanities and Biological, Environment & Earth Sciences. (30 accounts)
  • World Bank eLibrary — digital platform containing all books, working papers, and journal articles published by the World Bank from the 1990s to the present. (100 accounts)
  • AAAS — general interest science publisher, who publishes the journal Science among other sources (50 accounts)

New French-Language Branch!

  • Érudit (en Francais) — Érudit is a French-Canadian scholarly aggregator primarily, humanities and social sciences, and contains sources in both English and French. Signups on both English and French Wikipedia (50 accounts).
  • Cairn.info (en Francais) — Cairn.info is a Switzerland based online web portal of scholarly materials in the humanities and social sciences. Most sources are in French, but some also in English. Signups on both English and French Wikipedia (100 accounts).
  • L'Harmattan — French language publisher across a wide range of non-fiction and fiction, with a strong selection of francophone African materials (1000 accounts).

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including an expansion of accounts for Royal Society journals and remaining accounts on Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Highbeam Newspapers.com and British Newspaper Archive. If you have suggestions for journals or databases we should seek access to make a request! Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 22:08, 15 June 2015 (UTC)

We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at our new coordinator signup.
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List

HTTPS

19 Juni 2015 22.00 (UTC)

Arsip Mei 2015

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2015)

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

 
The TWL OWL says sign up today!

Today The Wikipedia Library announces signups for more free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

  • MIT Press Journals — scholarly journals in the humanities, sciences, and social sciences (200 accounts)
  • Loeb Classical Library — Harvard University Press versions of Classical Greek and Latin literature with commentary and annotation (25 accounts)
  • RIPM — music periodicals published between 1760 and 1966 (20 accounts)
  • Sage Stats — social science data for geographies within the United States (10 accounts)
  • HeinOnline — an extensive legal research database, including 2000 law-related journals as well as international legal history materials (25 accounts)

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, JSTOR, DeGruyter, Newspapers.com and British Newspaper Archive. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 4 Mei 2015 22.12 (UTC)

We need your help! Help coordinate Wikipedia Library's account distribution and global development! Please join our team at Global our new coordinator signup.
This message was delivered via the Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Arsip April 2015

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 10 April 2015 16.12 (UTC)

Telah diterjemahkan ke Bahasa Indonesia m:Requests_for_comment/Confirmation_of_stewards/id, dan tinggalkan komentar dalam bahasa apapun disini m:Requests for comment/Confirmation of stewards/Comments.--AldNonBicara? 10 April 2015 17.14 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Arsip Maret 2015

[Global proposal] m.Wikipedia.org: (semua) Sunting halaman

 
MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like id.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 1 Maret 2015 22.32 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2015)

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

 
The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 2 Maret 2015 21.14 (UTC)

Help us coordinate Wikipedia Library's distribution of accounts, communication of access opportunities and more! Please join our team at our new coordinator page.
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Unprotect Templat:Hari Ini Dalam Sejarah?

Sepertinya templat hari ini dalam sejarah yang muncul di Halanan Utama (kecuali peristiwa terkini) tidak bisa disunting oleh pengguna (kecuali admin) karena masuk dalam Halaman Utama/Perlindungan. Misal, entri bulan ini. Padahal isi bagian ini berubah tiap hari dan kadang-kadang ada informasi yang kurang akurat/outdated. Pada bulan Februari saya menemukan informasi yang kurang tepat atau outdated, dan mesti dibenarkan. Saya tuliskan koreksinya di halaman pembicaraan templat tersebut tapi tidak ada admin yang menanggapi, jadi tidak ada yang bisa membenarkan kesalahan-kesalahan tersebut, padahal muncul di halaman utama.

Jadi usul saya, bagaimana kalau bagian Hari Ini dalam Sejarah tidak usah dilindungi, jadi statusnya Peristiwa Terkini. Kalau masalahnya khawatir vandalisme, sepertinya Peristiwa Terkini tidak ada vandalisme yang signifikan :) Lagipula, dengan adanya "revisi tertunda", suntingan pengguna biasa tidak akan langsung muncul, kecuali kalau sudah ditinjau oleh seorang editor. HaEr48 (bicara) 4 Maret 2015 07.08 (UTC)

Sekadar latar belakang: Dulu bagian-bagian Halaman Utama tidak dilindungi sama sekali, sehingga sangat rentan terhadap vandalisme. Atas krititan dari pengguna yang mampir ke WBI, maka bagian-bagian yang muncul di halaman utama dilindungi melalui perlindungan runtun (baca Pembicaraan:Halaman_Utama/Arsip/2011#Perlindungan_Runtun). Karena itu, jika ada hal mengenai Halaman Utama yang perlu diubah, mohon hubungi pengurus melalui Pembicaraan:Halaman Utama atau WP:PPP. Terima kasih. ·· KℇℵℭK 4 Maret 2015 07.58 (UTC)
Untuk permintaan menghilangkan perlindungan, menurut saya tidak bisa dilakukan karena alasan yang dikemukakan Kenrick. Coba ikuti usulannya, dan gunakan {{editprotected}} di halaman Pembicaraan:Halaman Utama. ꦱꦭꦩ꧀Bennylin cerita 02.37, 5 Maret 2015 (WIB)
Terima kasih petunjuknya, sepertinya menggunakan {{editprotected}} di halaman Pembicaraan:Halaman Utama juga tidak terlalu mempan tuh? HaEr48 (bicara) 26 Maret 2015 05.32 (UTC)
@Kenrick95:, @Bennylin: bisa minta tolong lihat lagi permintaan {{editprotected}} saya di halaman Pembicaraan:Halaman Utama? Sepertinya jarang sekali ada admin yang merespons, padahal idealnya diperbaiki pada hari itu juga, sehingga informasi yang salah itu tidak muncul di halaman utama. HaEr48 (bicara) 4 April 2015 21.36 (UTC)

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (bicara) 4 Maret 2015 20.01 (UTC)

SUL finalization update

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 13 Maret 2015 19.45 (UTC)

Arsip Februari 2015

Permohonan pendapat tentang penambahan hak akses baru: Flooder

Dengan semakin bertambahnya pengguna AWB di proyek ini maka sering terjadi suntingan seperti bot yang terlihat di perubahan terbaru.

Sehubungan dengan hal tersebut saya ingin berdiskusi mengenai kemungkinan ditambahkannya hak akses baru, yaitu flooder.

Jika memang hal tersebut memungkinkan maka selanjutnya akan kita bahas mekanismenya, yaitu siapa saja yang berhak mendapatkan hak tersebut, syarat-syaratnya dan oleh siapa.

Saran dan komentar dari teman-teman saya tunggu. Salam sejahtera. Wagino 20100516 (bicara) 2 Februari 2015 03.24 (UTC)

  Setuju Terus terang saya bingung mau bikin bot untuk AWB tapi ini semi automated dan kegunaanya luas nan luwes (broad) dan masuk semi-automated dibandingkan dengan fully automated, saya juga melihat @JohnThorne: juga pake AWB, kami berdua melakukan pemeliharaan masal dengan AWB, terus terang lebih baik dibuat saja flag flooder seperti di Wikidata (kebetulan @Wagino 20100516: juga pengurus Wikidata), jadi bisa di set aktif dan non aktif flag tersebut. Salam.-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 2 Februari 2015 03.31 (UTC)
Addendum : Flooder disini haruslah flag/bit sementara dan bukan permanen, dan disaat bit flooder diberikan pengguna itu haruslah melakukan suntingan yang tidak melanggar kebijakan bot (suntingan bukanlah vandal dan spam dikarenakan tidak akan muncul di Perubahan Terbaru). Disaat pengguna tersebut sudah selesai melakukan semi-bot edit dia dapat meminta pengurus yang aktif untuk melepas bit flooder dia. Saya juga menyertakan opsi, kalau flooder gagal lebih baik buat akun lain untuk bot.-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 2 Februari 2015 03.36 (UTC)
Seingat saya dulu pada saat melakukan penambahan hak akses pengembali revisi harus diajukan ke bugzilla terlebih dahulu. Kemudian untuk perkakas ini jika merujuk Wikidata maka pengurus dapat menambahkan/mengurangi sendiri hak akses tersebut sementara untuk pengguna lain harus melalui ijin dari birokrat (dan sepertinya jarang sekali yang meminta). Wagino 20100516 (bicara) 2 Februari 2015 03.53 (UTC)
Ya, saya ingat Wikidata:Wikidata:Flooders per : Administrators can add the flag to their own account, harusnya Ada. sekarang bukan ke bugzilla @Wagino 20100516:, tapi ke phab:.-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 2 Februari 2015 04.00 (UTC)

Dalam hal tersebut diatas kebijakan itu setahu saya hanya berlaku di tempat itu (Wikidata), sedangkan di WPID sepertinya belum ada. (maaf, pranala hanya untuk pengurus) Jika memang memungkinkan bagaimana jika kebijakannya langsung kita susun dan dibuat voting komunitas? Wagino 20100516 (bicara) 2 Februari 2015 05.07 (UTC)

Per !vote setuju saya di atas saya boleh-boleh saja, menunggu komentar pengguna lain. Salam.-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 2 Februari 2015 05.09 (UTC)
Saya lebih cenderung buat akun khusus utk AWB dan di beri flag bot (jika ini soal banjir RC akibat AWB). Pertimbangannya, akun dgn flag bot akan tercatat di Statistik Meta jika digunakan utk membuat artikel baru, mengingat AWB punya kemampuan utk itu (case min.wp). Jadi akan "fair" bila ada artikel baru lewat AWB, yg otomatis tercatat di statistik karena menggunakan flag bot. Selain itu, dgn akun khusus ber-flag bot, tidak perlu diperlakukan seperti halnya flag flooder yang diterangkan diatas, harus merujuk ke mana-mana dulu (wikidata, bugzilla, phabricator). Demikian dari saya. Salam  ‹›  ™    13.11, 2 Februari 2015 (WIB)
Boleh juga, tapi flooder bisa temporary, bot tidak ada istilah "temporary" ini saja yang saya inginkan. Kalau masalah harus buat akun baru untuk bot, saya juga tidak masalah, semua boleh, karena masih ada 20 ribu lebih halaman artikel yang harus diperbaiki.-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 2 Februari 2015 06.25 (UTC)
Kelemahan akses temporary, yang bisa memberikan dan menghentikan akses tersebut belum tentu ada setiap waktu. Dan bila awb digunakan utk membuat artikel baru, dgn flag flooder tidak akan tercantum di statistik meta.    ‹›  ™    13.29, 2 Februari 2015 (WIB)
Flooder sebenarnya justru kegunaan utamanya untuk membuat content, misal item create flood spam di Wikidata. Tapi itu spesifik bicara hanya untuk Wikidata, dan tidak bisa disamakan dengan artikel, saya cenderung setuju dengan kedua ide, mau bot boleh mau flooder juga boleh  .-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 2 Februari 2015 06.44 (UTC)
Sebenarnya sudah dibatasi dengan cara permohonan ijin untuk penggunaan AWB, khususnya untuk Wikipedia bahasa Inggris, yaitu dilihat jumlah suntingan dsb, mirip dengan penentuan Editor. Dengan demikian pengguna AWB adalah yang sudah mempunyai cukup pengalaman, dan membuat batasan perubahan sendiri, sehingga bila terjadi kesalahan, pengguna tersebut dapat memperbaiki dengan cepat. JohnThorne (Bicara) 2 Februari 2015 07.22 (UTC)
@Iwan Novirion: Yang jadi masalah tidak semua pengguna/pengurus faham untuk menjalankan bot. Disamping itu biasanya bot punya pekerjaan yang sangat spesifik sementara untuk flooder bisa dilakukan akun tersebut asalkan tidak membuat suatu suntingan yang kontroversial. Kemudian untuk pemberian/penghapusan status tersebut saya kira bisa saja kita berikan kepada pengurus jika komunitas setuju.
@Aldnonymous: Biasanya untuk meminta status bot harus dijalankan terlebih dahulu agar birokrat dapat menilai kinerja robot tersebut. Wagino 20100516 (bicara) 2 Februari 2015 07.31 (UTC)
Owalah, kebiasaan di en.wp, saya pikir musti nunggu ijin testing dulu :p -AldNonUcallin?♫☎☏♬ 2 Februari 2015 07.33 (UTC)
Rasanya untuk kedua flag tersebut, baik flooder maupun bot, haruslah diberikan pada pengguna yang benar2 faham tujuannya setelah tentunya diberikan waktu untuk uji coba. Kekurangannya untuk flag flooder, jika pengguna biasa yang miminta hak temporary, tentunya harus ada pengurus yg stand-by memberikan akses pada saat itu dan siap menanti pekerjaan temporary selesai untuk mencabut akses (bisa lama sekali ini). Lain halnya jika pengurus sendiri yg ingin mengaktifkan AWB, dia dapat memberikan aksesnya sendiri dan mencabutnya setelah selesai. Jadi lebih kepada ada gap antara pengurus dan pengguna biasa dlm hal penggunaan AWB, jika flag flooder diterapkan. Dan tentunya kembali jika digunakan sebagai pembuat artikel, AWB sudah seharusnya diberi flag bot, merujuk pada kasus min.wp. Atau bisakah dibuat 2 opsi saja? Jika untuk perubahan kosmetik, gunakan flooder. Namun jika digunakan utk membuat artikel baru, mintalah flag bot pada birokrat? Koq kesannya malah ribet ya?    ‹›  ™    15.10, 2 Februari 2015 (WIB)
Tambahan, ada kesan tdk fair jika dikaitkan dengan jumlah suntingan pengguna yg menggunakan AWB. Jumlah suntingan akan melambung tinggi padahal dikerjakan oleh mesin/program yang semi-otomatis. Sehingga opsi pembuatan akun khusus untuk itu agar tidak rancu dalam hal jumlah suntingan pengguna, saya rasa lebih fair.  ‹›  ™    15.25, 2 Februari 2015 (WIB)
Saya rasa untuk jumlah suntingan tidak masalah meskipun tentunya ada kesan kurang fair karena di Wikidata pun pengguna yang memakai Widar tidak diberikan perkakas flooder sehingga untuk beberapa pengguna jumlah suntingannya sudah lebih dari sejuta. Wagino 20100516 (bicara) 2 Februari 2015 09.15 (UTC)
Oke Mas @Wagino 20100516:, gimana baiknya aja. Pada dasarnya saya mendukung upaya ini.   Omong-omong, sembari kita bertukar kata, traktor AWB AldnonymousBOT sudah beraksi.    ‹›  ™    16.29, 2 Februari 2015 (WIB)
@Iwan Novirion: Sepertinya bot Mas Iwan perlu dipanasi lagi, kemudian minta birokrat menyetujuinya. Atau mungkin nama tersebut perlu ada bot-nya, kali? Untuk AldnonymousBOT memang telah disetujui oleh Mas Revi. Wagino 20100516 (bicara) 2 Februari 2015 10.47 (UTC)
@Wagino 20100516:Hahaha...siyap Mas, trims atas sarannya.    ‹›  ™    08.30, 3 Februari 2015 (WIB)

Kembali ke topik diskusi, mana pendapat teman-teman yang lainnya? Wagino 20100516 (bicara) 2 Februari 2015 10.49 (UTC)

Kebijakan kesesuaian artikel

Ada yang bisa menjelaskan mengapa artikel Travel Fotografi dan PC Plus sesuai di Wikipedia Indonesia namun Wirausaha Muda Mandiri dan Indonesia Times tidak? Bukankah artikel tanpa referensi layak yang menjelaskan keberadaan dan informasi subjek terkait (misal tanggal bangun, pemilik, reputasi, peran dalam masyarakat, dan sebagainya) harus dihapus? Atau ini hanya kebijakan spesial di Wikipedia Indonesia saja? Atau Wikipedia Indonesia menggapai perjanjian dengan Gramedia sehingga artikel Travel Fotografi dan PC Plus serta artikel anak-anaknya yang lain diizinkan? Atau karena artikel rintisan boleh ada meski tanpa referensi layak? Atau hanya ditunggu sampai ada yang menjadikannya layak? Tapi apa syarat untuk "menunggu" tersebut, dan mengapa artikel Indonesia Times tidak memenuhi syarat "tunggu dulu" tersebut? Mungkinkah PC Plus di Indonesia memiliki sejaringan dengan tabloid PC Plus di United Kingdom sehingga layak? Tapi Travel Fotografi? Saya belum lama di Wikipedia Indonesia sehingga belum terbiasa, dan sejauh ini memang Wikipedia Melayu memang melakukan hal yang sama. Mungkin ini kebijakan regional? Saya senang sekali jika ada yang memberikan klarifikasi. Bagi saya, ini penting. Saya tidak ingin membuat artikel baru tanpa kejelasan tentang hal ini, khawatir dihapus mendadak karena sesuatu yang tidak saya ketahui sekalipun dengan referensi (karena artikel Wirausaha Muda Mandiri meski dengan referensi, dinyatakan akan dihapus :D ). Ada banyak artikel perusahaan di China Daratan yang ingin saya buat, terutama yang bergerak di bidang teknologi.

btw, sejak kapan China jadi Tiongkok? Lidah saya tidak nyaman, haha. Xiao Hua Lan (bicara) 19 Februari 2015 01.21 (UTC)

Halo! Wikipedia selalu memegang teguh konsensus mengenai kriteria kelayakan artikel untuk setiap topik artikel tanpa terkecuali, namun perlu dimaklumi beberapa penyunting yang paham akan konsensus tidak bisa selalu online di Wikipedia karena memiliki kesibukan masing-masing. Pengguna yang sering melakukan patroli juga tidak bisa online terus menerus, mungkin hal tersebut yang menyebabkan banyaknya artikel yang tidak diperiksa ulang. Saya tegaskan sekali lagi, jika Anda ingin membuat artikel harap perhatikan kriteria kelayakan artikel di Wikipedia. Salam!   -- Bonaditya (bicara) 08.31, 19 Februari 2015 (WIB)
Jadi, apakah artikel Travel Fotografi dan PC Plus akan diperiksa dan dihapus? :D Xiao Hua Lan (bicara) 19 Februari 2015 01.50 (UTC)
@Xiao Hua Lan:: Saya sarankan berikan tag {{noref}} saja untuk memancing pengguna lain agar menambahkan referensi, jangan memberikan tag {{hapus}}. Dua majalah tersebut notable di masyarakat, namun artikel tersebut membutuhkan referensi lebih banyak lagi. Salam! -- Bonaditya (bicara) 08.56, 19 Februari 2015 (WIB)
Jadi, apakah artikel Travel Fotografi dan PC Plus sesuai dengan kriteria kelayakan artikel? Apakah artikel Travel Fotografi dan PC Plus akan diperiksa dan dihapus? :D -- Xiao Hua Lan (bicara) 19 Februari 2015 01.58 (UTC)
Bolehkah saya membuat artikel tanpa referensi dan dijamin tidak akan dihapus jika diberikan tag noref? saya senang sekali jika boleh demikian :D Xiao Hua Lan (bicara)

Anda tidak fair jika mempertahankan satu artikel tanpa referensi seperti Travel Fotografi dan anak-anaknya Kompas Gramedia tapi menghapus artikel RAHMAD RIZALDY yang juga tanpa referensi, padahal sudah saya kasih tag noref dan anda mengatakan lebih baik gunakan tag noref meski tidak layak. Ini membuat saya sedih jika tidak ada kejelasan tentang kriteria kelayakan artikel seperti ini. :( Xiao Hua Lan (bicara) 19 Februari 2015 02.09 (UTC)

Mungkin ini terakhir kalinya saya aktif di Wikipedia yang tidak jelas kebijakannya ini. Padahal sudah saya siapkan terjemahan lebih dari 100 artikel dari negara saya. Sekian terima kasih. :( -- Xiao Hua Lan (bicara) 19 Februari 2015 02.12 (UTC)
Mohon bantuannya, @Iwan Novirion: dan @Aldnonymous:. -- Bonaditya (bicara) 09.17, 19 Februari 2015 (WIB)
Sudah saya hapus 2 artikel. Per Tulisan tanpa sumber dapat dipertanyakan dan dihapus sewaktu-waktu oleh Pengurus. Salam.--AldNonBicara? 19 Februari 2015 06.02 (UTC)
Ada apa ini? Oh sudah selesai? Maaf saya terlambat.    ‹›  ™    Kamis, 19 Februari 2015 - 14:23 wib.

Omong-omong kepada Xiao Hua Lan, sepertinya Anda belum memahami benar semangat kolaborasi dari Wikipedia. Alih-alih Anda mempertanyakan kelayakan artikel yang sudah jelas notabilitasnya sekelas majalah PC Plus, lantaran hanya karena ketiadaan referensi, mengapa tidak Anda coba berkontribusi dengan menambahkan referensinya agar artikelnya tidak dihapus? Lucunya lagi Anda malah membandingkan artikel tersebut dgn artikel vanitas seperti RAHMAD RIZALDY, ah Anda membuat saya tertawa di hari Imlek ini. Oh iya, selamat Imlek ya. Gong xi fa chai.    ‹›  ™    Kamis, 19 Februari 2015 - 14:44 wib.

Arsip Januari 2015

Permintaan pendapat memasukan Wikipedia:Spam menjadi Pedoman

Saya meminta pendapat, dikarenakan Wikipedia:Spam belum menjadi Pedoman ataupun kebijakan dan bisa ditambahkan ke dalam templat {{Kebijakan dan pedoman Wikipedia}} dan pada akhirnya orang sering melanggar dan beriklan di Wikipedia, sebelumnya sudah dianggap sebagai alasan untuk memblokir pengguna yang beriklan di Wikipedia bila berkali kali melakukan Spamming atau beriklan di wikipedia (per Wikipedia:Warung_Kopi_(Kebijakan)/Arsip/Desember_2014#Kebijakan_blokir), tolong berikan pendapat apakah pengguna WBI setuju atau tidak.-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 17 Januari 2015 20.14 (UTC)

¡¡¡ !!! Setuju sekalee - Ini demi menjaga kualitas WBI juga. ---> απδι αζαmμδδιπ (bicara) 17 Januari 2015 20.38 (UTC)
  Setuju Sependapat! -- Bonaditya (bicara) 18.21, 18 Januari 2015 (WIB)
  Setuju Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 Januari 2015 13.54 (UTC)
 Y Sepakat. Namun, perlu permohonan pendapat lanjutan untuk menentapkan menjadi pedoman. Albertus Aditya (bicara) 18 Januari 2015 13.55 (UTC)

Sebentar sebelum divote, ada baiknya ditambahkan dulu aturan "Pengguna bisa diblokir jika melakukan lebih dari 2 kali spam dalam 24 jam atau 4 kali spam dalam seminggu (manapun yang tercapai lebih dahulu)." Supaya ada alasan untuk memblokir pelaku spam. Jika tidak, maka percuma dibuat jadi kebijakan, karena yang sekarang konsekuensinya hanya artikel diberi tag spam. Hariadhi - Ngobrol 21 Januari 2015 02.22 (UTC)

Sudah saya tambahkan bagian "pemblokiran" di halaman tersebut, silakan dilihat dan dikoreksi jika ada yang kurang tepat. -- Bonaditya (bicara) 09.27, 21 Januari 2015 (WIB)
Silakan voting di sini agar terdokumentasi hasil pemungutan suaranya Wikipedia:Spam/Voting. – komentar tanpa tanda tangan oleh Hariadhi (bk).
Hasil dari pemungutan suaranya adalah sebagian besar pengguna yang berpartisipasi menyetujui Wikipedia:Spam menjadi pedoman di WBI.
Catatan:Karena saya tidak dapat menyunting {{Daftar diskusi}}, dimohon kepada pengurus untuk menghapus pranala Wikipedia:Spam/Voting di templat tersebut. Terima kasih. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 31 Januari 2015 17.03 (UTC)
  Selesai-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 31 Januari 2015 17.13 (UTC)
@Aldnonymous: Sekalian tolong tambahkan templat warn {{spam}} disamping templat {{vandal}} pada MediaWiki:Edittools biar gampang ngasi peringatan ke halaman pembicaraan pengguna yang kedapatan spamming. Trims.  ‹›  ™    00.30, 1 Februari 2015 (WIB)
@Iwan Novirion:  Selesai Istimewa:diff/8425725.-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 1 Februari 2015 23.53 (UTC)
Woops kelebihan }}, sudah diperbaiki oleh Bonaditya, salam.-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 2 Februari 2015 00.07 (UTC)

Voting ulang?

Karena adanya usul perubahan berupa syarat dan kriteria blokir terhadap pelaku spamming, bisakah kita buka ulang votenya untuk bagian tersebut saja? Terima kasih Hariadhi - Ngobrol 3 Februari 2015 18.54 (UTC)

Pemilihan pengurus

Saya rasa regulasi pemilihan pengurus perlu dievaluasi. Seperti dalam penutupan sebuah halaman pemungutan suara, apakah tidak ada kriteria mengenai penutupan tersebut? Juga apakah ada aturan yang membolehkan membukanya kembali? Lalu, ketika seorang pengguna sudah memberikan suara, apalagi sudah terhitung, bolehkah ia mengganti suaranya? Anbu (bicara)   22 Januari 2015 00.05 (UTC)

Aturan pemilihan pengurus dapat dilihat pada halaman ini. Di situ tertera mengenai penutupan halaman sebagai berikut:
* Pemungutan suara akan dimulai pada waktu yang bersamaan, dan akan ditutup bersamaan. Calon yang sudah memperoleh 60 suara masuk dapat ditutup lebih awal dari yang lain.
*Penutupan dilakukan oleh pengurus, dan pengangkatan oleh birokrat akan dilakukan segera setelah mencapai konsesus.
Setelah pemungutan suara ditutup, biasanya halaman pemilihan tersebut langsung dilindungi oleh pengurus dari penyuntingan lebih lanjut, sehingga tidak ada perubahan lagi pada hasil.
Selama masa pemungutan suara masih berlangsung dan belum ditutup, maka seorang pengguna dapat mengubah suaranya. Penghitungan yang tertera pada masa tersebut hanyalah bersifat sementara, jadi sewaktu-waktu dapat diperbarui, termasuk jika ada pengguna yang mengubah suaranya.
Semoga menjadi jelas. Salam. JohnThorne (Bicara) 22 Januari 2015 21.00 (UTC)

Di sana hanya tertera ditutup berdasarkan waktu dan jumlah suara, tidak menjelaskan hal spesifik lainnya di luar prosedur pemilihan pengurus. Dan juga tidak menjelaskan aturan yang dapat membuka kembali halaman yang sudah ditutup. Kemudian juga tidak ada penjelasan tentang sistem mengganti suara seperti yang Anda katakan. Jangan samakan bersuara untuk usulan sebuah artikel dengan pemilihan pengurus, karena jelas berbeda perlakuannya. Anbu (bicara)   23 Januari 2015 00.41 (UTC)

@Anbu: sepertinya anda yang tidak mengerti apa-apa, pemilihan adalah fait accompli dan tidak bisa ditarik, dirubah isinya, status yang sudah diberikan hanya bisa dicabut per Wikipedia:Kebijakan mengenai kepengurusan, tidak hanya itu tolong bedakan !vote dengan vote Anbu, kalau mau protes bagus ngomong aja ama pendiri Wikipedia w:en:User:Jimbo Wales buka halaman pembicaraannya dan protes.-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 23 Januari 2015 01.18 (UTC)

Mengapa Anda jadi sewot? Saya kan hanya bertanya, bukan protes. Anda salah paham, sepertinya Anda tidak terbiasa berpikir kritis. Kalau tidak boleh mengemukakan aspirasi, ya sudah, saya cukup menerimanya sebagai pelajaran ke depannya. Anbu (bicara)   23 Januari 2015 01.25 (UTC)

Sama, saya juga mengemukakan aspirasi lol. Ah juga jangan lupa gunakan ":" untuk indentasi komentar anda.-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 23 Januari 2015 01.32 (UTC)

Saya sengaja supaya tulisannya tidak selalu menyempit ke kanan, tidak enak dipandang, yang penting tulisan sebelumnya sudah begitu. Mohon gunakan bahasa yang sederhana kepada saya, dan juga sesuai tata bahasa Indonesia yang baik. Jujur, saya malah bingung bahasa dicampur begitu. Anbu (bicara)   23 Januari 2015 01.44 (UTC)

@Anbu: "Selalu gunakan format yang disarankan (indentasi) untuk memudahkan pengguna lain membaca pesan anda dan membedakannya dari pesan yang lain" (lihat Wikipedia:Halaman_pembicaraan#Aturan dasar penggunaan halaman diskusi), orang yang melanggar peraturan kok menanyakan mengenai peraturan?-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 23 Januari 2015 02.06 (UTC)

Ada kata disarankan kan? Coba Anda bayangkan jika percakapan kita ini panjang dan selalu menggunakan ":" hingga berlipat-lipat, mungkin hanya satu kata yang muat, kecuali Anda buka paragraf baru, tapi kalau begitu apa bedanya dengan yang saya lakukan sekarang? Saya sudah bilang bahwa "tidak selalu" menggunakannya, tergantung tulisan di atasnya. Kalau yang di atas tidak menggunakannya, maka saya yang menggunakannya. Kalau Anda menganggap itu sebagai pelanggaran aturan, silakan saja, kalau saya menganggap itu bukan aturan, hanya saran penulisan. Anbu (bicara)   23 Januari 2015 03.57 (UTC)

Itu bagian dari halaman pedoman dan kebijakan kunci loh (perhatikan bagian paling atas dari halaman itu dan bagian templat bawah), tapi terserah anda, ini sudah gak on topic pembicaraanya, saya mengundurkan diri dari pembicaraan ini, salam.-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 23 Januari 2015 04.06 (UTC)
Halo-halo! @Aldnonymous: @Anbu: Ini arah diskusinya ke mana dan apa yang dibicaran? Hadeeeh! Sebaiknya dilanjutkan di halaman pembicaraan masing-masing saja menurut saya. -- Wagino 20100516 (bicara) 23 Januari 2015 04.11 (UTC)

Haha, mau ikutan main mas Wagino 20100516? Bukan saya yang mulai mas, dan sebenarnya yang saya harapkan itu jawaban atas pertanyaan saya, bukan malah membahas kesalahan saya. Apakah orang yang bersalah atas aturan yang dibuat manusia tidak boleh mengemukakan aspirasi tentang aturan yang dibuat manusia itu sendiri? Toh aturan manusia itu tidak mutlak, hanya aturan dan ketentuan Tuhan yang tidak bisa dibantah. Anbu (bicara)   23 Januari 2015 04.58 (UTC)

Terhadap pernyataan Pengguna:Anbu tanggal 23 Januari 2015 00.41 (UTC) di atas:

tidak menjelaskan aturan yang dapat membuka kembali halaman yang sudah ditutup. Kemudian juga tidak ada penjelasan tentang sistem mengganti suara seperti yang Anda katakan. Jangan samakan bersuara untuk usulan sebuah artikel dengan pemilihan pengurus, karena jelas berbeda perlakuannya.

dapat saya berikan respons sebagai berikut:

  • Halaman pemilihan yang sudah ditutup, jelas tidak dapat dibuka kembali, karena hasil pemilihan tidak boleh diubah-ubah setelah pemilihan selesai. Jadi bila pemilihan umum berakhir, maka akan terkunci dan sudah menjadi arsip seterusnya. Hal ini sudah dilakukan bertahun-tahun, sehinggga tidak ada kerancuan pemahaman.
  • Selama pemilihan berlangsung, siapapun boleh "menyunting" halaman pemilihan, tetapi tentunya diawasi agar penyuntingan itu terbatas pada pemberian suara "setuju" atau "tidak setuju" oleh masing-masing pengguna. Hal ini dapat dipantau dengan melihat "Versi terdahulu". Selama itu seorang pengguna berhak menyunting baris terakhir di bawah pemilih sebelumnya, untuk memberi suara. Jikalau dalam beberapa waktu kemudian (saat pemilihan masih dibuka) pengguna tersebut ingin berganti pikiran, boleh saja, yaitu dengan menyunting barisnya sendiri. Ini dapat dilakukan berulang-ulang, sampai batas waktu pemilihan berakhir (pukul 23:59 UTC pada tanggal yang ditentukan), kemudian pengurus akan mengunci halaman dari penyuntingan pengguna biasa, melakukan penghitungan, dan kemudian menutup halaman itu dari penyuntingan apapun untuk seterusnya. Saya rasa ini sudah menjadi hal yang rutin pada Wikipedia Bahasa Indonesia.

Semoga dapat membuat lebih mudah dipahami. Salam. JohnThorne (Bicara) 23 Januari 2015 05.58 (UTC)

Terima kasih atas tanggapannya, bung JohnThorne.
  • Maksud saya penutupan halaman pemungutan suara sebelum proses pemilihan pengurus selesai. Silakan cermati contoh kasus dari pemilihan pengurus yang barusan dilaksanakan.
  • Berarti belum ada konsensus mengenai hal ini bukan? Saya rasa melakukan hal itu perlu ditanya konsekuensinya. Saya usul sebelum suaranya dihitung pengguna boleh menggantinya, namun jika suaranya sudah dihitung ia tidak boleh menggantinya lagi. Ini hanya usulan, tidak ada unsur protes. Saya hanya merasa aneh, dalam memilih orang kok bisa suara digonta-ganti?
Saya merasa suasana menjadi tabu jika ada usulan perubahan terhadap aturan atau keadaan yang rutin/lumrah terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia ini. Bukan kebiasaan yang harus dibenarkan, tapi kebenaran yang harus dibiasakan. Anbu (bicara)   23 Januari 2015 17.43 (UTC)
Sedikit komentar mengenai pernyataan Anda:
  • Mengenai penutupan halaman pemungutan suara, sudah tertera jelas waktunya. Jikalau ada pengguna yang memberikan suara melewati batas waktu, maka suaranya tidak dihitung dan hal ini dapat terlihat dari waktu yang tertulis saat pengguna tersebut membubuhkan tandatangannya. Pada halaman ini dan ini, suara seorang pengguna dicoret karena diberikan setelah pemilihan ditutup, dan dapat dibuktikan dari waktu pemberian suara.
  • Aturan penyuntingan di Wikipedia menjunjung asas transparansi, sehingga seorang penyunting berhak mengganti suntingannya sendiri sewaktu-waktu dan dapat dilacak dengan jelas apa dan kapan perubahan dilakukan. Hal ini juga diterapkan pada proses pemilihan pengurus, di mana sebelum ditutup, pengguna dapat mempelajari lagi pilihannya. Namun, ketika pemilihan ditutup, apa yang telah tertulis, selamanya tidak boleh lagi diganti. Sekali lagi yang boleh diganti-ganti hanya suara sendiri, bukan suara orang lain. Pengurus hanya berhak mencoret suara jika pengguna tidak memenuhi syarat untuk memilih, yang juga sudah tertera jelas dalam aturannya.
  • Mungkin ada kebingungan mengenai "perhitungan suara". Perlu dijelaskan bahwa perhitungan suara selama pemilihan belum ditutup hanyalah hasil sementara yang dapat berubah sewaktu-waktu. Yang dijadikan patokan persetujuan terpilih tidaknya hanyalah hasil akhir, yaitu setelah pemilihan ditutup dan tidak ada perubahan lagi.
Salam. JohnThorne (Bicara) 23 Januari 2015 18.51 (UTC)

Maksud saya bukan begitu bung, supaya tidak berputar-putar, langsung saja saya beritahu contoh kasusnya. Seperti bung Relly, halaman pemungutan suaranya pernah ditutup sebelum syarat penutupan terpenuhi dengan alasan "canvassing", padahal yang tertera di pedoman penutupan hanya dilakukan jika pemungutan suara telah dilakukan 2 minggu, atau mencapai 60 suara. Dan kemudian halaman pemungutan suaranya dibuka kembali dengan alasan sudah meminta maaf, padahal tidak ada pedoman mengenai pembukaan halaman yang sudah ditutup. Mohon bagian ini jangan dijawab dengan alasan lumrah/rutin terjadi, atau dengan pendapat pribadi, saya mengharapkan benar-benar ada kebijakan mengenai ini. Lalu mengenai usulan saya, tidak diterima juga tidak apa-apa. Saya hanya merasa dalam memberikan suara pada halaman pemungutan suara itu seharusnya berbeda dari menyunting di artikel. Anbu (bicara)   24 Januari 2015 00.18 (UTC)

Saya sudah mengajak semua pengguna untuk berdiskusi di tempat ini karena ada indikasi bahwa telah terjadi pro dan kontra terhadap penutupan tersebut sebab setelah ditutup pun masih ada yang tetap memberikan suaranya. Namun mungkin karena terbatasnya waktu dan tidak semua pengguna selalu aktif, maka hanya sedikit sekali yang ikut berdiskusi pada saat itu dan saya langsung memberikan pelindungan penuh terhadap halaman pemilihan. Hal ini untuk mencegah agar pemilihan kali ini tidak bertambah kacau karena halaman sudah terlanjur ditutup namun masih tetap saja ada pengguna yang memberikan suaranya.
Dalam hal ini menurut saya @Anbu: sudah benar dengan mengangkat kasus tersebut di Warung Kopi sesuai dengan ketentuan yang berlaku saat ini. -- Wagino 20100516 (bicara) 26 Januari 2015 02.17 (UTC)
Di Wikipedia bisa ditarik konsensus untuk hal-hal yang belum masuk ke aturan. Pembukaan kembali itu juga atas pembicaraan beberapa orang dan disepakati (waktu itu tak ada protes langsung saat halamannya dibuka kembali). Silakan jika peraturan mengenai penutupan dan pembukaan kembali tersebut ingin ditambahkan ke dalam kebijakan agar menjadi kebijakan resmi. Tentunya ini sangat jauh berbeda dengan penutupan voting atas dasar waktu dan jumlah suara. Kejadian ini juga muncul tanpa dugaan karena belum pernah terjadi sebelumnya ada calon pengurus meminta suara setuju kepada banyak halaman pembicaraan pengguna. Hariadhi - Ngobrol 26 Januari 2015 12.17 (UTC)
Saya setuju dengan pendapat Wagino 20100516, selain itu untuk calon pengurus meminta suara setuju sebaiknya juga di buat aturannya, jangan meminta suara setuju, sebaiknya meminta untuk turut berpartisipasi dalam pemilu. Imanuel NS Uen (Pesan di sini) 26 Januari 2015 12.41 (UTC)

Awalnya saya menganggap hal yang wajar untuk melakukan penutupan, tapi setelah dibuka kembali, saya ambil sudut berimbang untuk didiskusikan kebijakannya. Ngomong-ngomong, mengapa pembicaraan untuk pembukaan halaman tersebut tidak dilakukan di halaman pembicaraannya, bung Hariadhi? Anbu (bicara)   26 Januari 2015 23.40 (UTC)

Tidak masalah, malah lebih bagus di warung kopi supaya dibaca semua orang. Kalau mau peraturan baru mengenai pelanggaran di tengah masa pemilihan, ajukan saja point2 yang mau ditambahkan. Hariadhi - Ngobrol 27 Januari 2015 03.06 (UTC)

Saya malah tidak tahu ada diskusinya di warung kopi, haha.. Baiklah, saya mengajukan beberapa perkara untuk dibuat kebijakan, diantaranya:

  1. Selain faktor waktu dan jumlah suara, saya mengusulkan penambahan faktor untuk penutupan/pembatalan halaman pemungutan suara, yaitu jika calon yang bersangkutan terkena sanksi pemblokiran saat proses pemungutan suara berlangsung. Untuk hal yang lebih spesifik seperti kampanye dan lain-lain, saya kira itu tergantung pada kebijakan pemblokiran, jadi aturan pemblokiran yang perlu dikaji lebih dalam untuk hal ini. Tentang pembukaan kembali halaman tersebut, saya mengusulkan hal ini tidak akan dilakukan lagi, sehingga tidak terjadi status plin-plan pada halaman tersebut.
  2. Saya mengusulkan bakal calon yang dapat dicalonkan menjadi pengurus adalah dari editor, ini penting menurut saya, karena perlu tahapan yang harus dilewati. Itu sebabnya penerimaan editor harus diawasi lebih ketat, supaya dalam pencalonan pengurus tidak repot lagi memeriksa kandidat yang berasal dari editor, tinggal serahkan hasilnya kepada proses pemungutan suara. Saya juga mengusulkan dalam penerimaan seorang editor setidaknya ada 2 pengurus yang setuju dan tentunya jumlah tidak setuju tidak lebih/sama dengan jumlah yang setuju, sehingga dapat menghindari "kepentingan" dalam proses penerimaan tersebut.
  3. Dan yang terakhir, saya mengusulkan agar pengguna yang memberikan suaranya kemudian sudah terhitung, maka pengguna tersebut tidak dapat mengganti suaranya lagi. Namun jika belum terhitung, maka pengguna tersebut diperbolehkan untuk mengganti suaranya sebelum terjadi penghitungan. Usulan ini didasari pada konsekuensi yang dilakukan, karena proses pemungutan suara ini untuk orang, bukan artikel.

Itulah beberapa usulan saya, jika ada kekurangan, mohon ditambahi. Jika ditolak, tidak apa-apa. Salam. Anbu (bicara)   27 Januari 2015 17.42 (UTC)

@Bonaditya: apakah setuju dengan usul seperti ini? (mengingat beliau yang waktu itu menghentikan pemilihan di tengah jalan)
IMHO Pendapat pribadi saya:
  1. Kalau usulnya seperti itu, mungkin perlu dibuat lebih jelas peraturannya: "Calon pengurus yang melakukan pelanggaran yang menyebabkan terjadinya aksi pemblokiran selama masa pemilihan, secara otomatis gugur dan halaman pemilihannya ditutup secara permanen" <- konsekuensinya di masa depan, ini beresiko akan membuat posisi pengurus terlalu kuat karena bisa mengeliminasi calon pengurus dengan mencari-cari kesalahan calon pengurus. Sisi positifnya, calon pengurus akan lebih berhati-hati bersikap selama masa pemilihan.
  2. Haruskah? Karena editor bukanlah jenjang karier di Wikipedia. Ia hanya sekumpulan hak tambahan. Juga pengurus sebenarnya hanyalah pengguna biasa dengan hak tambahan. Usul ini akan membuat kita harus merombak peraturan mengenai editor, bukan hanya pengurus. Jika problemnya hanya masalah seleksi yang perlu lebih ketat, maka cukup memperberat persyaratan menjadi pengurus (misalnya editcount harus lebih banyak daripada sekarang yang membuat pengguna dengan jumlah edit ratusan bisa lolos).
  3. Secara pribadi saya tidak setuju. Tidak ada keuntungan apapun dengan tambahan peraturan ini. Selama proses voting masih banyak hal terjadi yang bisa membuat orang berubah pikiran (misalnya calon pengurus memberi komentar tak sopan, arogan, dsb). Tapi kita tunggu saja komentar yang lain Hariadhi - Ngobrol 27 Januari 2015 23.05 (UTC)

Saya akan mengomentari yang perkara 1 saja. Saya ingin bertanya, apakah aturan untuk bisa melakukan pemblokiran itu tidak jelas? Saya rasa tidak dapat dianggap mencari kesalahan, karena seharusnya aturan pemblokiran sudah jelas. Jika tidak jelas, berarti selama ini pemblokiran dilakukan sewenang-wenangnya? Anbu (bicara)   28 Januari 2015 00.06 (UTC)

Hmm, saya akan menjawab:
  1. Saya sependapat dengan bung Hariadhi mengenai calon pengurus yang melakukan pelanggaran (mis: canvassing) akan diblokir untuk sementara dan halaman pemilihannya langsung ditutup, dengan catatan: calon tersebut sudah diingatkan dan masih tetap melakukan pelanggaran.
  2. Saya kurang sependapat dengan bung Anbu mengenai pengurus harus sebelumnya memegang status editor. Seolah-olah pengguna harus berjuang terlebih dahulu untuk menjadi editor dan ini terkesan menjadi ajang kompetisi. Pengguna yang sudah lulus syarat-syarat pencalonan pengurus dapat langsung mencalonkan diri atau dicalonkan, nanti dalam prosesnya dapat dilihat kontribusi calon tersebut sebelumnya dan pengguna lain dapat memutuskan calon tersebut layak atau tidak menjadi pengurus.
  3. Terkadang penilaian pengguna terhadap calon bisa saja salah, maka pengguna berhak mengganti suaranya selama masih dalam masa pemungutan suara. Jika sudah selesai, maka tidak ada lagi penambahan atau pengubahan suara.
Tambahan: Untuk bung Anbu, blokir itu sifatnya preventif (mencegah) bukan punitif (menghukum). Blokir dilakukan jika ada pengguna yang terus menerus melakukan hal yang tidak sesuai konsensus, dengan tujuan untuk mencegah hal yang tidak diinginkan semakin meluas sekaligus memberikan kesempatan pengguna yang terlibat untuk introspeksi diri. Buat saya, itu juga kembali kepada pengurus untuk memberikan rentang waktu berapa lama blokir dilakukan, tergantung dari catatan kontribusi yang sudah dilakukan pengguna sebelumnya. -- Bonaditya (bicara) 08.45, 28 Januari 2015 (WIB)

Saya rasa pemblokiran bukan pencegahan, melainkan hukuman. Mungkin masing-masing dari kita berbeda dalam memaknai hukuman, dan saya tidak menyinggung lama pemblokiran dilakukan. Pencegahan itu lebih tepatnya adalah teguran kepada yang bersangkutan. Mengenai calon pengurus yang sebelumnya harus berstatus editor, yang perlu saya tegaskan adalah agar semua proses berjalan sesuai mekanisme, bukan untuk ajang kompetisi dan pendapat pribadi. Tentunya jika punya niat baik untuk berkontribusi lebih, tidak menganggap hal itu sebagai "kerja keras" untuk mendapatkannya. Saya mengusulkan perkara 1 dan 2 dibuat voting, bagaimana? Anbu (bicara)   28 Januari 2015 17.23 (UTC)

@Anbu: - Blokir memiliki tujuan untuk mencegah pengerusakan proyek dan tidak memiliki maksud untuk menghukum pengguna (kebijakan pemblokiran di en.wikipedia, saran untuk bisa ditambahkan di Wikipedia:Kebijakan pemblokiran), jika hanya sekadar peringatan maka bisa saja tidak diindahkan oleh yang bersangkutan. Mengenai pengurus yang sebelumnya harus memiliki status editor, bisa ditunjukkan kepada saya di mana mekanismenya? Sejauh ini masih belum ada aturan yang mewajibkan hal tersebut. Jika demikian, maka Anda diperbolehkan untuk melakukan voting akan hal tersebut. Salam! -- Bonaditya (bicara) 08.05, 30 Januari 2015 (WIB)
Anbu khusus argumentasi mengenai calon pengurus harus editor, selama ini pun pemilihan pengurus sudah sesuai mekanisme. Yang sering menjadi masalah adalah sikap orang per orang yang tak legowo saat tidak terpilih lalu mengacau. Tak ada hubungannya statusnya editor atau tidak. Saran saya tetap "naikkan saja kriteria kontribusinya agar lebih berat" jika memang ingin serius menghalangi pengguna yang terlalu "muda" jadi pengurus.. Hariadhi - Ngobrol 3 Februari 2015 19.44 (UTC)

Baiklah karena usulan saya tidak ada yang disetujui, maka diskusi ini ditutup. Terima kasih atas perhatiannya, wassalam. Anbu (bicara)   11 Februari 2015 09.19 (UTC)

@Bonaditya:mas tolong dong bisa gak pemilihan pengurus mempertimbangkan sex ratio maksudnya biar pengurusnya gak semua laki laki kalau laki laki semua kan gak adil jumlah perempuan saja lebih banyak dari jumlah laki laki di indonesia, kalau bisa ada pengurus yang mengerti gosip gosip artis atau yang suka warna pink kok belum ada yang suka warna pink pengurusnya . ini cuma usulan lho tanggapin ya Bundelayu