Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)/Arsip/Oktober 2014


Minta pendapat

Minta pendapat. Telah terjadi perbedaan preferensi tentang gambar genitalia sebagai alat bantu penjelas pada artikel ini. Saya lebih menyukai menggunakan ilustrasi (Berkas:Vagina 1.jpg), sedangkan seorang pengguna lain lebih menyukai menggunakan foto (Berkas:Wikipedia_Vagina.jpg). Alasan saya menyukai ilustrasi, ialah karena:

Agar tidak terjadi bolak-balik revisi antara kami berdua, saya minta pendapat para pengguna lainnya tentang hal ini. Syukur-syukur ada konsensus, dan ini juga akan menentukan keterlibatan saya pada artikel semacam ini di masa selanjutnya. Kepada yang turut berpendapat, saya ucapkan terima kasih. Salam, Naval Scene (bicara) 12 September 2014 11.15 (UTC)

Saya merasa dua-duanya bisa digunakan, karena versi gambaran dan fotonya sama-sama ilustratif dan deskriptif. Tapi, saya kurang sreg dengan UU Pornografi dan ITE yang dibawa-bawa ke sini. Foto dan gambar itu sama sekali dibuat untuk tujuan edukasi. Sama halnya seperti seseorang yang membuka ensiklopedia biologi dan sampai pada bagian tentang anatomi manusia. Dia tidak berhak menuduh buku itu sebagai buku porno karena menampilkan ketelanjangan dan gambar kelamin. -- Adiputra बिचर -- 12 September 2014 15.38 (UTC)
Saya setuju 100% dengan yang disampaikan Naval Scene beserta seluruh alasannya. Saya berharap ini menjadi perhatian serius khususnya bagi pengurus untuk mempertimbangkan apa yang disampaikan Naval Scene, mengangkat dan membahas hal ini hingga tuntas/konsesus. Dengan harapan mengedepankan kebijaksanaan juga menghargai hak, toleransi juga perlindungan bagi anak-anak. Cakupan Wikipedia terlalu luas untuk disamakan dengan media khusus untuk kalangan khusus. ibensis (What’s the Story?) 18 September 2014 16.48 (UTC)
Ada lagi kah kontributor yang lain yang mau memberikan pendapatnya tentang hal ini? Naval Scene (bicara) 25 September 2014 12.39 (UTC)
Saya setuju dengan usul Naval Scene, karena pertama, gambar ilustrasi untuk suatu artikel sudah cukup untuk menjelaskan artikel tersebut, kedua, gambar sebenarnya tersebut telah membuat pembaca tidak berani membaca artikel tersebut karena ada gambar yang berbau pornografi, bahkan saya pernah menyunting artikel itu untuk memperbaiki kesalahan penulisan web sambil menutup layar kanan laptop saya (agar saya tidak dapat melihat gambar tersebut  ), ketiga, Wikipedia diperuntukkan untuk semua kalangan, baik anak-anak, remaja, orang dewasa, dan orang lanjut usia, tidak terbatas pada satu kalangan saja, jadi gambar yang dipakai harus sesuai untuk kalangan tersebut, karena bisa jadi seorang anak akan mengeluhkan ke orang tua, teman-teman, atau gurunya hanya karena melihat gambar yang berbau pornografi di Wikipedia atau situs web lainnya, dan keempat, gambar alat kelamin yang sebenarnya (bukan gambar ilustrasi) tidak pantas untuk ditampilkan di suatu situs web karena bertentangan dengan norma yang berlaku di Indonesia. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 1 Oktober 2014 07.42 (UTC)
Tambahan: Sudah banyak diskusi mengenai hal ini di Wikipedia, di antaranya Wikipedia:Warung Kopi (Teknis)/Arsip/Februari 2013#Tools/Templat untuk Konten Khusus Pengguna yang Cukup Umur, Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/Agustus 2013#Anak kecil dlm Wikipedia, Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/Juni 2013#Kotak pengguna kegemaran, dll. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 1 Oktober 2014 08.08 (UTC)
Ya, dalam fasal-perkara ini, sy kira tak mengapa. Btw, kemarin mlm ad sy menulis artikel ttg anime, Barakamon. Sungguhpun sy suka membahas keilmuan, tapi masih dlm anime, sy juga suka. Btw, sy liat perkembangan anime bbrp bln ini d Wikipedia kok agak mandeg? Mungkin bersama2 kita menulis fasal anime musim ini, dan musim lalu mngkin? Ayo kita coba, 'toh anime 'kan adalah salah satu bahagian daripada ilmu kebudayaan Jepang (dan mungkin memadukan teknologi pula, anime itu.) Ayoh, kawan!     --A.A.T. 'Dahler' Het Pontianaksch Volk 4 Oktober 2014 02.49 (UTC)

Banyak sekali artikel yang tidak layak dan kemungkinan fiktif.

Mohon pengurus Wikipedia membaca tulisan di forum ini: [1] (beberapa internet provider tidak bisa membuka link ini, silahkan pakai website unblocker). Saya mencurigai ada banyak sekali artikel fiktif di Wikipedia yang sudah dibuat sejak tahun 2011, atau mungkin lebih awal lagi. Segera lakukan investigasi, dan langsung curigai jika tidak memiliki sumber yang menyatakan keberadaan suatu entitas. Contoh yang saya temukan adalah artikel Flona, Rizky Ajeng Kusumaningtyas, dan artikel selebriti dan perusahaan Indonesia lainnya. 202.152.194.195 18 Oktober 2014 08.47 (UTC)

Itu kan FTP server, masuk bagian dari dalam deep web, bukan hanya itu web layout dan asal usulnya sama dengan website pornografi seperti semprot.com etc. Tapi tenang saja saya satu satu scanning artikel aneh lewat link referensi VIA IRC (disaat saya tidak malas :P) Jadi bisa ketahuan, terima kasih atas laporannya.-AldNonUcallin?♫☎☏♬ 22 Oktober 2014 06.55 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 26 Oktober 2014 18.04 (UTC)