Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)/Arsip/2013

Halaman arsip Warung Kopi Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan. Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.
	Kebijakan Arsip · Terkini		Usulan Arsip · Terkini		Teknis Arsip · Terkini		Bahasa Arsip · Terkini		Berita Arsip · Terkini		Lain-lain Arsip · Terkini

Arsip Diskusi Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Mar-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Mar-09 Apr-09 Jun-09 Jul-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Feb-06 Mar-06 Apr-06 Mei-06 Jun-06 Sep-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Apr-05 Mei-05 Jul-05 Arsip 2004 sunting

Arsip November 2013

Tahun Baru Hijriah 1435 H

Untuk pengguna-pengguna WBI yang beragama Islam, saya ucapkan, SELAMAT TAHUN BARU HIJRIAH 1435 H! Saya mohon agar WBI memasang banner Tahun Baru Hijriah hari ini. Terima kasih. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 4 November 2013 17.11 (UTC)

Selamat Tahun Baru juga! Seingat saya banner yang saya maksudkan sudah ada di {{Ucapan hari raya Indonesia}}. SpartacksCompatriot ^bicara 4 November 2013 22.31 (UTC)

AP Bermasalah

Saya ada lihat, ada AP yang bermasalah. Berikut adalah contohnya:

• Elektron, berbentrok status antara AP dan AB (lihat pengusulan AB-nya di sini)
• Lyla, isinya merupakan duplikat dari artikel Dewa 19 yang telah menjadi AP.

Pertanyaan dari saya, 'kok bisa 'ya ada AP yang bermasalah seperti ini. Apa yang harus saya lakukan? mohon ditanggapi, karena ini penting sekali. Terima kasih. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 5 November 2013 03.03 (UTC)

Mengenai artikel Lyla, ternyata artikel tsb telah di vandal oleh anonim makanya isinya sama kayak Dewa 19. Hal itu sudah bisa ditangani. -Denny eR Ge (bicara) 5 November 2013 03.25 (UTC)

Begitu, 'ya. Saya sarankan untuk pengurus untuk memberikan perlindungan semi selama-lamanya terhadap artikel ini karena banyak suntingan merusak yang dilakukan oleh anonim, silakan lihat di sejarah penyuntingannya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 5 November 2013 04.52 (UTC)

Mana pengusulan AP untuk elektron? SpartacksCompatriot ^bicara 5 November 2013 05.38 (UTC)

Sy kira tdk begitu masalahnya, mengingat elektron itu artikel lama yg sdh dicalonkan sbagai AP, pasti mungkin karna tdk diarsipkan, kiranya agak payah utk mencari hlm. utk pencalonannya sbagai AP. --A.A.T. 'Neijerhuys' ^{Het Pontianaksch Volk} 5 November 2013 05.44 (UTC)

Sebaiknya status AP pada artikel elektron diturunkan menjadi AB, karena mengandung terlalu banyak pranala merah, lagipula ada usulan AB-nya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 5 November 2013 05.55 (UTC)

Wah, artikel elektron itu kan artikel paling awal di WBI. Bisa memakan usia kalau ingin mencari revisi terkait. Hysocc, Let's talk 5 November 2013 06.33 (UTC)

Tampaknya elektron sejak dulu memang berstatus AP. Lihat halaman ini. Saya pikir tidak perlu diturunkan jadi AB. SpartacksCompatriot ^bicara 5 November 2013 06.54 (UTC)

Status artikel elektron seharusnya diturunkan ke status AB, karena tak memenuhi syarat-syarat AP, yaitu "sedikit pranala merah, dilihat dari isinya, artikel ini mengandung terlalu banyak pranala merah. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 5 November 2013 07.50 (UTC)

Menurut saya persyaratan minim pranala merah tidak perlu diikuti dengan ketat buat artikel yang sudah jadi AP. Toh yang merah-merah itu bisa dibirukan? Gombang (bicara) 5 November 2013 13.40 (UTC)

Coba baca poin 1b di Artikel pilihan/Kriteria. Ada poin "komprehensif" yaitu suatu AP tidak boleh mengandungi terlalu banyak pranala merah. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 5 November 2013 15.40 (UTC)

Tidak usah bersemangat terlalu destruktif. Mungkin elektron diajukan sebagai AP dengan ukuran "sedikit pranala merah" sesuai ukuran subjektif masa itu, saat mencari yang mau menyunting saja susah. Saya lebih setuju mari diberi waktu dulu saja untuk dilengkapi pranala merahnya ketimbang main cabut begitu saja. Kalau sudah terlanjur dicabut APnya, akan makan waktu mengajukannya lagi di masa depan. Hariadhi - ^Ngobrol 6 November 2013 18.25 (UTC)

Alasan kenapa banyak pranala merah bukan karena tidak ada artikelnya, namun sebagian karena salah memasukkan pranala. Seperti contoh pada pranala merah yang paling awal, yaitu partikel, seharusnya adalah fisika partikel, cabang ilmu fisika yang mempelajari partikel. Kalaupun memang penulisnya menginginkan itu tetap partikel, maka seharusnya dituliskan partikel saja atau partikel subatomik lebih tepat karena elektron memang partikel subatomik. Lalu pranala merah massa rihat, mungkin seharusnya adalah massa atom atau massa invarian yang belum ada artikelnya. Pranala merah terapi radiasi dapat dialihkan ke radioterapi. Fluoresens pun seharusnya fluoresensi. Dan seterusnya. Massa rihat juga saya perkirakan serapan dari bahasa Malaysia atau bahasa daerah, dari terjemahan aslinya rest mass. Hysocc, Let's talk 6 November 2013 18.50 (UTC)

Monggo diperbaiki saja Hariadhi - ^Ngobrol 7 November 2013 21.46 (UTC)

Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

• Media Viewer — view images in large size or full screen
• VisualEditor Formulæ (for wikis with VisualEditor) — edit algebra or equations on your pages
• Typography Refresh — make text more readable (coming Thursday)

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 5 November 2013 20.04 (UTC)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 5 November 2013 20.04 (UTC)

Mengusulkan tapi kok vote sendiri?

Salam, berhubung saya baru kembali aktif di Wikipedia ini, saya merasa aneh melihat halaman ini. Masa iya seseorang mengusulkan pencabutan tapi kemudian ia mem-vote sendiri setuju di bagian bawahnya? Hahaha. Kalau begitu suaranya tidak sah dong

Silakan dilihat: https://id.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_pilihan/Usulan_pencabutan

F1fans | Alonsista ► 15 November 2013 09.46 (UTC)

Iya, seharusnya dianggap tidak sah. alagos 15 November 2013 12.49 (UTC)

Wah, bagaimana ini? Coba lihat di sini. Mengenai permasalahan "suara sendiri", sebenarnya sah-sah saja. Hanya saja, saya bilang setuju disebabkan pemberi suara yang kurang cerdas (tidak membaca kriteria AP, langsung memberi suara tidak setuju, padahal artikel yang diusulkan jelas-jelas tidak layak). Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 15 November 2013 14.31 (UTC)

Sebaiknya merteka meniru sifat Aurora yang teliti dalam menilai pengusulan, bukannya langsung memberikan suara. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 15 November 2013 14.31 (UTC)

Waduh, ternyata Hanamateo meniru mimihitam ya. Kalau begitu, jika ternyata memang pengusul boleh memberikan suara, maka saya usulkan agar kebijakan ini diubah: pengusul tidak boleh memberikan suara pada usulannya. alagos 15 November 2013 14.42 (UTC)

Betul, saya kira kita perlu kebijakan lebih tegas lagi tentang ini, agar kejadian seperti ini tidak terulang lagi. Mempertegas usul Alagos: pengusul tidak boleh memberi suara dalam pemungutan suara apapun. SpartacksCompatriot ^bicara 15 November 2013 14.53 (UTC)

Menurut saya sebenarnya pengusul juga punya hak untuk memberi suara, layaknya capres yang juga boleh memilih dirinya sendiri dalam pemilu karena memiliki hak suara :) Ini konsisten dengan konsep bahwa setiap wikipediawan punya hak suara.  Mimihitam  15 November 2013 15.19 (UTC)

Memberi suara boleh-boleh saja, tetapi keputusan sebaiknya dibuat berdasarkan konsensus, dan bukan oleh suara terbanyak. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 17 November 2013 09.49 (UTC)

Khusus untuk halaman yang terkait dengan AP, menurut konsensus yang diperlukan adalah tiga suara. Lihat di sini.  Mimihitam  17 November 2013 11.47 (UTC)

Menurut saya, untuk pengusulan pencabutan artikel pilihan, pengusul seharusnya tetap tidak boleh memberikan suara. Ataukah harus dilakukan pemungutan suara juga untuk menentukan kebijakan tentang ini agar semuanya jelas? alagos 20 November 2013 03.58 (UTC)

Di mana ya kebijakan berhubung hal ini? Saya tak jumpa. Jika tak ada, maka tak salah. Secara logika, sang pengusul pasti setuju dengan usulannya. ...Aurora... (bicara) 21 November 2013 03.16 (UTC)

Apa yang dikatakan Mimihitam dan Aurora benar. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 21 November 2013 03.28 (UTC)

Prosedur artikel tidak layak

Sekali lagi, saya meminta komentar komunitas di halaman Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel#Amandemen. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 17 November 2013 09.54 (UTC)

semakin dilarang semakin ingin tahu

jika benar semua akses menuju situs terlarang diblokir,akan mengurangi atau sebaliknya... pendidikan seks(gender)perlukah hanya disekolah/dirumah? – komentar tanpa tanda tangan oleh Eracraca (b • k).

Maksudnya apa, 'ya? Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 21 November 2013 03.30 (UTC)

Selingan di Warkop. Pendidikan seks itu perlu, dan sudah ada artikel terkait seksualitas di Wikipedia (tapi lebih lengkap Wikipedia Inggris sih). -- Adiputra बिचर -- 21 November 2013 03.59 (UTC)

Sampaikan secara mendidik. Jangan lupa gunakan gambar yang layak dan sewajarnya saja. Jangan sampai terjadi kasus mengenai pendidikan seks seperti dahulu. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 21 November 2013 05.24 (UTC)

Call for comments on draft trademark policy

Hi all,

The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.

The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.

We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.

Thanks,
Yana & Geoff

Sorotan Wikimedia, Bulan Oktober 2013

Sorotan dari Wikimedia Foundation Report dan laporan teknis Wikimedia untuk bulan Oktober 2013, dengan pilihan acara-acara pergerakan Wikimedia

• Sorotan Yayasan Wikimedia
  • Proyek percobaan untuk akses ponsel gratis untuk Wikipedia melalui SMS di Kenya
  • Video mengenai para siswa di Afrika Selatan yang berusaha agar Wikipedia bisa diakses gratis melalui ponsel
  • Rencana pemindahan pusat data di Florida
• Data dan Tren
• Keuangan
• Sorotan laninnya dari pergerakan Wikimedia
  • Penghargaan ilmu pengetahuan untuk bot yang memasukkan multimedia dari publikasi akademik ke Wikimedia Commons
  • Proyek baru mendorong masyarakat Afrika untuk memberikan kontribusi pada informasi lokal di proyek Wikimedia
  • Pertemuan "Iberoconf" ketiga di Mexico City

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 19 November 2013 19.30 (UTC)

Arsip Oktober 2013

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 8 Oktober 2013 20.16 (UTC)

Maraton akhir tahun

Saya mengusulkan agar ada lagi maraton seperti tahun-tahun sebelumnya, yang dapat membuat artikel Wp.id menjadi lebih berkualitas dari segi kualitas dan kuantitas. Salam. --Dede2008 (bicara) 20 Oktober 2013 11.13 (UTC)

Hysocc, Let's talk menyukai ini.

Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} menyukai ini.

 Tidak setuju Artikel di WBI kini telah banyak, sebaiknya lombanya adalah "Jadikan AP!", yaitu lomba yang bertujuan untuk meningkatkan jumlah AP di WBI... Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 23 Oktober 2013 04.44 (UTC)

Kalau tujuannya AP, akan banyak penyunting pemula yang tidak bisa ikut karena skill ngewiki mereka masih terbatas. Maraton saja cukup kok :) Hariadhi - ^Ngobrol 30 Oktober 2013 21.21 (UTC)

 benarlah pendapat mas Hariadhi, dan menurut kebiasaan Wikipedia, banyak pula artikel2 Wikipedia yg juga merupakan berasal dari marathon, tdk panjang isi artikelnya. Klo dipaksain jadi panjang, kita harus lebih banyak brusaha hingga tercapailah suatu usulan dari Bung Hanam ini. --A.A.T. 'Neijerhuys' ^{Het Pontianaksch Volk} 31 Oktober 2013 08.20 (UTC)

 Setuju Hysocc, Let's talk 31 Oktober 2013 08.42 (UTC)

¡¡¡!!! Setuju sekalee. Tahun ini saya jadi juri saja deh... SpartacksCompatriot ^bicara 31 Oktober 2013 10.34 (UTC)

Jumlah artikel di WBI telahlah tinggi, yaitu sekitar 320.000 artikel... Jangan dibuat lagi lombanya karena jumlah artikel telah tinggi... Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 31 Oktober 2013 15.32 (UTC)

Lombanya gak harus memperbanyak jumlah artikel. Bisa saja penilaian untuk lomba berikutnya tidak dihitung dari jumlah artikel, tapi dari jumlah bita yang ditambah. Hysocc, Let's talk 31 Oktober 2013 15.47 (UTC)

Karena demikian, saya  Setuju sajalah! Tahun ini saya jadi juri sajalah... Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 1 November 2013 02.08 (UTC)

Keputusan:Usul Dede2008 mengenai Lomba Maraton 2013-2014 disetujui. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 1 November 2013 09.40 (UTC)

Monggo, yang sudah mengajukan diri menjadi juri, buat saja halaman maratonnya :) Hariadhi - ^Ngobrol 3 November 2013 18.25 (UTC)

saya mengajukan diri menjadi juri Hima fethus (bicara) 5 November 2013 03.38 (UTC)

Saya lihat kemampuan berbahasa Hima fethus masih rendah... Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 5 November 2013 08.03 (UTC)

mungkin memang rendah tapi apakah syaratnya harus mempunyai kemampuan berbahasa yang tinggi? saya rasa tahun lalu tidak seperti itu apalagi dari tahun-tahun sebelumnya Hima fethus (bicara) 8 November 2013 13.41 (UTC)

Saya lupa, . Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 9 November 2013 13.23 (UTC)

gak apa-apa, yang penting saya mau ikut ngejuriin Hima fethus (bicara) 9 November 2013 16.59 (UTC)

Bener itu. 'Toh dari kata2 bung Hanam itu, kelihatan dia sangat suka menghalang-halangi org walau utk berbuat baik dgn modus mengikuti praturan. Stiap org -menurut sy pribadi- punya hak utk menjurikan ini Marathon. Yg penting, dia harus dapat handle dan bertanggung jawab atas tugasnya. --A.A.T. 'Neijerhuys' ^{Het Pontianaksch Volk} 10 November 2013 00.25 (UTC)

Kok jadinya main tuduh-tuduhan 'ya? Padahal sebelum Akbar bilang, saya sudah mencoret kalimat saya sebelumnya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 10 November 2013 02.18 (UTC)

Ya sori, lah klo begitu. Slamat, anda kena masuk Super trap! toh sdh sy coret juga, bung Hanam. Terakhir, sy tdk menuduh sapa2 dan tdk juga mencela satupun di sini. Sy hanya mau bilang, siapapun punya hak utk menjurikan Marathon yg penting dia bisa handle, tanggung jawab, dan bisa mengatasi sgala masalah d dlmnya. --A.A.T. 'Neijerhuys' ^{Het Pontianaksch Volk} 10 November 2013 02.49 (UTC)

sudah-sudah yang penting kita semua boleh ngejuriin marathon Hima fethus (bicara) 10 November 2013 03.28 (UTC)

Waktu dan peraturan maraton

Saya usulkan 21-23 (periode pertama) dan 25-27 (periode kedua) Desember untuk maraton tahun ini. Sebagian besar penyunting yang masih bersekolah (termasuk saya :p) sudah libur pada waktu itu. Pekerja kantoran juga kebanyakan libur pada cuti bersama tanggal 25-26 Desember. Kalau peminatnya sedikit untuk bulan Desember, saya kira opsi periode pertama pada 3-5 Januari 2014 dan periode kedua pada 7-9 Januari boleh juga. SpartacksCompatriot ^bicara 2 November 2013 11.10 (UTC)

Untuk peraturan, saya kira kita harus sedikit memerhatikan apakah artikel daftar boleh dianggap memenuhi persyaratan maraton, agar tidak terjadi lagi seperti Januari lalu. SpartacksCompatriot ^bicara 2 November 2013 11.10 (UTC)

Bagaimana kalau periode pertama bulan Desember 2013 dan periode kedua bulan Januari 2014? Ini berguna agar lebih banyak artikel yang dibuat, makin banyak artikel yang dibuat, makin bermutu suatu artikel di Wikipedia. 2 November 2013 13.07 (UTC)

Boleh juga kalau dibuat Maraton 2013-14. Saya usul periode pertama 27-29 Desember dan periode kedua 1-3 Januari. SpartacksCompatriot ^bicara 2 November 2013 14.50 (UTC)

 Tidak setuju Saran saya, periode pertama, bulan Desember 2013, sedangkan periode kedua, bulan Januari 2014. Ini berguna agar artikel banyak yang tercipta. Makin banyak artikel yang tercipta, maka peringkat WBI berdasarkan jumlah artikel meningkat. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 3 November 2013 04.28 (UTC)

Lah kan saran saya kan memang begitu, Bung Hanamanteo. Periode pertama bulan Desember, periode kedua bulan Januari. Anda ini bagaimana.... SpartacksCompatriot ^bicara 3 November 2013 07.34 (UTC)

Bukan begitu, saran saya, pada periode pertama, dilaksanakan tanggal 1-31 Desember 2013, sedangkan periode kedua, dilaksanakan tanggal 1-31 Januari 2014, ini dilakukan agar jumlah artikel bertambah banyak. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 3 November 2013 07.48 (UTC)

Dua bulan penuh? Wah, selama ini paling-paling dua sesi cuma enam hari. Sulit juga mengendalikan peserta maraton kalau maratonnya dua bulan penuh. Mending sekalian bikin kompetisi menulis kayak Bebaskan Pengetahuan atau Papad Limpad aja kalau dua bulan penuh. Maraton kan cuma sebentar, gak terlalu lama. Kalau memang mau diperpanjang saran saya satu sesi lima hari saja. Lima hari di bulan Desember dan lima hari di bulan Januari. Maraton kelamaan bisa bikin nyeri dengkul, bro... SpartacksCompatriot ^bicara 3 November 2013 07.56 (UTC)

Aduh, Spartacks, anehlah kalau kita 24 jam di layar komputer/laptop hanya untuk mengikuti lomba ini, pasti kita juga istirahat, 'kan? Saya sengaja memberi tenggat waktu 2 bulan penuh agar yang tidak bisa mengikuti karena ada kesibukan di dunia nyata tetap bisa mengikuti lomba ini tanpa mengganggu waktu di dunia nyata. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 3 November 2013 07.59 (UTC)

Tidak aneh 24 jam di depan komputer. Namanya juga maraton, Bung. Maraton itu spartan, tanpa henti, kerja keras. Kalau sibuk di dunia nyata ya tidak usah ikut. Maraton kelamaan bisa bikin pening. Mana ada maraton 2 bulan? Mending bikin kompetisi menulis saja sekalian kalau gitu... SpartacksCompatriot ^bicara 3 November 2013 08.03 (UTC)

Iya deh... Padahal kurang seru 'tuh kalau lombanya cuma seminggu (7 hari)... Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 3 November 2013 08.35 (UTC)

Sy  Tidak setuju klo waktu marathon-nya 2 bulan/hanya 4 hari, terlalu "gila" dan terlalu sedikit waktunya itu. Baik seminggu saja pada tanggal 31 Desemeber-6 Januari. Sekali2, kita harus keluar daripada mainstream -skalipun banyak pengguna kita yg masi skola dan libur. Ttg jadwal dan waktu, mungkin hanya ini yg dpt sy katakan. Dan yg terakhir, kpd bung Spartack, jgn-lah engkau pada tiap2 harinya sampe 24 jam duduk d dpn komputer/laptop, nanti matamu sakit. --A.A.T. 'Neijerhuys' ^{Het Pontianaksch Volk} 3 November 2013 08.52 (UTC)

Jadi keputusan tanggalnya apa? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 30 November 2013 14.43 (UTC)

27-29 Des (periode pertama) dan 1-3 Jan (periode kedua) saja. Adil dan fleksibel. Jadinya Maraton 2013-14. SpartacksCompatriot ^bicara 30 November 2013 15.13 (UTC)

Boleh juga tuh. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 1 Desember 2013 02.00 (UTC)

Hmmm, silakan lanjutkan diskusi tentang peraturan di Wikipedia:Maraton/Peraturan dan Pembicaraan Wikipedia:Maraton/Peraturan. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 3 November 2013 15.15 (UTC)

Kebiasaan sesudah marathon

Sesudah marathon, biasa kita adakan pemilihan pengurus. Bagaimana, saudara2 skalian, setuju tdk? --A.A.T. 'Neijerhuys' ^{Het Pontianaksch Volk} 1 November 2013 04.10 (UTC)

• Setuju Yang mau mencalonkan diri sebagai pengurus bisa membuktikan skill ngewiki dan kerajinannya menyunting di maraton ini. Hariadhi - ^Ngobrol 2 November 2013 10.55 (UTC)

 Setuju juga. Ada yang mau mencalonkan/dicalonkan gak nih? :D SpartacksCompatriot ^bicara 2 November 2013 10.57 (UTC)

Kalau ada, di mana? Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 2 November 2013 13.07 (UTC)

Sy 'sih Insya Allah sdh tentu akan mencalonkan diri kembali sbg. pengurus utk pemilihan pengurus thn. 2014. Insya Allah. --A.A.T. 'Neijerhuys' ^{Het Pontianaksch Volk} 2 November 2013 13.17 (UTC)

Boleh juga pemilihan pengurus setelah maraton. Pakai jadwal seperti tahun lalu saja, gimana? SpartacksCompatriot ^bicara 2 November 2013 14.56 (UTC)

Saya juga sama seperti Adi, Insya Allah ingin mencalonkan diri sebagai pengurus, supayan bisa menghapus artikel yang tidak layak lebih cepat... Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 3 November 2013 04.26 (UTC)

Nah sudah ada dua orang yang maju nih Ayo yang lain siapa yang mau? SpartacksCompatriot ^bicara 3 November 2013 07.35 (UTC)

Nah, saya 'kan mau, jadi saya harus mendaftar ke mana 'ya? Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 3 November 2013 07.49 (UTC)

Nanti akan diumumkan kalau pendaftaran bakal calon sudah dibuka. Anda bisa dicalonkan atau mencalonkan diri. SpartacksCompatriot ^bicara 3 November 2013 07.57 (UTC)

Tanggal	Agenda
7 Januari	Pendaftaran bakal calon dimulai
13 Januari	Pendaftaran bakal calon ditutup
15 Januari	Pengumuman hasil verifikasi calon pengurus
16 Januari	Sesi tanya jawab dimulai
18 Januari	Batas akhir konfirmasi calon
30 Januari	Sesi tanya jawab berakhir (berakhir pukul 24.00 UTC)
31 Januari	Hari tenang
1 Februari	Pemungutan suara dimulai
14 Februari	Pemungutan suara selesai (berakhir pukul 24.00 UTC)
15 Februari	Pengangkatan pengurus baru oleh birokrat

Keputusan

Pemilihan pengurus dilakukan setelah lomba Maraton 2013-2014. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 30 November 2013 09.01 (UTC)

Halaman lomba Maraton 2014

Besok sudah Desember, namun mengapa belum dibuat halaman lomba Maraton 2014? Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 30 November 2013 09.03 (UTC)

Silakan dibuat dengan meniru format tahun sebelumnya. Nanti saya bantu-bantu. SpartacksCompatriot ^bicara 30 November 2013 13.57 (UTC)

Insya Allah saya akan membuatnya. Jika ada salah, harap dibetulkan, 'ya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 30 November 2013 14.08 (UTC)

Sudah saya buat. Kalau ada salah harap dibetulkan . Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 30 November 2013 14.17 (UTC)

Arsip September 2013

Request for consultation on community logo

Request for consultation on this community logo

First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.

The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a “request for consultation” on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.

Thank you! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 24 September 2013 02.36 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Notifications release on your Wikipedia

My apologies, this message is in English. Please translate if needed.

Greetings!

I am happy to announce that we have scheduled this Wikipedia to receive Notifications (formerly called Echo) on 8 October.

Notifications is an improvement on how you can view and receive messages on Wikipedia and track how your contributions have been effected, as well as when you are mentioned on a talk page. Notifications is now being used on over two dozen Wikipedias and we're happy to add this latest group. You can find more information in the help page.

• There are still three priorities to double check for translations to make sure you get the best experience possible:

• Echo on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Thanks on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Notifications help on mediawiki.org. This page can be hosted after translation on mediawiki.org or we can localize it to this Wikipedia. You do not have to have an account to translate on mediawiki, but single-user login will create it for you there if you follow the link.

• Checklist

If you have any questions you can email me, kpeterzell [AT] wikimedia [DOT] org or you can contact me on my meta talk page. We're really looking forward to the release! Keegan (WMF) (talk) 26 September 2013 06.22 (UTC)

(via the Global message delivery system). 26 September 2013 06.22 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Arsip Agustus 2013

HTTPS for users with an account

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 20 Agustus 2013 19.12 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Arsip Juli 2013

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09

On July 9, 2013, Universal Language Selector (ULS) will be enabled on this wiki. The ULS provides a flexible way to configure and deliver language settings like interface language, fonts, and input methods (keyboard mappings). Making it available here is the last phase of making ULS available on all Wikimedia wikis.

Please read the announcement on Meta-Wiki for more information. Siebrand 4 Juli 2013 12.33 (UTC) (via Global message delivery).

Kebijakan membuat Wikipedia

Kebijakan membuat Wikipedia : apa saja manfaat membuat wikipedia dan kebijakan apa saja yang harus diperhatikan untuk membuat wikipedia ? **** 8 Juli 2013 00.07 (UTC) – komentar tanpa tanda tangan oleh Ismi Annisa (b • k).

Halo Ismi, silakan lihat ini Wikipedia:Tanya jawab (Umum)#Apa tujuan Wikipedia dan Wikipedia:Tanya jawab (Menyunting). Semoga membantu. Salam, Naval Scene (bicara) 8 Juli 2013 03.41 (UTC)

Halaman Wikipedia : Banyak halaman Wikipedia yang tidak bisa ditampilkan, kenapa bisa demikian ? **** 8 Juli 2013 00.10 (UTC) – komentar tanpa tanda tangan oleh Ismi Annisa (b • k).

Bisa diperjelas halaman yang mana saja yang tidak bisa tampil? Salam, Naval Scene (bicara) 8 Juli 2013 03.41 (UTC)

Amandemen Wikipedia:Kelayakan artikel

Saya mengusulkan untuk mengamandemen Wikipedia:Kelayakan artikel, silakan ikuti diskusinya di Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel#Amandemen. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 10 Juli 2013 13.34 (UTC)

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 23 Juli 2013 13.20 (UTC)

VisualEditor and your Wikipedia

(Please translate this message)

Greetings,

The Wikimedia Foundation will soon turn on VisualEditor for all users, all the time on your Wikipedia. Right now your Wikipedia does not have any local documents on VisualEditor, and we hope that your community can change that. To find out about how you can help with translations visit the TranslationCentral for VisualEditor and read the easy instructions on bringing information to your Wikipedia. The User Guide and the FAQ are very important to have in your language.

We want to find out as much as we can from you about VisualEditor and how it helps your Wikipedia, and having local pages is a great way to start. We also encourage you to leave feedback on Mediawiki where the community can offer ideas, opinions, and point out bugs that may still exist in the software that need to be reported to Bugzilla. If you are able to speak for the concerns of others in English on MediaWiki or locally I encourage you to help your community to be represented in this process.

If you can help translate the user interface for VisualEditor to your language, you can help with that as well. Translatewiki has open tasks for translating VisualEditor. A direct link to translate the user interface is here. You can see how we are doing with those translations here. You need an account on Translatewiki to translate. This account is free and easy to create.

If we can help your community in any way with this process, please let me know and I will do my best to assist your Wikipedia with this |exciting development. You can contact me on my meta talk page or by email. You can also contact Patrick Earley for help with translations and documents on Mediawiki. We look forward to working with you to bring the VisualEditor experience to your Wikipedia! Keegan (WMF) (talk) 30 Juli 2013 19.03 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Arsip Juni 2013

Question on policies on writing rationales when removing information

Hi! I apologize for writing in English, but I do not know Indonesian. However that does not prevent me from adding useful external links to articles. It concerns Martinair Penerbangan 138, a crash of a Dutch airliner coming from Indonesia in Sri Lanka. The Sri Lankan authorities have posted a report in English detailing how the accident happened (this is equivalent to a report by the Indonesian Komite Nasional Keselamatan Transportasi). Such reports are necessary in every article about a plane crash.

I added the report on 4 May. On 17 May a user reverted my addition giving no explanation in the edit summary. On 18 May I reverted his removal and posted a message on his talk page

User:Relly Komaruzaman reverted my re-addition on 19 May, giving no explanation in the edit summary. The user did not post a message on my talk page. On 29 May I posted a message of inquiry explaining why I believed the revert was wrong and why the material was necessary. Since I found evidence that the user understands English, I assumed that it would be a clear message. After days of inactivity, with no replies, I re-added the material on 4 June; there was five days in between 29 May and 4 June, and I believe that is enough time for a notice; I assumed he understood why it was important. On 4 May he removed the material and did not give an explanation in the edit summary and did not contact me on my user page. That day I posted a message saying that I do not appreciate it when users remove material without explanation.

Does this Wikipedia require users to give responses when deleting material and/or when another user is challenging their edits? This is important because I believe that users should be required to respond in content disputes related to articles.

Thank you, WhisperToMe (bicara) 4 Juni 2013 20.42 (UTC)

Albertus Aditya has re-added the report and I've translate it into Indonesian, hoping both users understand that the report is very important for the article. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 5 Juni 2013 13.08 (UTC)

Thank you :) WhisperToMe (bicara) 5 Juni 2013 14.06 (UTC)

Sebuah pertanyaan dan saran buat kebijakan

Ini pertanyaan sy:Kita tahu klo Balai Pustaka sudah diakuisisi oleh Perpustakaan Nasional. Nah, apabila sy mengambil gambar dari buku2 Balai Pustaka, sumbernya itu lebih baik sy tulis seperti apa? Jakarta:Balai Pustaka atw Jakarta:Perpustakaan Nasional Indonesia?

Dan kemudian, sy juga punya saran agar pemilihan pengurus itu baiknya 1 tahun 2 kali. Sebab, sy lihat jumlah pengurus di Wikipedia Indonesia ini masih kurang apabila dibandingkan dgn pengurus di Wikipedia2 lain d Asia. --Akbar ^{ini dari Kalbar} 15 Juni 2013 05.47 (UTC)

Sumbernya tetap ditulis sebagaimana tertera dalam buku, kalau tertera Balai Pustaka, tuliskan Balai Pustaka. Ketentuan hukum (dlm hal ini likuidasi, akuisisi dll.) tidak berlaku surut.  ‹› ™   17.09, 15 Juni 2013 (WIB)

Mengenai pemilihan pengurus setahun dua kali, itu pernah didiskusikan sebelumnya. Masalahnya: apakah ada yang bersedia mencalonkan atau dicalonkan? SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 15 Juni 2013 13.44 (UTC)

Free Research Accounts from Leading Medical Publisher. Come and Sign up!

The Wikipedia Library gets Wikipedia editors free access to reliable sources that are behind paywalls. I want to alert you to our latest donation.

• Cochrane Collaboration is an independent medical nonprofit organization that conducts systematic reviews of randomized controlled trials of health-care interventions, which it then publishes in the Cochrane Library.
• Cochrane has generously agreed to give free, full-access accounts to medical editors. Individual access would otherwise cost between $300 and $800 per account.
• If you are active as a medical editor, come and sign up :)

Cheers, Ocaasi 16 Juni 2013 21.07 (UTC)

Cochrane Library Sign-up (correct link)

My apologies for the incorrect link: You can sign up for Cochrane Collaboration accounts at the COCHRANE sign-up page. Cheers, Ocaasi 16 Juni 2013 21.41 (UTC)

Provokasi?

Pengguna:Sobboy Moi sepertinya berkeinginan menggunakan Wikipedia bahasa Indonesia untuk melakukan provokasi pihak-pihak di negara tertentu.

Bukti:

• Pengguna ini bersikeras memasang foto kuil Yasukuni (Yasukuni-jinja) di halaman utama Portal Jepang, meski sudah diberi penjelasan bahwa masih banyak foto lain di Commons. Lihat: Portal:Jepang/Intro. Itu pun masih ditambah dengan ringkasan suntingan yang tidak sopan.[1]
• Mengabaikan klaim negara lain pada artikel Kepulauan Senkaku[2]
• Berkomentar miring mengenai drama televisi negara lain.[3]

Bagaimana menurut pengurus dan rekan-rekan sekalian? Mohon pendapatnya. Midori (bicara) 17 Juni 2013 14.42 (UTC)

Jika demikian, maka pengguna itu mesti ditegur agar menulis di blog. -- Adiputra बिचर -- 17 Juni 2013 15.11 (UTC)

Ya terima kasih, sudah ditegur di halaman pembicaraan yang bersangkutan.[4] Midori (bicara) 17 Juni 2013 15.23 (UTC)

Saya lihat yang bersangkutan sepertinya sudah melanggar aturan 3 Reverts Rule untuk perang suntingan ini, jadi akan saya blokir untuk waktu singkat. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Juni 2013 12.44 (UTC)

Saya lihat sebaiknya status editornya dicabut. Bagaimana pendapat rekan-rekan sekalian? SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 18 Juni 2013 12.49 (UTC)

 Setuju. --Akbar ^{Melayu Ptk} 18 Juni 2013 12.59 (UTC)

Melihat kontribusinya yang lumayan, saya pikir beri kesempatan dulu baginya untuk menjawab di sini setelah masa blokir usai. Jika memang tidak bisa mempertanggung jawabkan tindakannya mengembalikan revisi dan mengedit portal, saya OK saja kalau dicabut. – komentar tanpa tanda tangan oleh Hariadhi (b • k) pada 18 Juni 2013.

Kelihatannya Pengguna:Sobboy Moi kembali mengembalikan foto di Portal:Jepang/Intro menjadi foto Kuil Yasukuni. Pengguna yang bersangkutan sebetulnya sudah diberikan penjelasan tentang mengapa sebaiknya tidak memasang foto Kuil Yasukuni di halaman bukan pada tempatnya.[5]

Halaman Portal:Jepang/Intro sebaiknya dilindungi dari penyuntingan untuk sementara. Terima kasih, Midori (bicara) 18 Juni 2013 14.45 (UTC)

Saya sudah menghubungi yang bersangkutan di Facebook. Kita tunggu dulu saja jawabannya atas protes ini. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Juni 2013 14.56 (UTC)

Apa iya saya melakukan provokasi. Tolong dijelaskan dengan rinci dan mendetail. Saya rasa saya masih di ambang wajar, netral dan saya seberusaha mungkin untuk objektif. MalukuVoice (bicara) 18 Juni 2013 15.15 (UTC)

Untuk pelanggaran 3RR, saya tidak tau kalau hal seperti itu melanggar aturan dan itu bentuk perjuangan suntingan saya yang masih saya anggap netral. MalukuVoice (bicara) 18 Juni 2013 15.15 (UTC)

Kalau masalah editor, terserah kalian juga. Mau cabut ya silahkan cabut, mau blokir lagi ya silahkan blokir, mau tidak yang tidak. Saya biasa-biasa saja. MalukuVoice (bicara) 18 Juni 2013 15.15 (UTC)

Adalah hak bagi Jepang memiliki dan mengunjungi Kuil Yasukuni sebagai bentuk penghormatan bagi rakyatnya yang menjadi korban pada Perang Dunia II. Dan adalah hak siapa saja di wikipedia yang ingin menampilkan gambar kuil Yasukuni karena menurut saya kuil Yasukuni bukan bentuk provokasi. MalukuVoice (bicara) 18 Juni 2013 15.15 (UTC)

Saya sudah bertanya-tanya dengan teman-teman dan beberapa orang yang dapat dipercaya, mereka bilang suntingan-suntingan saya masih tergolong netral dan tidak provokasi. MalukuVoice (bicara) 18 Juni 2013 15.15 (UTC)

Untuk Sobboy Moi, 3RR memang sering diabaikan dan banyak yang tidak tahu. Untuk ke depannya dihindari saja berkali-kali mengembalikan suntingan orang lain. Cara mempertahankan suntingan kita adalah dengan mengajak pengguna yang bertentangan untuk berdiskusi dengan kepala dingin.

Sedikit menambahkan, ini komentar dari Sobboy Moi alias FLH di Group Wikipedia Indonesia (Facebook):

ya, terserah saja. saya rasa, saya netral dan saya berusaha objektif dan untuk masalah Yasukuni, kalau memang anda-anda semua mau yang netral, Yasukuni mesti bisa di tampilkan masuk sebagai gambar depan Portal Jepang dengan mengabaikan isu-isu yang ada.

Untuk kepulauan Senkaku, memang di persengketakan, namun sejak 1902, sudah didaftarkan sebagai bagian provinsi di Jepang. Bahkan Senkaku telah dimiliki turun temurun oleh keluarga orang Okinawa dan akhirnya di beli Jepang. Jelas saja saya sunting mengenai Senkaku.

Untuk masalah pencabutan status editor, cabut saja, toh itu tidak terlalu berpengaruh besar dengan saya. Lagi pula, hal itu bisa saya bilang tidak terlalu penting.

Yang sedikit jadi pertanyaan saya untuk Sobboy Moi, berhubung saya sendiri tidak ahli mengenai Jepang dan sejarahnya, apakah argumentasi di Facebook ini didukung dengan referensi yang jelas? Kalau boleh minta linknya yang menyatakan hal tersebut. Terima kasih Hariadhi - ^Ngobrol 18 Juni 2013 15.23 (UTC)

[6] atau [7] Ini salah satu referensi saya. MalukuVoice (bicara) 18 Juni 2013 15.35 (UTC)

[8] Mungkin bisa jadi rujukan mengenai status Senkaku. MalukuVoice (bicara) 18 Juni 2013 15.38 (UTC)

Saya sudah pelajari masalahnya. Untuk Senkaku saya lebih mendukung argumen Midori sih, karena memang harus netral. Kalau Cina dan Jepang yang terlibat sengketa, masukkan dua-duanya. Jangan sampai artikelnya menginformasikan bahwa Senkaku punya A saja atau B saja. Persetan sejarahnya. Wikipedia ini tidak bertujuan meluruskan fakta, melainkan mengumpulkan semua informasi yang ada (dan tepercaya) dalam satu tempat. Sekian. — Farras^{La Poste} 18 Juni 2013 15.52 (UTC)

Coba bayangkan reaksi Anda kalau gambar-gambar berikut ini dipasang di Portal:Indonesia berdampingan dengan lambang Garuda Pancasila

Persis di sebelah kanan teks "Republik Indonesia adalah..."

Berkas:Sebastião Gomes grave.jpg (makam Sebastião Gomes di Pemakaman Santa Cruz, Dili)

Berkas:Free Aceh Movement women soldiers.jpg (prajurit wanita Gerakan Aceh Merdeka)

Berkas:Flag of FRETILIN (East Timor).svg (bendera Fretilin)

Berkas:Flag of South Moluccas.svg (bendera Republik Maluku Selatan)

Berkas:Morning Star flag.svg (bendera Organisasi Papua Merdeka)

Apakah Anda akan membiarkannya? Sama seperti ketika melihat gambar Kuil Yasukuni di Portal Jepang saat ini? Midori (bicara) 21 Juni 2013 23.03 (UTC)

Suntingan yang digugat oleh Midori, sebagaimana disebutkan di atas, saya rasa memang cenderung timpang ke Jepang. Untuk artikel pulau yang dimaksud, terkesan sekali hendak menonjolkan satu sisi saja. Padahal seharusnya Wikipedia menampung sejumlah fakta dari berbagai sudut pandang. Sedangkan untuk portal, untuk bagian intro cukup dengan gambar peta, lambang, dan bendera saja. Jangan berlebihan. Kalau mau memihak Jepang, bikin blog sendiri saja. Wikipedia bukanlah tempatnya. Untuk portal, gambar-gambar lain yang berkaitan dengan Jepang ambilah yang umum saja, misalnya Gunung Fuji, lukisan Hokusai, Sakura, dan Torii. Kalau ada waktu akan saya perbaiki . -- Adiputra बिचर -- 22 Juni 2013 09.17 (UTC)

Jika suntingan Anda dikembalikan, jalan yang paling baik adalah diskusikan dengan yang mengembalikan, bukan perang suntingan. ERD -> Edit, Revert, Discuss/ ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢cakap｣ 23.13, 18 Juni 2013 (WIB)

Diskusi yg terjadi di atas tidak memberikan solusi krn masing2 kukuh dengan pendapatnya. Saya rasa bisa dibuatkan pemungutan suara saja, apakah di halaman depan Portal:Jepang perlu gambar kuil Yasukuni atau tidak. Salam, Naval Scene (bicara) 24 Juni 2013 03.17 (UTC)

Midori dan Sobboy Moi mengetahui Jepang lebih dekat daripada kita, terbaca dari gaya suntingannya. Portal Jepang perlu diperbaiki dan saya akan memperbaikinya. Karena saya melihat Jepang dari sudut pandang orang awam, mungkin suntingan saya akan terasa lebih netral. Salam. -- Adiputra बिचर -- 24 Juni 2013 03.31 (UTC)

Kpd Panjenengan Midori, apa sebabnya foto Kuil Yasukuni itu dimasukkan k Portal:Jepang itu "haram" hukumnya? Memang, klu-pun orang Jepang melihat foto ini, apa langsung bisa marah? Klu iya, ada latar belakang/sejarah khusus yg bisa membahas ini? Ma'ap, sy orang awam/orang bodo yg, "... tiada tahoe ini masalah". --Akbar ^{De Pontianaksch Volk} 24 Juni 2013 15.08 (UTC)

Baca dari awal Adi... dari awal  ‹› ™   01.49, 25 Juni 2013 (WIB)

Maaf saya tidak tahu soal ada tidaknya penelitian tentang reaksi orang Jepang kalau info singkat mengenai negara Jepang dikait-kaitkan dengan kuil Yasukuni. Tapi pencarian di Google bisa menemukan ribuan artikel tentang protes/kemarahan orang di Korea Selatan dan RRT setiap kali ada pejabat Pemerintah Jepang yang berkunjung ke Yasukuni.

Saya harap Anda sekalian tidak memakan umpan yang telah disebar Pengguna:Sobboy Moi di sana-sini. Tujuannya menyunting di Wikipedia mungkin tidak lagi murni ingin berbagi pengetahuan, tapi sekadar mau memanas-manasi situasi. Makin panjang komentar Anda, makin senang pula dia, karena makin ramai. Midori (bicara) 24 Juni 2013 23.29 (UTC)

Ya, saya paham. Memang tidak baik menampilkan gambar yang asumtif. Nanti akan muncul dugaan yang negatif. Gambar-gambar di portal Jepang telah saya seleksi agar menampilkan hal-hal yang umum. -- Adiputra बिचर -- 25 Juni 2013 02.57 (UTC)

Saya menganggap ini dispute antar penyunting. Kebetulan Sobboy Moi melanggar aturan 3reverts yang ternyata belum diketahuinya. Dengan adanya dikusi ini, dia sudah ditegur dan diingatkan. Untuk gambar, itu subjektif, jadi silakan divote saja apakah Yasukuni pantas masuk portal Jepang atau tidak. Saya pribadi menganggap tidak mewakili Jepang, tapi juga hak bagi sobboy moi bila berpendapat hal tersebut pantas. Begitu juga dengan pengguna lain. Kalau diteruskan, diskusinya tidak akan habis-habis karena hanya berdasarkan pantas tidak pantas. Jadi silakan ditutup dengan vote saja supaya lain kali tidak ada lagi pertanyaan kenapa Yasukuni tidak bisa masuk portal Jepang. Kalau ada yang ingin memasukkan lagi, tinggal tunjukkan saja halaman votenya sebagai bukti adalah itu hasil kesepakatan para pengguna.

Sementara untuk sengketa Senkaku, sobboy moi sudah memenuhi tanggung jawab memberi referensi atas pendapatnya. Menurut saya ini malah potensial untuk alasan kita membuat artikel mengenai Sengketa Pulau Senkaku. Toh halaman seperti itu juga ada di Wikipedia Bahasa Inggris. Nanti ringkasan artikelnya bisa kita masukkan ke artikel ketiga negara, RRT Taiwan, dan Jepang, serta Kepulauan Senkaku. Lalu nanti buat keterangan "Untuk info lebih lanjut, silakan kunjungi artikel Sengketa Pulau Senkaku" Hariadhi - ^Ngobrol 25 Juni 2013 11.33 (UTC)

 Selesai

X!'s Edit Counter

(Sorry for writing in English. You can translate the proposal.)

Should X!'s edit counter retain the opt-in requirement? Your input is strongly encouraged. Voice your input here.——cyberpower ^Chat_Automation 23 Juni 2013 04.34 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Adil dan rasional

Salam untuk semua pengunjung warung kopi, semoga dalam keadaan baik-baik semua. Jujur, saya kadang kurang mengerti tentang kebijakan yang diambil Wikipedia mengenai kelayakan dan beberapa hal lainnya tentang individu yang dibuatkan profilnya di Wikipedia. Banyak contoh yang bisa saya kemukakan, nanti akan saya coba kumpulkan dan sampaikan di sini. Sebagai contoh awal, artikel Zakaria Umar Hadi. Ia bukan tokoh nasional, tak ada orang yang mengenalnya sebelumnya, kecuali di daerahnya, Bangka, itupun masih diragukan apakah semua orang Bangka mengenalnya. Ia diberitakan oleh berbagai media karena tindakan negatif yang dilakukannya terhadap seorang pramugari. Kalau media massa memberitakan itu, menurut saya wajar-wajar saja. Tapi kalau Wikipedia juga ikutan mengangkat individu tersebut dalam sebuah artikel di Wikipedia, saya rasa sudah tidak pada tempatnya, karena tidak notable (istilah kerennya...). Saya yakin, ia hanya dikenal sesaat, setelah itu namanya hilang dari perbincangan publik. Kalau Wikipedia juga mengangkat individu-individu seperti ini, saya jadi bertanya, apakah Wikipedia punya spirit dan karakter yang sama dengan media massa, seperti koran, majalah, TV dan media sejenis lainnya?.

Beberapa hal lainnya yang saya maksud di atas adalah begini:

• Tindakan yang dilakukan oleh Zakaria Umar Hadi pasti tidak disetujui oleh semua orang. Tindakan negatif yang dilakukannya telah membuat heboh media, tapi hanya sesaat. Apakah peristiwa seperti itu bisa dijadikan dasar bahwa ia layak menjadi tokoh yang punya profil di Wikipedia?.
• Apakah Wikipedia tidak mempunyai kebijakan mengenai efek psikologis dari suatu artikel yang ditulis?. Tindakan yang dilakukan oleh Zakaria Umar Hadi hanyalah sebuah kesalahan yang banyak terjadi, yang bisa terjadi kapan saja, di mana saja, oleh siapa saja. Hanya karena kesalahan seperti itu, citra negatifnya abadi sepanjang masa di Wikipedia. Apakah tidak dipikirkan efek psikologis yang bisa diderita oleh keluarga mereka, apalagi anak-anaknya?. Jangan hanya karena dorongan ingin menulis lalu mengabaikan hal-hal lain yang bisa berefek tidak baik. Alangkah lebih bijak bila penulis tidak hanya menggunakan kecerdasan otak (IQ) dalam menulis suatu artikel, tapi juga memakai kecerdasan emosi (EQ)-nya.
• Apakah oknum pengurus Wikipedia sudah bersikap adil dalam kebijakan mengenai artikel tokoh?. Saya yakin oknum pengurus akan berpikir bahwa pertanyaan saya ini ada relevansinya dengan penghapusan artikel Azwar Wahid. Saya katakan, ya, kalau saya bilang tidak, munafik saya jadinya. Menurut saya artikel Azwar Wahid jauh lebih inspiratif dan layak dibanding artikel yang saya sebut di atas tadi. Artikel Azwar Wahid didukung oleh mayoritas, 20:14, dalam suatu voting yang demokratis, dan juga didukung oleh beberapa orang pengurus. Disini saya jadi heran, kok sebuah voting terbuka yang demokratis tiba-tiba hanya menjadi halaman sampah yang tak punya arti sedikitpun, dengan adanya sebuah kesimpulan yang dibuat oleh seorang oknum pengurus?. Sementara artikel Zakaria Umar Hadi, artikel tentang kegiatan di sebuah SMA di Gorontalo dan beberapa artikel lainnya yang dianggap kurang/tidak layak bisa tetap ada di Wikipedia. Lalu juga muncul pertanyaan di benak saya, apakah sebuah artikel yang kurang/tidak layak, tapi karena ditulis oleh seorang oknum pengurus, menjadi sah-sah saja?. Maaf, saya rasa ini tidak rasional dan tidak adil.
• Kesimpulan saya dalam paragraf ini, artikel Azwar Wahid lebih layak dan lebih inspiratif dibanding artikel Zakaria Umar Hadi dan beberapa artikel lainnya yang kalau ditelusuri banyak sekali ditemukan.

Tulisan saya dalam bentuk kritik dan protes ini sama sekali bukan karena saya benci Wikipedia ataupun pengurusnya. Saya mencintai Wikipedia yang bisa ikut mencerdaskan bangsa dengan isinya yang rasional, adil dan inspiratif. Saya juga menghargai dedikasi dan jasa-jasa para pengurus yang dengan sukarela mengorbankan sebagian waktunya untuk Wikipedia. Saya juga menyadari bahwa Wikipedia adalah suatu ensiklopedia yang tak pernah selesai ditulisi, diisi dan dimodifikasi, karena ia menampung segala informasi yang ada di alam ini, yang berkembang terus seiring perjalanan waktu. Namun saya berharap, setiap kritik dan protes ditanggapi dengan baik dan melakukan sesuatu sebagai solusi dari kritik dan protes tersebut. Karena semua itu bermuara pada penyempurnaan Wikipedia yang sama-sama kita cintai ini. Sekian dulu dari saya, mohon maaf atas segala kekurangan. Terima kasih, salam sejahtera untuk semua.  ~Jay rang Koto 19 Juni 2013 17.30 (UTC)

Maaf atas tanggapan yang terlambat. Saya sendiri baru tahu bahwa artikel tersebut telah diberitakan (kalau tak salah, Tempo). Saya sendiri menilai pemeliharaan artikel tersebut terlalu berlebihan. Ini 'kan bukan kasus besar, dia bukan pejabat tinggi, dan juga bukan penjahat atau teroris. Saya sependapat dengan opini Mas Jay di atas. -- Adiputra बिचर -- 22 Juni 2013 16.14 (UTC)

Terima kasih Mas Adiputra, atas tanggapannya. Bukan Tempo Mas, tapi Merdeka, Metro News, Bisnis Jabar, VIVAnews dan beberapa media lainnya. Saya berharap sang penulis artikel tidak bangga karena karyanya diberitakan media. Kalau ternyata dia bangga, kasihan sekali jiwanya, kejam nian dikau... Saya akan mengusulkan agar artikel ini dihapus, dan saya minta dukungan dari banyak pihak. Terima kasih Mas, salam.  ~Jay rang Koto 22 Juni 2013 18.17 (UTC)

Artikel tersebut perlu digugat nih. Ada yang mau mengusulkan penghapusan? -- Adiputra बिचर -- 24 Juni 2013 02.39 (UTC)

Saya setuju dihapus (walaupun agak terlambat, sudah dihapus juga kok). Namun mungkin kita bisa mempertimbangkan kejadiannya saja yang dicatat, bukan orangnya sebagai tokoh. Hariadhi - ^Ngobrol 24 Juni 2013 09.49 (UTC)

Menurut saya kejadiannya tidak perlu dijadikan artikel. Sebagaimana kasus kekerasan dan kejahatan, tidak semuanya layak dijadikan artikel. Kita tentu tahu mana yang layak dicatat dan mana yang tidak. Bagi penyunting yang merasa berkepentingan, misalkan karena punya hubungan dengan Sriwijaya Air, atau kerabat korban, atau karena yang dipukul adalah perempuan, tentu sudut pandangnya beda. Saya sendiri menilai kejadian ini bukanlah sesuatu yang istimewa. Seandainya kejadiannya memakan korban jiwa, atau kasusnya bersangkut-paut dengan tokoh publik, atau si pelaku akhirnya bunuh diri karena kejadian ini, pasti kadar ketegangannya beda dan saat itulah layak dibuatkan artikel. -- Adiputra बिचर -- 24 Juni 2013 10.17 (UTC)

1. Saya setuju penghapusan artikel tokoh tersebut saat dibuat awalnya, karena sebetulnya saat itu dibuat sebagai "pribadi" ia tidak signifikan.
2. Tetapi saya tidak setuju saat artikel tersebut dihapus setelah dimuat di berbagai media arus utama, karena walaupun orangnya menurut beberapa pihak tidak siginifikan (lihat poin pertama bahwa saya setuju), artikelnya wikipedianya sendiri jadi signifikan, dan harus ada - tidak bisa dihilangkan. Sebagai pembanding saya merujuk ke artikel bahasa Inggris en:Ooredo dimana disana dituliskan bahwa artikel tersebut saat ada IP yang diblokir oleh Wikipedia, seluruh akses anak perusahaan Ooredo ke Wikipedia, termasuk Al-Jazeera ngga bisa akses. Sebagai pembanding, artikel "tokoh" kita juga seharusnya menyebutkan saat dimuat di Wikipedia, media arus utama menjadikan artikel profil tersebut berita, dan sudah sangat layak untuk dimuat. Serenity (bicara) 24 Juni 2013 14.54 (UTC)

Menanti media mainstream memberitakan artikel tersebut telah dihapus, sebagai klarifikasi pemberitaan sebelumnya {{pespalem}}  ‹› ™   22.41, 24 Juni 2013 (WIB)

Perlu dicatat bahwa hal diatas adalah keberatan saya, tapi apakah saya akan mengadakan pemungutan suara? Bisa jadi tidak, karena saya tidak cukup sakit atau sengotot itu. Hihihihi. Bedanya tulisan satu dan tulisan lain adalah, yang satu masuk media mainstream dan yang lain masuk pemungutan suara komunitas penuh drama. Wkwkwkwk Serenity (bicara) 24 Juni 2013 16.18 (UTC)

Pemblokiran Albert Anggara

Objective approach: Berdasarkan faktor berikut:

1. Penggabungan nama Albertus Aditya dan Kenrick Anggara
2. Gaya suntingan yang sangat mirip dengan pengguna tertentu
3. Cara menyunting yang terlalu piawai untuk pengguna baru
4. Domisili IP yang juga sama dengan pengguna tertentu

Therefore, from the outset, a reasonable person could have expected that this user is a sockpuppet. Thus, based on this objective approach without accusing who owns this sockpuppet, this user is suspended indefinitely.  Mimihitam  24 Juni 2013 09.08 (UTC)

Sebagai transparansi pengguna tertentu harus disebutkan namanya. Jadi apabila salah tuduh, pengurus bisa meminta maaf. Serenity (bicara) 24 Juni 2013 14.58 (UTC)

Terima kasih atas masukannya. Pengguna yang menjadi tersangka (tersangka tidak sama dengan terdakwa), seperti yang tertulis di sini, adalah Aldo Samulo yang sebelumnya sudah pernah terbukti menyalahgunakan dua akun (Anton Su dan Miswandi Santoso). Namun, perlu ditekankan bahwa alasan utama pemblokiran ini adalah fakta bahwa a reasonable person could have expected that "Albert Anggara" is a sockpuppet. Singkatnya, pengurus di sini tidak mendakwa bahwa Albert Anggara itu punya Aldo Samulo, tetapi memutuskan untuk memblok Albert Anggara karena jelas-jelas merupakan sebuah sockpuppet. Terima kasih dan salam.  Mimihitam  24 Juni 2013 15.25 (UTC)

Kalau begitu pengurus tampaknya harus punya halaman khusus sockpuppet berisi daftar yang tidak hilang secara periodik. Karena kalau hanya ditaruh di halaman kebijakan begini, juga terarsip (nyarinya lagi susah).

Mungkin dibuat secara alfabetis dst. Saya ingat Hariadhi juga pernah meminta maaf karena salah sangka - dan ini ditaruh di warung kopi? Saya sarankan untuk membuat halaman independen. Kalau ternyata kasusnya khusus dan runutan kesalahannya banyak, apalagi. Kayaknya orang yang di "keroyok beramai-ramai oleh pengurus" ini kesal sekali sehingga satu sama lain diadu. Serenity (bicara) 24 Juni 2013 15.59 (UTC)

PS: (Nuduh itu berarti tersangka, bukan terdakwa, menghukum berarti terdakwa - saya pikir anda juga sudah "menghukum" jadi statusnya sockpuppet ini juga sudah naik)

Terima kasih atas masukannya. Saat ini sih daftarnya bisa dilihat di sini: Kategori:Pengguna siluman. Sementara halaman untuk kasus khususnya ada di sini: Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/Albert Anggara

Ngomong-ngomong, klarifikasi istilah:

• Tersangka: dicurigai melakukan tindakan tertentu
• Terdakwa: lebih dari hanya menyangka, sudah ada tuduhan spesifik dalam pengadilan

Dalam kasus ini, Albert Anggara didakwa sebagai sockpuppet (dan sudah dipidana), namun Aldo Samulo hanya disangka sebagai pemilik akun palsu tersebut.

Salam  Mimihitam  24 Juni 2013 16.28 (UTC)

Arsip Mei 2013

Catatan pemblokiran

Berikut catatan pemblokiran dari Pengurus Hariadhi sebagai transparansi. Yang keberatan silakan ajukan di bawah ini:

Aldo samulo

Atas tindakan mengembalikan halaman pembicaraannya menjadi kosong lebih dari 3 kali, melanggar 3 revert rules dan mengacuhkan pertanyaan dari pengguna lain. Hariadhi - ^Ngobrol 19 Mei 2013 16.52 (UTC)

Apakah kebijakan 3 revert rules juga berlaku untuk halaman pengguna / halaman pembicaraan pengguna? Bukankah itu merupakan privasi dari masing masing pengguna? Sagita Melati (bicara) 20 Mei 2013 10.22 (UTC)

Apakah ada peraturan yang menyebutkan seperti itu? CMIIW. Kalau kejadiannya di halaman pengguna, saya masih bisa menganggap itu hak yang bersangkutan sesuai pedoman di sini. Namun dalam konteks kasus Aldo, pengguna lain merasa terganggu dengan tindakan yang bersangkutan dan menuliskan keluhan di halaman pembicaraan penggunanya untuk mendapat penjelasan. Bukannya dijawab, ia malah mengosongkan halaman pembicaraannya berkali-kali. Dalam waktu hampir bersamaan, ia juga mengabaikan/menghilangkan pemberitahuan dari pengurus.

Kita menghargai Aldo dengan segala kontribusinya. Namun tidak bisa mengorbankan pengguna baru yang juga baru mulai bersemangat menyunting. Jika melakukan perubahan besar terhadap suntingan orang lain (sampai mengganti seluruh artikel dengan pengalihan seperti yang dilakukan yang bersangkutan), ada baiknya dikomunikasikan dulu. Ini saya pikir juga berlaku untuk pengguna lain yang sudah agak lama. Silakan baca pedoman "Mari tidak menggigit pengguna baru". Kalau memang pendatang baru dianggap melakukan kesalahan, berilah penjelasan yang ramah kenapa suntingannya ditolak atau diperbaiki. Hariadhi - ^Ngobrol 20 Mei 2013 15.29 (UTC)

Ini sudah lama, tapi en.wp ada panduannya di en:WP:OWNTALK. ...Aurora... (bicara) 4 Juni 2013 04.57 (UTC)

Terima kasih Aurora, apakah sudah diadopsi secara lengkap di Wikipedia Bahasa Indonesia? Jika belum mungkin bisa kita ajukan sebagai aturan, bukan hanya pedoman seperti di bahasa aslinya. Kalau ada pegangan tertulis seperti ini, mungkin kita bisa punya pegangan lebih baik untuk menangani pengguna yang senang menghilangkan pemberitahuan/peringatan dari pengguna lain. Karena saya sudah menemui pengguna seperti ini beberapa kali Hariadhi - ^Ngobrol 4 Juni 2013 06.33 (UTC)

Akalsehat

Atas tindakan melakukan serangan personal dan mengungkit perbedaan jender, maka saya memblokir pengguna:akalsehat untuk waktu yang singkat (3 jam). Harap menjadi perhatian bersama untuk melakukan diskusi yang baik tanpa menyerang pribadi. Hariadhi - ^Ngobrol 4 Juni 2013 03.45 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [9] [10]
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [11]
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [12]
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [13]
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [14]
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [15] [16]
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [17]
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [18]

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [19]
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [20]
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [21]
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [22].
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [23]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 20 Mei 2013 20.42 (UTC)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20 Mei 2013 20.42 (UTC)

Trademark discussion

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Arsip April 2013

Apakah namanya itu reset asli?

Sy suatu hari nanti hendak membuat artikel bayam duri (Amaranthus spinosus). Nah, sy ketemu dari sumber LIPI bahwa "bayam yang berduri-duri disebut bayam hutan. Lebih umum disebut bayam duri". Nah, kalo sy menganggap bayam hutan itu sebagai bayam duri, apakah itu disebut riset asli -terlebih lagi apabila sy masukkan ke Wikipedia-? --Akbar ini dari Kalbar 5 April 2013 13.24 (UTC)

Iqra, ya akhi. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 5 April 2013 14.01 (UTC)

Kalau ada sumbernya dan itu dari LIPI (sumber yang tepercaya) itu namanya bukan riset asli. Karena yang dinamakan riset asli itu adalah buah pikir dirimu sendiri. Baca templat dibawah ini yang diambil dari halaman Wikipedia:Bukan riset asli

 ‹› ™   21.03, 5 April 2013 (WIB)

• Iya, ide sy ini adalah gabungan pemikiran ide sendiri ditambah sumber. Jadi, mungkin ini sedikit ada riset asli. He he. --Akbar ini dari Kalbar 5 April 2013 14.08 (UTC)

Kalau sumber LIPI bilang "bayam yang berduri-duri disebut bayam hutan. Lebih umum disebut bayam duri" ya jelas bukan riset asli. Apalagi dari LIPI. Lalu Anda bilang "sy menganggap bayam hutan itu sebagai bayam duri" itu kan anggapan yang kemudian selaras dengan sumber tepercaya. Riset asli dan sumber tepercaya 'kan beda jauh. Jangan ragu dan berpikir lima puluh kali lagi kalau sudah menemukan sumber tepercaya. -- Adiputra बिचर -- 5 April 2013 16.12 (UTC)

Ok, bung. Terima kasih t'lah memberikan sy kepastian. --Akbar ini dari Kalbar 6 April 2013 02.50 (UTC)

Tahap Wikidata yang kedua (infoboxes) yang datang ke Wikipedia ini

Beberapa waktu yang lalu Wikidata diperbolehkan di Wikipedia ini. Ini berarti anda mendapat link baahasa di setiap artikel dari Wikidata. Sebentar lagi adalah waktunya untuk memprbolehkan tahap kedua dari Wikidata (infoboxes) disini. Kami sudah menyelesaikan ini di first 11 Wikipedias (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) dan semuanya terlihat baik. Langkah berikutnya adalah di Wikipedia Bahasa Inggris. Ini direncanakan untuk tanggal 8 April. Jika segalanya baik-baik saja kami akan deploy ke semua Wikipedia yang tersisa Pada tanggal 10 April. Saya akan mengupdate this part of the FAQ if there are any issues forcing us to change this date. I will also sent another note to this village pump once the deployment is finished.

Apa yang akan terjadi ketika tahap kedua diperbolahkan disini ? Ketika itu diperbolehkan di dalam beberapa hari anda dapat memanfaakan data yang sudah tersusun yang tersedia di Wikidata didalam artikel/ifobox. Itu termasuk benda seperti simbol dari elemen kimia , ISBN dari sebuah buku atau wilayah tingkat atas dari sebuah negara. (Tidak ada satupun dari ini yang akan terjadi secara otomatis. Seseorang harus merubah artikel atau contoh infobox agar ini terjadi !)

Bagaimana ini bekerja? Ada dua cara untuk mengakses data tersebut,yaitu :

• Gunakan sebuah kegunaan parser seperti {{#property:p169}} didalam wiki text dari sebuah artikel dari Yahoo!. Ini akan mengembalikkan “Marissa Mayer” sebagai chief executive officer dari company.
• Untuk hal hal yang lebih rumit anda dapat menggunakan Lua. Dokumentasi untuk ini adalah here.

Kami bekerja didalam memperluas kegunaan parser jadi untuk contoh gunakan {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. Rencana yang lengkap untuk ini adalah here.

Dimana saya dapat mencoba ini ? Anda sudah dapat mencoba ini di test2.

Dimana saya dapat mencari informasi dan bertanya? Kami sudah mengumpulkan pertanyaan-pertanyaan yang utama di FAQ for this deployment. Silahkan mengajukan pertanyaan yang mungkin anda miliki di the FAQ’s discussion page.

Saya ingin tetap up-to-date tentang Wikidata Untuk tetap up-to-date tentang segala yang terjadi di Wikidata mohon subscribe ke laporan yang disampaikan secara mingguan ke halaman pembicaraan pengguna yang berlangganan.

--Lydia Pintscher 5 April 2013 16.59 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Evaluasi WP:KPC#B6

Selengkapnya di Pembicaraan Wikipedia:Penghapusan cepat#Evaluasi_WP:KPC.23B6.

Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 7 April 2013 07.26 (UTC)

Pemblokiran

Sesuai janji, saya hanya memblokir dengan transparan, dengan memberi info kepada yang lain melalui Warung Kopi. Pengguna:Yayasan.megadata telah diblokir dengan alasan menggunakan nama terlarang, atas usulan pemblokiran oleh Pengguna:Aldo_samulo Jika ada satu saja yang mengajukan keberatan, blokir langsung dicabut. Hariadhi - ^Ngobrol 18 April 2013 19.14 (UTC)

 Setuju Sy setuju sekali. S'tiap nama yg disitu ada promosi, maka pantas diblokir. Titik. --Akbar ^{ini dari Kalbar} 21 April 2013 00.52 (UTC)

Pengguna:Dj_Ran

Halo, saya akan memblokir Dj_Ran untuk periode 3 bulan dengan alasan terus-terusan mengupload gambar yang melanggar hak cipta. Ybs mencomot gambar-gambar dari blogspot yang tidak jelas pemiliknya dan menyalahgunakan lisensi "berhak cipta tapi diizinkan penggunaannya". Pelanggaran ini sudah banyak diingatkan oleh Pengguna lain. Tapi Dj_Ran terlihat mengabaikan apapun yang ditulis di halaman pembicaraannya.

Jika ada yang mengajukan keberatan, saya tunggu dalam 1 hari ini. Hariadhi - ^Ngobrol 2 Mei 2013 06.18 (UTC)

Setuju... ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢omong｣ 17.26, 2 Mei 2013 (WIB)

Kalau sudah diperingatkan sebelumnya, saya setuju Ostiamare (bicara) 2 Mei 2013 16.37 (UTC)

Pengguna:Lmg_003

Atas skandal informasi kepemilikan saham Indosat, saya menelusuri tindakan pemalsuan informasi yang dilakukan ybs di Wikipedia Bahasa Inggris. Dan bukti statistik menyatakan kedua akun tersebut (lmg_003 di Wikien dan lmg_003 di wikiid) adalah orang yang sama (sama-sama menciptakan akun pada tanggal 25 maret). lmg_003 di Wikipedia Bahasa Indonesia ceroboh meninggalkan jejak dengan mengedit artikel Gramedia dan mengganti nama M&C menjadi MNC dan M&C. Akun di wiki en menjadi wewenang pengurus En, akun di Wiki id saya blokir 3 bulan.

Jika ada yang mengajukan keberatan, saya tunggu dalam 1 hari ini. Hariadhi -

• bukti statistik pengguna bisa diakses di sini: http://toolserver.org/~tparis/pcount/index.php?name=Lmg+003&lang=id&wiki=wikipedia

OK. Sudah saya blokir secara global selamanya. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢musyawarah｣} 18.34, 2 Mei 2013 (WIB)

Request for comment on inactive administrators

Permohonan komentar mengenai administrator yang tidak aktif.

(Silakan pertimbangkan untuk menerjemahkan pesan ini untuk kepentingan rekan-rekan Wikimedian. Silakan pertimbangkan juga untuk menerjemahkan proposal.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Halo!

Terdapat permohonan komentar baru di Meta-Wiki menyangkut pencabutan hak-hak administratif dari Wikimedian yang non-aktif dalam masa waktu lama. Pada umumnya, proposal dari para pengurus ini akan berlaku pada wikis tanpa proses peninjauan dari administrator.

Kami juga mengumpulkandaftar proyek disertai prosedur penghapusan administrator non-aktif di halaman pembicaraan dari permohonan komentar. Jangan sungkan-sungkan menambahkan proyek(-proyek) anda ke dalam daftar apabila anda punya kebijakan terhadap ketidakaktifan administrator.

Semua masukan dihargai. Pembahasan ditutup paling segera tanggal 21 Mei 2013 (2013-05-21), tetapi akan diperpanjang apabila diperlukan.

Terima kasih, Billinghurst (thanks to all the translators!) 24 April 2013 04.48 (UTC)

Distributed via Global message delivery (Wrong page? You can fix it.)

Wikidata phase 2 (infoboxes) is here

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. We have now enabled the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the first 11 Wikipedias (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) a month ago and two days ago on the English Wikipedia. Today all the remaining Wikipedias followed.

What does having phase 2 enabled here mean? You are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!) The current state is just the beginning though. It will be extended based on feedback we get from you now.

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p159}} in the wiki text of the article on Wikimedia Foundation. This will return “San Francisco” as that is the headquarter location of the non-profit.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:headquarter location}} instead of {{#property:p159}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can test it on test2 if you don't want to do it in an article here.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

We are excited about taking yet another step towards allowing all Wikipedias share structured data and collect and curate it together. --Lydia Pintscher 24 April 2013 19.09 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 30 April 2013 03.44 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 30 April 2013 18.34 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Gadget

Untuk mencoba fitur ini lebih awal, silakan aktifkan melalui Istimewa:Preferensi perkakas Anda. (Beri tanda centang pada "Pindahkan pranala penyuntingan ke samping judul subbagian") ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 18.30, 2 Mei 2013 (WIB)

Arsip Maret 2013

Oh iya, *doh* ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢omong｣ 19.17, 26 Februari 2013 (WIB)

Jadi sekarang semuanya sepakat:

• undo: membalikkan
• rollback: mengembalikan
• revert: membatalkan

Oke? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 3 Maret 2013 15.27 (UTC)

Sepakat. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 4 Maret 2013 11.19 (UTC)

Sepakat. alagos 4 Maret 2013 11.33 (UTC)

gmna li 116.206.31.56 9 Januari 2023 04.00 (UTC)

Sekadar maklumat. Di ms.wp, undo = batalkan & revert = undurkan. ...Aurora... (bicara) 4 Maret 2013 01.35 (UTC)

Sorotan Wikimedia, Desember 2012

Sorotan dari Laporan Yayasan Wikimedia dan laporan teknisi Wikimedia untuk Desember 2012, yang terpilih dari peristiwa dari gerakan Wikimedia lainnya.

• Sorotan Yayasan Wikimedia
  • Suntingan layar "opt-in" diluncurkan dalam bahasa Inggris
  • Catatan sumbangsih dalam percobaan singkat
  • Urutan pertama dari pembiayaan sampai proses berakhir
• Data dan arah gaya
• Keuangan
• Kegiatan lain yang menjadi sorotan
  • Bagian Israel dan Czech mempercayakan pemerintah untuk memberikan kebebasan
  • Lebih dari setengah juta foto umum perjalanan monumen 'Dutch' untuk Wikimedia umum
  • Bengkel Kerja grup sukarelawan Jerman

Help translate the January 2013 Wikimedia Highlights

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 22 Februari 2013 23.40 (UTC)

Gambar yang lisensinya dipertanyakan

Sesuai dengan tuntutan permintaan Uda Iwan, saya meengajukan penghapusan, perubahan lisensi, atau upload ulang untuk gambar-gambar berikut ini:

• image:06-paskhas-marching.jpg
• image:20090721181920!FairyTail-Volume_1_Cover.jpg
• image:2010_ugandan_landslides-I.jpg
• image:2010_ugandan_landslides-II.jpg
• image:2d.jpg

Karena ini akan massal, saya ajukan dulu 5 gambar yang akan ditangani. Kita cek bersama supaya tidak salah hapus. Jika ada yang keberatan, silakan diajukan.Hariadhi - ^Ngobrol 25 Februari 2013 07.02 (UTC)

 Saya suka gaya Anda  ‹› ™   14.07, 25 Februari 2013 (WIB)

Untuk yang gambar sampul kaset "2D", ga ada masalah kan (selain pindaiannya yg agak miring)? Untuk ilustrasi, sampul kan bisa berlisensi penggunaan wajar {fair use), dan sah-sah saja kalau ga salah. Yang lain memang sepertinya perlu ditanyakan sama yang mengunggah. Naval Scene (bicara) 26 Februari 2013 05.15 (UTC)

untuk 2D sudah langsung diperbaiki karena sumbernya langsung menuju blog musik gratis. Maksud dulu saya bilang akan membawa ini ke warung kopi agar bisa dibicarakan bersama apakah ada dari kumpulan gambar tersebut bisa langsung dihapus atau ada langkah perbaikan. Jadi bukan dibebankan seluruhnya ke satu pengurus. Terus terang pusing kalau mengecek satu per satu dan harus konfirmasi ke setiap pengunggahnya. Sebaliknya akan cepat selesai kalau diperiksa bersama-sama :) Hariadhi - ^Ngobrol 26 Februari 2013 13.58 (UTC)

Gambar longsor uganda sudah mendapat persetujuan untuk menghapus dari pengunggahnya, tinggal 2 lagi :) Hariadhi - ^Ngobrol 28 Februari 2013 14.22 (UTC)

Gambar komik fairytail sudah diganti dengan fairuse. Cover ini dirilis resmi dari situs Kodansha. Hariadhi - ^Ngobrol 1 Maret 2013 23.59 (UTC)

Trip kedua

• image:300px-Banda_Aceh_Before_and_After_2004_Tsunami.jpg
• Image:3BersaudaraShu.jpg
• image:8_langkah_untuk_menghindari_SARS.jpg
• image:90210Logo.jpg
• image:Albus_Percival_Wulfric_Brian_Dumbledore.jpg

Waduh... gambar pertama hasil unggahan pak ketua. Ga brani usik, mending tanyakan dulu pada ybs.  ‹› ™   07.58, 8 Maret 2013 (WIB)

Udah ditanyain Hariadhi - ^Ngobrol 13 Maret 2013 08.59 (UTC)

Wikidata phase 1 (language links) live on this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

As I annonced 2 weeks ago, Wikidata phase 1 (language links) has been deployed here today. Language links in the sidebar are coming from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions? Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. It'd be great if you could bring this to this wiki if that has not already happened. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 6 Maret 2013 22.59 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Menambahkan pranala "share" di sidebar

Mohon pendapatnya di Wikipedia:Permohonan pendapat/Media sosial. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rapat｣ 00.49, 13 Maret 2013 (WIB)

Arsip Februari 2013

Setiawan Dalimartha

Sy tengah melengkapi artikel (Alm.) Dr. Setiawan Dalimartha, nah... sewaktu sy mengembangkan ini artikel, sy searching di internet dan menemui situs kompas yg memperlihatkan 26 cara pemanfaatan jeruk nipis menurut dr. Dalimartha. Apakah ini bisa dimasukkan ke bagian #Pemikiran dan Pandangan? --Akbar ini dari Kalbar 1 Februari 2013 07.35 (UTC)

Itu khan cuma Tips, bukan pemikiran dan pandangan. Tambahkan saja dengan kalimat, misalnya: "Dr. Setiawan Dalimartha juga memiliki tips tentang... dst..dst.." diikuti referensi dari kompas tersebut. Lagi pula kalau mau mengembangkan artikel, masa sumbernya cuma dari satu buku referensi? Kan kalau dicari di google saja dengan kata kunci "Setiawan Dalimartha" banyak sekali yang bisa diambil sebagai bahan referensi. Lain itu, kalau dilihat di google book banyak sekali buku yang telah beliau tulis ataupun buku yang membicarakan tentang beliau. Masa cuma dari "satu sumber" ???  ‹› ™    14.52, 1 Februari 2013 (WIB)

Benar. Suatu artikel sedapat mungkin tidak ditulis berdasarkan satu sumber saja. Ngomong-ngomong, nama panggilannya pak Setiawan kok malah panjang? -- Adiputra बिचर -- 1 Februari 2013 18.41 (UTC)

Dalam buku Pak Dalimartha, diterangkan foto boleh diambil asal utk kepentingan ilmu pengetahuan tanpa izin, klo buat yg lain2 itu namanya pelanggaran hak cipta. Artinya, foto dlm Atlas Tumbuhan Obat Indonesia Jilid 3 boleh sy ambil utk kepentingan artikel Patah tulang? Dan, apa lisensinya yg bagus, 'ya? --Akbar ini dari Kalbar 3 Februari 2013 04.50 (UTC)

Berarti fotonya tetap berhak cipta, dan dapat digunakan dengan syarat untuk kepentingan ilmu pengetahuan. Pakai {{HakCiptaPenggunaanBebasTetapi}}. -- Adiputra बिचर -- 3 Februari 2013 11.33 (UTC)

Supaya tidak dicurigai oleh pengguna lain, cantumkan scan dari tulisan Pak Dalimartha mengenai izin mengambil foto tanpa izin. Hariadhi - ^Ngobrol 15 Februari 2013 20.33 (UTC)

Sy sudah memasukkan bagian ke pendapat dan pemikiran ke artikel Setiawan Dalimartha. Coba diperiksa, apakan sudah masuk pemikiran beliau? --Akbar ini dari Kalbar 17 Februari 2013 02.01 (UTC)

Sistem pemilihan pengurus

Mau tanya, kalau suara abstain dihitung gak dalam pemilihan pengurus? Terima kasih. Salam. --Dede2008 (bicara) 4 Februari 2013 11.32 (UTC)

"Suara abstain" dihitung untuk memenuhi kuorum minimal "jumlah suara", tetapi tidak ikut dihitung dalam pengambilan keputusan. -- Adiputra बिचर -- 5 Februari 2013 08.07 (UTC)

Untuk contoh, silakan buka kembali arsip-arsip terkait. -- Adiputra बिचर -- 5 Februari 2013 08.12 (UTC)

Wikipedia

Saya ingin bertanya, apakah saya bisa membuat Percobaan Wikipedia Bahasa Jawa Surabaya (Boso Suroboyoan) ? Salam dan terima kasih.

Muhammad Ariandra (dan Warkop pribadinya) 7 Februari 2013 08.42 (UTC)

Sebenarnya bisa, tapi dialek dlm Wikipedia itu dilarang. Kecuali dialek yg mempunyai ikatan jauh. Misalnya, dlm bahasa Melayu, ada kata pintu. Namun, dlm bhs. Melayu dialek Sambas disebut lawang. Maka, bahasa Melayu dialek Sambas boleh dibuat Wikipedianya. Namun, Wikipedia bhs. Jawa dialek Surabaya ikatan kata2nya itu kan gx terlalu jauh, jadi tdk bisa dibuat Wikipedianya. --Akbar ini dari Kalbar 7 Februari 2013 08.52 (UTC)

Tidak juga, buktinya ada Wikipedia bahasa Banyumasan. Untuk Muhammad Ariandra, silakan coba saja di Incubator. Kalau masih belum yakin caranya, silakan hubungi saya. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢komen｣ 16.38, 7 Februari 2013 (WIB)

Untuk codenya (Contoh id,ms,min,mad) gimana Pak Bennylin ? Muhammad Ariandra (dan Warkop pribadinya) 7 Februari 2013 09.43 (UTC)

Nah itu yang paling sulit untuk meyakinkan komite bahasa Wikimedia. Kecuali ada komunitas yang benar-benar aktif (sekitar 5 orang atau lebih) dalam bahasa itu, sulit untuk mengharapkan proyek ini terwujud. Omong-omong, apa keluhannya dengan Wikipedia bahasa Jawa sekarang? ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 17.51, 7 Februari 2013 (WIB)

Saya hanya ingin bahasa daerah saya (Boso Suroboyoan) dikenal banyak orang. Muhammad Ariandra | Bicara 7 Februari 2013 11.59 (UTC)

Dan saya mencoba membantu. Nanti para "juri" akan menanyakan hal ini, "Mengapa Anda tidak mencoba berkontribusi di Wikipedia bahasa Jawa dulu?" Atau pertanyaan yang lebih teknis, "Apa perbedaan antara bahasa Jawa dan bahasa Jawa Surabaya?", dan Anda harus bisa menjawabnya :) ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢musyawarah｣} 19.26, 7 Februari 2013 (WIB)

Saya juga pernah dapat pesan ini [24], apakah itu Anda? ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢mufakat｣} 19.28, 7 Februari 2013 (WIB)

Perbedaan dari Boso Suroboyoan dan Boso Jowo Standar(Jogja Surakarta) itu adalah :

• Kata ora dalam Boso Suroboyoan menjadi gak (kosakatanya "serupa tapi tak sama)
• Para Pengguna Boso Suroboyoan tidak mengenal tingkatan-tingkatan bahasa, sehingga bisa jadi mudah kita untuk berkonstribusi di sana

Yang (bisa jadi) dijadikan masalah adalah :

• Banyaknya kata-kata kasar dalam Boso Suroboyoan, maka bisa jadi para kontributor disana mencampurkan kata-kata kasar dalam artikel/tulisan mereka.

Pertanyaan :

• ISO Code apakah yang merupakan ISO Code Boso Suroboyoan ?

Bucat (Buku catatan):[25] bukanlah saya. Saya tidak berani mengirim pesan dengan akun anonim.

Bagaimana pak saran bapak, apakah saya bisa membuat Wikipedia Boso Suroboyoan, ataukah tidak ? Muhammad Ariandra | Bicara 8 Februari 2013 00.10 (UTC)

• Jadi, Dik Ariandra nak (Bahasa Melayu:mau) bikin Wikipedia bahasa Jawa dialek Surabaya. Tapi, bung Ari di sini yg jelas hendak memberitahukan bahasa Jawa Standar itu lain dgn Bahasa Jawa-Surabaya. Iya, kan? Tapi, yang jelas dialek dlm Wikipedia itu harus punya ikatan2 yg "tdk terlalu hingga terlalu" jauh. --Akbar ini dari Kalbar 8 Februari 2013 06.53 (UTC)
• Ada kok kata-kata yang hampir sama antara Bahasa Jawa Surabaya dan Bahasa Jawa Standar. Muhammad Ariandra | Bicara 8 Februari 2013 07.03 (UTC)

Ini daftar ISO untuk bahasa Jawa dan Bali dari Ethonologue. Dan ini ada peta penyebarannya.  ‹› ™    14.50, 8 Februari 2013 (WIB) 8 Februari 2013 07.50 (UTC)

• Pak, setelah saya cari,gak ada tuh ISO Code Bahasa Jawa Surabaya Muhammad Ariandra | Bicara 8 Februari 2013 10.11 (UTC)

Memang tidak ada kode bahasa sendiri, karena itu hanya dialek, sama seperti Banyumasan. Ada perbedaan beberapa kosa kata saja belum cukup. (1) Apa ada perbedaan tata bahasa? Bahkan di dalam bahasa Jawa pun ada dua bahkan lebih set kosa kata (ngoko, krama, dll.), apa berarti harus ada Wikipedia bahasa Jawa Krama, dan Wikipedia bahasa Jawa Ngoko? (2) Apa ada literatur dalam bahasa itu? Apa yang mau diisikan di Wikipedianya? Coba buat beberapa artikel dulu dalam "bahasa" itu, tidak perlu di Incubator, di subhalaman pengguna Anda saja dulu. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 17.25, 8 Februari 2013 (WIB)

Apakah saya boleh langsung buat di Incubator dengan kode (hanya contoh) sby, srb, sub, dan lain-lain ? Muhammad Ariandra | Bicara 8 Februari 2013 10.38 (UTC)

Ikuti saran saya dulu, coba di sini dulu, lihat apakah ada perbedaannya dengan bahasa Jawa standar, karena terus terang saya tidak pernah membaca bahasa Jawa dialek Surabaya dalam bentuk tertulis, dan seberapa jauh perbedaannya dengan bahasa Jawa ngoko. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢obrol｣ 17.41, 8 Februari 2013 (WIB)

meta:Requests for new languages/Wikipedia Sichuanese Mandarin malah membuka Wikia sendiri karena tidak punya kode bahasa tersendiri. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢komunikasi｣} 20.34, 11 Februari 2013 (WIB)

Update: Ternyata sudah ada yang mengusulkan: meta:Requests for new languages/Wikipedia Basa Surabayaan, cuma tidak ada tanggapan sama sekali dan tidak ada pranala balik ke mana pun. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢mufakat｣} 10.45, 18 Februari 2013 (WIB)

Prosedur Menerjemahkan

Tanpa maksud merendahkan usaha mereka yang sudah susah payah menerjemahkan dari en, saya melihat artikel-artikel panjang yang diterjemahkan dari wikipedia masih banyak yang kurang bagus hasilnya. Beberapa membingungkan atau malah misleading. Coba perhatikan artikel pilihan hari ini:

Sumber-sumber Arab, terutama dari abad ke-11 Kitabul 'Uyun dan naratif yang lebih singkat dalam Sejarah Para Nabi dan Raja oleh at-Tabari (838–923), didasarkan pada naskah-naskah primer oleh para penulis Arab awal abad ke-9, namun lebih rancu dan berisi beberapa unsur legenda.

Terus terang saya bingung sekali membaca kalimat ini. Maksudnya apa? Padahal ini artikel pilihan lho.

Karena itu saya mengusulkan setiap kegiatan menerjemahkan dari wikipedia bahasa inggris diwajibkan untuk direview oleh pengguna lain setelah artikel itu dinyatakan selesai diterjemahkan oleh penyuntingnya. Prosedurnya dalam tiga langkah:

1. Setelah selesai, penyunting wajib memberi templat {{periksaterjemah}}
2. Penyunting wajib meminta kepada minimal 1 pengguna lain untuk membantu terjemahannya melalui halaman pembicaraan pengguna atau memposting di warung kopi.
3. Setelah selesai direview, penyuntingnya memberi templat yang isinya:

"Artikel ini hasil terjemahan dari Wikipedia Bahasa Inggris yang telah direview hasil terjemahannya. Jika kalimatnya membingungkan, silakan merujuk kepada artikel asli."

Hariadhi - ^Ngobrol 11 Februari 2013 05.20 (UTC)

Memang seharusnya halaman pembicaraanya diberi {{terjemahan}}. Silakan lihat Istimewa:pranala balik/Templat:Terjemahan. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢komunikasi｣} 13.00, 11 Februari 2013 (WIB)

Bener ben, namun masalahnya kalau pengguna biasa (bukan yang terbiasa menyunting) hanya akan melihat halaman artikelnya saja, bukan halaman pembicaraan. Jadi mereka tidak sadar kalau artikel tersebut hasil penerjemahan. Mungkin kita bisa sedikit paksakan supaya yang menyunting mau memasang templat tersebut di artikelnya, sehingga pembaca dari awal sudah tahu ada kemungkinan ketidakakuratan hasil penerjemahan Hariadhi - ^Ngobrol 15 Februari 2013 12.36 (UTC)

Jika diposting di warung kopi, maka isi warung kopi akan dipenuhi oleh postingan semacam itu. Jika meminta kepada pengguna lain, kita tak pernah tahu apakah pengguna yang bersangkutan sedang/akan aktif dan bersedia untuk membantu mereview. Lebih baik dibuat satu halaman khusus. alagos 11 Februari 2013 06.55 (UTC)

Kalau gitu seperti templat hapus? Hariadhi - ^Ngobrol 11 Februari 2013 06.56 (UTC)

Wikipedia:Facebook Group >:> ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢omong｣ 18.50, 11 Februari 2013 (WIB)

Group sepertinya cukup bagus, sekalian meramaikan :)

Sepertinya ada yang salah paham :)) Maksudnya bukan untuk mengoffend hasil terjemahan seseorang. Tapi kita butuh prosedur menerjemahkan yang lebih baik. Saya juga senang nerjemahin dari en, dan biasanya ada beberapa kalimat yang kita rasakan sudah bagus ternyata tidak bisa ditangkap maknanya oleh orang lain. Maksud pengajuan prosedur di sini adalah cek dan ricek hasil terjemahan.

Kemudian maksud "seperti templat hapus" di atas adalah setiap hasil terjemahan yang komplit diberi templat terjemahan yang secara otomatis memasukkan ke kategori Kategori:Hasil Terjemahan. Bukan diperlakukan sebagai artikel yang layak dihapus. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Februari 2013 15.27 (UTC)

Kenapa pula malah nyambung ke offen-mengoffend? Intinya menurut saya artkel-artikel yang harus dicek itu lebih baik dikumpulan di satu tempat, terserah mau di mana. Secara pribadi, di grup sekalipun saya kurang setuju, karena bisa saja bercampur aduk dengan kiriman lainnya. Di grup kan kiriman yang jarang memperoleh komentar bakal tenggelam oleh kiriman lain yang sering memperoleh komentar, selain itu sebagian koemntar pada satu kiriman bakal tersembunyi. alagos 11 Februari 2013 15.44 (UTC)

Oke setuju. Jadinya kita buatkan artikel? Nanti kita ajukan jadi aturan yang lebih mengikat, bagaimana? Karena Wikipedia:Menerjemahkan baru terlihat sebagai imbauan yang membebaskan pengguna untuk mematuhi atau tidak. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Februari 2013 16.03 (UTC)

Ya silakan ajukan. alagos 12 Februari 2013 02.15 (UTC)

Mungkin prosedurnya bisa dibuat hampir-hampir mirip peer review di Wikipedia bahasa Inggris atau ulasan sebaya di Wikipedia bahasa Melayu? Saya usul Wikipedia:Peninjauan penerjemahan. Apabilaa suatu hari nanti artikel yang terjemahannya sudah ditinjau bersama itu ingin dimajukan menjadi AP/AB, gunakan Wikipedia:Ulasan terbuka. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 14 Februari 2013 12.07 (UTC)

Saya setuju dengan Bung Spartack. Jadi, sebelum dicalonkan jadi AP, harus lulus tinjauan dulu, baik dari segi sumber, bahasa, referensi, terjemahan, dll. -- Adiputra बिचर -- 14 Februari 2013 13.29 (UTC)

Bolehlah klo begitu, kenapa harus ditunda lagi mempunyai artikel pilihan yg berkualitas? Marilah dibuat segera peer review. --Akbar ini dari Kalbar 15 Februari 2013 10.08 (UTC)

Betul, usulan ini lebih baik dari usulan sebelumnya. Sekarang saja sudah banyak penulis yang meminta artikelnya ditinjau di Wikipedia:Validasi_artikel/Permohonan_peninjauan. Tapi harus dibedakan antara validasi artikel dan peer review. Midori (bicara) 14 Februari 2013 15.12 (UTC)

Gw ga menentang usaha peer review sebelum masuk artikel pilihan. Tapi kalau seperti itu, nantinya pemeriksaan hanya akan dilakukan kalau artikel mau diajukan ke artikel pilihan. Saran gw buat sistemnya dari sejak awal menyunting. Setelahnya, kita perbaiki juga standar di artikel pilihan (salah satunya dengan menciptakan sistem peer review di atas) Hariadhi - ^Ngobrol 15 Februari 2013 12.32 (UTC)

Gw itu apa? guwa/lu? Bukankah dianjurkan sopan terhadap pengguna lainnya? Midori (bicara) 18 Februari 2013 22.40 (UTC)

Wah, ini udah dipake sejak awal mendaftar di sini. Ya sudah pakai saya-anda deh. Saya mengusulkan Sebaiknya tindakan cross check sudah dilakukan sejak awal menerjemahkan, bukan saat mendaftarkan ke artikel pilihan saja. Hariadhi - ^Ngobrol 19 Februari 2013 02.14 (UTC)

Draft proposal

Ini draft peraturannya yang nanti akan mengganti Wikipedia:Menerjemahkan. Feel free to edit. Nanti gw ajukan Senin supaya bisa lihat semuanya Hariadhi - ^Ngobrol 15 Februari 2013 07.44 (UTC) Diskusi silakan dipindah ke proposal sebenarnya, ini hanya draft. Thx :) Hariadhi - ^Ngobrol 19 Februari 2013 21.22 (UTC)

Bagus bang. Saya setuju.

Namun terus terang dengan masih terbatasnya pengguna aktif yang kita miliki saat ini saja, saya kurang optimis apakah prosedur seperti itu bisa berjalan baik. Apalagi dalam satu proses penerjemahan melibatkan sampai 3 orang pengguna. Saya takutnya seperti puluhan Proyek Wiki yang bertebaran di WBI hanya bisa bertahan ketika pelopornya aktif, setelah itu bubar.

Tapi gak ada salahnya mencoba kok. --Eddy bf (bicara) 18 Februari 2013 23.04 (UTC)

Karena itu kita buat sebagai peraturan, bukan proyek atau bantuan. Lagipula sebenarnya hanya "meminta" pengguna untuk menambahkan templat penanda hasil terjemahan. Sebagai konsekuensinya, jika templat penanda hasil terjemahan itu ingin dihilangkan atau ingin diajukan sebagai artikel pilhan, harus sudah dikoreksi dulu oleh pengguna lain. Hariadhi - ^Ngobrol 19 Februari 2013 02.17 (UTC)

Proposal

Silakan di Wikipedia:Menerjemahkan/Proposal. Silakan ditanggapi, karena sudah resmi diajukan sebagai proposal aturan yang baru. Jika ingin membandingkan dengan yang lama boleh lihat Wikipedia:Menerjemahkan artikel. Kalau memang dianggap menarik dan masuk akal, bolehlah kita vote bersama-sama Hariadhi - ^Ngobrol 19 Februari 2013 02.22 (UTC)

Wikipedia:Halaman Facebook resmi Wikipedia bahasa Indonesia

Sudah resmi menjadi kebijakan baru dengan suara mufakat. Silakan didiskusikan hal-hal yang berkenaan dengan realisasinya di halaman pembicaraan Pembicaraan Wikipedia:Halaman Facebook resmi Wikipedia bahasa Indonesia. Salam. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢musyawarah｣} 22.40, 16 Februari 2013 (WIB)

Revisi peraturan pencalonan status kepengurusan (dan status lainnya)

Konsideran:

1. Pencalonan Pak Wagino oleh Sdr Aldo Samulo untuk menjadi Birokrat tempo hari telah menyulut sedikit konflik antarpengguna.
2. Diduga terdapat pasal peraturan yang masih multitafsir, misalnya keabsahan proses pemungutan suara dipengaruhi juga oleh jumlah suara minimal yang masuk, sehingga dapat diakali dengan penambahan suara di kolom "abstain".

Usulan:

1. [Dari Reindra] Si pengusul langsung dianggap memberikan suara "setuju", dan dihitung sejak pemungutan suara dilakukan.
2. [Dari Hariadhi] Jenis pilihan persetujuan menjadi hanya dua, yakni: "setuju" dan "tidak setuju" (atau "menolak), dengan menghapus pilihan "abstain".
3. [Dari Hariadhi] Suara "abstain" ("ragu-ragu", atau pilihan lain yang berlainan dari "setuju" dan "tidak setuju") dimasukkan ke dalam kolom baru, berjudul "komentar" (atau nama lain), dan tidak dianggap sebagai suara yang layak hitung.
4. [Dari Iwan Novirion] Usulan pemilihan, mutlak harus dibicarakan dulu di warkop. Usulan pemilihan tanpa pembicaraan terlebih dahulu, dianggap tidak sah.
5. [Dari Aldo Samulo] Klausul yang menuntut keterpenuhan "jumlah suara sah minimal" perlu dipertimbangkan kembali.
6. [Dari Hariadhi] Masing-masing suara adalah hak pemberi suara. Pengusul dan yang diusulkan dianggap setuju bahwa tidak akan merasa sakit hati dengan apapun pilihan pemberi suara.
7. [Dari SpartacksCompatriot] Jumlah suara minimal yang masuk tidak lagi dihitung untuk keabsahan proses pemungutan suara, melainkan hanya suara yang setuju saja, seberapapun banyaknya, dan harus memenuhi persyaratan minimal 75 persen, misalnya.

Saya persilakan jika kawan-kawan ingin menambahi/mengurangi/memperbaiki, atau memberi saran lain.

Reindra (bicara) 18 Februari 2013 06.29 (UTC)

Setuju per usulan di atas. Untuk mendewasakan kita semua dengan penolakan, bisa ditambahkan satu kolom "Dengan ini pengusul maupun yang diusulkan dianggap telah menyetujui bahwa hasil pemungutan suara tidak boleh dimasukkan ke dalam hati, apapun hasilnya." Hariadhi - ^Ngobrol 18 Februari 2013 06.35 (UTC)

@Aldo, sudah saya masukkan ke poin 5. Reindra (bicara) 18 Februari 2013 06.52 (UTC)

::::Ini maksudnya suara mutlak? Tidak bisa.. Itu mengacaukan pemilihan dan tidak menghargai komunitas karena membeda-bedakan nilai suara. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Februari 2013 07.03 (UTC) bukan untuk menanggapi usul aldo di atas

Gw namnbahin poin 6 ye.. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Februari 2013 07.00 (UTC)

Aldo, antara nomor 1 dan 8 bertentangan. Kalau mau nanti dipisah saja jadi 2 proposal yang berbeda dan kita biarkan komunitas pilih mau yang mana. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Februari 2013 07.12 (UTC)

Nomor 9 tidak rasional, sedangkan nomor 10 tidak realistis. Tidak ada hukum yang berlaku surut. Ya, Aldo, sebaiknya Anda bikin usulan baru dalam proposal yang lain saja. Ini hanya akan melahirkan konflik baru. Reindra (bicara) 18 Februari 2013 07.16 (UTC)

Betul, tidak ada peraturan kita yang dirancang untuk berlaku surut. Lebih baik kalau kita tampung dulu saja. Kita bicarakan seiring waktu nanti baru diajukan sebagai satu proposal utuh. Hariadhi - ^Ngobrol 18 Februari 2013 08.06 (UTC)

Tambahin ya. :D SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 18 Februari 2013 11.20 (UTC)

Saya rasa keberadaan suara abstain pernah dibahas panjang dan lebar serta luas dalam beberapa kali kesempatan. Tapi saya lupa tempatnya. :tepokjidat:

Mungkin bawah saya bisa memberitahu sejarahnya. --Eddy bf (bicara) 18 Februari 2013 16.37 (UTC)

As you wish, milord... Your wish is my command: Wikipedia:Kebijakan mengenai kepengurusan/Amandemen Juni 2011. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 01.38, 19 Februari 2013 (WIB)

Kelayakan artikel

Pada tahun '80-an, pernah terjadi suatu kehebohan yg mana sebuah tumbuhan bernama komring yg dikatakan dapat menyembuhkan semua penyakit, eh.... ternyata eh ternyata, rupanya tumbuhan tersebut beracun. Maka, bolehkah sy membuat artikel Heboh tumbuhan obat di Indonesia (1980)? Apakah artikel itu layak? --Akbar ini dari Kalbar 20 Februari 2013 12.39 (UTC)

Ini wiki. Bebas disunting siapa saja. Jangan takut menyumbangkan artikel, selagi menepati syarat kelayakan artikel. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 20 Februari 2013 12.41 (UTC)

Tapi, yg jadi masalah, kejadian ini hanya terjadi pada tahun 80-an saja, dan terulang kembali pada 2000-an. S'karang k'jadian ini tak terulang lagi. Lalu, klo perihalnya begini, apakah artikel heboh tumbuhan obat itu bisa diterima Wikipedia? --Akbar ini dari Kalbar 20 Februari 2013 13.08 (UTC)

Tidak jadi masalah. Toh Perang Dunia II terjadi tujuh puluh tahun yang lalu, ada artikelnya. Ensiklopedia tak mengenal batas waktu, ensiklopedia mencatat seiring waktu. Asal ada referensi cukup dan dapat dipastikan, tulis saja. Jangan takut. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 20 Februari 2013 13.15 (UTC)

Terima kasih atas sarannya, sy hendak memperbaiki pranala pendampingnya, dululah. --Akbar ini dari Kalbar 20 Februari 2013 13.22 (UTC)

Menurut saya, lebih baik disatukan dulu dengan artikel utamanya. Jika memang hoax, barulah dibuat judul seperti itu. Kehebohan terkait tanaman sebaiknya dijadikan bagian pada artikel bersangkutan. -- Adiputra बिचर -- 20 Februari 2013 14.13 (UTC)

Setuju, membuat artikel tersendiri membuat orang terpacu untuk makin menyebarkannya. Lagipula bukan kejadian yang terlalu besar. Buktinya kita semua sudah lupa / tidak pernah tahu Hariadhi - ^Ngobrol 21 Februari 2013 04.20 (UTC)

Sumber Anda apa? ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rapat｣ 22.00, 22 Februari 2013 (WIB)

Sumber sy artikel Majalah Tempo (thn 2000-an), buku A.P. Dharma, dan buku Setiawan Dalimartha. Sementara, artikel utamanya adalah ya artikel Setiawan Dalimartha itu. --Akbar ini dari Kalbar 24 Februari 2013 07.42 (UTC)

itu sudah melalui pengujian atau sekedar pendapat Setiawan Dalimartha? Saya mencari komring beracun tidak melihat ada pendapat dari ahli lain yang menyatakan hal sama. Ini juga menjawab pertanyaan bennylin. Justru saya heran komring dibilang beracun. Hanya artikel wikipedia mengenai Setiawan Dalimartha yang menyatakan hal tersebut. Yang dimuat oleh tempo juga pernyataan dari Setiawan. Artikel en:comfrey (nama lain kompring) juga menyatakan kompri tanaman obat dengan bahaya hanya bila diminum. Tapi bisa dipakai untuk dioles.

Beracun atau tidak, seringkali karena pengolahan salah atau penggunaan dosis tinggi. Contoh khat, tanaman herbal untuk meningkatkan gairah (seperti kopi/tembakau), tapi dalam dosis tinggi meracuni tubuh (diekstrak) dan dianggap narkoba.

Saran saya, perhatikan baik-baik artikel sumbernya. Bedakan apa yang menjadi opini dan mana yang memang sudah diteliti dan terbukti racun. Tanyakan diri kita, kita percaya itu beracun apakah karena informasinya benar-benar ada atau favoritisme terhadap ahli tertentu? Kalaupun benar beracun, gabungkan saja dengan artikel tanamannya. Jelaskan juga, beracun dalam kondisi apa? Ditelan? Dibakar? Dioles? Dihirup? Biji kedondong kalau ditelan bisa bikin tercekik dan mati, tapi itu bukan alasan untuk menjudge biji kedondong berbahaya dan harus dihindari. Hariadhi - ^Ngobrol 7 Maret 2013 18.54 (UTC)

fyi, ini sumber yang bisa memperlihatkan masalah "beracun"nya komring. http://www.beliefnet.com/healthandhealing/getcontent.aspx?cid=104671 Hariadhi - ^Ngobrol 7 Maret 2013 19.31 (UTC)

Wikidata phase 1 (language links) coming to this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally.

Wikidata has been in development for a few months now. It is now time for the roll-out of the first part of it on your Wikipedia. Phase 1 is the support for the management of language links. It is already being used on the Hungarian, Hebrew, Italian and English Wikipedias. The next step is to enable the extension on all other Wikipedias. We have currently planned this for March 6.

What is Wikidata?

Wikidata is a central place to store data that you can usually find in infoboxes. Think of it as something like Wikimedia Commons but for data (like the number of inhabitants of a country or the length of a river) instead of multimedia. The first part of this project (centralizing language links) is being rolled out now. The more fancy things will follow later.

What is going to happen?

Language links in the sidebar are going to come from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions?

Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata

To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages. You can see previous editions here.

--Lydia Pintscher 21 Februari 2013 16.07 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Istilah "Rollback" dan "Revert"

Saya melihat bahwa kebijakan yang berkaitan dengan Revert dan Rollback semuanya memadankan keduanya menjadi "mengembalikan [revisi]". Bukankah lebih baik jika dicarikan istilah agar keduanya tidak saling bertumpang tindih istilah? Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 22 Februari 2013 14.23 (UTC)

Ada usulan, Ken? ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢komunikasi｣} 21.58, 22 Februari 2013 (WIB)

membatalkan vs mengembalikan? Hariadhi - ^Ngobrol 23 Februari 2013 11.24 (UTC)

Saya tidak ada ide mau memadankan jadi apa. Kalau undo itu kan lebih tepat "membatalkan". ·· Kℇℵ℟ℑℭK 23 Februari 2013 13.41 (UTC)

Usul:

• "membatalkan revisi" untuk revert
• "mengembalikan revisi" untuk rollback.

Yang paling dekat padanannya, ya itu saya pikir. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 23 Februari 2013 13.57 (UTC)

Nah, untuk undo revision bagaimana? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 24 Februari 2013 15.24 (UTC)

"Membalikkan revisi". SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 25 Februari 2013 11.36 (UTC)

Membalikkan dan mengembalikan? Kata dasarnya mah sama -_-" ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢omong｣ 22.39, 25 Februari 2013 (WIB)

Beda lah, kalau "membalikkan" itu kata dasarnya "balik," sedangkan kalau "mengembalikan" itu kata dasarnya "kembali." alagos 26 Februari 2013 05.54 (UTC)

Menurut KBBI Daring:

• me·ngem·ba·li·kan:

1. menjadikan (membuat, menaruh, dsb) kembali: ia ~ pot bunga itu di tempatnya
2. memulangkan (pinjaman dsb): saya akan ~ buku ini ke perpustakaan
3. memberikan (mengirimkan, membayarkan, dsb) kembali: pelayanan toko ~ kelebihan uang pembayaran saya
4. memulihkan (kpd keadaan semula): pemerintah telah berhasil ~ keamanan dan ketertiban di daerah itu; usaha-usaha dilakukan untuk ~ kepercayaan rakyat.

• mem·ba·lik·kan:

1. mengubah arah menjadi berlawanan: cermin itu - cahaya lampu
2. mengembalikan; memulangkan: ia mau - buku ke perpustakaan.

Sekian. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 26 Februari 2013 10.56 (UTC)

Arsip Januari 2013

Kebijakan Media Sosial Resmi Wikipedia bahasa Indonesia

Rekan-rekan Wikipediawan sekalian,

melanjutkan pembicaraan sebelumnya tentang media sosial, saya mengusulkan agar komunitas Wikipedia bahasa Indonesia menjadikan salah satu Page Wikipedia bahasa Indonesia di Facebook untuk dijadikan Page resmi Wikipedia bahasa Indonesia, dengan tujuan sebagai berikut:

1. Menjadi media komunikasi alternatif untuk pengguna Wikipedia bahasa Indonesia
2. Menjadi sarana promosi dalam jaringan untuk konten Wikipedia bahasa Indonesia dan konten dari proyek-proyek lain di bawah Wikimedia Foundation dan Wikimedia Indonesia.
3. Menjadi sarana promosi kegiatan yang diselenggarakan oleh komunitas Wikipedia bahasa Indonesia dan Wikimedia Indonesia
4. Mencegah keberadaan akun-akun Facebook yang mengatasnamakan komunitas Wikipedia bahasa Indonesia untuk kepentingan sendiri

Untuk Page-nya sendiri, saya mengusulkan Page id.Wiki (http://www.facebook.com/id.wiki) dijadikan Page resmi Wikipedia bahasa Indonesia di Facebook, karena telah memiliki lebih dari 12.000 penggemar dengan jumlah kunjungan lebih dari 15.000 kunjungan dalam satu minggu.

Saya telah membuat rancangan kebijakannya yang dapat rekan-rekan lihat di halaman berikut: Wikipedia: Media sosial. Mohon diketahui bahwa halaman tersebut masih dalam tahap perancangan, belum memasuki tahap pemungutan suara. Saya mengharapkan ada tanggapan dari rekan-rekan sebelum kita melakukan pemungutan suara untuk menyetujui atau menolaknya.

Salam, Ricky Setiawan (bicara) 4 Januari 2013 19.49 (UTC)

Kalau dari niatnya bagus Rick. Sebaiknya ditambahin aturan main yang jelas, jadi adminnya merasa tugas-tugas yang udah dibuat sebagai tanggung jawab, bukan sekedar cari posisi. Di halaman pembicaraannya udah gw tambahin contoh aturannya.

Terus karena tujuannya seperti itu, sebaiknya ada satu orang lagi yang membantu traffic analyzer yang membantu pengelola konten untuk menentukan status seperti apa yang disukai fans (yang paling banyak dilike, paling menyebar, perkembangan jumlah fans, etc), dan apa yang tidak. Jadi nanti pembuat kontennya bekerja lebih efisien dan efektif, bukan bikin konten suka-suka. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Januari 2013 18.46 (UTC)

 ‹› ™    menyukai ini.

Pengurus Facebook saat ini sudah bicara lewat Facebook dan mendukung hal ini, sehingga yang ditunggu masukkannya adalah dari pengguna-pengguna Facebook yang lain. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢komunikasi｣} 18.41, 15 Januari 2013 (WIB)

Terima kasih har atas masukannya. Untuk Do dan Don't, saya setuju. Kita secara tidak resmi memang sudah melakukan itu (misalnya imbauan untuk tidak memposting sesuatu yang memancing komentar kontroversial). Untuk Traffic Analyzier, menurut saya Traffic Analyzer diperlukan saat ada cost untuk mengirimkan post, karenanya saat ini belum terlalu diperlukan. Lebih penting mungkin untuk post sebanyak-banyaknya agar makin banyak interaksi di sana.

Karena belum ada masukan lagi, saya akan memulai pemungutan suaranya. Salam.--Ricky Setiawan (bicara) 26 Januari 2013 09.56 (UTC)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 8 Januari 2013 20.58 (UTC)

Wikipedia bukan taman bermain pribadi anda

Halo semua, silahkan dilihat pranala penghapusan ini. Hanya untuk mengingatkan bahwa wikipedia bahasa Indonesia bukan taman bermain pribadi anda dan tidak semua hal bisa dimasukkan pada halaman Wikipedia. Menjadi steward, pengurus, atau apapun itu bukan berarti anda bisa melanggar etika. Saya menghapus hal hal provokatif yang ditaruh disana untuk menghindari masalah. Wikipedia bukan arsip kumpulan twit, silahkan kontributor membuat halaman situs web sendiri, berbayar atau tidak berbayar (blog mungkin) untuk menaruh temuan temuannya dari twitter dan menautkannya sebagai pranala luar atau rujukan (batasan untuk hal ini di Wikipedia bahasa Indonesia tidak jelas). Halaman tersebut berupa daftar media massa dan twitter bukan media massa, ia media sosial. Daftar berisi judul, bukan isi yang provokatif. Salam. Serenity (bicara) 13 Januari 2013 11.04 (UTC)

Proposal peraturan Maraton selanjutnya

Saat Maraton 2013, telah ditulis proposal peraturan maraton-maraton selanjutnya, silakan berdiskusi di halaman ini. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Januari 2013 13.06 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 19 Januari 2013 15.22 (UTC)

Paragraf pembuka untuk Sumatera Barat pada masa pendudukan Jepang

Salam para ahli Wikipedia semuanya! Saya ingin menyampaikan uneg-uneg nih.

Apa artikel seperti Sejarah Indonesia (1942-1945) dan Sumatera Barat pada masa pendudukan Jepang paragraf pembukanya harus dimulai dengan kata 'adalah'. Sepengamatan saya artikel-artikel semacam ini di Wikipedia (terlebih di Wikipedia Inggris) mengecualikan perkara 'adalah' ini, karena yang ada nantinya adalah pengulangan kata. Inyiak Sutan Sati (bicara) 14 Januari 2013 11.09 (UTC)

Kalo bisa, kenapa tidak? Ariyanto (talk fb) 14 Januari 2013 11.15 (UTC)

Bisa memang, tapi pengulangan kata yang saya maksud adalah seperti ini; misalkan Pendudukan Jepang di blablabla adalah masa pendudukan Jepang yang dimulai blablabla. Kan jadi aneh. Inyiak Sutan Sati (bicara) 14 Januari 2013 11.19 (UTC)

Aneh kalo sudah terbiasa maka akan tidak aneh, simpel kan?Ariyanto (talk fb) 14 Januari 2013 11.20 (UTC)

Yang saya maksud, pengulangan kata itu. Inyiak Sutan Sati (bicara) 14 Januari 2013 11.29 (UTC)

Kalau begitu, tolong disunting saja oleh Nyiak Sutan. Memperindah bahasa/diksi juga boleh dikerjakan oleh siapa saja. Sekalian saja kalau ada fakta2 yang bisa diperkuat oleh referensi yang ada di Inyiak, tolong dibantu tambahkan ya? Terima kasih, Naval Scene (bicara) 14 Januari 2013 12.34 (UTC)

Kalo mau liat pembuka, liat artikel sy Pendudukan Jepang di Kalimantan Barat atau Perang Dayak Desa. Sekalian mau nanya sama Kak Rahmat, sy kan punya Noer, Deliar (2012). Jaap Erkelens, ed. Mohammad Hatta:Hati Nurani Bangsa. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. ISBN 978-979-709-633-5. 

. Disitu, ada gambar Ajoeb Rais (Pamannya si Hatta) dan Dachlan Abdullah (orang Perhimpunan Indonesia), sy mau beli kamera, kebetulan utk memoto gambar di buku itu. Kamera yg bagus utk memoto hlm buku itu bagusnya Canon/apa, ya? --Akbar ini dari Kalbar 14 Januari 2013 14.17 (UTC)

Kalau gambarnya ada di buku, lebih baik dipindai saja. alagos 14 Januari 2013 14.32 (UTC)

Saya sih risih dengan aturan kalimat pembuka 'adalah', jadi jika dirasa tidak cocok yaa saya langgar. — Farras^{La Poste} 15 Januari 2013 02.01 (UTC)

Jika memang kurang enak gara-gara pengulangan kata, silakan diedit sehingga katanya terdengar enak.

Dan untuk artikel "Pendudukan Jepang di Kalimantan Barat", seharusnya anda edit artikel tersebut menjadi sesuai dengan aturan yang ada, bukannya malah mencontoh dari situ.

Lah ini kan kalau bisa, sebisa mungkin ikuti aturan dong, ngapain ada aturan kalo gak diikuti? Sekarang saya tanya artikel "Pendudukan Jepang di Kalimantan Barat", "Pendudukan Jepang di Sumatera Barat" bisa nggak ngikutin aturan? Kalo bisa kenapa tidak?

Nah kalo nggak bisa, alasannya apa? Nggak enak didengar? Terdengar aneh? Atau alasan konyol lainnya? Ariyanto (talk fb) 15 Januari 2013 04.42 (UTC)

Baik Bung Ariyanto atau Bung Farras ada benarnya juga. Kalau menurut saya ya, Wikipedia:Pedoman gaya adalah suatu pedoman penulisan, bukan aturan yang saklek. Kuncinya memang di kata-kata "sedapat mungkin/jika memungkinkan" (ingat juga ini: Wikipedia:Jangan terbebani aturan). Selamat menyunting & ditunggu kontribusinya! Salam, Naval Scene (bicara) 15 Januari 2013 11.47 (UTC)

Iya betul bung, kan itu juga kalo bisa, dan diusahakan bisa kecuali memang disertai alasan yang jelas. Nah artikel dalam topik ini menurut saya memang bisa mengikuti pedoman gaya (nah kenapa gak ngikutin?), hanya saja pengguna ybs tidak mau mengikuti dengan alasan yang saya pikir sangat konyol. -- Ariyanto (talk fb) 16 Januari 2013 09.49 (UTC)

Sulitnya menjadi editor

Ternyata sulit sekali untuk mendapat status editor di wikipedia.

Saya sudah membuat ratusan artikel khususnya mengenai binatang dan tumbuhan yang saya catat di sini, baik yang berupa rintisan maupun artikel lengkap, bahkan salah satu artikel yang saya buat yakni kecerdasan burung telah menjadi artikel bagus.

Saya juga sudah mengkoreksi ratusan kesalahan kapitalisasi penamaan burung.

Namun tetap saja permohonan saya ditolak dengan alasan "Suntingan terlalu rata-rata pemindahan dan kapitalisasi." Padahal pemindahan dan kapitalisasi yang saya lakukan justru memperbaiki kesalahan yang dilakukan penyunting sebelumnya (yang seharusnya menjadi tugas pengurus untuk memperbaikinya)

Kalau memang sedemikian sulit untuk menjadi editor, lebih baik persyaratan untuk mengajukan menjadi editor ditinjau ulang. Misalnya pengguna harus pernah membuat artikel yang menjadi artikel pilihan (karena ternyata membuat artikel bagus saja masih dianggap tidak layak.)

Willybold (bicara) 22 Januari 2013 07.44 (UTC)

Sangat disayangkan sekali. Alasan pengurus untuk menolak permohonan Anda tampaknya tak cukup kuat. Saya sarankan, coba mengajukan sekali lagi. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 22 Januari 2013 11.54 (UTC)

Tidak perlu diajukan lagi, Anda sekarang sudah menjadi editor. Terima kasih sudah membawa hal ini untuk menjadi perhatian pengguna yang lain. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 22.05, 22 Januari 2013 (WIB)

Menurut catatan, sepanjang 2012 selain Willybold ada 8 pengguna lain yang telah memenuhi kelayakan administratif tapi belum diangkat:

• Seltines (13 Februari 2012)
• Mbak Dede (26 Februari 2012) (ganti nama menjadi Dede2008)
• ZQheert (14 Maret 2012)
• Sinukarta (2 April 2012)
• Kevdave (17 Juni 2012)
• Khrisma sugandi (6 Juli 2012)
• Khrisma sugandi (9 Juli 2012)
• Mazta (26 Juli 2012)
• Diaz samba (29 Desember 2012)

Sebagai perbandingan, pada tahun 2011 ada 11:

• Azhar riztekki (18 April 2011)
• Dennis Kwaria (17 Maret 2011)
• Saifulwebid (3 Mei 2011)
• StefanusRA (19 Mei 2011)
• Dhio270599 (17 Juli 2011)
• Anashir (26 Juli 2011)
• Adi ARIES (16 Agustus 2011)
• Aldio Yudha Trisandy (21 Juli 2011)
• Ikah (2 Oktober 2011)
• Py21 (13 Oktober 2011)
• ZQheert (29 November 2011)

Di antara nama-nama di atas banyak yang sekarang sudah tidak aktif lagi, namun belum diteliti hubungan antara penolakan dengan ketidakaktifan mereka. Secara konklusi, mungkin sebaiknya memang diadakan diskusi lebih lanjut tentang prosedur pengangkatan editor di WBI ini. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 22.12, 22 Januari 2013 (WIB)

 Usulan -- Untuk melihat lebih banyak pendapat, bagaimana jika pengangkatan editor dilakukan dengan diskusi (voting) guna memperoleh pertimbangan lain dengan tetap mempertahankan kriteria minimal saat ini? Wagino 20100516 (bicara) 23 Januari 2013 05.10 (UTC)

Saya  Setuju dengan pendapat Pak Wagino. Sepertinya memang proses pengangkatan editor perlu ditinjau lagi. Jangan sampai pengguna yang potensial jadi kecewa untuk berkontribusi karena merasa kurang dihargai.   ΑΠδΓɛ   ✉  23 Januari 2013 07.21 (UTC)

Sebaiknya kriteria pengangkatan editor perlu direvisi lagi sehingga pengguna potensial yang telah memenuhi syarat administrasi dapat menjadi editor. --Dede2008 (bicara) 23 Januari 2013 12.51 (UTC)

 Komentar - Setuju dengan usulan Mas Wagino. Sebagai usulan tambahan, siapakah yang mempunyai hak voting? Apakah semua pengguna, atau hanya pengguna yang sudah berstatus minimal sebagai penyunting (editor)? Salam, Bozky (bicara) 24 Januari 2013 05.49 (UTC)

Saya berkeberatan bila dilakukan voting untuk mengangkat editor. Calon editor perlu melakukan komunikasi (dengan editor yang menolaknya) bila merasa persyaratannya sudah dipenuhi namun tetap ditolak. Mungkin ada yang luput dari perhatiannya. Menurut saya, sebaiknya suntingan calon editor tidak hanya sebatas memerangi vandalisme saja. Memperbaiki ejaan dan pemilihan kata-kata juga sangat berguna. -- Adiputra बिचर -- 24 Januari 2013 12.52 (UTC)

Maksud saya untuk pengangkatan diadakan diskusi terlebih dahulu (misalnya, minimal ada pendapat dari 2 orang pengurus dan 4 pengguna dengan status editor), jika tidak tercapai mufakat barulah dilakukan voting. Wagino 20100516 (bicara) 24 Januari 2013 13.49 (UTC)

Saya tidak setuju birokrasi yang berbelit. Yang perlu diperjelas adalah bahwa ada syarat-syarat lain yang harus dipenuhi (Wikipedia:Validasi_artikel/Status_pengguna#Status_Editor yang tidak bisa dihitung dengan angka, yaitu:

• Suntingan
• Memiliki riwayat menangani suntingan-suntingan vandalisme (mengembalikan suntingan vandal, dll.)
• Kemampuan berbahasa Indonesia (dinilai oleh pengurus)
• Memiliki keterampilan menulis dalam bahasa Indonesia yang benar secara baik, dapat melalui kontribusinya di Wikipedia maupun situs-situs lain (harap lampirkan)

Selain itu yang perlu diingat adalah diperlukan waktu minimal 1 minggu untuk diskusi: Pemberian hak editor dapat dilakukan paling cepat satu (1) atau dua (2) minggu, dan selambat-lambatnya satu (1) bulan, untuk mempersilakan para Editor atau Pengurus mengajukan keberatan atau komentar persetujuan terhadap kandidat baru.‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 21.05, 24 Januari 2013 (WIB)

Sebenarnya tujuan saya mengajukan hal tersebut bukan untuk memperpanjang birokrasi, melainkan berupaya untuk menghindari komentar pengguna lain saat pengurus memutuskan belum memberikan status. Dengan adanya diskusi diharapkan nada-nada kurang puas dapat dihindari. Wagino 20100516 (bicara) 24 Januari 2013 14.33 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/en -- Rillke (bicara) 22 Januari 2013 23.51 (UTC)

Pemungutan suara untuk halaman Facebook resmi Wikipedia bahasa Indonesia telah dibuka

Halo rekan-rekan, Pemungutan suara untuk halaman Facebook resmi Wikipedia bahasa Indonesia telah dibuka. Proposal beserta halaman pemungutan suaranya dapat diakses di pranala berikut: Wikipedia:Proposal halaman Facebook resmi Wikipedia bahasa Indonesia.

Mohon untuk memberikan suaranya. Terima kasih. --Ricky Setiawan (bicara) 26 Januari 2013 10.29 (UTC)

Bantulah mengubah ide menjadi hibah di IdeaLab yang baru

• Apakah anda mempunyai sebuah ide proyek untuk mengembangkan komunitas atau situs web ini?
• Apakah anda pikir anda dapat menyelesaikan ide anda itu jik anda memperoleh dukungan pendanaan?
• Apakah anda ingin menolong orang lain untuk mengubah ide mereka menjadi rencana proyek atau proposal hibah?

Marilah bergabung bersama kami di IdeaLab, sebuah inkubator untuk berbagai ide proyek dan proposal untuk Hibah Keterlibatan Individu (Individual Engagement Grant).

Wikimedia Foundation sedang mengumpulkan ide-ide dan proposal-proposal baru untuk Hibah Keterlibatan Individu. Hibah ini mendanai individu-individu atau kelompok-kelompok kecil agar dapat menyelesaikan proyek-proyek yang akan membantu memperbaiki komunitas ini. Apabila berminat, harap memasukkan sebuah proposal yang lengkap dengan batas waktu 15 Februari 2013. Silakan mengunjungi https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG untuk keterangan lebih lanjut.

Terima kasih! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 30 Januari 2013 20.30 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)