Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Saya mengusulkan artikel ini karena saya nilai sudah memenuhi WP:KAB. Juga dalam beberapa bagian saya mengembangkannya dari nol, tidak hanya sebatas terjemahan-salin-tempel dari Wikipedia lainnya.
Itu aneh. Ada yang menggunakan "serial" untuk beberapa artikel, sementara ada yang menggunakan "seri". Kalau merujuk ke KBBI, "seri" berarti rangkaian yang berturut-turut seperti cerita, buku, peristiwa, dsb.); kata "serial" juga diartikan sama, tetapi "seri" dijelaskan lebih rinci. Hmm... apakah sebaiknya ini dibahas di WP:WKB? Dedhert.Jr (bicara) 31 Desember 2022 13.02 (UTC)[balas]
Saya setuju jika dibawa ke WP:WKB, karena untuk produk seni sinema lokal saja sering ada tumpang tindih antara penggunaan kata sinetron dan seri/serial untuk beberapa judul. F1fans (bicara) 31 Desember 2022 15.26 (UTC)[balas]
"Atkinson menyebutkan bahwa beberapa sisi karakteristik dari sosok Box telah diadaptasikan olehnya untuk karakter Bean dalam film Bean yang dirilis tahun 1997." Sumbernya gak nyebut rilis tahun 1997. Mungkin sebaiknya diberi sumber lagi? Dedhert.Jr (bicara) 1 Januari 2023 13.34 (UTC)[balas]
Komentar Menurut saya di artikel rujukan sudah ada kalimat yang mengarahkan pembaca ke film Bean yang dirilis pada 1997: "The highlight is Box making himself a cup of coffee, without a cup, by mixing the drink directly in his mouth, a bit Atkinson reprised at the beginning of Mr. Bean's big-screen debut, "Bean.". Dan sampai saat ini Bean hanya ada dua filmnya yaitu yang 1997 sama yang Mr. Bean Holiday (2007) F1fans (bicara) 1 Januari 2023 13.56 (UTC)[balas]
"Atkinson mengutip karakter komedi Monsieur Hulot, yang dibuat oleh komedian dan sutradara Prancis Jacques Tati, sebagai salah satu yang mempengaruhi untuk karakter Bean." Sebaiknya dipecah kalimatnya. Dedhert.Jr (bicara) 31 Desember 2022 07.22 (UTC)[balas]
Komentar saya hapus saja pranalanya. karena sebetulnya juga tidak ada aturan untuk hal ini, kecuali mungkin bisa dianggap overlink. F1fans (bicara) 31 Desember 2022 10.22 (UTC)[balas]
"Atkinson saat itu menggambarkan karakternya sebagai orang Inggris yang memiliki gangguan pembicaraan." Sumbernya gak nyebut, lagi. Adakah yang terlewat saat saya baca sumbernya? Dedhert.Jr (bicara) 1 Januari 2023 13.34 (UTC)[balas]
Komentar Ini saya tulis ulang saja kalimatnya, dengan kata "saat itu" dihapus supaya tidak basi atau mengarah ke past tense. Saya juga tambah rujukannya satu lagi. F1fans (bicara) 1 Januari 2023 14.00 (UTC)[balas]
Komentar dalam tayangan seri animasinya, Bean ditarik masuk oleh para alien yang wajahnya mirip ke pesawat luar angkasa. Setelahnya para alien tersebut memulangkannya kembali ke Bumi sekaligus memberikannya tanda penghormatan dan perpisahan. Apa kalimatnya mau disusun ulang saja? F1fans (bicara) 31 Desember 2022 10.22 (UTC)[balas]
Saya tahu banyak episode yang kerapkali memperlihatkan mobil roda tiga warna biru terlihat ceroboh, tapi adakah kaitannya dengan Mr.Bean secara pribadi? Dedhert.Jr (bicara) 31 Desember 2022 13.39 (UTC)[balas]
Komentar khusus untuk hal ini, sampai saat ini tidak ada penjelasan dari Atkinson maupun pihak produser soal kenapa dibuat alur cerita soal Mr. Bean sangat tidak menyukai mobil tiga roda berwarna biru. Ibaratnya ini jadi misteri yang tidak akan terpecahkan dalam semesta Mr. Bean. F1fans (bicara) 31 Desember 2022 16.13 (UTC)[balas]
"Ebert menambahkan bahwa latar belakang karakter Bean yang utama adalah dari badut komedi bisu klasik" bagaimana kalau "adalah dari" diganti jadi "berasal dari"? Dedhert.Jr (bicara) 31 Desember 2022 09.10 (UTC)[balas]
Komentar Sepertinya yang rujukan dari Daily Mail kurang lengkap. Saya sudah tambahkan dengan rujukan dari The Guardian yang menerangkan bahwa penelitian yang Prof. Ruch lakukan adalah meneliti sejauh mana seseorang bisa menahan rasa sakit terkait ketahanan tubuh saat ditekan secara fisik sambil dicoba dipaksakan untuk tertawa dengan melihat klip lucu Mr. Bean. F1fans (bicara) 31 Desember 2022 16.09 (UTC)[balas]
Mungkin perusahaan ritel makanan dan minumannya masih butuh verifikasi lebih lanjut, beserta di bidangnya sekalian. Selain itu, tempatnya juga di Singapura, Filipina, Jepang, dan Korea Selatan juga diberi referensi lebih lanjut. Dedhert.Jr (bicara) 31 Desember 2022 13.33 (UTC)[balas]
Selesai berdasar informasi terbaru, kini gerai yang masih buka di luar Singapura hanya tinggal di Jepang dan Vietnam. Untuk yang di Filipina dan Korsel sudah tutup. F1fans (bicara) 31 Desember 2022 15.52 (UTC)[balas]
Aku rasa satu sumber tidak cukup untuk memberikan verifikasi mengenai dampak kontroversi tersebut. Sebaiknya dicarikan lebih lanjut versi bahasa Inggrisnya, kalau ada. Dedhert.Jr (bicara) 31 Desember 2022 13.33 (UTC)[balas]
Komentar Sepertinya untuk dampak kontroversi tersebut agak susah jika mencari yang versi dari media luar. Pihak Mr. Bean sendiri pada saat itu hanya memberikan klarifikasi melalui halaman facebook resminya. Satu-satunya sumber tersisa yang masih bisa diakses hanya dari Bangkok Post ini yang sumber aslinya dari AFP. F1fans (bicara) 31 Desember 2022 14.05 (UTC)[balas]
Komentar referensinya sudah saya ganti. Atkinson dibesarkan dalam agama Anglikan meskipun ia bukanlah sosok yang taat atau fanatik. F1fans (bicara) 31 Desember 2022 10.22 (UTC)[balas]
[2]: Apakah diperbolehkan menggunakan Youtube sebagai referensi? Kurasa jangan dipakai deh, karena berhubungan sekali dengan sumber yang tepercaya, salah satu kriteria artikel bagus. Dedhert.Jr (bicara) 31 Desember 2022 13.33 (UTC)[balas]
Komentar kalau melihat kriteria di link Wiki Inggris ini, YouTube masih bisa dipakai jika videonya berasal dari akun resmi. Diluar itu tidak bisa dan malah masuk pelanggaran hak cipta. Jadi untuk hal ini menurut saya masih dibolehkan tapi harus disaring.
Berhubung video yang saya jadikan rujukan asalnya dari akun YouTube resmi Mr. Bean (yang dibelakangnya dijalankan oleh pihak produser dari Thames Television/Tiger Aspect Productions dan ada tanda centang terverifikasi), maka untuk syarat reliabilitas bisa terpenuhi. F1fans (bicara) 31 Desember 2022 13.53 (UTC)[balas]
[3]: Oke, tapi sebaiknya butuh tambahan referensi sebagai verifikasi lebih lanjut; apakah Pikiran Rakyat sebenarnya reliable? Salah satu situs yang saya dapat kemarin katanya reliable, tapi saya gak 100% yakin. Dedhert.Jr (bicara) 1 Januari 2023 13.34 (UTC)[balas]
Komentar Pikiran Rakyat adalah media terkemuka Jabar. Saya paling tambahkan saja rujukan satu lagi dari situs yang berbahasa Inggris. F1fans (bicara) 1 Januari 2023 14.11 (UTC)[balas]
Komentar Sumber asli yang ini saya rasa pasti sudah dihapus dari situs BBC dan yang tersisa cuma pranala langsung ke file PDF-nya. Saya ubah aja ke judul bahasa Inggris seperti di artikel yang wikipedia Inggris yang juga hanya memuatkan pranala langsung ke file PDF. F1fans (bicara) 1 Januari 2023 14.04 (UTC)[balas]
[63]: Ini sepertinya malah terkesan jadi WP:OR. Nggak ada sumber lainkah? Aku sangat gak yakin kalau situs berupa jual-jualan online dapat dijadikan sebagai sumber. Ini agak sedikit meragukan. Dedhert.Jr (bicara) 31 Desember 2022 13.33 (UTC)[balas]
Komentar untuk produk Matchbox mereka sudah punya ciri khas tersendiri yaitu hanya membuat mobil-mobilan dalam ukuran kecil sebesar kotak korek api (setara ukuran skala 1/64), jadi kalaupun dalam situs-situs ulasan tidak disebutkan skalanya, para penggemar sekalipun yang masih awam sudah tergambar bahwa ukuran produk Matchbox semuanya pasti kecil.
Aku rasa yang jadi permasalahan disini adalah sumber-sumbernya masih butuh diperiksa lagi, secara keseluruhan. Isi artikel dalam keadaan pra-tinjau-lebih-lanjut sudah bagus, hanya saja butuh verifikasi lebih lanjut untuk referensinya, terutama di bagian Penerimaan. Saya akan coba periksa kembali besok. Di on hold dulu yah. Dedhert.Jr (bicara) 31 Desember 2022 13.44 (UTC)[balas]
Kayaknya ini belum siap jadi artikel bagus, deh. Ini soalnya ada banyak lubang-lubang di artikel, yang dalam artian masih belum sepenuhnya memenuhi kriteria. Ini semestinya akan dinyatakan gagal langsung, tapi saya akan coba beri waktu luang untuk sumber-sumbernya sebagai verifikasi artikel sekali lagi. Saya akan coba memanggil pengguna yang ahli di bidang ini. Dedhert.Jr (bicara) 1 Januari 2023 13.34 (UTC)[balas]
"Sisi jenaka yang muncul biasanya berasal dari solusi penyelesaian mudahnya, yang seringkali tidak masuk akal, dalam upaya..." — secara gramatikal, adakah alasan khusus kenapa perlu menggunakan dua buah comma splice? Dedhert.Jr (bicara) 3 Januari 2023 05.11 (UTC)[balas]
"Mobil ini memiliki kemudi kanan dengan warna bodi hijau jeruk nipis..." — "hijau jeruk nipis" ini terjemahan dari en:Lime (color), bukan? Kalau begitu, mustahilkah untuk memberikan pranala "hijau jeruk nipis" dengan hijau pupus disini? Secara etimologi, pupus berarti pucuk tanaman, daun muda; jadi warna hijau pupus ini merujuk ke warna daun tersebut. Ini bahkan juga serupa untuk "hijau jeruk nipis". Dedhert.Jr (bicara) 3 Januari 2023 05.11 (UTC)[balas]
Komentar Saya rasa yang bahasa Inggrisnya tetap perlu karena Bean adalah waralaba dari Inggris dan kalimat Ecce homo itu kan dari bahasa Latin. F1fans (bicara) 3 Januari 2023 16.58 (UTC)[balas]
Komentar Saya ragu untuk penggunaan kata yang tepat. Kalau di Wikipedia Inggris, kata "original" (orsinil) dipakai buat merujuk ke seri Mr. Bean yang dirilis tahun 1990-1995, sementara untuk "movie" (film) biasanya dipakai buat merujuk film Bean yang dirilis pada 1997 dan "cartoon"/"animated" dipakai buat merujuk seri animasinya. F1fans (bicara) 4 Januari 2023 10.35 (UTC)[balas]
Komentar lebih baik dimasukan/dijelaskan. Saya cek di arsip Google, kalau Rowan ultah media lebih sering menulisnya sebagai "hari ultah Mr. Bean" dan bukan "hari ultah Rowan", seperti contoh ini dan ini. F1fans (bicara) 7 Januari 2023 08.03 (UTC)[balas]
Saya akan lanjutkan dan periksa kembali sumber-sumbernya (meski tidak semuanya karena takut kepanjangan aja ninjaunya) oldid:22539678:
[2]: Aku rasa bisa abstain dulu yang ini, walau saya kurang yakin apakah bisa dijadikan sumber. Who knows... Mungkin bisa digantikan dengan dua sumber lainnya. Dedhert.Jr (bicara) 3 Januari 2023 15.43 (UTC)[balas]
Buat yang kalimat lagu rohani di kotak info. Ada gak kira-kira halaman web atau situs yang membahas bahwa lagu rohani yang diperdengarkan dalam episode pertama Mr. Bean itu adalah lagu khas Anglikan? Kalau ada tambahkan saja. Bang IWA (bicara) 2 Januari 2023 01.50 (UTC)[balas]
Komentar Saya menemukan artikel BBC tapi cuma yang All Creatures of Our God and King yang ada referensinya ke Mr. Bean. Untuk yang satunya lagi (Eternal Father, Strong to Save) lebih ke sejarah umum yang singkatnya. Keduanya sudah saya tambahkan ke kotak info. F1fans (bicara) 2 Januari 2023 13.14 (UTC)[balas]
Komentar Sepertinya gak pas bung. Sosok aktor yang identik dengan Bean cuma Rowan. Kalau yg lain dimasukin jadi beda maknanya. Lain hal kalau misal pengisi suara. F1fans (bicara) 2 Januari 2023 13.07 (UTC)[balas]
Foto Mr Bean di kotak info Anda tulis tahun 2011. Pas aku coba klik disana keterangannya malah foto tahun 2007. Coba di cek lagi deh. Bang IWA (bicara) 4 Januari 2023 10.45 (UTC)[balas]
Komentar Menurut saya untuk Rowan ini karena ia bersekolah di negara asalnya (Britania) tentu lebih cocok jika istilah yang dipakai adalah master. Lain hal misal jika ia sekolah di Indonesia, baru layak kita tulis magister. Tapi gpp, saya sudah pranalakan magister ke kata master karena secara tingkatan keduanya itu sebetulnya sama yaitu pendidikan S2. F1fans (bicara) 4 Januari 2023 12.21 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Apakah yang Anda maksud adalah pranala luar Mathworld WolframAlpha? Kalau ya, memang begitu tampilannya dari awal; kalau tidak, bisa dijelaskan lebih rinci lagi? Dedhert.Jr (bicara) 3 Januari 2023 14.45 (UTC)[balas]
I have no idea. Barangkali akan saya tanyakan kepada pengguna yang lebih ahli mengenai masalah teknisi. Seingat saya, dari awal memang seperti itu. Susah tadi utak-atik parameter templat di bagian pranala luarnya. Dedhert.Jr (bicara) 3 Januari 2023 15.59 (UTC)[balas]
Sebenarnya bisa, tapi saya sarankan kita pilih salah satunya saja, karena sebenarnya ada banyak. Yang saya temukan ini satu saja, dengan sumber yang menyebutkan bangunan dengan atap bersusun yang berbentuk limas segitiga sama kaki, dan bangunan tersebut adalah Masjid Kiai Gede.[1], walaupun permasalahan minornya adalah perbedaan huruf "y" dan "i" di "Kyai" dan "Kiai". Dedhert.Jr (bicara) 5 Januari 2023 08.30 (UTC)[balas]
Seperti yang awal saya bilang, saya mungkin tidak bisa terlalu detail meninjau artikel ini karena bukan bidang saya. Setelah melihat artikel yang sesuai dengan kriteria AB, maka saya Setuju dan mendukung artikel ini menjadi artikel bagus. F1fans (bicara) 8 Januari 2023 09.45 (UTC)[balas]
Terimakasih pada bung sebab telah menterjemahkan artikel itu dengan baik. Sementara ini dulu, beberapa
di paragraf pembuka, cukup gambarkan saja segitiga sama kaki itu punya dua sisi sama panjang, baru nanti di (definisi dan) penggologan dibahas mengenai 'tepat' atau 'setidaknya'. contoh-contoh itu dikemudiankan letaknya.
Sebenarnya kalimat pengantar membahas ringkasan yang ada di badan artikel. Sejujurnya, saya kurang yakin untuk dihapus karena memang secara umum segitiga memiliki dua sisi yang sama panjang, tetapi di kalimat berikutnya dijelaskan tentang definisi segitiga sama kaki yang lebih spesifik—tetapi hanya ringkasan saja. Dedhert.Jr (bicara) 4 Januari 2023 12.00 (UTC)[balas]
Kalau bagi saya, mestinya yang ada di paragraf awal itu cukup sifatdiri segitiga sama sisi saya yang diuraikan, yakni: ada dua sisi yang panjangnya sama, nama sisinya ini, nama sudutnya itu, kesimetriannya demikian, d.s.b.. Baru di paragraf berikut-berikutnya dibahaskan perselisihan pendapat tentang batasan (hadd, definisi) segitiga sama sisi yang terjadi di kalangan matematikawan.
*aduuuh, maaf. itu maksudnya kaki. Cuma saudara ngerti kan maksud saya tentang isi paragraf awal itu?
walau di bagian penerapan sudah ada, ya tetapi karena di paragraf pembuka sudah bawa-bawa arsitektur, maka pengennya kita sih foto pedimen atau atap pelana itu ada di sekitar paragraf pembuka itu. walaupun saya juga bingung mau diletakkan di mana.
Sebaiknya tidak usah, karena sudah dijelaskan lebih lanjut di bagian bawah. Lagi, kalimat pengantar merupakan sekilas ringkasan dari badan artikel, tidak dijelaskan lebih lanjut. Dedhert.Jr (bicara) 4 Januari 2023 12.00 (UTC)[balas]
ga penting sih sebenarnya, cuma maksud saya itu pengennya orang langsung melihat gambar pedimen setelah membaca kata pedimen itu.
paragraf ketiga, yang "Dua sisi yang sama disebut..." itu, coba dipadukan dengan paragraf pertama sebab itu masih merupakan penggambaran sifatdiri segitiga sama kaki. atau ketimbang terulang dua kali baik dihapus saja, baru diterangkan nanti di bagian sudut. coba siapa kemarin yg mau belajar TikZ, coba gambar yg kaya gini
belum sesuai, ini sebenarnya berkait dengan tanggapan butir pertama.
Agak susah bila saya harus mencoba memadukan dengan paragraf pertama, karena tentunya juga serasa membaca secara berulang. Berkaitan dengan tanggap butiran pertama Anda, bahkan saya juga kesulitan gimana cara mengubah struktur kalimat pengantarnya karena tentunya terlalu banyak kalimat yang dipisah di paragraf juga tak enak dipandang. Bagaimana kalau saya tulis begini
“
Dalam geometri, segitiga sama kaki (Inggris: isosceles triangle) adalah segitiga yang memiliki dua sisi yang sama panjangnya. Dua sisi yang sama panjang tersebut dinamakan kaki, sementara sisi ketiganya dinamakan alas. Segitiga ini terkadang dinyatakan memiliki tepat dua sisi yang sama panjang, tetapi segitiga ini juga terkadang dinyatakan setidaknya mempunyai dua sisi yang sama panjang. Pernyataan terakhir itu meliputi bahwa segitiga sama sisi sebagai kasus istimewa darinya. Contoh-contoh segitiga sama kaki di antaranya segitiga siku-siku sama kaki, segitiga emas, serta mukabipiramida dan bangun ruang Catalan.
Kajian matematika tentang segitiga sama kaki berawal dari matematika Mesir kuno dan matematika Babilonia. Segitiga sama kaki bahkan dipakai sebagai hiasan pada masa sebelumnya. Segitiga ini sering ditemukan dalam arsitektur dan desain, seperti pedimen dan atap pelana bangunan.
Segitiga sama kaki memiliki dimensi, yakni tinggi, luas, dan keliling. Dimensi-dimensi itu dapat dihitung dengan menggunakan rumus sederhana yang melibatkan panjang kaki dan alas segitiga. Setiap segitiga sama kaki memiliki sumbu simetri di sepanjang garis bagi yang tegak lurus dari alasnya. Dua sudut yang berhadapan dengan kaki segitiga adalah sama dan selalu lancip; jadi penggolongan segitiga berupa segitiga lancip, siku-siku, atau tumpul, hanya bergantung pada sudut yang diapit oleh dua kaki segitiga.
”
Kalimat pertama disini dijelaskan definisi segitiga, dan saya pindahkan nama-nama sisinya sebelum definisi lainnya. Adakah komentar lain terkait ini, walaupun kalimat pengantarnya sedikit berbeda dengan yang Anda sebutkan? Dedhert.Jr (bicara) 5 Januari 2023 04.47 (UTC)[balas]
Kalau begini bagaimana?
“
Dalam geometri, segitiga sama kaki adalah segitiga yang memiliki dua sisi sama panjang. Sisi yang sama panjang disebut kaki, dan sisi lainnya disebut alas. Kedua sudut alasnya kongruen, dan selalu lancip. Segitiga sama kaki mempunyai satu sumbu simetri, yaitu ruas garis yang ditarik dari titik tengah sisi alas sampai sudut apit kedua kaki segitiga, yang disebut puncak. Sumbu simetri ini berimpit dengan garistinggi, garisbagi, garisberat, dan garissumbu dari sisi alas.
Beberapa matematikawan membatasi segitiga sama kaki itu untuk segitiga dengan tepat dua sisi sama panjang. Sedang kebanyakannya membatasiya sebagai segitiga dengan setidaknya dua sisi sama panjang. Dengan pemahaman yang kedua. segitiga sama sisi juga dapat dianggap sebagai kasus khusus segitiga sama kaki. Sebab sebarang dua sisi pada segitiga itu dapat dianggap sebagai kaki.
Kajian matematika tentang segitiga sama kaki telah dimulai sejak zaman matematika Mesir kuno dan matematika Babilonia. Segitiga sama kaki bahkan dipakai sebagai hiasan pada masa sebelumnya. Segitiga ini seringkali muncul dalam arsitektur dan desain, seperti pedimen dan atap pelana bangunan.
”
Permasalahan Anda mengenai perubahan kalimat pengantar adalah 1) pemecahan paragraf antara definisi segitiga dan contoh-contohnya, yang memungkinkan terlalu banyaknya paragraf yang ada di kalimat pengantar; dan saya tekankan: bahwa kalimat pengantar seharusnya dijelaskan dengan singkat dan tidak terlalu spesifik. Selain itu, tidak masalah, untuk kasus ini, digabungkan dengan kalimat-kalimat di satu paragraf. Kita seharusnya tidak memiliki paragraf yang terlalu banyak, untuk kasus ini. 2) perubahan yang Anda lakukan agak sedikit rancu. Segitiga sama kaki adalah segitiga yang tepat memiliki dua sisi yang panjang merupakan definisi "milik Euklides". Kalau Anda mengatakan bahwa "beberapa matematikawan" yang menjelaskan definisi milik Euklides, tentunya yang jadi pertanyaan adalah siapakah matematikawan lain yang Anda maksud? Ini juga sama dengan definisi modern yang Anda tambahkan dengan "beberapa matematikawan", dan pertanyaan yang sama, siapa? Apakah ada referensi-referensi yang menyebutkan "beberapa matematikawan"? Sejauh ini, tidak ada yang menyebutkan "beberapa matematikawan" yang mendefinisikan segitiga sama kaki secara modern. 3) Segitiga sama kaki biasanya punya sudut puncak yang lancip, tapi ini sebenarnya sudut puncaknya bisa tumpul, seperti segitiga Calabi. Dedhert.Jr (bicara) 6 Januari 2023 03.51 (UTC)[balas]
(1) Contoh yang dikemukakan itu contoh istimewa, rasanya boleh dibawa ke belakang sedikit. Lebih perlu mengemukakan ciri khas dari segitiga sama kaki ini di paragraf pertama, dan perselisihan tentang definisi kita bahas di paragraf berikutnya. Setelah terbahas satu kasus khusus segitiga sama kaki, baru kita tambah beberapa lagi contoh segitiga sama kaki lain. (2) Matematikawan yang setuju dengan Euklides tak seorang, lagipula kata beberapa saya tulis setelah membaca Kamus Matematika Roy Holland terjemahan Naipospos Hutahuruk. (3) Yang selalu lancip itu kedua sudut alasnya masing-masing, sedang sudut puncaknya memang bisa lancip, siku-siku, ataupun tumpul. Hadithfajri (bicara) 12 Januari 2023 18.11 (UTC)[balas]
Poin (1) yang saya katakan justru terlalu belibet, dan terlalu banyak paragraf yang banyak dipecahkan juga tidak enak dipandang. Menurut saya, struktur kalimat pengantar yang tadi sudah baik. Poin (2) Anda masih meragukan bagi saya. Kalau disebut bahwa "beberapa" yang menyetujuinya, lalu yang ditanyakan siapa? Bahkan bila kamus matematika Roy Holland menyebutkan "beberapa", lalu siapa yang dimaksud? Adakah sumber-sumber lain yang menyebutkan kesetujuannya terhadap definisi Euklides? Di bagian tubuh, sumbernya sudah jelas tidak menjelaskan beberapa matematikawan yang menyetujuinya, dan Anda terus terang-terangan menyatakan pernyataan tersebut. Saya sudah berkali-kali mengatakan bahwa "kalimat pengantar adalah ringkasan tubuh artikel", dalam artian bahwa kita nggak bisa mengubah fakta yang sudah tercatat atau memaksa menambahkan beberapa hal yang sama sekali tidak tercatat di bagian tubuh, untuk kasus ini.
Untuk berjaga-jaga dan bersikap netral, saya izin memanggil @Medelam dan @RianHS untuk membahas mengenai masalah struktur kalimat pengantar yang seharusnya dikerangka ulang seperti apa. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 14 Januari 2023 06.18 (UTC)[balas]
istilah "segitiga euklides" ga usah pakai euklides, sebab di pangkal kalimat sudah dibatasi "dalam geometri euklides"
novel Flatland tu perlu? agak menyimpang betul dari arah pembicaraan yang sedang berjalan. atau perlu satu bagian tentang segitiga siku-siku di sosial-budaya? di penerapan kurang pas.
Paragraf itu membahas tentang sudut-sudut segitiga. Novel Flatland membahas tentang segitiga sama kaki yang merepresentasikan satire of hierarchy social dan jenis-jenis sudut segitiga itu yang membahas tentang tingkat kelas pekerja. Aku rasa tidak perlu dibuat bagian tentang segitiga siku-siku di sosial budaya. Dedhert.Jr (bicara) 4 Januari 2023 12.00 (UTC)[balas]
Kalau iya akan dimasukkan juga, agar siyaqul kalamnya tetap mengalir teratur, baik disusun ulang kalimatnya jadi seperti "penggolongan segitiga sama sisi, dan bangun datar secara umumnya, dipakai Edwin Abbott dalam Flatland suatu sebagai sindiran tentang hierarki sosial, contohnya...."
Hinap-menungkanlah kalimat saudara. Siapa yang berhimpitan dengan siapa. Mau menyuntingkan kalimatnya langsung saya segan.
rumus ini perlu dibikinkan tabelnya ndak sebelum diulas satu-persatu? jadi bagi yang suka lekas dan kencang cukup membaca tabel saja, sekalian dengan gambar. mana dia yang kemarin-kemarin katanya mau belajar TikZ, coba undang dia bikin gambar baru, sekalian menambahkan persegi dalam segitiga. gambar ini pun berguna juga menjadi pedoman memilih lambang besaran-besaran atawa peubah-peubah pada segitiga.
Kan rumus garis tinggi, luas, keliling, dsb, itu diulas tuntas dalam masing-masing bagiannya. Maka saya inginnya ada satu bagian yang isinya rumus saja. Terserahlah mau sebelum atau sesudah. Perhatikan bagian ini dan bagian setelahnya. Ada yang rumus saja, ada yang diulas tuntas.
Kita sudah ada bagian-bagian yang ada rumusnya. Di bagian yang Anda sebutkan tidak membuat pembaca mengerti (apalagi yang baru belajar, maupun yang tidak paham sama sekali). Jadi, jika Anda menyarankan untuk membuat bagian baru tentang atau tabel yang mencantum semua rumus-rumus yang tercantum disitu, itu tidak akan efektif membantu pembaca memahami dan pemborosan bagian. KAB#4 menyebutkan bahwa panjang artikel harus secukupnya, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali detil yang tak perlu. Dedhert.Jr (bicara) 5 Januari 2023 08.43 (UTC)[balas]
Sepertinya tidak mubadzir kalau dibikinkan tabel. Justru dengan membikin tabel kita bisa membuat panjang artikel jadi secukupnya dan memilah lagi mana detil yang tak perlu. Kalau masalah ketakrincian tabel, makanya saya pesan tabelnya pakai gambar. Hadithfajri (bicara) 5 Januari 2023 18.13 (UTC)[balas]
What? Yang Anda maksud adalah dibuat tabel hanya untuk rumus-rumus saja? Kita seharusnya tidak memberikan tabel-tabel yang berisi banyak sekali rumus-rumus disini, untuk kasus ini, dan setidaknya ini akan menjadi terlalu teknis dan sulit dipahami (bagi orang awam). Lebih baik tidak usah ditambahkan tabel itu, saya sarankan. Dedhert.Jr (bicara) 6 Januari 2023 03.51 (UTC)[balas]
Penggunaan tabel sepertinya tak terlalu teknis. Salahkah saya mengambil contoh ke artikel luas dan keliling
Saya gak terlalu yakin kalau tabel yang Anda buat sebenarnya pas atau nggak. Kalau saya lihat tabel yang ada di artikel luas dan keliling itu membahas tentang sekumpulan rumus-rumus yang membahas luas dan keliling dari semua bangun datar. Menurut saya, tabel Anda barangkali lebih baik diletakkan di Wikibooks saja. Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.04 (UTC)[balas]
coba undang benar anak arsitektur vernakular negRI kita untuk memperkaya bagian penerapan.
Maksud saya kurang lebih sama dengan yang dikatakan bung F1fans. Hasil terjemahan bung ini kita sesuaikan dengan kearifan setempat kita, baik uslub penulisan maupun konten yang bukan matematikanya. Coba kita unjukkanlah keberagaman arsitektur adat di negeri kita ini. Banyak juga segitiga sama sisinya tu. Undang benar penyunting arsitektur untuk memberi pandangan tentang hal ini.
Saya baru paham maksudnya, dan saya sebetulnya apakah sebaiknya dimasukkan atau tidak. Barangkali akan saya tanyakan kepada pengguna yang ahli di bidang arsitektur. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 5 Januari 2023 04.00 (UTC)[balas]
Setelah saya pikir-pikir kembali, rasanya agak susah untuk dimasukkan bangun lokal. Kalau hanya menyebutkan bahwa, sebagai contoh yang telah saya sebutkan di komentar F1fans, Masjid Kiai Gede, bisa-bisa aja dimasukkan. Masalahnya, pernyataan ini sejatinya adakah hubungan latar belakang seperti pemakaian lebih lanjut? Anda dapat lihat perbandingannya dengan paragraf pertama dan kedua di bagian Segitiga sama kaki#Dalam arsitektur dan desain. Kalau misakan ada sesuatu yang berkaitan dengan bangunan lokal, yakni masjid tadi, seharusnya bisa dimasukkan. Mungkin bung dapat beri rujukan-rujukannya setidaknya untuk satu bangun lokal saja. Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.31 (UTC)[balas]
Tambahan lagi: Perbaiki redaksi agar semakin menegaskan bahwa sudut alas segitiga sama kaki tak mungkin siku-siku apatah lagi tumpul, sebab apabila demikian maka jumlah kedua sudut alas saja akan lebih atau sama dengan 180 derajat, melebihi jumlah derajat sudut dalam segitiga.
Bisakah Anda beritahu di bagian mana? Dedhert.Jr (bicara) 6 Januari 2023 03.51 (UTC) Aku rasa tidak diperlukan karena secara logika, kalau salah satu sudutnya siku-siku, maka tidak mungkin bahwa kedua sudutnya tumpul atau siku-siku, dan total semua sudut di segitiga memang umumnya tidak mungkin berjumlah lebih dari 180 derajat. Lagi-lagi, ini masalah tidak perlunya penjelasan lebih detail seperti yang dibahas di WP:KAB#4. Dedhert.Jr (bicara) 10 Januari 2023 11.25 (UTC)[balas]
Sudut kaki segitiga sama kaki selalu lancip. Bung keliru menterjemahkan Whether an isosceles triangle is acute, right or obtuse depends only on the angle at its apex.... Agaknya, kalimat itu sepadanlah maksudnya dengan Penggolongan segitiga sama kaki menjadi segitiga lancip, siku-siku, ataupun tumpul hanya tergantung pada sudut puncaknya. Dalam geometri biasa, sudut kaki segitiga sama kaki selalu lancip. Sebab bila sudut kakinya siku-siku apatah lagi tumpul, maka jumlah kedua sudut kaki itu saja sudah lebih atau sama dengan 180 derajat,...". Mau nyunting langsung segan pulak.
Itu paragraf garis euler di bagian panjang garis tinggi, ndak dipindahkan saja ke artikel Garis Euler? Mumpung masih rintisan kan.
Lebih baik dipertahankan saja. Pranala digunakan untuk membantu pembaca yang tidak memahami suatu istilah atau subjek yang tentunya tidak dimengerti. Garis Euler, kalau masih berbentuk rintisan, sebaiknya dikembangkan lebih lanjut, bisa diterjemahkan juga tak masalah. Dedhert.Jr (bicara) 6 Januari 2023 03.51 (UTC)[balas]
Ketakstabilan numerik rumus Heron itu untuk sebarang segitiga selancip jarum kan? Bukan cuma segitiga sama kaki, ndak dipindahkan saja ke artikel Rumus Heron? Mumpung masih belum banyak isinya kan. Hadithfajri (bicara) 5 Januari 2023 18.07 (UTC)[balas]
Untuk kasus ini memang segitiga sama kaki yang sangat lancip (very acute, atau di sumbernya lebih tepat, a needle-like triangle). Namun demikian, saya katakan lagi, sebaiknya rumus Heron dikembangkan lebih lanjut di halamannya tersendiri. Dedhert.Jr (bicara) 6 Januari 2023 03.51 (UTC)[balas]
ya berarti bukan khusus di segitiga sama kaki saja, kan? sebarang segitiga yang punya sudut terlalu lancip juga akan mengalami masalah itu. coba lihat rujukan yang ada di sana.
sebarang segitiga berkaitan dengan pertidaksamaan isoperimetrik ini bukankah lebih baik diletakkan di artikel segitiga saja? Kan tak terkhusus bagi segitiga sama kaki saja.
Paragraf pertama bagian Subpembagian sama kaki dari bangun lainnya agak lari alur ceritanya. Di awal diterangkan bahwa sebarang segitiga dapat dibagi pisah menjadi empat atau lebih segitiga sama kaki. Eh tapi di bawah cuma menerangkan segitiga siku-siku dapat dibagi jadi 2 segitiga sama kaki dan segitiga lancip dapat dibagi jadi 3 segitiga sama kaki.
Sepertinya nggak sih. Kalau bung baca lagi, paragraf pertama menjelaskan pembagian bangun yang ada di dalam segitiga (siku-siku dan lancip). Pembagian yang dilakukan di segitiga lancip mirip seperti pembagian yang dilakukan di segitiga siku-siku. Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.20 (UTC)[balas]
Judul bagian Subpembagian sama kaki dari bangun lainnya boleh dicari judul yang lebih halus? Membagi pisah sebarang bangun datar menjadi segitiga-segitiga sama kaki" mungkin? Hadithfajri (bicara) 12 Januari 2023 18.03 (UTC)[balas]
Hmm, kalau menerjemahkannya menjadi "bangun sama kaki yang dibagi lagi dari bangun lainnya" terlalu panjang. Apakah ini tidak masalah, atau ada saran? Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.04 (UTC)[balas]
Susunan gambarnya agak kurang pas, utamanya kalau dibuka di tampilan seluler. Coba akali lagi.
Ini di bagian mana kira-kira? Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.04 (UTC) Mau diakali bagaimana lagi? Bahkan memang penampilannya sudah begitu. Aku rasa untuk susunan gambar tidak terlalu dipermasalahkan, apalagi di ponsel. Yang penting gambarnya jelas diperlihatkan. Dedhert.Jr (bicara) 15 Januari 2023 23.39 (UTC)[balas]
Secara garis besar, penulisannya sudah rapi. Tersusun dengan baik dan sudah lumayan (mungkin karena penilaiannya sudah dibabat habis oleh bung @Hadithfajri:). Namun, saya coba koreksi ya....
#Penggolongan dan sudut segitiga:Karena segitiga adalah tumpul jika dan hanya jika salah satu sudutnya tumpul, atau segitiga adalah siku-siku jika dan hanya jika salah satunya siku-siku, maka segitiga sama kaki adalah segitiga tumpul, siku-siku, atau lancip jika dan hanya jika sudut puncaknya adalah tumpul, siku-siku, atau lancip.... — entah kenapa, saya kok malah jadi pusing ya membacanya, bisa tolong diperbaiki untuk kata sambungnya? Saya membayangkan, ada anak matematika yang ingin mencari rumus dan mempelajari segitiga sama kaki, eh tahu-tahu malah bingung karena ada kalimat semacam ini.
Saya sudah copyedit. Maksud dari konteks tersebut adalah segitiga dapat berbentuk tumpul jika dan hanya jika salah satu sudutnya tumpul, dan begitupula untuk segitiga yang berbentuk lancip. Jika dan hanya jika dalam matematika, lebih tepatnya, logika adalah pernyataan beserta kebalikannya benar; contohnya, pernyataan "Jika segitiga berbentuk tumpul, maka salah satu sudutnya tumpul" adalah benar, dan pernyataan sebaliknya "Jika salah satu sudutnya tumpul, maka segitiga berbentuk tumpul" juga benar. Jadi, di kalimat berikutnya juga dapat berlaku untuk segitiga sama kaki, sama seperti sebelumnya: kalau sudut puncak segitiga sama kaki adalah tumpul, maka salah satu sudutnya tumpul; dan begitupula sebaliknya: jika salah satunya tumpul, maka segitiga sama kaki berbentuk tumpul. Ini juga berlaku pula untuk salah satu sudutnya yang berbentuk siku-siku atau lancip. Dedhert.Jr (bicara) 26 Februari 2023 00.57 (UTC)[balas]
Pada segitiga tersebut, dipunyai dua sisi yang sama panjang — bisa diperbaiki lagi kalimatnya? Seperti "segitiga tersebut memiliki dua sisi yang sama panjang" dan sejenisnya.
Bagaimana kalau kalimat: Penggolongan segitiga sama kaki dan bangun datar umumnya dipakai Edwin Abbott dalam novel Flatland sebagai sindiran tentang hierarki sosial, .... daripada segitiga sama kaki siku-siku ataupun tumpul dipindahkan ke subjudul Dalam cabang selain matematika? Karena hierarki sosial sudah bukan bagian dari matematika dan masuk ke ilmu sosial. Sehingga lebih sesuai di bagian penerapan (sesuai konteks, segitiga sama kaki sebagai sindiran) dalam cabang selain matematika (yaitu ilmu sosial).
Saya kurang setuju saja. Pasalnya konteks ini, yaitu stratifikasi sosial, membahas peran segitiga sama kaki dengan sudut puncaknya lancip, tumpul, dan siku-siku dalam buku Flatland. Mungkin ini juga bisa saya terima, tapi saya akan coba pikirkan kembali. Dedhert.Jr (bicara) 20 Maret 2023 11.54 (UTC)[balas]
Jika saran poin kedua diterima, maka konteks segitiga siku-siku sama kaki menghilang. Sehingga kalimat berikutnya perlu disesuaikan begini untuk memasukkannya kembali: Ada beberapa bangun segitiga sama kaki spesifik yang telah dikaji. Segitiga tersebut di antaranya segitiga siku-siku sama kaki, segitiga Calabi (segitiga yang memiliki tiga persegi dalam yang kongruen).....
Bagaimana kalau paragraf keempat dipisah menjadi dua paragraf? Karena kalimat-kalimat awal membahas tentang rasio sudut, sedangkan kalimat-kalimat akhir membahas tentang bentuk muka. Dedhert.Jr (bicara) 20 Maret 2023 11.54 (UTC)[balas]
Aku rasa bisa-bisa saja, tetapi paragraf yang satu ini sepertinya membahas segitiga sama kaki yang terdapat di beberapa objek geometri. Mungkin karena kalimat yang terakhir ini bersifat pasif. Dedhert.Jr (bicara) 20 Maret 2023 11.54 (UTC)[balas]
Apakah ada alasan khusus untuk memberikan titik dua atau tidak memberikan titik dua sebelum penulisan rumus? Pertanyaan ini juga saya ajukan untuk rumus-rumus lainnya dengan tujuan konsistensi atau penyeragaman pemberian tanda baca.
Mungkin ini opsional saja. Kalau dari perspektif saya, tidak masalah. Dilihat dari kata terakhirnya saja, sebagai contoh, di bagian garis tinggi segitiga sama kaki, frasa terakhirnya adalah "...dirumuskan menjadi". Di sisi lain, ambil contohnya di luas segitiga sama kaki, "... dapat diperoleh dari rumus garis tingginya dan rumus luas segitiga yang umum, yaitu setengah dari hasil kali alas dan tinggi segitiga:" Tanda titik dua ini mungkin dapat dipandang saja sebagai "ekspresi matematika" saja. Sekali lagi, ini opsional. Dedhert.Jr (bicara) 20 Maret 2023 12.06 (UTC)[balas]
Oke. Aku agak ragu saja menerjemahkannya itu, jadi aku langsung pakai versi bahasa Inggrisnya karena jarang ketemu istilah bahasa Indonesia-nya. Dedhert.Jr (bicara) 20 Maret 2023 12.06 (UTC)[balas]
Jacob Steiner bukan nama lain, tetapi salah satu perumus yang namanya dikreditkan pada nama teoremanya. Bahasa penulisannya perlu diperbaiki.
Umm... Mohon maaf, ini Anda salah baca atau gimana yah? Di kalimatnya mengatakan "Jacob Steiner, nama lain dari teorema tersebut..." Aku rasa Anda salah baca. Karena singkat sejarahnya, teorema Steiner–Lehmus pertama kali diusul oleh Lehmus, dan ia meminta kepada Sturm. Sturm pada akhirnya melemparkan kepada yang lain, dan yang memberikan solusi tersebut, lebih tepatnya, bukti geometrisnya, adalah Lehmus. Selain itu, "dikreditkan" yang kebiasaannya diterjemahkan dari "credited to" terlalu harfiah, karena kata "kredit" dalam KBBI berhubungan dengan keuangan; kata tersebut juga diartikan sebagai "nilai untuk suatu tindakan yang baik" atau "nilai suatu mata pelajaran dalam satu semester". Dedhert.Jr (bicara) 20 Maret 2023 12.14 (UTC)[balas]
Apakah penulisan real dan riil tidak bisa dipilih salah satunya saja untuk konsistensi karena artinya sama (yaitu nyata)?
"Real" dan "riil" sama-sama bisa dipakai. Namun, saya lebih memilih menggunakan "real". Selain itu, menerjemahkan "real" menjadi "nyata" sama sekali kurang tepat, karena sudah umum menggunakan kedua istilah tersebut; kecuali "real part" yang berarti "bagian nyata" dan terkadang bisa diartikan "bagian real".[2]Dedhert.Jr (bicara) 20 Maret 2023 12.17 (UTC)[balas]
Istilah bahasa asing (betweenness) dihapus saja karena sudah ada padanannya.
Ya, tapi saya ragu saja karena saya takut bahwa padanan bahasa Indonesia "keantaraan" dari "betweeness" sangat jarang dipakai. Maksud saya, kemungkinan bahwa orang-orang bisa saja lebih memilih menggunakan istilah bahasa Inggris alih-alih bahasa Indonesia. Saya lihat-lihat dan ada yang menggunakan kedua-duanya. Biar aman, saya pasang juga dua-duanya, untuk kasus ini. Dedhert.Jr (bicara) 20 Maret 2023 12.20 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr Setelah saya membaca tanggapan Anda, pemahaman saya yang sedikit berbeda dengan Anda sepertinya hanya persoalan gaya bahasa. Karena tanggapan Anda dapat saya pahami, maka saya juga telah Setuju untuk menjadikan artikel ini sebagai artikel bagus. Salam, JumadilMDiskusi20 Maret 2023 12.38 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr Karena sudah sangat lama tidak ditanggapi oleh @Hadithfajri, bagaimana kalau penutupannya didiskusikan oleh para pemberi komentar yang sudah setuju saja? Jika @F1fans dan @Fazoffic memberi persetujuan penutupan di halaman ini, usulan ini disepakati untuk ditutup mengingat jumlah suara setuju sudah cukup. Saya sendiri sudah setuju untuk ditutup. JumadilMDiskusi20 Maret 2023 13.47 (UTC)[balas]
@JumadilM Yup. Templat disetujui di atas selalu diletakkan paling atas, dan yang bawah di bawah. Ini ibaratnya seperti menggunakan templat collapse top dan bottom, refbegin dan refend. Dedhert.Jr (bicara) 20 Maret 2023 14.46 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Tim F1 yang sudah tutup ini pernah terkenal di Indonesia karena memberikan kesempatan bagi Rio Haryanto untuk membalap di ajang F1. Saya sudah coba tulis ulang artikelnya supaya memenuhi persyaratan AB. Turut mengundang @Klrfl @Regnents dan @Raditya Pramana Putra untuk berdiskusi terkait pengajuan AB ini.
Untuk artikel yang pendek kayak Manor ini menurut saya lebih enak pakai Templat:R karena lebih rapi dan pranala2 yang dipakai dikumpulkan dalam satu kolom khusus. F1fans (bicara) 14 Maret 2023 10.16 (UTC)[balas]
Cuma penasaran aja, untuk Rio Haryanto kenapa pakai panggilan nama depan (Rio) dan bukan panggilan nama belakang (Haryanto) seperti yang di versi bahasa Inggris? Bang IWA (bicara) 17 Maret 2023 09.46 (UTC)[balas]
Komentar Pemakaian panggilan nama depan Rio sebatas mengikuti skema yang dipakai di Indonesia dan lebih karena ia juga orang Indonesia. Kalau pembalapnya orang luar kayak misal Esteban Ocon atau Pascal Wehrlein, saya juga akan menulisnya dengan memakai skema nama belakangnya saja yaitu Ocon atau Wehrlein. F1fans (bicara) 18 Maret 2023 12.21 (UTC)[balas]
F1fans Sepertinya kedua peninjau disini mulai tidak aktif. Jika terus-terusan begini, kemungkinan besar pengusulan ini malah diabaikan dan jadi gagal akibat mangkrak. Oleh karena itu, saya akan coba tinjau artikel ini sebisa mungkin.
Komentar Sepengetahuan saya sepertinya belum ada konsensus soal pranala nama negara di WBI ini di paragraf pembuka artikel baik itu untuk perorangan ataupun perusahaan. Boleh koreksi jika saya salah.F1fans (bicara) 12 April 2023 16.40 (UTC)[balas]
Maksud saya adalah kalau hanya sekedar mempranalakan Inggris terkesannya pemborosan, karena ini membahas tentang apa yang dimaksud dengan "Inggris", atau pertanyaan sepertikah apakah "Inggris" itu; kecuali "kepentingan terkait topik tersebut" dapat dipranalakan seperti pembalap asal Inggris. Dedhert.Jr (bicara) 13 April 2023 08.06 (UTC)[balas]
Saya melihatnya lebih ke identitas asal negaranya saja. Kalau dulu sebelum ada WP:IKON saya biasa menaruh ikon bendera di infobox sebagai penanda asal klub/tim. F1fans (bicara) 13 April 2023 15.18 (UTC)[balas]
"Marussia juga mengklaim bahwa mereka akan menjamin masa depan tim di ajang F1..." kata mengklaim di KBBI berarti "meminta atau menuntut pengakuan fakta" dan "menyatakan suatu fakta". Tidakkah ada kata lain seperti "mengatakan" dan sebagainya? Selain itu, "mengklaim" merupakan bentuk tak baku. Dedhert.Jr (bicara) 12 April 2023 14.35 (UTC)[balas]
Adakah padanan bahasa Indonesia untuk drivetrain? Kalau ada, mungkin bisa diganti tetapi nanti diberi istilah bahasa asingnya dan kemudian ditutupkurungi. Dedhert.Jr (bicara) 12 April 2023 14.35 (UTC)[balas]
Komentar Sepertinya belum ada padanan resmi. Yang ada baru untuk powertrain yang diterjemahkan menjadi rangkaian tenaga. Kalau merujuk artikel serupa di Wikipedia Inggris powertrain itu dijadikan pengalihan buat drivetrain tetapi saya ragu-ragu untuk menulis tambahan keterangan dalam artikel dan membuat pengalihannya di Wikipedia Indonesia ini. F1fans (bicara) 12 April 2023 16.40 (UTC)[balas]
Komentar Sebetulnya bisa, tapi saya merasa ragu mengenai format baku antara misal memakai simbol $ saja atau misal ditulis USD atau US$ (untuk dolar AS). F1fans (bicara) 12 April 2023 16.40 (UTC)[balas]
Komentar Tabel yang hasil Grand Prix seharusnya tidak ada masalah karena saya tidak mengubah banyak dari yang ada di Wikipedia Inggris. F1fans (bicara) 12 April 2023 16.40 (UTC)[balas]
Saya periksa referensinya disini untuk memastikan bahwa sumber yang dicantumkan dengan isi artikel benar-benar akurat:
[1]: Aku nggak lihat sebutan alternatif nama Manor Racing; hanya sebuah tabel saja.
[5]: a) Disini tidak mencantumkan Manor GP ikut FIA tahun 2010; b) sudah oke.
[9]: Seharusnya bisa digabungkan dengan [7] karena pranalanya serupa? Atau ini berbeda?
[18]: Di sumbernya tidak menyebutkan pendirian entitas baru yang terpisah dari Manor Motorsport dan Marussia.
[20]: Sumbernya bilang tanggal 2 Oktober 2015.
[30]: Sumbernya menyebutkan rebranding, tetapi tidak disebutkan warnanya.
[31]: Tapi di sumber tidak disebutkan "...pada saat keduanya akan keluar dari garasi di sesi latihan bebas ketiga".
[39]: Susah kuperiksa; mungkin karena berbayar.
[41]: Gak bisa akses, dan mungkin cari sumber lain?
[42]: Sumbernya gak nyebut merelakan hadiah 30 juta pound sterling.
[53]: Tapi Gordon Brothers yang melunasi sebagian kreditur, di sumber, dibilangnya pada 19 Maret 2017. Sementara itu, disini dibilangnya pertengahan Mei 2017.
[54]: b) Tidak disebutkan MRT07 di sumber?
[58]: Oke, tapi sumbernya bilang USD 522.000 beserta administrasi lainnya.
Untuk rujukan saya akan coba cross check lagi
Rujukan No. 1: Di halaman web di tabel ada company name dan team name. Yang dipakai dalam operasional sehari-hari (atau resminya sebagai nama dagang) adalah team name, yang ditabel tertulis jelas: Manor Racing MRT.
Rujukan No. 5: Di artikel BBC-nya ada kalimat "Virgin dengan demikian menjadi salah satu tim baru yang akan bertanding tahun depan (dalam hal ini 2010) bersama dengan US F1, Campos dan Lotus F1", yang mana Virgin ini merupakan perubahan nama dari Manor GP.
Rujukan No. 9 dan No. 7 itu isi konten pranalanya berbeda, yang No. 9 untuk musim 2011, sementara yang No. 7 untuk musim 2010.
Rujukan No. 18, saya ganti dan tambah satu rujukan lagi.
Rujukan No. 20, saat berita rilis itu pengumumannya buat musim 2016 (yang saat itu musim 2016 adalah yang akan datang atau belum berjalan).
Rujukan No. 30, saya ganti dengan sumber lain dari Motorsport Network yang menyebutkan warna.
Rujukan No. 31, diganti dengan sumber dari Berita Satu.
Rujukan No. 39, diganti dengan sumber yang terbuka (tidak berbayar) dari bola.com
Rujukan No. 41, sudah ditambahkan arsip dari Archive Web.
Rujukan No. 42, diganti dengan sumber dari Autocar yang menyebutkan angka 30 juta pounds.
Rujukan No. 53, sumber diganti dan kalimat diperjelas/diubah bahwa lelang tersebut diadakan di bulan Mei.
Rujukan No. 54, MRT07 ada di dalam sumber rujukan: Les anciens dirigeants de Manor ont une bonne idée de ce que l'équipe aurait pu réaliser avec la MRT07. Juga saya tambah satu pranala lagi dari media saudara Motorsport yaitu Autosport.
Rujukan No. 58, diganti dengan yang lebih rinci dari Autosport.
Oh, ya. Untuk yang satu lagi - mohon maaf ada yang terlewat - bagian "Debut lomba tim Manor di ajang F1 dimulai pada Grand Prix Australia", sepertinya alur penulisannya ada yang kurang. Di awal kalimatnya dijelaskan penyelengaraan debut lomba, tapi kalimat selanjutnya malah menjelaskan Rio Haryanto dihukum. Dedhert.Jr (bicara) 22 April 2023 03.24 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP
Artikel ini diangkat menjadi AB karena telah mendapatkan persetujuan dari empat pengguna dan usulan telah dibuka selama lebih dari dua pekan.— RianHS (bicara) 7 Mei 2023 09.58 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Kalau saya lihat di artikel yang versi Inggris ada subjudul "Ancestry". Apa tidak sebaiknya dibuat juga di versi Indonesia-nya? F1fans (bicara) 13 April 2023 11.59 (UTC)[balas]
@Fazoffic Aku rasa tidak. Dilihat dari artikelnya sudah bagus, tetapi karena ini diterjemahkan dari enwp, sepertinya agak susah bagi saya untuk meninjau, karena tingkat bahasa Inggris saya cuman pas-pasan. Mungkin bisa dicari pengguna yang ahli dengan bahasa Inggris (minimal setidaknya em-3). Dedhert.Jr (bicara) 27 April 2023 11.50 (UTC)[balas]
Untuk saat ini mungkin tinjauan saya segitu dulu. Untuk istilah2 kosakata bahasa Arab mungkin saya serahkan kepada yang lebih mengetahui.
Secara garis besar artikel sudah memenuhi syarat untuk AB, tapi baiknya saya tunggu dulu siapa tahu ada yang mau meninjau lebih rinci. F1fans (bicara) 29 April 2023 15.51 (UTC)[balas]
Karena sudah ada yang memilih suara setuju, maka dengan ini saya juga menyatakan Setuju untuk artikel ini dijadikan AB. F1fans (bicara) 4 Mei 2023 12.58 (UTC)[balas]
@Fazoffic: Artikelnya diterjemahkan dengan sangat baik. Saya hanya punya beberapa pertanyaan kecil:
Apakah istilah Arabia sudah umum digunakan di banyak teks? Kalau iya, tidak apa-apa. Kalau tidak, lebih baik diganti dengan Jazirah Arab saja. Sebagai orang awam, saya sendiri baru pertama kali membaca kata Arabia di teks seperti ini.
Sebagai tanggapan, Yazid memerintahkan al-Walid bin Utbah bin Abi Sufyan, gubernur Madinah, untuk mendapatkan baiat dari Ibnu Zubair → Ini maksudnya bagaimana ya? Apa bisa diperjelas?
Mengingat artikel ini tidak terlalu panjang, saya tidak akan memberikan saran perbaikan apa pun karena semua sarannya sudah diborong oleh dua pengguna yang di atas. Hanya satu celah minor yang saya temukan. Saya harap, kata "kunya" di bagian catatan diganti menjadi "kunyah", karena itu sesuai dengan pedoman transliterisasi bahasa Arab ke Indonesia. Namun, terlepas dari hal kecil itu, saya Setuju untuk menerima kalau artikel ini pantas menjadi artikel bagus.
Syahramadan (bicara) 6 Mei 2023 01.39 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP
Sudah dua pekan dan pengusulan artikel mendapatkan tiga suara setuju. Karena itu, artikel dinyatakan lolos AB.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Artikel ini saya lihat sudah baik. Refrensinya juga sudah bagus. Mungkin sebaiknya di bagian "Namun, hasil tersebut belakangan dibatalkan dan dikembalikan lagi ke hasil awal setelah lomba setelah FIA menerima hasil banding yang dilakukan oleh Ferrari", kata belakangan diganti dengan kemudian karena lebih mudah untuk dimengerti dan lebih cocok. Fakhruddin Hawari (bicara) 8 Mei 2023 10.06 (UTC)[balas]
Setuju sepenuhnya asalkan bung F1fans mau mengubah kata Inggris ke Britania Raya pada infobox. Saya lihat artikel berkaitan Formula satu kebanyakan menuliskan Inggris (England, English) alih-alih Britania Raya (UK, British), dan Hanya artikel Lewis Hamilton disebutkan sebagai Britania Raya dan sebagiannya hanya inggris contohnya Lando Norris, Jenson Button. Ini berkaitan perwakilan negara yang diwakilinya bukan konstituen, jika pun kalau memang mempertahankan kata Inggris saran saya Milton Keynes, Inggris, Britania Raya atau sebagai alternatif Inggris Raya. Selebihnya itu saja. Meabook (bicara) 8 Mei 2023 12.24 (UTC)[balas]
Artikel sepertinya sudah bagus dan sudah memenuhi kriteria, tetapi ada beberapa saran dari saya disini. Di bagian sponsor, aku rasa pranala pemerintah Malayisa, dan Perdana Menteri Malaysia malah seakan-akan pemborosan pranala. Selain itu, pranala Formula Satu musim 2026 belum ada artikel, dan bukankah artikel belum diperbolehkan dibuat jika membahas terlalu awal menuliskan ajang-ajang lomba tahun depan. Jadi, mungkin ini bisa dipranalakan ke Formula Satu#Masa depan Formula Satu untuk sementara? Sekian itu saja dari saya. Dedhert.Jr (bicara) 10 Mei 2023 07.38 (UTC)[balas]
Saya baru tahu bahwa pranala Pemerintah Malaysia di Wiki Indonesia ini adalah pranala pengalihan untuk Malaysia sebagai negara dan bukan untuk artikel pemerintahannya seperti di Wiki Inggris (en:Government of Malaysia). Jadi saya pilih yang pemerintah Malaysia tidak dipranalakan, sementara untuk perdana menteri Malaysia tetap saya pranalakan karena isi pranalanya sesuai dengan judul.
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Artikel ini saya sudah terjemahkan dengan baik-baik (diterjemahkan dari Wikipedia English). Artikel ini menjelaskan tentang sebuah lauh yang kemungkinan berasal dari Mesopotamia selatan, dan di dalamnya menjelaskan nilai dari akar kuadrat dari 2 secara akurat. Catatan bahwa saya tidak terlalu mendalam dengan topik ini, tetapi kemungkinan ada sumber yang bisa membantu peninjau dan juga pengusul. Bagian pembukanya memang pendek, karena isi artikelnya pendek, tetapi setidaknya ini sudah memenuhi KAB yang mengatakan bahwa artikel menjelaskan secara keseluruhan.
Dedhert.Jr (bicara) 9 Mei 2023 13.20 (UTC)[balas]
Karena secara WP:KAB sudah memenuhi syarat, mungkin saya akan memberikan saran minor.
"Lauh yang berasal dari antara tahun 1800 dan 1600 SM ini..." mungkin bisa diganti menjadi: Lauh yang dibuat pada rentang waktu antara tahun 1800 dan 1600 SM ini...
Bagian kategori yang merah-merah itu mungkin bisa dibirukan sebagai antisipasi kedepannya apabila ada artikel lain yang bertopik sama.
YBC 7289 adalah sebuah lauh tanah liat penting yang berasal dari Babilonia → penting dengan ukuran atau parameter apa? Pemilihan kata penting kurang tepat. Versi bahasa Inggrisnya notable maksudnya "yang dikenal karena..."
Apakah hampiran merupakan istilah yang banyak digunakan di bidang matematika? Saya baru kali ini menjumpai kata ini.
Beberapa teks-teks matematika menggunakan kedua-duanya, dan di dalamnya hampiran bisa diartikan sebagai aproksimasi. Kateglo dan juga glosarium matematika juga menggunakannya. Mungkin karena jarang digunakan, saya coba ganti saja dengan "aproksimasi". Dedhert.Jr (bicara) 24 Mei 2023 08.11 (UTC)[balas]
that is off by less than one part in two million → dengan galat relatifnya sama dengan hampirannya dibagi dengan dua juta. Saya kurang paham penggunaan kata hampiran di sini. Sepemahaman saya yang awam soal matematika, terjemahannya kira-kira "dengan galat kurang dari satu per dua juta."
dan nilai dari bilangan tersebut menghampiri panjang dari diagonal persegi dengan panjang sisinya 30. → Apakah menghampiri banyak digunakan dalam teks matematika seperti ini? Kalau tidak, sebaiknya diganti karena teks matematika perlu ditulis dengan gaya bahasa yang sederhana dan mudah dipahami, bukan bergaya sastra. — RianHS (bicara) 24 Mei 2023 02.49 (UTC)[balas]
Mohon maaf, saya langsung mengubah banyak hal karena saya sulit memahami kata-katanya. Saya baru paham isi artikel ini setelah membaca versi bahasa Inggrisnya. Semoga berkenan. Secara umum saya setuju artikel ini diangkat menjadi AB. — RianHS (bicara) 6 Juni 2023 07.55 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr: Wah, saya ketinggalan nih. Sejujurnya, saya agak kaget sih, karena rupanya artikel sependek ini bisa saja jadi AB. Tapi itu gak masalah lah. Berikut penilaian "super minor" dari saya:
§Isi Lauh: Bilangan tersebut merupakan hasil perkalian antara 30 dengan aproksimasi akar kuadrat dari dua; nilai ini mendekati panjang garis diagonal persegi yang panjang sisinya 30. Alangkah baiknya apabila titik koma tersebut diubah saja menjadi koma biasa atau titik.
Masih di subjudul §Isi Lauh: Mereka menunjukkan bahwa, meskipun pentingnya... mohon agar ini bisa diperjelas? Siapa yang dimaksud "mereka" dan apa yang "ditunjukkan"?
Lihat di kalimat sebelumnya. "Mereka" yang dimaksud adalah David Fowler dan Eleanor Robson. "Menunjukkan" ini dijelaskan setelahnya: "meskipun pentingnya pasangan resiprokal dalam matematika Babilonia..."
Komentar lainnya dari saya adalah artikel ini masih memiliki lumayan banyak pranala merahnya. Alangkah baiknya pranala-pranala tersebut dibirukan.
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Ini adalah artikel mengenai tim F1 yang gagal di musim 1997. Tapi tentu saya berharap untuk pengusulan AB ini tidak segagal timnya dulu. Secara teknis saya merasa artikel ini sudah memenuhi kriteria AB. Kritik dan saran dipersilakan.
Komentar Menurut saya sebaiknya ditambahkan satu lagi judul tingkat tiga untuk percobaan mereka kembali untuk musim 2010. Karena bagian tersebut masih bisa dikembangkan dua hingga tiga kalimat lagi. Mungkin artikel Motorauthority dan BBC ini bisa membantu. Selebihnya sudah cukup baik.
Fakhruddin Hawari (bicara) 20 Juni 2023 11.54 (UTC)[balas]
"saat memenangkan kejuaraan pembalap", kata kejuaraan mungkin bisa diganti klasemen.
Selesai Saya perjelas penulisannya menjadi 'Kejuaraan Dunia Pembalap' (sesuai istilah aslinya dalam bahasa Inggris: World Drivers Championship). F1fans (bicara) 22 Juni 2023 12.55 (UTC)[balas]
Saya akan melanjutkan peninjauan pada hari Rabu lusa; jika saya tidak memberikan komentar, dapat dianggap menyetujui. Salam. Medelam (bicara) 26 Juni 2023 06.47 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP
Sudah lebih dari dua minggu, dan artikel telah mendapatkan persetujuan dari tiga peninjau untuk dijadikan sebagai AB. Dedhert.Jr (bicara) 9 Juli 2023 13.53 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Artikel tentang pembunuh khalifah kedua, Umar. Secara garis besar, artikel terkait telah dikembangkan dari enwiki. Di enwiki juga sudah berstatus AB. Mungkin referensi memang terbatas, tetapi saya rasa sudah cukup lah, untuk sekelas AB.
Saya sudah membantu revisi beberapa hal kosmetik minor untuk artikel ini, silakan diperiksa kembali. Menurut saya sudah bagus dan memenuhi syarat KAB. Jadi saya pilih Setuju saja. F1fans (bicara) 19 Juni 2023 07.29 (UTC)[balas]
Wah. Ini AB versi bahasa Inggris dari setahun yang lalu. Meskipun saya bukan ahli biografi, saya akan coba sebisa mungkin memberikan komentar (minor). Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2023 16.19 (UTC)[balas]
Kalimat pengantar: Mungkin nama biografi beserta julukannya diberi koma.
Biografi: "Sangat sedikit yang diketahui tentang kehidupannya". Saya penasaran mungkin dapat ditulis ulang sebagai "Kehidupan mengenai Abu Lu'lu'ah jarang diketahui"?
Biografi: "Lihat sumber yang dikutip oleh El-Hibri 2010, hlm. 108–109 (cf. also p. 112)." Ada bekas terjemahan bahasa Inggris disini: "cf.", "also", "p. 112".
Pembunuhan Umar: "Abu Lu'lu'ah merasa tidak terima dan mendatangi Umar dan meminta agar Umar mencabut pajak tersebut. Namun Umar menolak untuk mencabut pajak tersebut, sehingga memicu kemarahan Abu Lu'lu'ah." Kita sudah menjelaskan "pajak tersebut" di kalimat "Umar menolak..." Sebaiknya disingkat saja menggunakan "-nya". Gak perlu pakai koma?
Warisan: Subjudul "Omar Koshan" membahas tentang festival-festival. Akankah lebih umum menulis (atau menerjemahkan)-nya sebagai "Perayaan tahunan" alih-alih menulis artikel utamanya?
Warisan: "Festival ini diadakan untuk merayakan pembunuhan Umar yang juga merupakan bagian dari tradisi yang lebih luas dari ritual mengutuk tiga khalifah Rasyidin pertama, para khalifah ini dihormati oleh Sunni tetapi dianggap oleh Syiah sebagai perampas posisi sah Ali sebagai khalifah." Terlalu panjang. Saya sarankan untuk pecahkan kalimatnya.
Biografi: " Sejumlah sejarawan modern..." tapi di catatan kakinya tertulis "...pandangan Madelung 1977". Selain itu, untuk "note"-nya tidak diterjemahkan.
Perayaan tahunan: Saya sudah baca respon Anda paragraf empat sudah diterjemahkan. Namun, saya lihat bahwa masih ada beberapa bagian di paragraf lain yang belum diterjemahkan, khususnya di bagian paragraf ketiga.
Selesai telah selesai diterjemahkan. Sebenarnya, saya hanya menyajikan versi yang lebih pendek dari enwiki-nya karena saya nilai terlalu panjangbdan membingungkan ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)17 Juni 2023 03.22 (UTC)[balas]
Judul artikel: Mohon dicek kembali apakah Abu Lu'lu'a atau Abu Lu'lu'ah.
Jawab: yang benar tetap Abu Lu'lu'ah, itu ada tāʾ marbuṭah (ة) di akhir katanya. Dalam kaidah bahasa Arab, tāʾ marbuṭah bisa dubah menjadi huruf hāʾ (ه) bila diberhentikan di akhir kata. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)27 Juni 2023 02.52 (UTC)[balas]
Kategori: Mohon dilengkapi kategorinya, dapat merujuk ke en.wp.
Pada bagian sumber, "Peringatan: Abu Lu'lu'ah memanggil Templat:Cite journal dengan nilai lebih dari satu untuk parameter "title". Hanya nilai terakhir yang tersedia yang akan digunakan."
Juga pada bagian sumber, "Peringatan: Abu Lu'lu'ah memanggil Templat:Cite encyclopedia dengan nilai lebih dari satu untuk parameter "title". Hanya nilai terakhir yang tersedia yang akan digunakan."
Permisi @Medelam, saya lihat anda telah menghapus parameter |ref= dari templatnya. Namun hal itu akan membuat {{harvtxt}} menjadi tidak terhubung ke bibliografinya. Meskipun begitu, perubahan tidak saya balikkan dan saya hanya menambahkan kembali parameter tersebut. Kemudian, bagaimana pendapat anda terkait pengusulan AB artikel ini, apakah anda setuju atau sebaliknya? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)28 Juni 2023 08.27 (UTC)[balas]
"Wilferd Madelung telah menunjukkan bahwa seperti pembunuhan Abu Lu'lu'ah terhadap Umar atas sesuatu yang sepele seperti beban pajak, pembunuhan pembalasan Ubaidullah terhadap non-Arab yang tampaknya acak menjadi saksi ketegangan kuat yang ada antara orang Arab dan non-Arab pada awal kekhalifahan Islam." Saya cukup bingung dengan maksud kalimat ini, apakah dapat diperhalus?
"Baru-baru ini terdapat beberapa kontroversi atas tempat suci ini" - referensi yang dirujuk sekitar tahun 2016, apakah kontroversi ini berkembang sekitar tahun itu juga?
" Umar tidak hanya dipandang sebagai penganiaya non-Arab, ia juga dianggap mengancam dan melukai putri Muhammad dan istri Ali, Fatimah." Fatimah ini merujuk ke Fatimah yang mana? Karena pranalanya masuk ke halaman disambiguasi.
Maaf terlewat karena tidak ter-mention sebelumnya. Dengan sudah diperbaiki yang menjadi concern saya, saya dapat memberikan Setuju untuk dapat diangkat menjadi AB. Salam. Medelam (bicara) 5 Juli 2023 08.13 (UTC)[balas]
Hmm...sepertinya sudah mencapai 3 suara dan pengusulan juga berlangsung lebih dari 2 minggu, izin memanggil @Dedhert.Jr: bisakah usulan ini ditutup dan artikel dinaikkan ke AB? Terima kasih ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)8 Juli 2023 10.42 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP
Pengusul telah mendapatkan tiga suara setuju, satu suara abstain, dan satu suara belum setuju. Walakin berdasarkan sistem persetujuan, artikel mendapatkan status bagus bila disetujui oleh tiga peninjau dan berlangsung selama dua pekan. Dedhert.Jr (bicara) 25 Juli 2023 11.47 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
pertanyaan saya: Apakah tidak diperbolehkan seorang penyunting yang menterjemahkan sebagian besar artikel tersebut melakukan peninjauan artikel yang ia sunting disini (dalam hal ini pada pencalonan artikel AB) ? Karena menurut saya, penyunting yang menterjemahkan halaman (apalagi berkontribusi besar), sudah seharusnya ikut bertanggung jawab juga atas suntingan terjemahan yang ia buat. Termasuk pada kesalahan penerjemahan istilah yang ia buat (dalam hal ini, terutama pada artikel ilmiah). Ariandi LieNgobrol aja8 Mei 2023 17.17 (UTC)[balas]
Kenapa tidak sama-sama pengusulnya dituliskan oleh dua pengguna? Aku rasa kalau hal ini bisa dilakukan asalkan sudah punya diskusi dan punya persetujuan sama-sama mengembangkan artikel ini. Dedhert.Jr (bicara) 9 Mei 2023 06.04 (UTC)[balas]
Halo, saya baru melihat lagi halaman ini karena kemarin di-ping oleh Dedhert.Jr. Saya sebenarnya mau-mau saja kalau diminta untuk memperbaiki artikel ini lebih lanjut. Namun, perlu diketahui bahwa saat menulis artikel (baik artikel anatomi ini maupun artikel-artikel lainnya), saya tidak punya niat sama sekali untuk mengajukannya menjadi AB/AP. Oleh karena itu, saya menulis tidak dengan standar mutu AB/AP. Tanggung jawab untuk menindaklanjuti saran-saran peninjau berada di pundak pengusul. Penulis utama boleh (tapi tidak punya kewajiban) menindaklanjuti saran/masukan peninjau, tetapi sebaiknya tidak ikut memberi kritik dan saran. Coba bayangkan seandainya saya ikut mengkritik hasil terjemahan saya sendiri. — RianHS (bicara) 20 Mei 2023 04.01 (UTC)[balas]
Terima kasih sudah mengembangkan bagian tersebut. Mengenai permasalahan tulisan, sudah saya coba copyedit. Semuanya sudah bagus, tetapi permasalahan disini hanyalah gambar. Dedhert.Jr (bicara) 26 Mei 2023 16.52 (UTC)[balas]
Baik. Saya beri komentar disini: "Anatomi (dari bahasa Yunani Kuno anatomḗ 'pembedahan' dan anatémnō 'memotong') adalah cabang dari biologi". Apakah pranala garis besar biologi cukup membantu menjelaskan artikel yang berhubungan dengan anatomi? Terlihat seperti pemborosan pranala, dan garis besar ini menjelaskan tentang sekumpulan cabang-cabang di biologi, bukan cabang-cabang bidang anatomi. Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 06.03 (UTC)[balas]
Di bagian epitelium, apakah mikrovili bisa menggantikan microvilli, sekaligus dipranalakan walaupun kriteria AB tidak mengharuskan pembiruan pranala? Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 06.28 (UTC)[balas]
"Otot rangka berkontraksi dengan cepat tetapi memiliki rentang ekstensi yang terbatas. Itu ditemukan dalam gerakan pelengkap dan rahang". Andaikan artikel ini diterjemahkan, pengunaan kata "itu" terasa literal dan janggal di dengar. Barangkali bisa disebutkan spesifiknya, seperti "Otot tersebut"...? Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 06.28 (UTC)[balas]
"Pada hewan yang lebih kompleks, sel reseptor khusus seperti kemoreseptor dan fotoreseptor ditemukan dalam kelompok dan mengirimkan pesan melalui Sirkuit saraf". Tapi di bahasa Inggris disebutkannya "neural network" (jaringan neural). Kenapa diterjemahkan menjadi "sirkuit saraf"? Selain itu, kapitalisasi juga perlu diperhatikan, dan untuk pranalanya, ada beberapa yang menggunakan istilah "sirkuit neural" [3]Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 06.28 (UTC)[balas]
"mereka memiliki karakteristik Chordata utama, yakni notokorda berupa batang kaku; tabung neuron berongga di bagian punggung dan berisi bahan saraf; lengkungan faringeal; dan sebuah ekor di belakang anus." Kenapa tidak menggunakan tanda koma saja alih-alih tanda titik koma. Di bahasa Inggris, itu dituliskan "a stiffening rod, the notochord" dengan adanya koma, dan mungkin penulis di WPEN juga menggunakan tanda titik koma supaya tidak tercampur. Kalau di bahasa Indonesia, seperti yang Anda tuliskan atau terjemahan disini, mungkin baiknya diganti saja. Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 15.39 (UTC)[balas]
Bagian ini sebetulnya bukan saya yang menterjemahkan, tapi saya bantu perbaiki. Saya hanya menambahkan dan menterjemahkan pada bagian jaringan hewan saja, selebihnya saya hanya bantu perbaiki sedikit. Ariandi LieNgobrol aja8 Mei 2023 16.31 (UTC)[balas]
"Di ujung posterior terdapat ekor yang merupakan kelanjutan dari tulang belakang dan sumsum tulang belakang" kan sudah ada pranala "sumsum tulang belakang" di kalimat sebelumnya. Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 15.39 (UTC)[balas]
"Tubuh ikan terbagi menjadi kepala, badan, dan ekor" Apakah pranala ikan perlu? Terkesan seperti pemborosan pranala, kecuali pranala tersebut menunjukkan artikel lebih khusus lagi (misalkan, kalau Anda ingin mempranalakan "ikan", Anda cukup pasang pranala untuk artikel yan membahas lebih spesifik tentang bagian-bagian ikan). Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 15.39 (UTC)[balas]
Koreksi kalau salah. Bukankah seharusnya nama-nama ilmiah pada spesies manapun biasanya dimiringkan? Jika ya, kenapa tidak? Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 15.39 (UTC)[balas]
"Telinga tengah" kenapa tak dipranalakan? Ini seharusnya tidak menjadi masalah, karena lagi-lagi AB tidak mempersalahkan pranala merah. Jika Anda ingin membirukan, itu tak masalah. Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 15.39 (UTC)[balas]
Di Wikipedia bahasa Inggris, bagian anatomi reptil menjelaskan kura-kura, tuatara, kadal, ular, dan buaya. Ada alasan kenapa bagian-bagian tersebut tidak diterjemahkan?
"Burung merupakan tetrapoda" Kalimat ini terkesan membingungkan. Kenapa tidak dipranalakan saja "tetrapoda" alih-alih burung? Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 15.39 (UTC)[balas]
Kalimat pada bagian ini sudah diperbaiki menjadi "Burung merupakan salah suatu jenis tetrapoda yang......... dst. Tetrapoda pun sudah dipranalakan. Ariandi LieNgobrol aja9 Mei 2023 07.08 (UTC)[balas]
Tidakkah sebaiknya "Echinodermata, Porifera, dan Cephalopoda" nggak harus dikapitalisasi? Setahu saya nama-nama ini menggunakan huruf kecil. Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 15.51 (UTC)[balas]
@Ariandi Lie:, penggunaan "set" sudah benar, kecuali bentuk pasifnya "dimodifikasi", karena modified yang dimaksud adalah terjadi melalui proses evolusi, maka seharusnya termodifikasi. Hysocc, Let's talk10 Mei 2023 16.09 (UTC)[balas]
Tidakkah seharusnya cabang anatomi dituliskan prosa alih-alih dibuat daftar berpoin pada bagian baru ini? Mungkin ini bisa saja gagal memenuhi KAB#1a. Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 15.51 (UTC)[balas]
Apakah semuanya harus berbentuk prosa ? Mengingat artikel ini pada enwp berstatus GA dan tidak bermasalah juga pada bagian ini. Mungkin @Hysocc: bisa ikut membantu mengembangkan bagian ini ? Ariandi LieNgobrol aja11 Mei 2023 07.18 (UTC)[balas]
@Ariandi Lie Biasanya bagian-bagian dimulai dari prosa. Jika prosa itu menyertakan daftar-daftar, maka biasanya ditambahkan daftar berpoin setelah prosa. Mungkin sebaiknya ditambahkan "Anatomi dapat dibagi menjadi beberapa cabang-cabang berikut:" Selain itu, untuk anatomi artistik tidak ada sumbernya dan masih pendek. Mungkin @RianHS bisa bantu sedikit mumpung menerjemahkan sebagian artikel. Dedhert.Jr (bicara) 19 Mei 2023 11.50 (UTC)[balas]
Aku udah coba susun gambar-gambar di bagian sejarah. Mungkin Anda coba periksa lagi. Kalau kurang pas, bisa Anda balikkan suntingannya atau disusun ulang menurut Anda. Dedhert.Jr (bicara) 9 Mei 2023 06.24 (UTC)[balas]
Apakah gambar Michiel Jansz van Mierevelt – Anatomy lesson of Dr. Willem van der Meer, 1617 perlu dicantumkan? Selain itu, aku gak yakin kalau judulnya diterjemahkan secara langsung. Dedhert.Jr (bicara) 9 Mei 2023 06.24 (UTC)[balas]
Hmm. Ya sudah. Masalahnya aku gak yakin apakah ini lebih baik diterjemahkan menjadi "Pelajaran anatomi oleh Dr. Willem van der Meer". Dari yang kutelusuri di Google [4], kebanyakan menggunakan bahasa Inggris. Mungkin keterangan berkasnya ditulis saja pake bahasa Inggris. Selain itu, mungkin en dashnya dihilangkan dan semuanya diganti dengan "Anatomy lesson of Dr. Willem van der Meer karya buatan Michiel Jansz van Mierevelt"? Dedhert.Jr (bicara) 11 Mei 2023 12.39 (UTC)[balas]
@Ariandi Lie Setelah saya pikir-pikir, mungkin gambar ini dihapus saja karena dengan alasan gambar ini tidak mengilustrasikan isi tentang bagian sejarah terciptanya anatomi. Ini juga berhubungan dengan KAB#3. Dedhert.Jr (bicara) 26 Mei 2023 16.49 (UTC)[balas]
"pada masa Kerajaan Ptolemaik tidak hanya memiliki perpustakaan terbesar berisi buku-buku" perpustakaan terbesar yang berisi? Dedhert.Jr (bicara) 9 Mei 2023 06.33 (UTC)[balas]
Aku rasa banyak gambar di galeri tidak membantu mengilustrasikan semua tulisan yang ada di artikel. Kalau gambar tersebut membantu, mungkin seharusnya sudah diletakkan di berbagai teks-teks lainnya. Dedhert.Jr (bicara) 8 Mei 2023 15.58 (UTC)[balas]
Masih ada sisa-sisa gambar pada Galeri. Sebagai contoh, pada gambar "Anatomi Kerang Angsa", "Pembedahan tikus", "Tubuh manusia", adakah hubungannya dengan teks-teks di atas sebelumnya? Begitupula juga dengan gambar-gambar lain. Dedhert.Jr (bicara) 19 Mei 2023 12.20 (UTC)[balas]
...Begitupula juga dengan gambar-gambar lain.: Berkas:Anatomia del corpo humano.jpg? Berkas:Vesalius-copy.jpg? Berkas:Ontleding des menschelyken lichaams.jpg? Apakah gambar ini memiliki kaitan dengan teks di atas, @Ariandi Lie? Dedhert.Jr (bicara) 24 Mei 2023 18.04 (UTC)[balas]
@Ariandi Lie Jika gambar-gambar tersebut berhubungan dengan teks-teks di atas, Anda sebaiknya cantumkannya. Sebagai contoh, saya tidak lihat adakah bagian teks yang mengilustrasikan gambar tentang "Anatomi tubuh manusia" buatan Juan Valverde de Amusco. Ini juga berlaku sama untuk gambar pembedahan tubuh manusia, Jacob van Poolsum, Utrecht, 1728. Kedua gambar ini buat apa? Selain itu, mungkin gambar ilustrasi buatan Andreas Vesalius dapat digabungkan ke zaman pertengahan hingga modern awal. Kalau tidak ada gambar yang mengilustrasikan teks yang berkaitan dengannya, mungkin Anda dapat menghapusnya. Catatan tambahan, referensi [3] sudah bagus, tetapi referensi [64] sebaiknya ditemplatkan. Saya baru juga ketemu kalimat yang berkaitan dengannya: Ia menerbitkan buku yang berpengaruh, De humani corporis fabrica ("struktur tubuh manusia"), buku berformat besar dalam tujuh volume, pada 1543. "Buku yang berpengaruh" ini berpengaruh di bagian atau bidang mana? "Struktur tubuh manusia" ini apakah terjemahannya? Pembahasan bukunya? Mungkin ini bisa dicopyedit.Dedhert.Jr (bicara) 26 Mei 2023 13.34 (UTC)[balas]
Kayaknya sampai sini dulu, karena sebagian yang saya periksa adalah gambar beserta penulisannya saja. Untuk masalah referensi, akan saya tunggu sampai komentar di atas sudah terselesaikan. Kasih tahu kalau sudah selesai semuanya. Terima kasih. Dedhert.Jr (bicara) 9 Mei 2023 06.33 (UTC)[balas]
[4] Referensi "O.D.E. 2nd edition 2005" masih belum jelas. Jika saya lihat di penelusuran, ini menunjukkan buku matematika tentang persamaan diferensial biasa (ordinary differential equation).
[12, 27, 31, 33, 34, 35] Adakah alasan untuk ref 27, 31, 33, 34, 35 kenapa tidak menggunakan {{sfn}} atau {{sfnp}}?
[13, 16, 17, 18, 19, 21, ] Beberapa kutipan ini masih ada yang menggunakan judul bahasa Inggris dan bahasa Indonesia. Masalahnya sumber-sumber berasal dari bahasa Inggris. Apakah sudah ada terjemahan judul sumbernya secara resmi? Begitu juga penerbitnya.
[13, 18, 19, 21, 40, 44] Pertanyaan yang sama [12, 27, 31, 33, 34, 35] untuk catatan kaki panjang dan pendek.
[14, 15] Pertanyaan yang sama [12, 27, 31, 33, 34, 35] untuk catatan kaki panjang dan pendek.
[30, 32] Pertanyaan yang sama [12, 27, 31, 33, 34, 35] untuk catatan kaki panjang dan pendek.
[37, 38] Kedua sumber ini sama, meskipun bedanya dari UK dan US. Mungkin Anda pilih salah satu darinya.
Sudah oke. Masalahnya adalah ada beberapa kutipan-kutipan referensi yang termasuk di dalam bagian catatan kaki. Biasanya, kutipan referensi dicantumkan di bagian referensi. Terlebih lagi, pemakaian Anda menggunakan catatan kaki menurut saya salah, karena catatan kaki–jika ada bagian referensi yang berisi daftar kutipan referensi–biasanya digunakan sebagai keterangan tambahan. Yang saya maksud pada perubahan menjadi {{sfn}} atau {{sfnp}}; contohnya seperti di Kue alpukat dan Aksara Jawa. Dedhert.Jr (bicara) 22 Mei 2023 09.16 (UTC)[balas]
Sepertinya Anda masih kurang paham mengenai bagian daftar pustaka (bibilografi), referensi, dan catatan (kaki). Sebenarnya bagian-bagian ini bisa beragam pemakaiannya. Secara umum, jika misalkan artikel terdiri dari referensi dan daftar bibilografi, bagian referensi dijadikan sebagai catatan kaki pendek dan daftar pustaka sebagai kumpulan referensi-referensi yang dikaitkan dengan catatan kaki pendek melalui pranala, dan pada bagian catatan kaki bisa juga digunakan sebagai keterangan tambahan; contohnya seperti Segitiga sama kaki. Artikel bisa terdiri dari referensi saja, tetapi bagian ini digunakan untuk catatan kaki dengan format yang panjang; contohnya seperti Simbol takhingga. Namun, bagian referensi bisa juga terdiri atas catatan kaki panjang dan catatan kaki pendek, dan catatan kaki yang pendek ini bisa dikaitkan dengan catatan kaki panjang yang ada di bagian referensi pula; contohnya saya ambil lagi dari WPEN, en:Pi#References. Saya sudah perbaiki kutipan dan referensinya. [5]Dedhert.Jr (bicara) 24 Mei 2023 09.53 (UTC)[balas]
@Ariandi Lie Sepertinya sudah membaik. Saya lihat-lihat lagi isi artikel, tetapi setidaknya sedikit lagi sudah mendekati KAB. Ada beberapa komentar yang ingin disampaikan:
Pada tingkatan hewan yang lebih tinggi, otot lurik terbentuk dalam kumpulan yang melekat pada tulang untuk memberikan gerakan dan seringkali tersusun secara antagonis. Otot polos ditemukan di dinding rahim, kandung kemih, usus, perut, esofagus, saluran pernapasan, dan pembuluh darah. Otot jantung hanya ditemukan di jantung, memungkinkannya berkontraksi dan memompa darah ke seluruh tubuh. Tidak ada kutipan referensi di bagian ini. Dedhert.Jr (bicara) 28 Mei 2023 16.53 (UTC)[balas]
Laba-laba, yang termasuk dalam kelas Arachnida, memiliki empat pasang kaki; tubuhnya terbagi menjadi dua segmen: sefalotoraks dan perut. Laba-laba tidak memiliki sayap dan tidak memiliki antena. Mereka memiliki bagian mulut yang disebut chelicerae yang sering kali terhubung ke kelenjar racun karena kebanyakan laba-laba berbisa. Mereka memiliki sepasang struktur sekunder yang disebut pedipalpus yang melekat pada sefalotoraks. Pedipalpus memiliki segmentasi yang mirip dengan kaki dan berfungsi sebagai organ pengecap dan penciuman. Di ujung masing-masing pedipalpus jantan terdapat simbium berbentuk sendok yang berfungsi menopang organ kopulasi. Ini juga sama tidak ada kutipan referensi. Dedhert.Jr (bicara) 28 Mei 2023 16.53 (UTC)[balas]
@Ariandi Lie Terima kasih. Sepertinya sudah terjawab semua. Kriteria artikel bagus juga sudah terpenuhi. Saya Setuju untuk dijadikan statusnya sebagai AB. Walaupun saya berkata demikian, kemmungkinan saya memanggil pengguna lain untuk meninjau artikel ini, karena belum tentu puas dengan hasil karya ini dan mungkin perlu menambahkan beberapa saran. Saya izin panggil @JumadilM dan @F1fans untuk meninjau artikel ini. Barangkali ada yang terlewat. Dedhert.Jr (bicara) 2 Juni 2023 15.47 (UTC)[balas]
Secara garis besar sesuai WP:KAB, saya Setuju untuk artikel ini. Saya bantu rapikan pranala luar, ada dua pranala yang menurut saya kurang sesuai yang sudah saya coret/hapus. F1fans (bicara) 2 Juni 2023 23.52 (UTC)[balas]
untuk saat ini sih saya sependapat dengan bung Dedhert.Jr
Sebenarnya saya masih ingin fokus menyelesaikan pengusulan artikel pilihan Kekhalifahan Rasyidin. Namun karena ada "panggilan" dari saudara Dedhert.Jr, saya akan memberikan satu "komentar penting" berdasarkan kriteria artikel bagus sesuai dengan prioritas yang sekiranya perlu dalam artikel ini.
Kepada @Ariandi Lie: selaku pengusul, apakah benar untuk tidak memasukkan anatomi tumbuhan dalam pembahasan tentang anatomi? Alasan saya menanyakan ini karena artikel ini cenderung tidak membahas dan hanya membahas sedikit sekali mengenai anatomi tumbuhan. Selain itu, saya menanyakan ini berkaitan dengan kriteria artikel bagus yaitu luas (artikel membahas semua aspek utama).
Berikut alasan yang saya ajukan untuk menganggap anatomi tumbuhan merupakan salah satu aspek utama dalam artikel ini:
Definisi anatomi menurut isi artikel ini sendiri adalah ilmu yang mempelajari susunan tubuh makhluk hidup. Sudah menjadi pengetahuan umum bahwa tumbuhan adalah salah satu jenis makhluk hidup selain manusia dan hewan. Definisi ini sesuai dengan definisi KBBI mengenai anatomi.
Dalam anatomi umum dikenal istilah zootomi (anatomi hewan), fitotomi (anatomi tumbuhan) dan antropotomi (anatomi manusia). Ini menandakan bahwa anatomi tumbuhan merupakan bagian dari ilmu anatomi secara umum, kecuali artikel ini secara spesifik membahas anatomi dalam ilmu medis (disambiguasi sama halnya seperti organ).
Sementara ini, cukup itu komentar dari saya. Saya harap para peninjau lainnya juga dapat memberikan tanggapan terkait hal ini. Salam, JumadilMDiskusi3 Juni 2023 05.21 (UTC)[balas]
Pendapat saya anatomi tumbuhan tidak dimasukkan sebagai sub bidang anatomi pada artikel ini adalah berdasarkan pengertian awal anatomi yang berarti pembedahan, organ pada tumbuhan umumnya dapat diketahui/ terekspos dari luar sehingga tidak perlu dilakukan pembedahan. Ini berbeda dengan anatomi pada manusia dan hewan. Anatomi pada artikel ini mungkin lebih spesifik pada manusia dan hewan yang memiliki struktur yang hampir sama. Selain itu istilah anatomi pada tumbuhan sendiri lebih dikenal dengan nama struktur tumbuhan dibandingkan dengan nama anatomi tumbuhan. Ariandi LieNgobrol aja3 Juni 2023 08.08 (UTC)[balas]
@Ariandi Lie Baiklah kalau begitu. Meskipun artikel ini cenderung membahas anatomi dalam ilmu medis, tapi artikel anatomi (biologi umum) juga belum ada jadi begini saja kontennya. Mohon ditunggu komentar dari saya, saya melihat ada beberapa hal yang masih perlu diperbaiki sebelum artikel ini menjadi artikel bagus. Salam, JumadilMDiskusi7 Juni 2023 07.57 (UTC)[balas]
Kepada @Ariandi Lie dan @Dedhert.Jr Maaf, saya tidak jadi meninjau artikel ini karena saya merasa kurang memahami topiknya. Setelah saya membaca bagian Subjudul Zaman modern akhir pada artikel ini, saya melihat ada ketidaksesuaian pendapat dari saudara Ariandi Lie mengenai konten artikel (terkhusus tidak dibahasnya anatomi tumbuhan). Pada pendapat sebelumnya dinyatakan hanya mengenai organ (berkaitan dengan pembedahan), sementara anatomi modern sudah membahas mengenai jaringan dan sel (dibahas pada subjudul Zaman modern akhir). Jadi pendapat yaitu organ pada tumbuhan umumnya dapat diketahui/terekspos dari luar sehingga tidak perlu dilakukan pembedahan, menjadi kurang mendukung untuk meniadakan anatomi tumbuhan dalam pembahasan anatomi.
Daripada menimbulkan perdebatan, saya memilih untuk tidak ikut meninjau. Silakan peninjauannya dilanjutkan saja oleh peninjau-peninjau sebelumnya. Salam, JumadilMDiskusi7 Juni 2023 08.42 (UTC)[balas]
Bismillah, saya mengapresiasi penulisan artikel ini sehingga bahasannya cukup luas, terima kasih untuk para penyunting dan pengusul. Saya mengerti sudut pandang dari kedokteran hewan atau kesehatan atas penulisan artikel "Anatomi" ini.
Saya mengusulkan agar kalimat pertama dibagi dua menjadi "Anatomi adalah ilmu ... hidup. Anatomi berasal dari bahasa ... yang berarti ... dan ... yang berarti ...". Tentu kata-kata "anatomḗ", "pembedahan", dsb. ditulis cetak miring sesuai dengan Wikipedia:Pedoman_gaya. Tanda baca apostrof (') tidak bisa dipakai seperti pada artikel sesuai dengan aturan EYD V [6].
Saya mengusulkan hal yang sama pada kalimat pertama bagian Definisi (pembagian dan penyederhanaan kalimat). Ngemeng-ngemeng, kalimat itu sepertinya belum punya subjek yang jelas, melainkan langsung predikat.
Balik lagi ke bagian Pendahuluan di awal, mohon perhatikan bahwa sejumlah besar kata penghubung tidak memerlukan tanda baca koma sebelumnya. Dan "sementara" di KBBI [7] kurang nendang, "sedangkan" mungkin lebih pas [8].
Saya mengusulkan perubahan pada penyusunan bagian-bagian artikel yang kurang jelas bagaimana pembagiannya. Saya setuju dengan bagian "Definisi" tetapi bagian-bagian berikutnya (judul-judul tingkat dua) bisa ditingkatkan kualitasnya. Ini adalah artikel anatomi secara umum, anatomi hewan dan anatomi tumbuhan sudah tersedia di id.wp maka saya condong agar artikel ini hanya memuat "Definisi", "Uraian secara umum (?)" (bukan bagian jaringan hewan dan sebagainya, subbagian uraian umum dapat berupa "sel" yang juga memuat "organel2 sel", "jaringan", "organ", dan "sistem organ"), "Cabang ilmu" (memuat subbagian ringkas dan/atau pranala untuk seperti "Anatomi hewan", "Anatomi tumbuhan", "Anatomi bakteri", & "Anatomi fungi"), "Sejarah", demi konsistensi internal dalam jangkauan id.wp secara keseluruhan
Untuk substansi artikel, hal-hal yang saya tinjau berikut ini, ya~
Saya setuju dengan pendapat Bung @JumadilM bahwa artikel anatomi ini bersifat umum dan diharapkan memuat subjek secara menyeluruh. Justru saat inilah pembahasan perlu dilakukan agar perdebatan di masa yang akan datang tidak terjadi lagi. Sebuah hal yang lucu ketika manusia dan hewan dibahas dalam disiplin kesehatan karena keterikatan kita dengan mereka (sebagai diri dan mungkin hewan timangan) sedangkan tumbuhan, sependek pengetahuan saya, hanya punya Departemen Hama dan Penyakit Tumbuhan UGM di disiplin Agro karena kacamata pragmatis kita ehe.
Saya menyarankan agar bagian-bagian seperti "Anatomi vertebrata" dipindahkan ke "Anatomi hewan" [9].
Saya kira, entah pada bagian Uraian umum (kalau jadi) atau di bagian yang lain, artikel ini dapat membahas paradigma atau pendekatan2 yang digunakan dalam ilmu anatomi, seperti pada Anatomi tumbuhan yang anatomi tumbuhannya dibahas melalui pendekatan struktur dan fungsi.
@Handarii: Saya membantu mengembangkan isi artikel ini berdasarkan pada enwiki (walaupun ada juga yang tidak saya masukkan). Artikel ini di enwiki sendiri sudah berstatus GA (Good Article). Nah, membaca saran dari Anda di atas, kemungkinan besar akan terjadi perubahan isi dan ini sebaiknya dibicarakan agar mencapai kesepakatan bersama.
Oh oke, boleh tolong bagikan pranala diskusi nominasi artikel Anatomy (en.wp) sebagai Good Article? Saya nyari2 nggak ketemu, udah masuk di back log kan ya.
Saya lihat juga di laman Talk punya Anatomy, artikel tersebut masuk di nominasi artikel yang butuh Reassessment, cuman saya juga nyari2 hasil Reassessment-nya, saya enggak nemu. Boleh tolong bagikan pranala diskusi/hasilnya?
Saya sendiri masih mencari arsip tersebut. Mungkin saja artikel ini berstatus GA sudah lama. Saya melihat tanda sebagai GA pada artikel tersebut.
Jika saya merubah isi artikel ini seperti yang Anda sarankan berarti ini mengembalikan ke versi lama sebelum saya kembangkan dan sebelum saya usulkan sebagai nominasi AB. Takutnya malah tidak memenuhi KAB. Ariandi LieNgobrol aja12 Juni 2023 07.26 (UTC)[balas]
Iya, kayaknya GA lama, mungkin pengujiannya masih pakai voting (?). Saya cari di daftar hasil Reassessment, dia nggak ada.
Nah, gitu susahnya... Tadinya saya mau mengusulkan agar judul artikel dijadikan "Anatomi (medis)" tapi yo di KBBI medis/kedokteran juga menyangkut "pengobatan penyakit" dan topik penyakit tumbuhan sudah ada [10]. Jadi, nggak bisa cuman anatomi kingdom animalia aja...
Pilihan yang ada, kalau dari saya, supaya artikel ini menjadi AB yaitu (1) rombak dan kembangkan isinya, tambahkan lanskap yang belum dibahas dari anatomi atau (2) pindahkan bagian yang bersangkutan ke laman Zootomi/Anatomi hewan lalu yang itu yang diusulkan jadi AB. Gimana, Bung @Ariandi Lie @RianHS? Handarii (bicara) 12 Juni 2023 08.36 (UTC)[balas]
Oh iya, ndak ada reassessment-nya ya... Kalau dilihat dari tanggal kedua pranala tsb., artikel yang diterima sebagai Good Article ya yang ditayangkan saat ini di en.wp. Tapi saya masih nggak setuju sih, coba bandingkan ya yg d en.wp [11] dengan yg d id.wp [12]... Lebih komprehensif yang mana kira2? Ga usah terlalu berpatokan ke en.wp kalau menurut saya, Bung @Dedhert.Jr. Handarii (bicara) 12 Juni 2023 12.38 (UTC)[balas]
Woa saya ga suka ada di posisi ini, tapi di Wikipedia:Artikel_bagus/Usulan [13], ada bagian yang bilang gini:
Usulan artikel bagus dapat ditutup tanpa penerimaan, apabila salah satu prasyarat berikut telah dipenuhi: 1) Pengusul menarik usulannya, 2) Mutu artikel terlampau jauh dari kriteria artikel bagus (misalnya terjemahan buruk, tanpa rujukan, dll), 3) Terdapat pengguna yang menyatakan ketidaksetujuannya dengan disertai detail spesifik yang dapat ditindaklanjuti, tetapi masukan tersebut tidak ditanggapi atau dikerjakan.
Terima kasih banyak sudah merombak ya Bung @Ariandi Lie. Good job, masya Allah. Oke, sebagai artikel bagus, sesuai
Wikipedia:Perbandingan_artikel_pilihan_dan_artikel_bagus artikel ini sudah cukup luas: aspek-aspek utama sudah dibahas (dari segi saintek dan sosial tetapi tidak apa belum benar-benar lengkap), tidak harus sepanjang artikel pilihan. Yang masih jadi masalah adalah bagian yang mestinya memenuhi syarat tulisan sesuai pedoman gaya.
Bagian pembuka itu merupakan ringkasan sehingga hendaknya perbedaan pendapat tentang suatu definisi pada kalimat pertama dan kedua dibahas di bagian Definisi saja. Di bagian pembuka, saya usulkan agar pengertian anatomi itu yang sudah konsensus, misalnya makhluk hidup secara luas saja.
Kalimat "Anatomi telah dipelajari sejak..." lebih baik dimasukkan ke paragraf ketiga supaya lebih koheren.
Kalimat "Anatomi dan fisiologi..." sepertinya bisa disederhanakan supaya tidak membingungkan. Saya mengusulkan agar dibuat menjadi "Anatomi dan fisiologi (faal) menjadi sepasang disiplin ilmu terkait, ilmu fisiologi yang membahas fungsi dalam makhluk hidup sering dipelajari bersama ilmu anatomi yang membahas struktur makhluk hidup.".
Saya mengusulkan "Anatomi makroskopis atau ... adalah pembahasan bagian-bagian makhluk hidup secara kasatmata tanpa bantuan alat.". "Pemeriksaan" terasa agak aneh.
Saya melihat di google scholar bahwa "anatomi permukaan" [14] lebih umum daripada "anatomi superfisial".
Saya mengusulkan "Di sisi lain, anatomi mikroskopis melibatkan...optik, antara lain dalam studi jaringan (histologi) dan studi sel."
Saya mengusulkan penerjemahan yang tepat/uraian untuk paragraf ketiga adalah "Sejarah anatomi ditelaah dari perkembangan pemahaman struktur dan fungsi bagian makhluk hidup. Anatomi sendiri ditelusuri telah dipelajari sejak zaman prasejarah. Metode dalam ilmu anatomi juga banyak berkembang, dimulai dari pembedahan karkas dan kadaver hingga teknik pencitraan medis pada abad ke-20".
Terima kasih, Bung Dedhert Jr dan Bung Ariandi Lie, mohon maaf saya sedang di luar kota masya Allah, jadi slowresp.
Untuk bagian Pembukaan, saya usulkan agar:
"Istilah anatomi... sedangkan struktur tumbuhan ..." per Pedoman Gaya Wikipedia.
"... struktur dan fungsi bagian makhluk hidup. Anatomi sendiri..." karena sementara adalah kata penghubung temporal dan sedangkan adalah kata penghubung untuk yang berlawanan per KBBI.
Untuk bagian Definisi, secara substansial, saya pikir sudah keren. Untuk hal tata bahasa, saya usulkan agar:
"Kata anatomi berasal dari .... ἀνατομία (anatomia). Kata tersebut disusun dari kata ἀνατομή (anatomḗ) yang berarti .... serta dari ἀνά (aná) yang berarti...., juga dari kata τέμνω (témnō) yang berarti...." per Pedoman Gaya Wikipedia karena (1) mereka adalah sebuah kata khusus yang sedang dibahas sebagai subjek (dalam kalimat maupun frasa) dan (2) mereka bukan huruf latin yang dipakai dalam abjad bahasa Indonesia.
"Disisi lain," menjadi "Di sisi lain,"
"... persarafan organ seperti hati sedangkan seorang..." karena sementara itu kata penghubung temporal.
"... diseksi, yaitu pemisahan suatu lapisan tubuh yang diikuti dengan pembelajaran organ; serta endoskopi, yaitu pendayagunaan instrumen ... video yang dimasukkan..." karena ketika adalah kata penghubung temporal. Tanda baca ";" digunakan sebagai perincian.
"Angiografi dengan sinar-X atau resonansi magnetik adalah metode..."
Saya belum mendapatkan tinjauan kembali. @Handarii: belum memberikan komentarnya hingga saat ini. Saya sudah melakukan perbaikan artikel sesuai yang disarankan. Masih ada kelanjutannya atau tidak itu bergantung pada penilai. Pencalonan artikel ini sebagai AB juga sudah berlangsung selama ± 2 bulan. Ariandi LieDiskusi disini saja11 Juli 2023 04.28 (UTC)[balas]
Handarii, Ariandi Lie. Kalau tidak ada respon dari peninjau, saya akan tunggu kira-kira tiga hari lagi. Dilihat dari waktu pengusulannya sudah lebih dari dua bulan dan sudah mendapatkan tiga suara setuju dan satu abstain, artikel ini akan dianggap sebagai AB. Dedhert.Jr (bicara) 19 Juli 2023 16.23 (UTC)[balas]
Terima kasih atas informasi yang diberikan oleh Bung Ariandi Lie dan Bung Dedhert.Jr. Mohon maaf untuk saat ini saya belum setuju kalau artikel "Anatomi" dijadikan artikel bagus.
Pertama, mohon koreksi yang saya berikan sebelumnya diberi tanda setuju atau justifikasi kenapa usulan koreksi tidak dilakukan (per poin usulan). Saya periksa di laman artikel, sebagian usulan tidak ditangani walaupun di laman ini dikatakan bahwa sudah selesai.
Kedua, masih banyak kesalahan penulisan atau penggunaan kata-kata dalam artikel. Misalnya, sementara itu sering digunakan menggantikan sedangkan padahal sementara itu kata penghubung temporal (berkaitan dengan waktu). Kata penghubung namun juga seharusnya tidak digunakan dalam sebuah kalimat, ia adalah penghubung antarkalimat.
Ketiga, masih terdapat hal-hal yang mencederai kriteria konsistensi internal seperti penggunaan zaman klasik padahal sebelumnya laman menggunakan zaman kuno tanpa perujukan bahwa keduanya digunakan bergantian pada laman ini.
Keempat, mohon maaf, saya sedang tirah baring, obatnya bikin ngantuk sehingga saya tidak bisa jadi peninjau yang intens membantu menjadikan artikel ini sebagai Artikel Bagus.
Maaf, perubahan kata sementara dan sedangkan perasaan saya sebelumnya sudah diperbaiki. Mungkin terlewat. Tapi sudah diperbaiki.
Pernyataan Anda @Handarii: yang mengatakan sebagian saran tidak diperbaiki. Semua saran perbaikan, saya kerjakan. Mungkin kalaupun ada yang terlewat tapi sangat sedikit.
Untuk pernyataan terakhir mengenai inkonsistensi antara zaman kuno dan zaman klasik, saya tidak pernah merubah hal tersebut, karena sampai saat ini belum ada saran perbaikan untuk bagian tersebut. Saran dari sdr./sdri. @Handarii: hanya bagian awal dan satu bagian dibawahnya. Belum ada saran untuk perbaikan bagian sejarah anatomi. (Mohon koreksi jika salah). Tapi saya coba perbaiki. Saya tunggu selama 14 hari ini, apakah masih ada perbaikan atau tidak ? Anda sendiri merespon dengan lambat. Hingga saya kirim surel kepada Anda untuk meninjau kembali usulan ini. Ariandi LieDiskusi disini saja21 Juli 2023 10.41 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr: Berdasarkan pernyataan sdr. @Handarii: mengenai kondisi ybs. saat ini, jika misalnya masih ada saran perbaikan lainnya, apakah harus diambil alih oleh peninjau lain atau tetap menunggu peninjau ini kembali meninjau ulang walaupun slow respon ?? Ariandi LieDiskusi disini saja21 Juli 2023 11.32 (UTC)[balas]
@Ariandi Lie Dilihat dari sistem pengusulan dan peninjauannya saja. Jika sudah didapatkan tiga suara setuju maka status dapat dinyatakan artikel bagus. Masalah perbaikan bisa dapat dilakukan setelah pengusulan ini ditutup, dan dibahas melalui pembicaraan halaman artikel. Dedhert.Jr (bicara) 21 Juli 2023 15.02 (UTC)[balas]
Dilihat dari peninjau bung Handarii, beliau mengatakan bahwa artikel masih belum setuju untuk dijadikan artikel bagus karena alasan-alasannya yang tercantum di dalam keempat poin itu. Namun, berdasarkan sistem persetujuan di AB sudah ada tiga suara setuju dan sudah lebih dari sebulan (dan berlangsung dua pekan), yang berarti artikel ini sudah dinyatakan sebagai AB. Seperti yang saya katakan, kalau ingin dikembangkan atau diperbaiki, bisa didiskusikan melalui halaman pembicaraan. Salam. Dedhert.Jr (bicara) 25 Juli 2023 08.55 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Saya ingin mengajukan artikel ini menjadi artikel bagus. Sebelumnya saya belum pernah mengusulkan artikel untuk menjadi AB, jadi mungkin masih banyak kekurangan. Kritik dan saran dipersilakan.
Jangan penyanyi lah bang. Apalagi di Indonesia ini mayoritasnya muslim dan – maaf kalau bahas agama Islam yah- dalam Islam itu musik itu bermasalah dan saya meyakininya itu walau saya pelan-pelan gitu. Aal12322 (bicara) 5 Juli 2023 05.23 (UTC)[balas]
Di Wikipedia, kita gunakan sudut pandang netral bung. Meskipun misal dalam satu kepercayaan ada larangan mengenai musik, kita gak bisa aplikasikan di Wikipedia ini, apalagi konsensusnya juga gak ada. F1fans (bicara) 7 Juli 2023 01.20 (UTC)[balas]
Penulisan "namun" mohon diperiksa kembali. Setahu saya "namun" hanya bisa dipakai pada awal kalimat. Sementara jika sebagai penghubung setelah tanda koma harusnya memakai "tetapi". Bang IWA (bicara) 30 Juni 2023 04.13 (UTC)[balas]
Oya saya mau nitip pesen juga buat bung @Mars1515323, karena artikel ini mengenai orang hidup yang masih aktif berkarier/berkarya, mohon utk bisa dijaga dgn cara diupdate apabila ada info2 terbaru soal dirinya. Jgn kyk artikel biografi orang hidup lainnya yang biasanya terabaikan begitu udh kepilih jd AB atau AP. Bang IWA (bicara) 24 Juli 2023 08.08 (UTC)[balas]
Subjudul Penghargaan: Tulus menerima penghargaan 40 under 40 yang merupakan... per WP:GAYA, kalimat di atas di miringkan.
masih di Subjudul PenghargaanDalam Spotify Wrapped 2022 yang diluncurkan untuk oleh Spotify,... mohon diperbaiki agar tidak terkesan ambigu.
Sisanya, seperti yang dikutip dalam Wikipedia:Pedoman gaya#Cetak miring, judul sebuah karya dan/atau istilah dalam bahasa asing lalu tagar (#KALIMAT) perlu dimiringkan.
Selesai (1,2), untuk poin ketiga, judul konser (Tulus: An Introduction) apakah juga dicetak miring. Judul konser saya beri tanda petik, karena yang saya tau judul acara/konser/tur tidak dicetak miring. Mars1515323 (bicara) 30 Juni 2023 13.32 (UTC)[balas]
Baca aturan persetujuannya. Jika pengusulan sudah berlangsung dua pekan dan mendapatkan tiga suara setuju, status dapat dikatakan bagus. Dedhert.Jr (bicara) 30 Juli 2023 11.18 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Masih ada penggunaan kata "dimana" pada paragraf pembuka: ... dari 2006 sampai 2016, dimana dia menggunakan nama aslinya..., kalimat tersebut mohon diperbaiki. F1fans (bicara) 8 Juli 2023 15.48 (UTC)[balas]
Mohon cek ulang untuk penggunaan kata "di" selain untuk kalimat yang menunjukan lokasi. Contoh di paragraf pembuka ada Di main event... itu bisa diganti jadi Dalam main event...
Selesai Saya sudah mengganti kata-kata "di" dengan yang lebih tepat. Mungkin bisa dicek kembali apakah ada saran lainnya untuk preposisi yang digunakan. Fakhruddin Hawari (bicara) 9 Juli 2023 04.48 (UTC)[balas]
Hal ini menyebabkan pertandingan triple threat di WrestleMania XXVI..., kata triple threat dimiringkan.
Kata roster belum ada di KBBI. Mungkin bisa diperbaiki dengan memakai kata yang maknanya mendekati. Misal untuk ia dipromosikan ke roster utama WWE bisa diganti jadi "dipromosikan sebagai anggota utama WWE" F1fans (bicara) 8 Juli 2023 15.51 (UTC)[balas]
... juga tampil beberapa kali di TNA; ia bergulat dengan ..., saran saya tanda titik koma diganti titik, supaya terbentuk dua kalimat terpisah. Di cek lagi siapa tahu ada yang kayak gini. F1fans (bicara) 10 Juli 2023 04.37 (UTC)[balas]
Rhodes mulai dilatih gulat oleh ayahnya, Dusty Rhodes ketika Cody baru berusia 12 tahun, mungkin kalimat ini bisa ditulis ulang? Saya agak rancu bacanya. F1fans (bicara) 10 Juli 2023 04.37 (UTC)[balas]
Pada 9 Agustus dalam rekaman dari SmackDown 12 Agustus..., ini juga saya agak rancu bacanya. Mungkin bisa ditulis ulang. F1fans (bicara) 10 Juli 2023 04.37 (UTC)[balas]
Cody menjadi bagian dari Tim Orton (melawan Tim Kingston) bersama DiBiase, tidak perlu pakai tanda kurung, ganti saja jadi "dalam melawan Tim Kingston, bersama DiBiase" F1fans (bicara) 10 Juli 2023 11.19 (UTC)[balas]
Tim, yang sekarang dikenal sebagai "Rhodes Scholars", memenangkan, direvisi jadi "tim tersebut, yang sekarang dikenal..." F1fans (bicara) 10 Juli 2023 11.19 (UTC)[balas]
Setelah dia kembali dari cedera, Rhodes terlihat dengan kumis, dan dia dan Sandow bekerja sebagai tag tim, bisa dijadikan dua kalimat: (1) Setelah Rhodes kembali dari cedera, ia mengubah penampilannya menjadi berkumis. (2) Ia kembali bermitra dengan Sandow sebagau tag tim, menghadapi... F1fans (bicara) 10 Juli 2023 11.19 (UTC)[balas]
Pada bulan September 2013, Rhodes memulai alur cerita dengan saudaranya melawan Triple H, ganti jadi "Rhodes bersama saudaranya memulai alur cerita melawan Triple H" F1fans (bicara) 10 Juli 2023 11.19 (UTC)[balas]
Setelah dia meninggalkan WWE, Rhodes terus bekerja dengan nama aslinya di sirkuit independen, kata "dia" dihapus saja. F1fans (bicara) 10 Juli 2023 12.05 (UTC)[balas]
...menjadi lawan kejutan bagi Seth "Freakin" Rollins, dan mengalahkan Rollins, kalimat "dan mengalahkan Rollins" bisa dibuat jadi kalimat yang berdiri sendiri: Ia berhasil mengalahkan Rollins dalam pertandingan tersebut. F1fans (bicara) 10 Juli 2023 12.05 (UTC)[balas]
Dave Meltzer memberikan penilaian pertandingan itu lima bintang, pertandingan anggota utama WWE pertama..., diubah jadi "Dave Meltzer memberikan nilai lima bintang untuk pertandingan tersebut, dan menjadikannya pertandingan anggota utama WWE pertama sejak 2011 yang menerima penilaian lima bintang." F1fans (bicara) 10 Juli 2023 12.05 (UTC)[balas]
Baik, saya rasa sudah cukup untuk peninjauan dasar untuk artikel ini. Saya vote Setuju dan menunggu tinjauan dari rekan-rekan lainnya. F1fans (bicara) 11 Juli 2023 13.18 (UTC)[balas]
Kehidupan awal: Apakah Twitter secara resmi diperbolehkan sebagai kutipan sumber? Mungkin bung F1fans bisa bantu.
Komentar Sayangnya di Wiki Indonesia saya lihat kayaknya belum ada konsensus resmi mengenai pemakaian akun medsos sebagai rujukan. Kalau saya ambil contoh dari Wikipedia Inggris, sebetulnya bisa saja tapi dengan catatan harus dari akun resmi dan pemakaiannya diminimalisir. Jika ada sumber eksternal lebih baik memakai yang eksternal. Coba bung Fakhruddin Hawari, apakah bisa dicari sumber buat ganti rujukan yang twit itu? Tak masalah jika misal sumbernya non-bahasa Inggris juga. F1fans (bicara) 13 Juli 2023 03.48 (UTC)[balas]
World Wrestling Entertaiment/WWE: Saya rasa judulnya disingkat saja jadi "World Wrestling Entertainment", alasan utamanya adalah untuk menghindari penggunaan tanda miring. Atau dari selera bung, mungkin singkatannya dikurungi saja.
Selesai Saya hapus saja kata WWE di bagian itu karena di bagian "All Elite Wrestling" dan "New Japan Pro-Wrestling" tidak saya tambahkan singkatan setelahnya. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)[balas]
Membuat Tim dengan Hardcore Holly: Pada episode Raw 2 Juli 2007, tidakkah boros menuliskan tanggal apabila sudah ada di kutipannya? Mungkin ini juga berlaku untuk teks yang serupa di bagian-bagiannya.
Apakah sangat harus untuk dihapus tanggalnya? Karena Raw dan SmackDown memiliki ribuan episode dan ada episode baru setiap minggunya, sehingga saya beri tanggal untuk mebuat kalimat-kalimat tersebut tidak terasa ambigu. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)[balas]
The Legacy: Rhodes, DiBiase, dan Orton mengalahkan Triple H, Batista, dan Shane McMahon dalam pertandingan tag tim enam orang, yang, sesuai ketentuan pra-pertandingan "yang" ini apakah perlu dihimpit oleh dua buah koma?
Dashing and Undashing: draft tambahan WWE 2010 —> draf?
Karena WWE memiliki dua merek (Raw dan SmackDown), biasanya mereka membagi karyawannya menjadi dua. Untuk memisahkannya, WWE membuat acara bernama "WWE Draft" yang biasanya diadakan dalam episode Raw dan SmackDown. "Draft" di sini berbeda artinya dengan draf (menurut KBBI draf adalah rancangan atau konsep (surat dan sebagainya)), karena draft dalam kalimat ini merujuk pada acara yang diadakan oleh WWE. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)[balas]
Dashing and Undashing: perlukah tanda hyphen untuk "bayar-per-tayang"?
Sebenarnya itu adalah terjemahan dari pay-per-view dan karena disitu memakai tanda hyphen, saya pakai juga untuk "bayar-per-tayang". Jadi sebaiknya dihapus saja tanda hyphen dalam kata tersebut atau diganti dengan kata yang lain? Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)[balas]
Penghargaan yang pernah diraih: Keempat gambar di bagian tersebut apakah dimungkinkan untuk diletakkan pada bagian-bagian yang tepat, sesuai dengan kriteria KAB#3? Selain itu, keterangan berkas dari kedua gambar Berkas:Cody Victorious (crop).jpg dan Berkas:Cody Rhodes WWE Tag Team Champion.jpg mungkin kalau ada kaitannya bisa digunakan {{multiple image}}? Saya akan coba bantu pasangkan templat ini, kalau tidak setuju untuk penggabungannya, itu terserah bung dan silahkan Anda kembalikkan suntingannya. Kalau ilustrasi gambarnya tidak sesuai dengan teks-teks yang ada di bagian artikel tersebut, mungkin dapat dihapus.
KAB#3 mengatakan bahwa artikel memiliki gambar yang tepat untuk subjek. Maksud saya adalah apakah gambar-gambar tersebut bisa dipindahkan ke bagian yang berkaitan dengan teks-teks yang membahas suatu topik? Sebagai contoh, dapatkah Berkas:Cody_Rhodes,_Oct_2018_(cropped).png diletakkan di bagian "Pendirian AEW dan alur cerita awal" karena gambar tersebut (beserta dengan keterangannya) mengilustrasikan gambaran yang sesuai dengan teks di bagian tersebut? Dedhert.Jr (bicara) 13 Juli 2023 17.58 (UTC)[balas]
Saya rasa gambar tersebut tidak tepat untuk diletakkan di bagian "Pendirian AEW dan alur cerita awal" karena gambar tersebut adalah gambar dari Cody di NJPW Sehingga lebih tepat untuk bagian New-Japan Pro Wrestling. Saya sudah manambahkan Berkas:Cody Rhodes October 2019.jpg untuk bagian tersebut karena lebih cocok, dan menampilkan Cody saat awal-awal AEW didirikan. Fakhruddin Hawari (bicara) 14 Juli 2023 02.46 (UTC)[balas]
Untuk berkas-berkasnya, apakah ini sudah sesuai dengan aturan lisensi di Wikipedia atau Wikimedia, mungkin lagi-lagi F1fans atau pengguna lain bisa bantu.
Ini saja dulu komentar-komentar saya. Nanti saya akan coba periksa kembali setelah sudah dikerjakan. Panggil saya kalau sudah selesai. Sebagai catatan, artikel tidak mengindikasikan adanya plagiarisme [15]. Dedhert.Jr (bicara) 12 Juli 2023 16.15 (UTC)[balas]
The Legacy: Rhodes dan DiBiase mengalahkan DX pada pay-per-view berikutnya, Breaking Point dalam pertandingan submissions count anywhere, tetapi dikalahkan dalam pertandingan Hell in a Cell pada bayar-per-tayang Hell in a Cell pada bulan Oktober, ketika Rhodes mendapat pin setelah serangan palu godam ke kepala. Permasalahan disini adalah pranala pada "Hell in a Cell" karena seolah-olah pembaca melihat bahwa ada dua pranala yang dituliskan sama tetapi mengarah ke artikel yang berbeda. Saran saya, jika Anda mempranalakan ke versi tahun 2009, tidakkah sebaiknya disederhanakan tulisannya menjadi ...Hell in a Cell pada 2009?
Stardust, frustasi dengan kreatif dan kepergian dari WWE (2014–2016): "manuever fishing" tidak dimiringkan, atau tidak ada padanan bahasa Indonesia?
Selesai Saya ganti menjadi manuver penyelesaian, padanan Indonesia dari finisher (gerakan yang biasanya dilakukan pegulat untuk menyelesaikan pertandingan. Fakhruddin Hawari (bicara) 22 Juli 2023 01.30 (UTC)[balas]
Referensi: Jika Anda familiar dengan templat-templat, kebanyakan templat referensi yang digunakan di artikel ini menggunakan CS1, dalam artian, menggunakan templat {{cite}}; sebagai contoh, {{cite book}} digunakan untuk templat menulis format buku, {{cite web}} digunakan untuk situs, {{cite journal}} digunakan untuk jurnal akademis. Ada beberapa referensi menggunakan CS2, yaitu {{citation}}. Saya sarankan untuk memiliki salah satu di antara gaya kutipan (citation style) tersebut. Kedua gaya tersebut memiliki tanda baca yang berbeda.
Saya rasa ini sudah cukup. Mungkin saya akan menunggu dari respon Anda. Jika ada yang masih tidak paham, silahkan ditanya. Saya akan menunggu suara bila semuanya sudah direspon. Terima kasih. Dedhert.Jr (bicara) 19 Juli 2023 16.48 (UTC)[balas]
Sudah semuanya, yah. Artikel diisi dengan penulisan yang baik, luas, sesuai fokus dengan topik, dan disertai dengan kutipan sumber. Isi artikel memuat bagian beserta subbagian yang jelas, mempunyai gambar sebagai ilustrasi. Isi artikel netral dan stabil, dalam artian tidak ada perang suntingan. Semuanya sudah sesuai dengan kriteria, saya Setuju. Dedhert.Jr (bicara) 22 Juli 2023 10.31 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Tim Formula Satu berikutnya yang akan saya usulkan jadi AB adalah tim Racing Point. Tim ini berkiprah hanya dua musim saja (2019 dan 2020) sebelum berganti nama menjadi Aston Martin. Sebelumnya, "leluhur" tim ini yaitu Jordan Grand Prix sudah menjadi AP.
...Pérez selalu berhasil meraih poin. Ia hanya satu kali gagal finis di Singapura akibat kebocoran oli pada mobilnya., dalam kalimat tersebut bisa ditambahkan menjadi "Pérez selalu berhasil meraih poin ketika finis lomba." Dikarenakan di kalimat setelahnya menunjukkan bahwa Pérez satu kali tidak meraih poin yaitu ketika tidak finis. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 10.17 (UTC)[balas]
@F1fans. Sepertinya artikel sudah memenuhi kriteria. Namun, masih ada sedikit permasalahan yang saya sampaikan disini.
Awal mula: "Selama berkompetisi dari musim 2008 sampai musim 2018, tim meraih kesuksesan sedang", sedang dalam konteks ini maksudnya apa?
Komentar "Sedang" saya terjemahkan dari kata "moderate" di artikel versi bahasa Inggris, yang menunjukan bahwa tim ini bukan tim papan atas yang dominan, tapi bukan pula tim papan bawah yang terseok-seok. Kalau oleh media massa sering ditulis sebagai "biasa-biasa saja" yang menurut saya kesannya jadi hiperbolis. F1fans (bicara) 31 Juli 2023 07.03 (UTC)[balas]
2019 Musim debut: Ada kaitannya gambar kecelakaan pada Grand Prix Italia 2019 dengan teks? Sepertinya di teks tidak menyebutkan tentang yang berkaitan dengan Grand Prix Italia.
[4] Referensi untuk tahun 2003 sudah oke, tapi karena konteksnya membahas penurunan dari tahun 2002 ke 2003, mungkin dapat diberikan sumber untuk tahun 2002 juga.
Komentar Harusnya bisa dibuka meskipun pranala aslinya udah mati karena saya sudah memakai format arsip untuk pranalanya, dan arsipnya bisa diakses disiniF1fans (bicara) 9 Agustus 2023 13.13 (UTC)[balas]
[36] Pemanggilan untuk pengganti sudah oke, tapi masalahnya sumber tidak disebutkan posisi awal beserta rankingnya.
::@F1fans Halo, mohon maaf mengganggu. Sepertinya saya berhenti saja dulu melanjutkan peninjauan artikel. Setelah saya lihat-lihat lagi, artikel sudah bagus semua. Saya Setuju dijadikan artikel bagus. Dedhert.Jr (bicara) 9 Agustus 2023 07.53 (UTC) Mohon maaf, masih ada yang tertinggal dan sudah saya periksa lagi. Dedhert.Jr (bicara) 9 Agustus 2023 08.47 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP
Diskusi dan peninjauan sudah lebih dari dua pekan dan sudah ada tiga suara setuju. Karena itu artikel ini lolos menjadi AB. F1fans (bicara) 21 Agustus 2023 13.13 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Sebelumnya, saya sudah memperbaiki artikel ini sesuai saran dari beberapa pengguna. Namun, ketika batas waktu sudah tiba, artikel ini tidak mencapai lebih dari dua persetujuan. Oleh karena itu, saya ingin mengajukan kembali artikel ini.
Syahramadan (bicara) 4 Juli 2023 03.09 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr Terima kasih telah mengundang saya untuk meninjau artikel ini. Saya memang tertarik mengadakan peninjauan, tetapi sayangnya saya ada kesibukan di dunia nyata sehingga tidak dapat ikut meninjau. Sebaiknya Anda memanggil pengguna lain yang tertarik meninjau artikel biografi, sejarah atau Islam agar peninjauan lebih komprehensif dan dapat mendapatkan banyak pengguna yang memberi persetujuan atas artikel ini. Salam, JumadilMDiskusi8 Juli 2023 13.34 (UTC)[balas]
@Syahramadan Hai. Sepertinya sudah seminggu berlalu, dan tidak ada yang meninjau. Mungkin Anda dapat mencari pengguna lain untuk meninjau. Di pengusulan sebelumnya, sudah saya tinjau artikel tersebut. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juli 2023 04.22 (UTC)[balas]
...adalah seorang penulis, guru, dan juga intelek Mesir yang lahir di tahun 1801 di Tahta, Mesir. kata "di" diganti menjadi "pada".
Setelah dibawah didikan Goomer... kata "dibawah" diganti menjadi "di bawah".
Kata "orisinil" tidak baku. Mohon diganti menjadi "orisinal" sesuai dengan KBBI.
Kata "mempengaruhi" tidak baku. Mohon diganti dengan "memengaruhi" sesuai dengan KBBI.
...Rifa'ah tidak menghendaki diskriminasi antar agama dan berharap justru dengan diletakkannya syariah, melainkan kedudukan semua warga negara setara. diganti menjadi "Rifa'ah tidak menghendaki diskriminasi antar agama dan berharap justru dengan diletakkannya syariah, kedudukan semua warga negara menjadi setara."
Masih ada kata "orisinil" dalam artikel. Mohon diganti menjadi orisinal. Bisa menggunakn CTRL + F dengan sunting visual untuk membantu mengubah semuanya sekaligus.
An-Nahdah merupakan sebuah gerakan kebudayaan yang berkembang pada paruh waktu abad kesembilan belas hingga awal abad keduapuluh..., kata keduapuluh dipisah menjadi "kedua puluh". Fakhruddin Hawari (bicara) 18 Juli 2023 23.29 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP
Diskusi dan peninjauan sudah lebih dari dua pekan dan sudah ada tiga suara setuju. Karena itu artikel ini lolos menjadi AB. F1fans (bicara) 17 September 2023 00.57 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Artikelnya sangat bagus. Mungkin nanti saya akan coba tinjau sebisa mungkin untuk beberapa hari ke depan; barangkali yang lain juga tertarik untuk meninjau artikel geografi. Sekedar pertanyaan, kenapa tidak langsung diusul ke AP saja? Ada alasan Anda ingin mengusulkan AB? Dedhert.Jr (bicara) 23 Juli 2023 11.23 (UTC)[balas]
kalimat yang dibatasi oleh garis lintang piagam asli Koloni Teluk Massachusetts, dianggap berhak oleh Massachusetts berdasarkan interpretasinya tentang pemberian hak dari Kemahkotaan Britania yang mencakup dari laut ke laut agak sedikit membingungkan, dengan dua kali kata yang dan tidak jelasnya hak yang dimaksud.
Saya coba ubah susunan kalimatnya menjadi "Setelah Perang Prancis dan Indian (1754-1763), tanah yang sekarang menjadi Ann Arbor merupakan bagian dari klaim barat Massachusetts. Kawasan yang dibatasi oleh garis lintang piagam asli Koloni Teluk Massachusetts, yang dianggap dimiliki oleh Massachusetts berdasarkan interpretasinya tentang hak-hak yang diberikan oleh Kemahkotaan Britania, yang mencakup wilayah dari laut ke laut." Bagaimana? ✿Dimas Laksani✿ ☏24 Juli 2023 03.35 (UTC)[balas]
Untuk yang dimaksud "hak" itu sendiri adalah hak-hak atau klaim wilayah yang diberikan oleh Britania kepada Koloni Teluk Massachusetts. Wilayah yang dimaksud adalah wilayah yang mencakup dari laut ke laut. Gitu mas. ✿Dimas Laksani✿ ☏24 Juli 2023 03.35 (UTC)[balas]
@Dimas Laksani: Saran, Kawasan yang dibatasi oleh garis lintang piagam asli Koloni Teluk Massachusetts, yang dianggap dimiliki oleh Massachusetts... diubah ke Kawasan yang dibatasi oleh garis lintang piagam asli Koloni Teluk Massachusetts dianggap telah dimiliki oleh Massachusetts.... ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)24 Juli 2023 09.02 (UTC)[balas]
Michigan Theater adalah tempat diadakannya Ann Arbor Film Festival tahunan, Ann Arbor Symphony, dan Ann Arbor Concert Band. Kata yang bergaris bawah sebaiknya dimiringkan. Kemudian yang abbr diperbaiki ulang lalu dimiringkan, karena tidak seharusnya diterjemahkan ke Indonesia mengingat itu adalah nama suatu karya.
Sebelum itu, saya berterima kasih kepada Fazoffic karena sudah mengoreksi bahwa sebelum itu artikelnya masih belum memenuhi kriteria artikel bagus; waktu itu saya belum sempat meninjau lebih dalam lagi. Disini ada beberapa komentar:
Mungkin di berbagai bagian pada artikel tidak dipranalakan, contohnya Teritorial Barat Laut tidak dipranalakan di bagian "Sebelum didirikan sebagai Ann Arbor" di versi WBI, sedangkan di WE ada. Apakah Anda bermaksud untuk mencegah pranala merah? Beberapa pranala mungkin dapat membantu pembaca, meskipun pranala merah dapat menandakan artikel belum ada dan keinginan untuk membuat artikel yang berjudulkan sesuai dengan pranala merah tersebut. Mungkin dari komentar-komentar di bawah memiliki kaitan berupa pranala.
Saya tidak menyertakan pranala halaman yang tidak ada di WBI karena jika saya menyertakan semuanya, akan terlalu banyak pranala merah, dan saya juga tidak tahu mana yang benar-benar penting. ✿Dimas Laksani✿ ☏27 Juli 2023 03.50 (UTC)[balas]
Sebenarnya pranala digunakan untuk membantu pembaca untuk memahami suatu istilah, kata, atau topik yang tidak dapat dipahami. Kalau dilihat dari versi WE, pranala itu merujuk kepada wilayah bagian barat laut Amerika Serikat yang masih belum terorganisir setelah Perang Saudara Amerika. Adapun padanan yang serupa secara linguistik, yaitu Wilayah Barat Laut (ini sudah ada di WBI), tetapi ini malah mengacu pada wilayah barat laut di Kanada.
Saya jujur agak bingung mas, mau diapain lagi wkwkwkwk, kalau boleh minta saran kira-kira mana yang esensial untuk dipranalakan walau merah, atau perlu semuanya? soalnya seperti yang saya bilang sebelumnya kayaknya bakal terlalu banyak banget pranala merah. ✿Dimas Laksani✿ ☏28 Juli 2023 03.23 (UTC)[balas]
Ada beberapa kata pada bagian yang kemungkinan tidak dipahami oleh pembaca, sehingga pranala dimungkinkan untuk membantu pembaca. WP:KAB mengatakan tidak ada penekanan untuk memaksakan pranala merah menjadi biru, atau dihilangkan. Nanti saya akan coba bantu untuk masalah pranalanya. Dedhert.Jr (bicara) 28 Juli 2023 08.00 (UTC)[balas]
Demografi: Apakah disini bisa ditulis menggunakan huruf kecil, dan huruf kapital untuk nama-nama ras dan sebagainya? Selain itu, ras-ras tersebut mungkin dapat dipranalakan.
Abad ke-19: "kaw-goosh-kaw-nick" itu sebutan nama permukiman, kan? Saya penasaran kenapa tidak dimiringkan?
Selesai. Ya, kata "kaw-goosh-kaw-nick" merujuk pada pemukiman atau permukiman yang dimaksudkan oleh suku Ojibwa untuk menyebut tempat tersebut. ✿Dimas Laksani✿ ☏27 Juli 2023 03.50 (UTC)[balas]
Abad ke-20: Apakah bagian "langkah-langkah penghilangan pidana kepemilikan mariyuana" dapat dikatikan dengan suatu pranala?
Abad ke-21: Apa itu ward? Mungkin ini dapat diberi pranala supaya pembaca bisa mengerti, tapi jangan berlebihan, atau jangan semua kata yang sama diberi pranala.
"Ward" itu bisa berarti kaya daerah pemilihan, aku gak tau mau terjemahkan apa, entah itu distrik atau dapil. Itulah mengapa tidak saya terjemahkan dulu. ✿Dimas Laksani✿ ☏27 Juli 2023 03.50 (UTC)[balas]
Hmm... Mengenai permasalahan ini, saya nanti coba bertanya kepada Warung Kopi Bahasa. Ini bisa di-delay dulu untuk sementara. Kalaupun ada padanan bahasa Indonesia-nya, nanti bisa dipranalakan. Dedhert.Jr (bicara) 27 Juli 2023 07.14 (UTC)[balas]
Abad ke-19: Belum diketahui pembaca apa itu "Potawatomi"; pranala?
Referensi: Untuk referensi masih ada yang menggunakan CS1 {{cite}} dan CS2 {{citation}}. Harap dikonsisten pemakaian gaya kutipannya. Kalau belum paham, CS1 dan CS2 memiliki format referensi yang berbeda.
Referensi: Kutipan pendek Marwil sebaiknya dikaitkan dengan kutipan panjangnya. Ada kasus yang menghiraukan penggunaan sfn dan malah menggunakan manual, tetapi permasalahan utama disini tidak mengindikasikan sumber yang dimaksud.
Saya nggak menggunakan {{sfnp}} karena kalau mas liat semua sumbernya saya taruh dibawah di #Referensi pakai {{reflist|2|refs=}} terus ada daftar semua sumbernya dari 1-228, jadi di atas tinggal <ref name=":nomor"/>, jadi saya gak ada nulis sumber di kalimat, semuanya saya taruh di #Referensi, nah setahu saya {{sfn}} kan gak bisa didalam <ref>...</ref> gitu mas, jadi saya gak tahu mau perbaiki gimana, apakah mas berkenan memberikan contoh untuk memperbaiki artikel ini? Terima kasih. ✿Dimas Laksani✿ ☏14 Agustus 2023 04.06 (UTC)[balas]
{{sfn}} atau {{sfnp}} sebenarnya templat untuk format catatan kaki pendek, jadi biasanya diletakkan setelah paragraf, sama seperti kutipan <ref> biasa. Format catatan kaki pendek tersebut biasanya diformulakan begini:
{{sfn|last1|last2|last3|year|p=|loc=}}.
Disini, last berarti nama belakang penulis sumber atau referensi, year berarti tahun terbitnya sumber, p adalah halaman yang dituju, dan loc= sebagai keterangan. Parameter tersebut selalu dikorespondensikan dengan sumber bibilografinya (lihat contohnya lebih lanjut di en:Template:Sfn.)
Terkadang templat sfn dan sfnp tidak secara langsung menunjukkan referensi yang dimaksud di bibilografi, sehingga ditambahkan ref={{harvid|last1|last2|last3|year}} di dalam format referensi bibilografinya.
aku jujur masih bingung, sudah aku buat sfn seperti yang anda minta, cuma bingungnya kenapa nggak langsung mengarah ke sumbernya? contoh di referensi nomor 10, dipencet pranalanya Marwill 1991 tapi tidak mengarah langsung ke bibliografinya. Apakah ada yang ketinggalan? mohon bantuanya. ✿Dimas Laksani✿ ☏16 Agustus 2023 03.10 (UTC)[balas]
Politik: Kalau mau tanya, ini sebenarnya ada alasan untuk tulis tahun yang dikurungi? Apakah ini mengindikasikan "...pada tahun..."?
Iya, aku ambil contoh dalam kalimat "hukuman untuk kepemilikan ganja (1974)" mengindikasikan bahwa pada tahun 1974, terjadi perubahan dalam hukuman yang dikenakan terhadap kepemilikan ganja di kota tersebut. Tanda kurung di sini memberikan informasi tambahan yang dapat membantu membaca dan memahami bahwa perubahan hukuman tersebut terjadi pada tahun 1974. Jadi aku pikir istilah "pada tahun" secara tersirat diindikasikan oleh tanda kurung tersebut. ✿Dimas Laksani✿ ☏14 Agustus 2023 04.06 (UTC)[balas]
Kalau Anda perhatikan lagi, di kotak info (pada bagian pengantar dan di Geografi) masih ada penulisan yang menggunakan berbahasa Inggris, silahkan mohon diperiksa kembali; khususnya untuk satuan "sq mi".
Kalau begitu, untuk yang bagian Geografi, mungkin dapat diperbaiki judul artikel yang berbahasa Inggris pada pranala merah. Itu sebenarnya tinggal dirubah saja secara langsung. Yang templat di lead sebenarnya tidak bisa, karena itu dilindungi langsung. Nanti saya akan coba minta tolong sama pengurus untuk memperbaikinya. Dedhert.Jr (bicara) 19 Agustus 2023 11.56 (UTC)[balas]
Untuk yang ini harus dirubah di templatnya sih mas, sebetulnya bisa aja dirubah langsung di templatnya, cuma saya sendiri agak bingung mau terjemahin jadi gimana, apakah jadi "Daftar Nasional Tempat Bersejarah AS" atau gimana soalnya saya mikirnya kaya NRHP kaya badan/organisasi. Koreksi kalau saya salah. ✿Dimas Laksani✿ ☏22 Agustus 2023 03.22 (UTC)[balas]
@Dimas Laksani Maaf saya responnya lama. Kalau untuk yang di lead sudah saya perbaiki sendiri. Untuk yang NRHP saya gak tahu diterjemahkan seperti apa. Mungkin alangkah baiknya langsung tetap pake bahasa Inggrisnya saja deh, jadi "National Register of Historic Places"; judulnya ditulis "National Register of Historic Places di Amerika Serikat" saja. Kalau yang "Historic district" saya gak tahu mau diterjemahkan. Namun, alangkah baiknya coba tanyakan ke warung kopi dulu. Dedhert.Jr (bicara) 28 Agustus 2023 09.57 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP
Karena usulan ini sudah meraih 4 suara setuju, maka usulan ini saya loloskan. --Glorious Engine (bicara) 20 September 2023 07.51 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Seorang figur Muslim Kabupaten Bengkalis dan artikelnya sempat kena konflik kepentingan. Namun karena saya terjemahkan dengan teliti dari versi en-nya, maka saya rasa tidak bisa dikatakan konflik kepentingan lagi (pləs karena saya tak kenal beliau ini siapa :v). Secara umum, saya kira sudah bisa di-AB-kan, mengingat referensi sudah cukup memadai.
Informasi lebih lanjut:
Mungkin beberapa orang khawatir bahwa artikel ini melanggar beberapa poin WP:KAB, dan akan saya jelaskan:
Artikel telah ditulis berdasarkan sudut pandang netral, meskipun tidak menyertakan pandangan minoritas. Walaupun terlibat konflik kepentingan karena disunting oleh cucu subjek sendiri, namun penyuntingan cucunya ini sudah membaur dengan pengembangan yang saya lakukan dan suntingan saya yang lebih dominan.
Artikel tidak menjadi area perang suntingan, karena sejauh yang saya tangkap, walaupun cucu subjek ini lumayan bebal dan kasar, namun ia nampaknya senang jika artikel kakeknya bisa dikembangkan (bukti).
Anak dari subjek artikel ini juga ada di sini, dan juga berharap bahwa artikel ayahnya bisa dikembangkan (lihat).
Artikel ini juga telah membahas segala aspek kehidupan subjeknya, tanpa ada yang tertinggal sama sekali. Fakta yang disampaikan nampaknya juga akurat, dan sesuai dengan sumber yang ada.
Komentar @Fazoffic Sekilas saya baca, sepertinya ada beberapa hal yang perlu diperbaiki. Namun saya belum bisa bergabung untuk meninjau bulan Agustus ini. Jika sempat, saya akan ikut meninjau awal bulan September. Itupun kalau pengusulan ini belum disetujui oleh para pengguna lainnya untuk jadi artikel bagus. Salam, –JumadilMDiskusi29 Agustus 2023 09.50 (UTC)[balas]
Saya lihat sumber referensi hanya berasal dari buku-buku yang diterbitkan oleh penerbit yang sama. Untuk referensi saya lakukan pencarian dan referensi yang ada sangat terbatas. Sehingga saya masih abu-abu terhadap subjek.
Saya pikir Saputra, 2020 ini termasuk sumber yang bisa dipercaya, hal itu dikarenakan salah satu poin di WP:ST tentang salah satu contoh sumber yang dapat digunakan dan tepercaya:
Buku yang diterbitkan oleh penerbit yang kurang tepercaya tetapi sudah disunting oleh editor
Saya memilih Netral karena referensi pada tokoh ini terbatas. Tidak ada sumber tambahan lain baik media daring maupun media cetak selain buku yang dijadikan sumber referensi, sehingga akhirnya sosok tokoh ini terasa kabur. Semisal ada pemberitaan lain dari berbagai surat kabar cetak, dsj., mungkin masih bisa terbantu. Ariandi LieDiskusi disini saja11 September 2023 15.27 (UTC)[balas]
Penulisan nama penulis pada referensi pertama (Saputra, Amrizal) sebaiknya Anda perbaiki. Karena nama penulisnya bukan satu orang saja, melainkan 15 orang. Nama Amrizal merupakan nama kontributor pertama, sementara Saputra adalah nama belakang kontributor kelima belas. Silakan Anda cek di sini untuk pemastian dan penyesuaian penulisan rujukan pada subjudul Referensi.
Saya menemukan sebuah foto yang hanya menampilkan potret diri Zakaria bin Muhammad Amin. Sekiranya dapat digunakan karena tampilan wajahnya cukup jelas.
Menolak dapat dilihat dengan jelas saat berkas diperbesar bahwa itu adalah gambar hasil rendering oleh AI.
Kacamata Zakaria memudar bahkan sebelum sampai ke telinganya.
Kacamata Zakaria bengkok dan terlihat penyok.
Terlihat bahwa hanya bagian wajah yang tampak sangat jelas dan HD, namun pada bagian kiri foto terlihat agak buram, rendering AI yang cukup buruk.
Peci Zakaria terlihat offside dari kepalanya.
Telinga, alis, dan kumis Zakaria terlihat jelas tidak alami
Sedikit informasi: Mungkin ini tidak memengaruhi peninjauan dan tidak ada hubungannya dengan pengusulan AB, foto ini konflik kepentingan karena diunggah oleh "cucu" Zakaria, Asphonixm. Mungkin @Asphonixm: bersedia mengunggah berkas lain yang mewakili wajah "kakeknya" dengan lebih detail, tanpa merusak gambar dengan resolusi tinggi dan rendering AI yang buruk? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)
Kapan saya bilang saya cucu dari subjek tersebut? oh ya satu lagi, membantu anda bukan kebiasaan saya karena anda sendiri tidak melakukannya ketika saya membutuhkan hal tersebut, terima kasih 182.4.101.933 September 2023 11.02 (UTC)[balas]
Saran saya lebih baik artikelnya dihapus saja, saya tidak setuju artikel yang pada awalnya kena konflik karena tuduhan afiliasi saya sebagai keluarga beliau sekarang malah ingin dijadikan artikel pilihan dengan hanya meng-copy paste pekerjaan yang saya lakukan di Wikipedia cabang sebelah 182.4.101.933 September 2023 11.07 (UTC)[balas]
Hmmm...ini Asphonixm ya? Pakainya alamat IP sih, ya sudah, seenggaknya anda sudah konfirmasi kalau Anda bukan cucu ybs sehingga tak ada konflik kepentingan. Ngomong², saya mau tanya satu hal, Apa faedah anda menghapus nama pengguna dari komentarnya (bukti), toh anda bukan dia...kan? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)3 September 2023 12.05 (UTC)[balas]
Koreksi: Ini pengusulan artikel bagus, bukan artikel pilihan. Lagipula, kenapa Anda begitu melengkapinya di Wikipedia bahasa lain sementara artikelnya yang berada di Wikipedia bahasa Indonesia sendiri tidak anda kembangkan dan malah berantakan? Bukankah ini terkesan aneh? Kemudian Anda menyuruh saya menghubungi anaknya pak Zakaria di Facebook seperti pernyataan yang baru saja anda hapus ini, bukankah tindakan tersebut sama saja dengan konflik kepentingan? Sementara Wikipedia sangat menjunjung tinggi hak cipta, apabila anaknya tidak melepaskan foto-foto tersebut ke Creative-Commons, maka foto-foto tersebut tidak bisa asal dimuat ke Wikipedia. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)3 September 2023 12.10 (UTC)[balas]
Ayahnya bekerja sebagai pedagang, dan ibunya bekerja sebagai penjahit. Kalimat pertama pada paragraf kedua ini membahas tentang pekerjaan orang tua. Sebaiknya kalimat ini dipindahkan menjadi kalimat kedua pada paragraf pertama karena lebih berkaitan: Nama orang tua – Pekerjaan orang tua.
Paragraf pertama: tiga di antaranya adalah saudara tiri dari pihak ayah. Nama ayahnya sama, yang berbeda ialah ibunya. Bisa diperjelas mengikut versi bahasa Melayu pada paragraf kedua subjudul Biografi karena referensinya sama.
Paragraf pertama: Mereka bekerja sebagai petani dan pedagang. Bisa diperjelas yang dimaksud dengan "mereka" ini adalah saudara-saudara Zakaria atau termasuk pula Zakaria?
Penulisan berbagai ilmu Islam pada paragraf ketiga tidak perlu semua huruf pertamanya diberik huruf kapital. Cukup kata Al-Qur'an dan Arab saja yang dikapitalisasi huruf depannya.
Sanadnya dapat dilacak pada Ahmad Khatib al-Minangkabawi. Kata pada sepertinya kurang tepat berkaitan dengan sanad. Sebaiknya diubah menjadi hingga ke. Karena sanad umumnya berkaitan dengan keterangan bersambung hingga ke siapa.
Paragraf keempat: Setelah menyelesaikan studinya di Makkah, ...., hingga meninggalnya Saleh pada tahun 1929. Kalimat ini dapat dibuat menjadi dua atau tiga kalimat sehingga lebih mudah dipahami oleh pembaca.
Isi pada subjudul Karya dapat diganti dengan paragraf kedua dari Subjudul Karier Ilmiah. Karena paragraf ini sudah disertai rujukan dan kontennya sama. Atau dapat pula subjudul Karya dihapus saja.
Paragraf ketiga: Pada tahun 1937 bersama Tuan Guru Haji Ahmad mendirikan Al-Khairiyah, sebuah pesantren pertama di Kabupaten Bengkalis. Kalimat ini perlu diperjelas, misalnya Pada tahun 1937, Zakaria bersama Tuan Guru Haji Ahmad mendirikan sebuah pesantren bernama Al-Kahiriyah. Pesantren ini merupakan pesantren pertama di Kabupaten Bengkalis.
Paragraf kelima: Pada tanggal 17 Juli 1963, Zakaria mendirikan MDTA Mahbatul Ulum, sebuah sekolah Islam tingkat anak dan remaja. Kalimat ini disederhanakan saja menjadi begini: Pada tanggal 17 Juli 1963, Zakaria mendirikan sebuah sekolah Islam tingkat anak dan remaja yang diberi nama MDTA Mahbatul Ulum.
Paragraf kelima: Sekolah ini memiliki enam ruang kelas pada awal pembangunannya, yang kemudian digunakan untuk mengajarkan berbagai ilmu keislaman seperti ...., dengan metode pendidikan klasikal. Kalimat ini dapat dipisah menjadi tiga kalimat agar lebih mudah dipahami, misalnya: Pada awal pembangunannya, sekolah ini memiliki enam ruang kelas. Masing-masing ruang kelas mengajarkan ilmu keislaman, yaitu nahwu saraf, fikih, tauhid, akhlak, hadis, tarikh, dan tafsir Al-Qur'an. Metode pendidikannya bersifat klasik.
Paragraf kelima: Mahbatul Ulum kabarnya sukses memotivasi generasi muda untuk menjadi khatib. Kalimat ini perlu diperbaiki penggunaan bahasanya karena terkesan opini. Bagaimana kalau begini: Mahbatul Ulum mendidik para siswanya untuk menjadi khatib.
Paragraf kelima: .... , juga dijadikan sebagai tempat perayaan acara keagamaan di Bengkalis. Bagaimana kalau diubah menjadi begini?: Selain sebagai tempat pendidikan, Mahbatul Ulum juga menjadi tempat perayaan untuk acara kegamaan di Bengkalis.
Paragraf kelima: Lantai sekolah direnovasi pada tahun 1977 oleh Bupati Bengkalis, Himron Saheman, dengan biaya Rp 350.000. Dipindahkan saja ke paragraf keenam. Jadi paragraf keenam khusus membahas mengenai renovasi dan pengembangan Mahbatul Ulum. Kalimantnya juga diperbaiki seperti: Pada tahun 1977, lantai sekolah Mahbatul Ulum direnovasi dengan bantuan biaya dari Bupati Bengkalis, Himron Saheman. Biaya renovasinya sebanyak Rp 350.000.
Segitu saja untuk sementara, karena saya melihat ada sedikit perdebatan dengan pengguna anonim. Mungkin dapat dibicarakan baik-baik. Soalnya saya belum tahu permasalahannya apa. Salam, JumadilMDiskusi3 September 2023 11.16 (UTC)[balas]
@Fazoffic: Informasi tepercaya mengenai Zakaria bin Muhammad Amin ternyata sangat sedikit tersedia di internet. Karena itu, komentar lanjutan saya tidak banyak karena konten artikelnya juga sedikit.
Bagaimana kalau kalimat terakhir pada paragraf kelima: Ia kemudian pindah ke ...., setelah menikahi putri Ahmad yaitu ..., pada tahun 1933. lebih disederhanakan sehingga tidak terlalu banyak koma. Seperti ini misalnya: Pada tahun 1933, Zakaria menikahi putri Ahmad yaitu Mariah. Setelah menikah, mereka berdua pindah ke Bagan Datuk, Perak.
Karena paragraf pertama hanya satu kalimat saja, ada baiknya digabungkan dengan paragraf yang kedua. Sehingga cukup satu paragraf saja pada subjudul ini.
Pada tahun 1986, sekolah ini mengalami renovasi kedua pada dinding dan loteng. Pernyataan ini memberi kesan bahwa yang dua kali direnovasi ialah bagian dinding dan loteng. Namun dalam pernyataan sebelumnya, bagian yang direnovasi hanya lantai. Mungkin bisa diperbaiki pemilihan katanya. Begitu pula untuk renovasi yang ketiga.
Petisi ini kemudian ..., pemerintah Indonesia mengeluarkan ..., yang menjadikan Sumatera Tengah terbagi menjadi .... Sepertinya kalimat ini terlalu panjang dan terlalu banyak koma. Sepertinya bisa dibagi menjadi dua atau tiga kalimat lagi.
Zakaria meninggal dunia di ... pada tanggal.... pukul ... karena... pada usia .... Kalimat ini bisa dibagi menjadi dua kalimat karena terlalu panjang. Konteksnya bisa diawali mengenai waktu kematiannya. Kemudian usia dan penyebab kematiannya.
Bagaimana kalau paragraf kedua dari subjudul ini dibuat sebagai subjudul Penghargaan. Sekadar tambahan untuk bidang penghargaannya bisa diperoleh dari sini (Penerima Penghargaan Ke-7).
Paragraf pertama terlalu pendek dan hanya terdiri dari satu kalimat. Mungkin bisa dibuat menjadi dua kalimat atau digabungkan saja dengan paragraf kedua karena masih berkaitan konteksnya.
Kalimat terakhir pada paragraf kedua mungkin dapat disederhanakan seperti ini agar tidak terkesan subjektif: Zakaria tetap menjalin persahabatan dengan kedua temannya tersebut, meski dirinya tidak direkrut oleh pemerintah untuk mengurus Majelis Ulama Indonesia seperti kedua temannya.
Apakah betul mengaitkan keempat mazhab dengan teologi? Setahu saya imam empat mazhab merupakan mazhab fikih dan bukan mazhab teologi. Ini berbeda dengan mazhab teologi Islam seperti Asy'ariyah.
Pada paragraf pertama, Ia menikah dengan istri keduanya, Siti Zainab binti Kimpal, 22 tahun lebih muda, pada tahun 1956. Kalimat ini bisa dibuat menjadi dua kalimat agar lebih mudah dipahami ketika dibaca. Misalnya: Zakaria menikah dengan istri keduanya yang bernama Siti Zainab binti Kimpal pada tahun 1956. Istrinya berusia lebih muda 22 tahun dibandingkan dirinya.
Saya melihat dari riwayat penyuntingan bahwa paragraf kedua merupakan tambahan keterangan dari Asphonixm. Keterangan ini kurang diperlukan karena membahas mengenai kematian ayah dan kedua adik tiri dari Zakaria. Selain itu, keterangan ini tidak disertai rujukan. Mungkin bisa dihapus saja atau tetap ditambahkan dengan meminta rujukan tepercaya dari pengguna Asphonixm (jika berkenan selaku penambah keterangan).
@Fazoffic Sedikit komentar terakhir yang hanya berkaitan dengan paragraf ringkasan:
Tempat lahir-mati (Bangkinang dan Bengkalis) sepertinya dapat digabungkan ke tanggal lahir-mati untuk menyederhanakan kalimat.
Minimal isi paragraf ringkasan meringkas seluruh topik yang dibahas pada bagian subjudul-subjudul. Bagian yang belum disebutkan antara lain persoalan kewarganegaraan (Malaysia dan Indonesia), pernikahan, pandangan, karya, kematian dan penghargaan. Dalam hal ini, paragraf kedua juga perlu lebih diringkas karena tampak mengulangi isi subjudul. Nama Ahmad Khatib al-Minangkabawi tidak perlu disebutkan. Cukup menyebutkan bahwa Zakaria memulai pendidikan di Tweede Inlandsche School pada tahun 1920 dan melanjutkan berguru ke para ulama Makkah pada tahun 1923 setelah menunaikan haji.
Saya agak kaget, karena rupanya artikel ini sudah lumayan bagus, walaupun subjeknya memang agak tidak terkenal.
Subjudul Kehidupan awal dan pendidikan
Pada tahun 1923, bersama bibi dari pihak ibu, Fatimah, ia melakukan perjalanan ke Makkah ini bisa diganti ke Bersama Fatimah, bibinya dari pihak ibu, Zakaria melakukan perjalanan ke Makkah
Ia kemudian melanjutkan studi agama Islam ke Tuan Guru Haji Ahmad, ulama pertama di Kabupaten Bengkalis. bisa diganti menjadi Ia kemudian melanjutkan studi keagamaan Islam dengan berguru kepada Tuan Guru Haji Ahmad, ulama pertama di Kabupaten Bengkalis.
Ia kemudian menjadi juri Musabaqah Tilawatil Quran tingkat kabupaten di Bengkalis tambahkan "kompetisi" di antara "juri" dan "Musabaqah" karena Musabaqah Tilawatil Quran adalah sebuah lomba, dan hisa diartikan sebagai kompetisi.
mendidik para siswanya untuk menjadi khatib, di samping sebagai saya pikir koma yang ada di antara "khatib" dan "di samping ini bisa dijadikan titik (.) saja.
Sy jarang ninjau AB,sebenrny mau ninjau AP tp AP-nya bukn minat sy smua.
Di bagian "Karier militer" ini ad kalimt "Setelah tentara tersebut pindah ke Dumai, ia bergabung dan terus memimpin gerakan perlawanan", gmn kalo dignti jd "Setelah gerakan perlawanan tersebut pindah ke Dumai, Zakaria bergabung dan terus memimpin perlawanan"
Ada,masih di karier militer,di versi ennya saya liht kalimatny "he joined and continued to lead resistance movement, and later received the titular mayor title", tp napa tiba2 jadi walikota?kyknya anda salah tnerjmhinnya — ﷽Dakwah Islam13 September 2023 10.03 (UTC)[balas]
Loh, terserah bagaimana? Sistem peninjauan AB/AP itu sama, membutuhkan suara dan peninjauan agar artikelnya bisa dinaikkan ke status AB/AP. Sehingga, memberikan suara yang saya maksud adalah: Apakah Anda setuju artikel ini jadi AB atau tidak? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)13 September 2023 10.11 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr: Menurut saya ini masih berkaitan, memperlihatkan Zakaria pada sebuah event publik. Sama seperti Berkas:MartinLutherWindow.jpg yang saya pikir tidak ada hubungannya dengan Katekismus-katekismus Luther. Dengan kata lain, gambar ini hanya digunakan untuk identifikasi dirinya saja. Penjabaran mengenai gambar ini ada dalam dua poin:
karena foto tersebut diambil pada tahun 1990-an, Zakaria berpidato saat dia sudah tidak menjabat lagi sebagai ketua Kementerian Agama Bengkalis.
Zakaria kemungkinan difoto saat akan memberikan khotbah keagamaan, mungkin semacam Tausiah?
@Fazoffic Kalau begitu, mungkin sebaiknya dapat ditambahkan lagi keterangan gambarnya mengenai beliau yang tidak menjabat lagi sebagai ketua Kementerian Agama Bengkalis? Setelah saya periksa lagi, nampaknya masih ada yang perlu diperhatikan lagi, yang menyebabkan ada beberapa komentar lain yang saya nyatakan berikut ini:
Di bagian sumbernya, catatan kaki Soelin 1951 tidak terhubung dengan bibilografi bawah. Untuk yang Pahlefi 2002 tidak ada halamannya. Untuk yang catatan kaki Tempo sebaiknya diformatkan menjadi templat {{cite}} karena kebanyakan menggunakan gaya CS1. Terus, adakah pranala sumber untuk Tempo? Ini hanya sekedar untuk pemastian.
Apakah dapat dijelaskan lebih sedikit mengenai kaitan dengan Fadlah Sulaiman di paragraf bagian kedua, di bagian politik?
Kalau begitu, mungkin sebaiknya dapat ditambahkan lagi keterangan gambarnya mengenai beliau yang tidak menjabat lagi sebagai ketua Kementerian Agama Bengkalis
Mohon maaf, saya pikir yang sekarang saja sudah cukup. Selain itu, saya bingung mau mengubah kalimatnya menjadi bagaimana, mungkin ada komentar lain dari @Dedhert.Jr:. Mengenai masalah catatan kaki, semuanya Sudah dikerjakan. Mengenai tempo, saya pikir ada buku di sini: [17]. Hanya saja, tidak ada previewnya! . Nah, untuk kaitan dengan Fadlah Sulaiman, karena sumber satu-satunya hanya gambar tersebut, dan gambar tersebut diungah oleh @Asphonixm:, alangkah baiknya dijelaskan oleh pengunggah saja yang mungkin 'lebih tahu.' Sepertinya ini merupakan semacam hubungan politik antara Zakaria dan Fadlah Sulaiman? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)15 September 2023 10.16 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP
Karena usulan ini sudah meraih 3 suara setuju, maka usulan ini saya loloskan. --Glorious Engine (bicara) 22 September 2023 13.22 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Artikel tim F1 selanjutnya yang saya ajukan adalah tim Prost. Secara teknis sudah memenuhi KAB, dan mungkin tinggal dipoles dengan kritik dan saran dari rekan-rekan.
Waduh, sudah benar-benar bagus banget mah ini, saya saja hanya bisa memberikan satu peninjauan saja sepertinya.
1998: Musim mengecewakan: kalimat yang kerap kali membuat mereka tersingkir dalam lomba berjalan mungkin maksudnya adalah selama lomba berjalan? Atau mungkin Anda memiliki pendapat lainnya?
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP
Karena usulan ini sudah meraih 3 suara setuju, maka usulan ini saya loloskan. --Glorious Engine (bicara) 6 November 2023 08.21 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Sepertinya sudah seminggu dan belum ada peninjauan sama sekali. @F1fans, tidakkah sebaiknya cari pengguna untuk meninjau? Kalau saya saat ini sudah mulai kurang aktif di WBI. Dedhert.Jr (bicara) 3 Oktober 2023 08.50 (UTC)[balas]
@F1fans. Sepertinya tidak ada yang meninjau, dan sebaiknya saya turun tangan untuk meninjau artikel daripada diusul tapi gak ada yang ikut ninjau sama sekali sampai-sampai pengusulan ada kadaluarsanya. Omong-omong, ini artikel juga bagian dari salah satu featured topic. Saya coba tinjau pelan-pelan yah...
Komentar Tidak ada alasan khusus untuk ini. Saya mengambil sumber sampul versi terbaru karena kebetulan pada tahun 2023 semua novel orsinil Fleming diadakan revisi untuk mengubah beberapa deskripsi rasial atau etnis yang dianggap tidak sesuai dengan pandangan dan nilai-nilai saat ini. F1fans (bicara)
Lead: Secara garis besar, novel ini adalah novel berdurasi paling pendek... mungkin supaya dihindari kata berulangnya menjadi "novel ini memiliki durasi paling pendek.... Saya nggak yakin apakah ini mengubah makna terjemahan. Dedhert.Jr (bicara) 23 Oktober 2023 06.50 (UTC)[balas]
Karakter dan tema: Di kalimat terakhir paragraf pertama, dua kutipan sama-sama mengacu ke referensi yang sama, tetapi cuman beda halamannya. Mungkin bisa digabung dengan menggunakan ndash? Dedhert.Jr (bicara) 23 Oktober 2023 06.50 (UTC)[balas]
Pada bagian referensi no 1-14, pada saat diklik tidak mengarah ke referensi pada bagian daftar pustaka.
Seorang rekan kerja di The Sunday Times, Robert Harling. The Sunday Times dipranala ke halaman disambiguasi, apakah bisa disesuaikan?
Paragraf kedua pada bagian "Karakter dan tema" tidak ada pranala dalam, demikian pula dengan paragraf kedua pada bagian "Latar belakang" yang juga minim pranala dalam.
@Medelam Mohon maaf saya izin jawab untuk yang poin pertama. Permasalahannya sebenarnya cukup diatasi dengan menambahkan satu parameter ref={{harvid}} pada setiap referensi di bagian daftar pustaka. Kalau kita lihat dari Wikipedia Bahasa Inggris, catatan kaki pendek secara langsung saat diklik dialihkan ke daftar pustaka tanpa mengharuskan parameter dan templat tersebut (mungkin templatnya juga masih digunakan). Sementara itu, di WBI permasalahnnya kadang juga pake kedua-duanya (meskipun ada beberapa artikel juga bisa tanpa harus pake kedua-duanya, seperti Segitiga sama kaki#Catatan). Barangkali, ini bisa diajukan ke WP:WKT. @F1fans, mungkin bisa gunakan parameter dan templatnya untuk sementara? Dedhert.Jr (bicara) 26 Oktober 2023 15.36 (UTC)[balas]
"novel ini memiliki durasi paling pendek". Durasi dalam hal apa ya?
"karakter Jaws yang muncul dalam film didasarkan secara longgar kepada salah satu karakter". Apakah penerjemahannya dapat diperhalus?
"Pada tahun 1977, judul novel ini digunakan untuk film ke-10 dalam". Apakah wikifikasinya dapat diubah menjadi pada bagian film-nya?
Mengulangi komentar di atas, Paragraf kedua pada bagian "Karakter dan tema" tidak ada pranala dalam. Dalam paragraf ini, ada kalimat "penjahat beralur komik dengan nama kartun". Mungkin bisa diperjelas maksudnya seperti apa?
"Kritikus untuk Time menyesali fakta". Menyesali lebih ke tindakan aktif dari kritikus, apakah di sini maksudnya menyesalkan?
—— Komentar tanpa tandatangan ini oleh Medelam (bicara) pada 29 Oktober 2023
Selesai Sudah saya ubah untuk saran-saran diatas:
Untuk durasi, itu mengacu pada alur cerita novel yang pendek, naskah mentahnya sebelum dijadikan buku juga hanya berjumlah 113 halaman.
Untuk "didasarkan secara longgar", kalimatnya sudah saya ganti.
Wikifisasi sudah dipindahkan.
Mau menambah pranala dalam di bagian mana? Saya rasa sudah pas karena di artikel Wiki EN juga tidak ada pranala dalam untuk bagian tsb. Untuk pernyataan "alur komik dan nama kartun" saya ganti dan persingkat dengan "bernuansa komedi" dan kata komedi saya pranalakan ke komedi gelap.
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Artikelnya sudah dihapus. Maka pengusulan ini ditutup. F1fans (bicara) 19 Agustus 2023 12.08 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
Selaku bukan ahli dalam biografi, saya akan coba meninjau artikel ini sebisa mungkin. Dilihat dari artikelnya, masih terkena tag kriteria kelayakan umum; terlebih lagi, belum ada kategori artikel. Masih ada beberapa paragraf yang belum dikutip dengan sumber; contohnya di bagian kehidupan awal yang menjelaskan kelahiran dan masa pendidikannya, tapi sumber [3] menjelaskan tentang pernikahannya. Penulisan masih perlu dicopyedit, seperti kapitalisasi, penulisan nama yang benar (Covid-19 menjadi COVID-19), dan seterusnya. Oleh karena itu, saya menyatakan Tidak setuju sebagai AB. Pengecekan sumber diperiksa dari oldid 24017036.
WP:ABU mengatakan bahwa usulan dapat ditutup atas salah satu prasyaratnya: terlampau dari kriteria (seperti tanpa rujukan, dan lain-lain). Saya rasa pengusulan ini dapat ditutup segera. Dedhert.Jr (bicara) 15 Agustus 2023 06.19 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP
Pengusulan ini sudah lebih dari tiga bulan. Walaupun sudah mendapatkan dua suara setuju, tetapi aturan mengatakan bahwa artikel akan diberi status AB jika setidaknya terdapat tiga suara setuju. Pengusul dapat mengusulkan artikel ini kembali. Dedhert.Jr (bicara)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
Saya menulis artikel ini sebagai syarat pencapaian yang ada di Wikipedia:Proyek Jatayu. Setelah dinilai oleh juri, saya kemudian ditetapkan sebagai juara 1 (entah atas pertimbangan apa?), tetapi artikel ini masih tetap belum mendapatkan statusnya sebagai artikel bagus. Oleh karena itu, saya meminta masukan supaya artikel ini bisa masuk sebagai kategori artikel bagus.
Syahramadan (bicara) 18 Januari 2023 04.00 (UTC)[balas]
Kalau dilihat dari luar, artikel ini sangat enak dipandang, tetapi belum tentu bisa lolos jadi AB kalau tidak memenuhi salah satu WP:KAB. Karena itu, saya akan coba meninjau artikel ini. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 05.37 (UTC)[balas]
Komentar disembunyikan. Silahkan scroll kalau mau baca.
Kebanyakan artikel biografi biasanya menampilkan tanggal lahir dan tangga kematian, sayangnya saya tidak menemukan elemen tersebut di artikel ini. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 11.22 (UTC)[balas]
Kalimat akhir di paragraf kedua dan kalimat awal di paragraf ketiga membahas kaitan mengenai pengenyaman pendidikan di Al-Azhar. Apakah paragraf bisa digabung menjadi satu? Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 11.22 (UTC)[balas]
Rifa'ah Al-Tahtawi lahir dari pasangan Rafi' Al-Tahtawi dengan Fatimah binti Syaikh Ahmad Al-Farghali pada tanggal 15 Oktober 1801 di Kota Tahta, Mesir Tidakkah diberi penjelasan siapa Rafi' Al-Tahtawi dan pranalanya? Kota Tahta dan Mesir baiknya juga diberi pranala. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 05.47 (UTC)[balas]
Kota Tahta sudah saya terjemahkan artikelnya dari bahasa Inggris sehingga sudah biru pranalanya. Akan tetapi, untuk Rafi' Al-Tahtawi, saya kira beliau hanyalah seorang ayah biasa dari seorang tokoh yang kemudian nantinya terkenal. Hal ini mengakibatkan tidak adanya pranala Wikipedia menuju orang tersebut karena beliau tidak memenuhi kriteria untuk dimasukkan ke dalam Wikipedia. Syahramadan (bicara) 18 Januari 2023 06.18 (UTC)[balas]
Dari ayahnya, silsilahnya sampai pada Husain bin Ali yang tak lain adalah ia termasuk ke dalam Sayyid. — Penulisannya masih belum saya pahami, sebaiknya diparafrasa ulang. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 06.21 (UTC)[balas]
Selesai sudah saya prafarasa.
Dikarenakan latar belakang keluarga ibunya yang terkenal sebagai ulama, Al-Tahtawi juga mengenyam pendidikan agama seperti pelajaran fikih, akidah, nahwu dan saraf. — "Saraf" yang dimaksudkan ini apa yah? Adakah pranala yang tepat untuk ini? Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 06.21 (UTC)[balas]
Selesai sudah saya beri pranala.
Selepas empat tahun belajar dengan demikian, akhirnya pada tahun 1817, Al-Tahtawi memutuskan untuk berangkat ke... — "dengan demikian" pada konteks ini agak sedikit pemborosan kata. Disarankan untuk parafrasa ulang. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 06.21 (UTC)[balas]
Selesai sudah saya hapus.
Al-Tahtawi memutuskan untuk berangkat ke Kairo untuk belajar di Universitas Al-Azhar yang dimana dia menyelesaikan kuliah di institusi tersebut selama lima tahun. — Berkaitan dengan tanggapan sebelumnya, pranalakan 'Universitas Al-Axhar" dan hindari WP:DIMANA. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 06.21 (UTC)[balas]
Buku pertamanya yang dia terjemahkan merupakan sebuah buku yang membahas tentang ilmu metalurgi. — "ilmu metalurgi" baiknya dipranalkan ke metalurgi. Judul buku yang membahas ilmu metalurgi tersebut apa? Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 06.21 (UTC)[balas]
Selesai sudah saya beri pranala dan judul bukunya.
...dia membuat sebuah karya pertamanya yang berjudul Takhlīs al-Ibriz fī Talkhīs Barīz yang kemudian populer dengan nama Rihlah (Bahasa Arab: رحلۃ). — Hmm... Bahasa Arab mungkin diganti dengan "bahasa Arab". Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 06.21 (UTC)[balas]
Tak ada pranala untuknya. Majdi ini sering disebut dalam sumber Heyworth sebagai salah satu murid Rifa'ah dan penulis biografinya.
Pada tahun 1837, Rifa'ah Al-Tahtawi menjadi kepala sekolah dari Sekolah Bahasa. Sekolah ini sebelumnya bernama Sekolah Penerjemah pada bulan Juni tahun 1836 dan didirikan oleh Ibrahim Efendi — Sekolah Bahasa ini bisa dijelaskan secara spesifik tidak? Selain itu, berhubungan dengan kalimat berikutnya, "Ibrahim Efendi" dapat diberi penjelasan sedikit. Sekolah Bahasa bisa dipranalakan dengan buat halaman baru di en:Madrasat al-Alsun. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 06.21 (UTC)[balas]
Bagian pembuka sudah menjelaskan bahwa Sekolah Bahasa merupakan cikal bakal dari Fakultas Linguistiknya Universitas Ain Shams. Teruntuk pranalanya, sudah saya buat dan birukan.
Ketika Abbas Pasya diangkat menjadi gubernur menggantikan ayahnya, nasib Al-Tahtawi menjadi terpuruk. Sekolah yang ia arahkan ditutup paksa. — Qna disini: Kenapa nasib Al-Tahtawi menjadi terpuruk? Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 06.21 (UTC)[balas]
Nasibnya buruk karena Sekolah Bahasa yang ia kepalai ditutup paksa oleh Abbas Pasya.
Setelah saya tinjau kembali, rasanya bagian ini terlalu banyak paragraf. Mungkin saya akan coba beri saran sedikit disini.
Di bagian ini, terdapat paragraf yang menjelaskan "sebelum keberangkatannya ke Prancis", dan "kemudian pindah dari Marseille ke Paris". Apakah ini dapat digabungkan? Kalau ya, barangkali dapat diparafrasa kembali. Dedhert.Jr (bicara) 19 Januari 2023 03.50 (UTC)[balas]
Saya mulai berpikir sejenak. Adakah hubungan khusus mengenai pandangan Majdi mengenai kehidupan glamor di Prancis? Aku rasa bagian ini sebaiknya dihilangkan. Dedhert.Jr (bicara) 19 Januari 2023 03.50 (UTC)[balas]
Selesai telah saya hapus. Saya pikir-pikir juga tak ada hubungannya.
Bagian paragraf yang menjelaskan "Di Prancis, Al-Tahtawi giat menerjemahkan buku-buku bahasa Prancis" dan setelah karya terjemahan pertamanya apakah mustahil untuk digabungkan? Dedhert.Jr (bicara) 19 Januari 2023 03.50 (UTC)[balas]
Selesai telah saya gabung.
Pada tahun berikutnya, dia pergi menuju Tahta kembali... — Ini spesifiknya di tahun berapa? Kalau yang dimaksudkan setelah tahun 1833, barangkali paragraf ini digabungkan ke paragraf sebelumnya. Dedhert.Jr (bicara) 19 Januari 2023 03.50 (UTC)[balas]
Menurut Muhammad Imarah, Rifa'ah meninggal dikarenakan sebuah penyakit. Ia dinyatakan wafat pada tanggal 27 Mei 1873 pada usia 72 tahun di Kota Kairo. — Penyakit apa yang dimaksud? Tidakkah "wafat" diganti dengan "meninggal" adalah pemilihan diksi yang lebih baik? Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 06.21 (UTC)[balas]
Sayangnya, semua sumber yang saya gunakan tak ada yang menjelaskan penyakit apa yang beliau derita hingga wafat.
Akan tetapi, disebabkan karena hal itulah sebagian besar dari karya-karyanya yang dia miliki sebenarnya adalah karya terjemahan yang dimana ia sebenarnya bukan penulis dari karya asli tersebut. &mdash Terlalu panjang dan sebaiknya dipecah. Hindari WP:DIMANA. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 07.20 (UTC)[balas]
...dikarenakan supaya "Pembaca-pembaca Arab akan dapat mengetahui ilmu-ilmu pengetahuan Barat yang ia rasa... &mdashl Apakah "Pembaca-pembaca" harus menggunakan kapital, dan begitupula untuk "pengetahuan Barat"? Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 07.20 (UTC)[balas]
Selesai sudah saya perbaiki.
Buku pertama yang ia terjemahkan merupakan buku yang berisi tentang ilmu metalurgi yang berjudul Principes métallurgiques... — "ilmu metalurgi" dipranalakan. Tambahkan koma setelah Principes métallurgiques. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 07.20 (UTC)[balas]
Selesai sudah saya perbaiki.
Karya terjemahan lain yang terkenal darinya ialah Rūh al-Qawānin serta Al-Aqd Al-Ijtimā'i. Rūh al-Qawānin merupakan terjemahan dari karya Montesquieu yang judul aslinya adalah De l'espirit des Lois yang berisi tentang teori politik yang dicetuskan oleh Montesqiue. — Kalimat kedua dipecah menjadi dua: kalimat pertama menjelaskan terjemahan judul buku karya Montesquieu, dan yang kedua menjelaskan ulasan buku. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 07.20 (UTC)[balas]
Selesai sudah saya pecah.
dia mempresentasikan kedua belas buku terjemahannya yang diantaranya... — "mempresentasikan"? Bagaimana kalau "menyajikan"? Apakah ini agak sedikit rancu? Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 07.20 (UTC)[balas]
Selesai sudah saya ganti.
Buku lainnya yang terbit pada dekade 1830-an antara lain adalah... — Aku rasa tahun terbit pada buku-buku tersebut lebih baik diberi kurung alih-alih menggunakan "pada tahun". Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 07.20 (UTC)[balas]
Ini terasa ada pengulangan kata "di sana" dan "di sana"; berkaitan dengan poin sebelumnya. Coba untuk sedikit parafrasa di bagian kalimat Saat di sana, Rifa'ah kemudian.... Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
Selesai diparafrasa.
Saya gak yakin kalau menginterwikikan L'Or de Paris ke Wikipedia bahasa Prancis. Wikipedia seharusnya menyediakan templat {{ill}}. Templat ini digunakan ketika suatu pranala tidak ada di Wikipedia bahasa lokal, tetapi ada di Wikipedia bahasa lain. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
Meski buku ini ditulis pada saat ia berada di Prancis, tetapi buku ini dicetak pertama kali pada tahun 1834,... — apakah perlu menggunakan "tetapi"? Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
Selesai Tidak ada
Karya-karya#Karya orisinil#Humaniora
Rifa'ah juga pernah membuat beberapa karya yang berkaitan dengan ilmu humaniora. Beberapa buku tersebut berkaitan dengan ilmu kebahasaan, sejarah, teologi Islam, dan kependidikan. — Kalimat pertama membahas tentang karya, tetapi keduanya lari ke "buku". Apakah bisa diganti "beberapa buku" menjadi "karya-karya tersebut", atau sebaliknya? Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
Selesai sudah saya ganti.
Tidak seperti sebelumnya, buku ini lebih menjabarkan mengenai cara-cara untuk menyederhanakan kalimat dalam bahasa Arab yang di mana dengan penyederhanaan tersebut. — WP:DIMANA. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
Selesai saya hapus.
maka Al-Tahtawi pun juga pernah menulis satu buku mengenai hal yang bersifat pedagogis atau kependidikan. — Pranalakn pedagogi. Apakah kependidikan ini sebaiknya dihilangkan saja? Kalau tidak, mungkin diberi tanda kurung. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
Selesai saya pranalakan.
Judul buku tersebut ialah Al-Murshid al-Amīn fi Tarbiyat al-Banāt wa al-Banīn yang apabila diterjemahkan dalam bahasa Indonesia menjadi "Petunjuk Pendidikan Bagi Putra dan Putri". — Kenapa Anda menulis kalimat ini terlalu panjang? Anda dapat mempersingkat bagian kalimat yang menjelaskan terjemahan bahasa Indonesia dengan menggunakan "(dalam bahasa Indonesia berarti ...)" Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
Selesai saya sederhanakan.
Di dalam buku tersebut, ia mengemukakan pendapatnya bahwa tidak hanya laki-laki,... — Ada yang kurang di kalimat akhir ini. Diberikan pendapat bahwa laki-laki tidak hanya karena "apa"? Atau opsi lain yang saya pikirkan saat ini adalah romabk kalimat secara total menjadi Di dalam buku tersebut, ia mengemukakan pendapatnya bahwa tidak hanya laki-laki yang berhak mendapatkan pendidikan, tetapi para perempuan juga. Karena itu, rekan laki-laki maupun perempuan memiliki kesetaraan., dan kemudian diberi pranala kesetaraan gender. Let me know kalau ada yang keliru atau pergeseran keakuratan pada fakta mengenai perubahan kalimat ini. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
Selesai sudah saya ganti sesuai saran.
Al-Tahtawi menulis buku bertemakan sejarah dengan judul Anwār Taufiq al-Jalīl fi Akhbar Misra wa Tauthiqi Bani 'Ismā'il dan penerjemahan ke dalam bahasa Indonesianya menjadi "Cahaya Kedamaian Agung Mengenai Berita-berita Mesir dan Pengukuhan Keturunan Ismail". — Terlalu panjang, dan mungkin dapat disamakan dengan poin-poin yang saya tanggapi sebelumnya dengan topik yang serupa. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
Jilid pertama dari buku tersebut diterbitkan pada tahun 1868, berisi tentang sejarah negeri Mesir ... membuat ekspansi Arab berlanjut ke Mesir. — Apa maksud "ekspansi Arab" yang Anda maksud disini? Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
Selesai saya memberinya pranala.
Ia juga menulis buku mengenai teologi pembaharuan yang berjudul Manāhij al-Albāb al-Misriyah fi Mabāhij al-Adāb al-Asriyah atau dalam bahasa Indonesianya adalah "Metode Bagi Orang Mesir untuk Mengetahui Literatur Modern". — Panjang. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
"Bahasa Indonesia" sebaiknya tidak perlu kapitalisasi kecuali "Indonesia"; ini di bagian terjemahan judul puisi. Adakah alasan harus mencantumkan terjemahan judul bahasa Inggris? Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
Selesai tak ada alasan.
Dua kalimat Salah satu puisinya yang terkenal adalah Ya ṣāḥi ḥubbul waṭan dan Berikut ini adalah lirik dari puisinya yang berjudul Ya ṣāḥi ḥubbul waṭan dapat dimungkinkan untuk digabungkan. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 12.04 (UTC)[balas]
Apabila yang terjadi kemudian, maka kestabilan negara akan menjadi terganggu. — Saya gak yakin apakah ini relevan sekali ditulis, karena terkesan pemborosan kalimat saja, yang berarti tidak perlu ditulis lagi karena sudah dijelaskan di kalimat sebelumnya. Adakah alasan khusus mengenai hal ini? Dedhert.Jr (bicara) 19 Januari 2023 04.27 (UTC)[balas]
Selesai saya hapus.
Rakyat tak akan lagi mau menanggung kewajiban... — Emm... kalimat ini merupakan akibat dari penguasa yang sikap anti-kritik. Sebaiknya diberi konjungsi sebab akibat, yaitu "Akibatnya". Berhubungan dengan kalimat sebelumnya, dan membangunnya karena hak mereka, tidak mereka dapatkan dari negara disebabkan oleh pemerintah yang tirani... — Ini sebaiknya diparafrasa ulang. Dedhert.Jr (bicara) 19 Januari 2023 04.27 (UTC)[balas]
Selesai saya parafrasa.
Pemikiran#Islam
Dia percaya bahwa prinsip nilai Islam itu sempurna bahkan para pemikir barat dengan segala upayanya, menurut Rifa'ah masih belum dapat menyaingi hukum Islam. — Aku rasa kalimat ini kekurangan diksi. Mungkin dapat diberi konjungsi koordinatif sebelum menurut Rifa'ah, atau barangkali dapat dirombak ulang penulisannya. Dedhert.Jr (bicara) 19 Januari 2023 04.12 (UTC)[balas]
Kalau tidak salah, saya sudah memberikan penjelasan utuh dalam paragrafnya.
Rifa'ah menjelaskan mengenai peran pengetahuan manusia yang dapat menyelamatkannya dari bencana. Tuhan menurutnya telah menciptakan nilai-nilai intrinsik dalam semua benda yang dimana benda-benda tersebut akan mempunyai karakteristiknya sendiri. Api bersifat panas, air yang dalam akan menenggelamkan, racun yang mematikan, semua itu adalah contoh dari karakteristik dalam sebuah benda. Syariat Islam menurut Rifa'ah sangat sesuai dengan karakteristik yang terkandung dalam hukum alam tersebut. — Aku rasa penulisannya perlu diperbaiki disini. "Tuhan menurutnya" barangkali ditulis menjadi "Menurutnya, Tuhan". Ini juga berlaku untuk kalimat terakhir. Dedhert.Jr (bicara) 19 Januari 2023 04.12 (UTC)[balas]
Alasan tidak diberikan dalam sumber, hanya memberi keterangan pada masanya.
Pemikiran#Ekonomi
Masalah utama disini adalah kurangnya kutipan-kutipan referensi pada hampir semua paragraf di bagian ini. Walaupun sudah ada satu kutipan, tapi tentunya ini tidak akan cukup untuk dijadikan sebagai pemastian pada keakuratab fakta. Saya akan tunggu dan meninjau isinya nanti setelah kutipan tambahan sudah diberikan. Dedhert.Jr (bicara) 21 Januari 2023 03.03 (UTC)[balas]
Karena keterbatasan referensi, akhirnya saya menghapus dua paragraf. Sedangkan paragraf yang tersisa, saya telah menemukan referensinya. Oleh karena itu, bisa dianggap Selesai. Syahramadan (bicara) 15 Februari 2023 03.47 (UTC)[balas]
Pemikiran#Pendidikan
Kasus yang sama untuk bagian sebelumnya, butuh kutipan lebih banyak sebagai pemastian. Satu kutipan masih belum cukup. Dedhert.Jr (bicara) 21 Januari 2023 03.03 (UTC)[balas]
Apakah kalimat terakhir Salah satunya adalah Rifa'ah Rifa'ah. penting sekali? Mungkin bisa diletakkan setelah kutipan; tambahkan koma baru dipindahkan. Dedhert.Jr (bicara) 21 Januari 2023 12.59 (UTC)[balas]
Rifa'ah sering dikreditkan sebagai pendiri asalnya... — "kredit" berarti sesuatu yang berkenaan dengan keuangan. Barangkali dapat diganti dengan "disematkan". Dedhert.Jr (bicara) 21 Januari 2023 12.59 (UTC)[balas]
Selesai saya ganti.
Meski dinamai dengan "Sekolah Bahasa", tetapi pada nyatanya sekolah tersebut juga mengajarkan ilmu lain seperti matematika, sejarah, dan juga geografi serta menjadi salah satu dari sedikit sekolah di Mesir saat itu yang kurikulumnya tidak bergantung pada kebutuhan militer. — Tambahkan koma setelah "geografi". Selain itu, saya berencana untuk beri saran tambahkan pranala di "matematika", "sejarah", "geografi", tapi saya takutnya kena WP:OVERLINK. Dedhert.Jr (bicara) 21 Januari 2023 12.59 (UTC)[balas]
Lagi-lagi, Anda menginterwikikan "Mahmood Monshipouri" ke WPEN. Padahal kriteria artikel bagus tidak mengatakan bahwa semua pranala yang merah harus dibirukan; opsi lainnya adalah menggunakan {{ill}}. Dedhert.Jr (bicara) 21 Januari 2023 12.59 (UTC)[balas]
Tidak tepat menggunakan {{ill}}, apalagi merujuk ke halaman disambiguasi. Maksud saya adakah artikel tokoh yang sesuai dengan profesinya? Kalau yang Anda pranalakan tersebut itu disambiguasi, yang berarti artikel biografi dengan nama yang sama tetapi profesinya yang berbeda. Kalau tidak ada, saya sarankan tidak harus dipranalakan. Dedhert.Jr (bicara) 10 Februari 2023 14.13 (UTC)[balas]
Film tersebut menceritakan tentang kehidupan Rifa'ah dari dia lahir hingga dia dapat membuat karya untuk kegemilangan Mesir. — Tambahkan "yang berawal" atau "yang dimulai" setelah "...menceritakan tentang kehidupan Rifa'ah". Dedhert.Jr (bicara) 21 Januari 2023 12.59 (UTC)[balas]
Selain itu, artikel juga ada yang menggunakan Rifa'ah dan Al-Tahtawi. Apakah bisa setidaknya pilih salah saja agar penulisannya konsisten? Dedhert.Jr (bicara) 19 Januari 2023 04.27 (UTC)[balas]
Sebenarnya, WP:COPYVIO tidak menyebutkan berapa persentase plagiarisme minimumnya (terlebih lagi kebijakan ini masih dalam proses), tapi kusarankan coba untuk tidak dibuat terlihat sama tulisannya. Kalau saya lihat lagi, kebanyakan yang terkena copyvio hanya di judul sumber, dan kurasa ini tidak masalah. Dedhert.Jr (bicara) 20 Januari 2023 01.58 (UTC)[balas]
@Syahramadan Oh, ya. Satu lagi. Sebelum memberikan suara, saya periksa catatan kaki dan referensinya. Catatan kaki lebih baik menggunakan tanda en dash (–) alih-alih hyphen. Untuk sumbernya lebih baik diurutkan abjadiah dan diapit dengan {{refbegin}} ... {{refend}}. Aku berikan templat div col untuk sementara. Dedhert.Jr (bicara) 25 Februari 2023 13.10 (UTC)[balas]
Maaf, untuk persoalan teknis tata letak catatan kaki, saya masih belum menguasainya. Mungkin Anda berminat untuk membantu. Untuk masalah pengurutan abjad dalam sumber, akan saya urus setelah ini. Syahramadan (bicara) 2 Maret 2023 01.53 (UTC)[balas]
@Syahramadan Sudah saya perbaiki. Saya Setuju. Satu lagi. Untuk yang Esposito 2007, hlm. 19–10 apakah halamannya di antara 19 s.d. 20 atau halamannya ada di bab 19 halaman 10? Kebingungan saja. Dedhert.Jr (bicara) 2 Maret 2023 05.09 (UTC)[balas]
Masih ada pemborosan subheading di bagian Puisi. Aku rasa untuk yang puitis dalam bahasa Arab beserta terjemahannya jangan menggunakan subheading. Dedhert.Jr (bicara) 18 Januari 2023 05.47 (UTC)[balas]
Isi artikel mempunyai panjang yang cukup, dan fokus pada topik utama.
Komentar Fazoffic
Saya tak habis pikir, menurut saya, lebih baik menggunakan penamaan berdasarkan versi inggrisnya yang menggunakan "at-Tahtawi" dibanding "Al-Tahtawi". Apakah anda setuju untuk menggantinya? Kalau boleh, saya akan bantu (dengan Ctrl+F). ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)13 Februari 2023 13.11 (UTC)[balas]
Secara teknis, "At-Tahtawi" benar bila transliterasi didasarkan pada bunyi karena mengandung hukum Lam Alif Syamsyiyah. Akan tetapi, "Al-Tahtawi" lebih konsisten secara fonetik. Selain itu, banyak rujukan bahasa Indonesia yang terlanjur menggunakan nama "Al-Tahtawi" daripada "At-Tahtawi". Syahramadan (bicara) 15 Februari 2023 02.24 (UTC)[balas]
Baiklah, kalau begitu apa tidak lebih baik "Al"-nya di kecilkan saja (jadinya al-Tahtawi) karena sepertinya format dengan "al" kapitalisasi (Al-) itu terkesan sedikit hiperbolis dan kurang rapi? Kalau anda kurang setuju, tisak mengapa. Saya tidak memaksa anda. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)17 Februari 2023 11.09 (UTC)[balas]
seluruh referensi "Ziade (1976)", "Achmad (2019)" dan "Tripp (2006)" belum dihubungkan ke bibliografi, silakan dicek kembali apakah templat {{Cite book}} dan {{cite journal}} telah memiliki parameter |ref={{sfnref|LAST|TAHUN}}.
Menurut saya tidak ada lagi yang dapat saya tinjau. Sudah rapi dan tidak berantakan lagi. Jadi saya memberikan dukungan untuk status AB artikel ini. ~Terima kasih ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)11 April 2023 09.55 (UTC)[balas]
Saya mohon maaf, bahwa pengusulan ini sudah lebih dari tiga bulan, bahkan sudah hampir mencapai empat bulan. Oleh karena itu, saya izin tutup. Dedhert.Jr (bicara) 12 April 2023 14.11 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Sudah lebih dari tiga bulan, dan masih belum ada suara setuju dari para peninjau. Pengusul dapat mengusulkan artikel ini kembali. Dedhert.Jr (bicara)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
Saya sudah mengembangkan artikel ini lumayan sebentar saja. Hanya sedang kurang kerjaan saja melengkapi halaman ini, eh tahu-tahu jadi. Ya..... selagi nunggu saudarinya (Kekhalifahan Rasyidin yang lagi diusulkan juga), saya mengajukan artikel ini saja disini. Sudah lumayan rapi, dikembangkan dengan baik, dan semampu saya saja. Hehehehe...
~Terima kasih
▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)13 Februari 2023 13.03 (UTC)[balas]
Belum punya waktu yang cukup untuk meninjau, tetapi akan saya tinjau semampu saya, walaupun bukan ahli sejarah. Dedhert.Jr (bicara) 25 Februari 2023 13.05 (UTC) Aku rasa artikel belum siap jadi artikel bagus dan kemungkinan akan gagal. Pasalnya karena masalah penulisan yang kurang baik beserta strukturnya juga. Gambar tidak memiliki caption dan sebaiknya perlu ditambahkan. Selain itu, berbagai format referensi yang tidak konsisten pemakaiannya. Akan saya bedah satu per satu. Dedhert.Jr (bicara) 26 Februari 2023 07.52 (UTC)[balas]
"Secara etimologis, الخلفاء الراشدون (translit. al-Khulafāʾ al-Rāshidūn)" — Kita sudah ada dijelaskan penulisan bahasa Arab beserta transliterasi di bagian pembuka. Tidakkah sebaiknya dituliskan dalam bentuk huruf Latin saja? Dedhert.Jr (bicara) 26 Februari 2023 07.52 (UTC)[balas]
"Khulafaur Rasyidin berasal dari sebuah Hadis Muhammad, yang meramalkan bahwa kekhalifahan setelah dia akan berlangsung selama 30 tahun (Kekhalifahan Rasyidin) dan kemudian akan diikuti oleh kerajaan (Kekhalifahan Umayyah adalah monarki turun-temurun)" — Ada tujuan pengurungan? Tidakkah sebaiknya Kekhalifahan Rasyidin dipranalakan? Dedhert.Jr (bicara) 26 Februari 2023 07.52 (UTC)[balas]
"Namun, istilah ini tidak digunakan dalam Islam Syiah, karena sebagian besar Muslim Syiah tidak menganggap aturan tiga khalifah pertama sah" — Aturan tiga khalifah yang Anda maksud apa? Dedhert.Jr (bicara) 26 Februari 2023 07.52 (UTC)[balas]
Maksudnya, adalah status politik ketiga khalifah pertama sebelum Ali. Dengan kata lain, mereka bertiga (Abu Bakar, Umar, dan Utsman) tidak diakui secara sah sebagai khalifah oleh Muslim Syiah. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)28 Februari 2023 09.30 (UTC)[balas]
Untuk empat khalifah pertama-nya terlihat boros karena dijelaskan daftar bernomor; tidakkah dihapus saja dan lebih baik nama alternatif mereka dipindahkan ke bagian masing-masing? Selain itu, aku rasa tidak harus ditebalkan nama-nama mereka karena sudah diberi pranala artikel utamanya. Dedhert.Jr (bicara) 26 Februari 2023 07.57 (UTC)[balas]
Abu Bakar, (bahasa Arab: أَبُو بَكْرٍ, ca. 573 M tidak diketahui tanggal pastinya 634/13 H) — Nggak perlu ditulis "tidak diketahui tanggal pastinya 634/13 H", cukup tulis saja kira-kira 573 M. Abu Bakar tidak harus ditebalkan. Dedhert.Jr (bicara) 2 Maret 2023 14.08 (UTC)[balas]
"Namun, Umar segera menjabat tangan dan berjanji setia (bai'at) kepada Abu Bakar" — "Berjanji setia" mending dipranalakan ke "bai'at". Dedhert.Jr (bicara) 2 Maret 2023 14.08 (UTC)[balas]
"Tidak jelas apakah niatnya adalah untuk melakukan ekspansi skala penuh, atau serangan pendahuluan untuk mengamankan zona penyangga antara negara Islam dan kekaisaran Sasaniyah dan Bizantium yang kuat" — Bisa dijelaskan maksudnya apa ini? Dedhert.Jr (bicara) 2 Maret 2023 14.08 (UTC)[balas]
tidak diketahui apakah abu bakar melakukan penyerangan untuk menaklukan mereka secara penuh, atau mengamankan wilayah dengan menaklukan negara-negara penyangga mereka. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)8 Maret 2023 09.32 (UTC)[balas]
Umar bin Khattab
"...586/590—644" — Tanda "em dash" (—) kurang tepat, dan seharusnya menggunakan "en dash". Selain itu, apa maksud Anda menggunakan tanda miring "/"? Saya nggak ngerti konteksnya. Dedhert.Jr (bicara) 2 Maret 2023 14.08 (UTC)[balas]
Tanda miring dimaksudkan untuk menandai tahun, bermaksud "Lahir pada 586, beberapa sumber juga menyebutkan bahwa Umar lahir pada 590", maka saya menggunakan garis miring. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)8 Maret 2023 09.32 (UTC)[balas]
"Putrinya Hafshah binti Umar menikah dengan Muhammad; dengan demikian dia menjadi ayah mertua Muhammad" — Belum jelas bagaimana ia bisa menjadi ayah mertua Muhammad. Dedhert.Jr (bicara) 2 Maret 2023 14.08 (UTC)[balas]
Referensi sudah bagus, tetapi sayangnya formatnya kecampur aduk. Kutipan format referensi yang Anda pakai kebanyakan menggunakan short citation seperti {{sfnp}}, {{harvtxt}}, dan lain sebagainya, dan sebagian menggunakan format yang panjang. Mungkin kalau bisa, dikonsistenkan format kutipannya. Artikel ini kebanyakan menggunakan format pendek, jadi alangkah baiknya sekalian menggunakan format pendek; dan yang format panjangnya ditaruh bagian referensi saja. Dedhert.Jr (bicara) 26 Februari 2023 07.45 (UTC)[balas]
Mohon maaf, tetapi, untuk {{sfnp}} dan {{harvtxt}} akan susah untuk menyeragamkannya, karena perbedaan format (saya sudah mencobanya dan hasilnya: malah broken). Lagipula, referensi tersebut bergantung dari tempat dimana ia diletakkan.
Selain itu, berbagai format referensi yang tidak konsisten pemakaiannya.
"Setelah serangan Arab ke wilayah Sasaniyah, Syah (raja) Yazdegerd III yang baru saja naik tahta Persia, mengumpulkan pasukan untuk melawan para penakluk." (Bagian Penaklukkan Persia) Kenapa kata Syah itu dimiringkan? Kata tersebut sudah ada di KBBI sehingga itu adalah kosa kata serapan yang sudah sah.
"Dalam "Battle of the Masts" di lepas pantai Cape Chelidonia di Anatolia pada tahun 655, kaum Muslim mengalahkan armada Romawi dalam serangkaian aksi menggunakan kapal." (Bagian Pertempuran di Laut) Mengapa "Battle of the Masts" tidak diterjemahkan saja? Apakah itu nama yang paten?
"Selama kelaparan, Umar bin Khattab memerintahkan pembangunan kanal di Mesir yang menghubungkan sungai Nil dengan laut." (Bagian Kegiatan Sipil) Menurut Saya, kata "sungai Nil" huruf s-nya harus dikapitalkan, karena itu sudah terkait dengan nama geografi.
"Di Mosul, Arfaja al-Bariqi, atas perintah Umar, membangun sebuah benteng, beberapa gereja, masjid, dan pemukiman bagi penduduk Yahudi." (Bagian Pemukiman) Arfaja al-Bariqi ini siapa? Apakah ada pranala untuknya? Kalau tidak, mungkin bisa dijelaskan sedikit kedudukannya.
@Fazoffic: Terima kasih telah menawarkan kepada saya untuk meninjau artikel ini. Sejujurnya saja, saya menilai artikel ini belum layak sebagai Artikel Bagus. Meski kriteria Artikel Bagus tidak seketat Artikel Pilihan, isi artikel Khulafaur Rasyidin ini tampak seperti ringkasan dari artikel Kekhalifahan Rasyidin tetapi dengan versi yang kurang komprehensif. Berikut komentar dari saya:
Kalimat kedua: Islam Sunni menerima status quo politik suksesi mereka terlepas dari keadilannya. Apakah yang dimaksud dengan terlepas dari keadilannya?
Supaya urutan peristiwanya tidak melompat-lompat, kalimat kedua bisa disusun begini: Setelah kematian Muhammad, Abu Bakar terpilih menjadi khalifah pertama dalam Kekhalifahan Rasyidin. Ia memerintah dari tahun 632 hingga 634 M.
Paragraf pertama (kecuali kalimat pertama) sepertinya menjadi ringkasan bagi paragraf kedua, ketiga dan keempat. Sehingga timbul kesan pembacaan berulang yang membingungkan. Bagaimana kalau konteks di subjudul ini konsisten disusun menurut urutan peristiwa, jadinya tidak berulang-ulang. Mulai dari hubungan Abu Bakar dengan Muhammad dan proses pemilihannya sebagai khalifah pertama. Kemudian dilanjutkan dengan Perang Riddah dan perluasan wilayah kekhalifahan.
Referensi nomor 13 (Juan Eduardo Campo, 2009) perlu diberi nomor halaman kutipan. Hasil pengecekan saya di halaman 9, karena ada istilah "rightly guided", tahun kematian Muhammad sekaligus pengangkatan Abu Bakar (632) dan tahun kematian Abu Bakar (634).
Kampanye kemurtadan diganti saja jadi perang melawan kemurtadan atau Perang Riddah agar tidak menimbulkan kebingungan dan kontradiksi, serta agar terhubung konteksnya dengan kalimat sebelumnya yaitu memerangi mereka (orang yang murtad, karena mengaku ada nabi lain setelah Nabi Muhammad). Bagaimana kalau kedua kalimat pada referensi nomor 21 (Laura V. Vaglieri) diubah jadi begini: Abu bakar memulai perang melawan kemurtadan (perang riddah) dengan mengirimkan pasukan secara berkala. Strategi ini berhasil menumpas kemurtadan hingga tuntas selama tahun ke-11 Hijriyah.
@Fazoffic: Saya paham dengan pendapat Anda. Namun sepertinya kalimat tersebut bisa menimbulkan dua pemahaman yang berbeda bagi pembaca. Karena kata kampanye maknanya ambigu dalam konteks ini. Dalam KBBI, kampanye bisa diartikan sebagai gerakan serentak untuk melawan sesuatu (dalam hal ini melawan kemurtadan), di sisi lain kampanye juga dapat diartikan sebagai promosi untuk memperkenalkan sesuatu (dalam hal ini mendukung kemurtadan).
Belum lagi pemahaman lain timbul dari frasa dimulai dan diselesaikan. Frasa ini sifatnya juga ambigu, karena bisa berlaku bagi pihak yang murtad (dalam artian kampanye sebagai promosi atas kemurtadan mereka) ataupun pihak yang melawan kemurtadan (dalam artian kampanye sebagai gerakan untuk melawan kemurtadan).
Bagaimana kalau ditambahkan subjek dalam kalimat sehingga dapat ditulis dengan salah satu dari opsi berikut:
Strategi Abu Bakar dengan mengirim pasukan secara berkala tampaknya berhasil. Kampanye kemurtadan yang dimulai oleh kelompok pendukung nabi palsu selama tahun ke-11 Hijriyah dapat diakhiri oleh pasukan yang dikirim oleh Abu Bakar pada tahun yang sama.
Strategi Abu Bakar dengan mengirim pasukan secara berkala tampaknya berhasil. Kampanye untuk melawan kemurtadan dimulai dan diakhiri oleh pasukan Abu Bakar selama tahun ke-11 Hijriyah.
Anda juga bisa menyusunnya dengan kalimat lain, selama konteksnya jelas dengan penyebutan subjek. Mengingat rujukannya tidak dapat dicek secara langsung. Salam, JumadilMDiskusi19 Maret 2023 04.55 (UTC)[balas]
Kalimat ini: Dengan runtuhnya pemberontakan, Abu Bakar menguasai seluruh Jazirah Arab., kurang lengkap dan kurang tepat. Mengikut konteks pada sumber, seharusnya kalimatnya begini: Setelah berakhirnya Perang Riddah, Abu Bakar menguasai Jazirah Arab dan mengendalikan suku-suku yang bertikai. Ia melarang suku-suku ini untuk melakukan penjarahan dan peperangan.
Referensi nomor 23 (Ath-Thabari) dibuatkan referensinya ke Bibliografi. Tautannya ke artikel Sejarah Para Nabi dan Raja dihilangkan saja dan judulnya ditulis ke bibliografi. Jadi penulisannya sama dengan rujukan pada bibliografi seperti Abbas, Hassan (2021) The Prophet's Heir dan Ernst, Carl W. (2003) Following Muhammad.
Tambahkan tautan dan halaman untuk referensi nomor 24 (A.I. Akram, 2009) ke sini. Hasil pengecekan halaman yang sesuai adalah halaman 479.
@Fazoffic Karena salah satu kriteria artikel bagus adalah komprehensif, sepertinya perlu diberikan keterangan mengenai alasan penunjukan keempat khalifah, meskipun tidak ada alasan khusus. Misalnya pada subjudul Abu Bakar, Anda menambahkan keterangan mengenai peritiwa di Saqifah Bani Sa'idah yang berakhir kepada penunjukan Abu Bakar sebagai khalifah. Alasan penunjukan juga Anda sebutkan pada Subjudul Ali bin Abi Thalib dengan keterangan bahwa penunjukannya diawali oleh pembunuhan Utsman. Sementara pada penunjukan Umar dan Utsman, belum ada keterangan mengenai alasan penunjukannya. Sehingga keterangan mengenai sebab-akibat penunjukan dan pergantian khalifah menjadi kurang lengkap.
Penambahan keterangan ini perlu agar sesuai dengan subjudul Lini masa yang memberikan keterangan bahwa Khalifah akan digantikan apabila ia meninggal dunia. Jadi akan terlihat hubungan antar subjudul:
Abu bakar ditunjuk sebagai khalifah setelah kematian Muhammad dan perisitiwa di Saqifah Bani Sa'idah (sudah ada)
Umar ditunjuk sebagai khalifah setelah Abu Bakar meninggal (belum ada)
Utsman ditunjuk sebagai khalifah setelah Umar dibunuh (belum ada)
Ali ditunjuk sebagai khalifah setelah Utsman dibunuh (sudah ada)
Referensi nomor 13 (Juan Eduardo Campo, 2009), halamannya (685) dimasukkan saja ke kutipan. Dibuatkan catatan kaki pendek (nama, tahun, halaman) pada referensi dan dibuatkan rujukan lengkap pada bibliografi lalu ditautkan, karena sudah dua kali dipakai dengan halaman berbeda. Yang kutipan a halaman 9 (keterangan: sudah saya sebutkan di poin pertama pada komentar Subjudul Abu Bakar di atas)
Urutan peristiwa pada subjudul ini perlu ditata ulang agar tidak timbul keterangan berulang. Mulai dari hubungan Umar dengan Muhammad dan proses pemilihannya sebagai khalifah kedua. Kemudian dilanjutkan dengan perluasan wilayah kekhalifahan, pemindahan penduduk berama Yahudi da Nasrani ke daerah taklukan, perbaikan administrasi negara dan perkotaan, perluasan masjid dan terakhir kematiannya.
Urutan peristiwa pada subjudul ini perlu ditata ulang agar tidak timbul keterangan berulang. Mulai dari hubungan Utsman dengan Muhammad. Kemudian ditambahkan dengan proses pemilihan dan penetapan dirinya sebagai khalifah. Lalu perluasan wilayah kekhalifahan dan penyeragaman cara baca Al-Qur'an hingga ke konflik yang menjadi alasan pembunuhannya.
Paragraf pertama bisa dibagi menjadi dua paragraf karena konteksnya ada dua. Paragraf pertama khusus mengenai hubungan Ali dengan Muhammad sampai ke pernikahannya. Lalu paragraf kedua mengenai kedudukan Ali dalam pemerintahan Muhammad.
Sepertinya sub-subjudul (penaklukan Suriah, Mesir, Persia dan Pertempuran di Laut) pada subjudul ini konteksnya terkesan membahas tentang Kekhalifahan Rasyidin dan bukan Khulafaur Rasyidin. Konteks pada artikel Khulafaur Rasyidin seharusnya berfokus pada ketokohan keempat khalifah dan bukan pada wilayah kekhalifahan itu sendiri. Bagaimana kalau dihilangkan saja konten sub-subjudulnya? Selain itu, perlu ditambahkan perluasan wilayah pada masa Utsman dan Ali, setelah keterangan perluasan wilayan oleh Abu Bakar dan Umar.
Pemakaian istilah "para khalifah" agak ambigu. Istilah ini dapat mengacu ke semua khalifah dalam berbagai periode kekhalifahan Islam selain Kekhalifahan Rasyidin. Bagaimana kalau menggunakan istilah khulafaur rasyidin?
Kebijakan sosial mengenai kegiatan sipil oleh Utsman dan Ali belum ada.
untuk saat ini, saya belum menemukan sumber yang dapat memverifikasi pembangunan "sipil" pada era Utsman dan Ali, kalau mau dimasukkan kebijakan nepotisme Utsman, kan sudah ada di bagian sejarah. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)19 Maret 2023 03.32 (UTC)[balas]
Setelah kalimat bagi orang-orang Muslim yang mengejar keridhaan-Nya. Tanda bacanya diubah menjadi titik agar kalimat tidak terlalu panjang, dan setalah kalimat oleh Tuhan (Allah) tanda komanya dihilangkan.
Kalimat pertama: Pergantian khalifah ... apabila ia meninggal dunia atau mengundurkan diri. Tidakkah konteks kalimat ini terlalu luas? Sepertinya sampai kalimat ketiga konteksnya sudah meluas hingga ke kekhalifahan secara umum. Mengingat tiap khalifah dari empat khalfah yang termasuk Khulafaur Rasyidin semuanya digantikan hanya karena meninggal dunia?
Kalimat kedua: ... mengikuti tradisi (sunnah) Allah dan Rasul (Muhammad). Sepertinya pemilihan katanya kurang tepat, mungkin bisa diganti jati petunjuk, pedoman atau perintah?
Kalimat ketiga: dan kekuasaan pertama dan terakhir dalam segala hal adalah untuk Khalifah sendiri. Kalimat ini agak membingungkan, apakah bisa diperjelas apa yang dimaksud?
Begitulah komentar yang dapat saya berikan. Sepertinya lumayan banyak, tetapi ini demi perbaikan kualitas artikel ini sebelum layak menjadi Artikel Bagus. Salam, JumadilMDiskusi18 Maret 2023 05.51 (UTC)[balas]
Kerumitan terbesar dalam memberikan komentar untuk usulan ini ialah sulitnya mengadakan pengecekan ke beberapa sumber rujukan. Kadang ada tautan ke sumber rujukan, tetapi halaman pratinjaunya tidak ditampilkan. Kadang ada pula rujukan yang diberi tautan, tetapi halaman rujukan tidak ditambahkan. Karena itu, harap dimaklumi bila saya memberikan komentar yang sangat banyak.
Umar sebagai penasihat Abu Bakar (akhir paragraf ketiga)
Pembentukan diwan (akhir paragraf ketiga)
Anggapan Khawarij tentang Amr bin Ash sebagai penyebab peperangan (akhir paragraf kelima)
Beberapa hal pada bagian pembuka memiliki keterangan yang berbeda dengan kontan pada subjudul-subjudul yang ada:
Pada kalimat pertama pada paragraf pertama disebutkan Khulafaur Rasyidin atau Rasyidin, sebutan Muslim untuk empat khalifah pertama. Ini berbeda dengan pernyataan sebagian besar Muslim Syiah tidak menganggap aturan tiga khalifah pertama sah. Penulisannya perlu disesuaikan dengan tanggapan Anda pada Komentar Dedhert.Jr untuk subjudul Etimologi.
Keterangan luas penaklukan sepertiga dari Bizantium (akhir paragraf ketiga) berbeda dengan konten yang menyatakan dua pertigaKekaisaran Romawi Timur (Subjudul Umar bin Khattab, awal paragraf kedua
Beberapa hal yang dibahas pada konten tidak disebutkan pada bagian pembuka:
Pemukiman umat Kristen dan Yahudi pada masa Umar (Paragraf ketiga subjudul Umar)
Kebijakan sosial yang meliputi kegiatan sipil dan pemukiman
Kalau boleh tahu, mengapa anda menganggap hal-hal ini pantas diletakkan di bagian pembuka? Bukankah bagian pembuka hanya menjelaskaan mengeni ringkasan daripada konten saja? Untuk sementara saya tambahkan dulu ya... ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)25 Maret 2023 13.32 (UTC)[balas]
Paragraf kedua hanya terdiri dari satu kalimat yang panjang. Sebaiknya dijadikan jadi dua kalimat.
Selesai
Kalimat terakhir pada paragraf keempat diringkas saja jadi begini: Kebijakan Utsman untuk menetapkan anggota keluarganya sebagai pejabat dan gubernur telah menimbulkan pemberontakan yang mengakibatkan dirinya terbunuh pada 656 M.
Pada subjudul Etimologi, referensi nomor 3 (Fayda 1998) ditambahkan halaman 325 (hasil pengecekan saya). Rujukan tidak perlu dibuatkan di bibliografi, karena hanya dipakai sekali. Selain itu, pranalanya diganti ke sini, sehingga halaman bisa dicek secara langsung.
Pada subjudul Etimologi, referensi nomor 9 (shiaweb.org), sepertinya konteks terjemahan dengan konteks artikel berbeda. Hasil terjemahan yang Anda masukkan membahas tentang pandangan Syiah Zaidiyah mengenai pemimpin shalat yang sah. Sementara konteks artikel membahas tentang pandangan Syiah Zaidiyah mengenai tiga khalifah pertama sebagai pemimpin yang sah.
Referensi nomor 75 (Betty, Kelen, 1975) dan referensi nomor 82 (Kelen, Betty, 1975) diseragamkan dan ditulis ke Bibliografi karena rujukannya sama dengan halaman berbeda.
Pada subjudul Era Ali dan akhir penaklukan: Kata versi sepertinya kurang tepat untuk pengaitan dengan Al-Qur'an. Perbedaan yang ada hanya pada keragaman dalam cara pembacaan al-Qur'an (qira'at) karena adanya perbedaan dialek.
ups, tampaknya anda kurabg teliti. Bukankah pada masa itu memang muncul berbagai macam mushaf? Diantaranya Mushaf Ibnu Mas'ud, mushaf Uqbah bin Amir, dan mushaf-mushaf lainnya. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)25 Maret 2023 13.38 (UTC)[balas]
@Fazoffic Bagaimana kalau ditambahkan saja kata "mushaf" agar lebih jelas versi apa yang dimaksud? Sehingga jelas konteksnya mengenai penyeragaman mushaf. Karena kalau cuma memakai kata versi, bisa jadi pembaca memahaminya sebagai perbedaan isi seperti halnya kitab suci lain. Misalnya pada versi Alkitab Katolik (73 kitab) dan versi Alkitab Protestan (66 kitab). JumadilMDiskusi26 Maret 2023 14.10 (UTC)[balas]
Pada subjudul Umar bin Khattab, awal paragraf ketiga: Pada kalimat pertama, Umar memerintahkan pengusiran komunitas Kristen dan Yahudi, sedangkan pada kalimat kedua Umar mengizinkan orang-orang Yahudi untuk bermukim. Sikap Umar tampak berkontradiksi, apakah pemilihan katanya sudah tepat? Konteksnya lebih seperti ke pemindahan pemukiman.
mohon lihat konteksnya bung, Umar memerintahkan pengusiran komunitas Kristen dan Yahudi Najran dan Khaibar ke Suriah dan Irak. Mungkin sebenarnya itu bermaksud pemindahan, tetapi karena saya tidak memiliki buku Simha (1946), jadi sumbernya terbatas tulisan di enwiki saja. Mungkin akan saya tambahkan wilayah ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)25 Maret 2023 13.38 (UTC)[balas]
@Fazoffic Jika dibaca lebih teliti, pembaca akan lebih bingung jika digunakan kata pengusiran pada kalimat pertama. Karena pada kalimat kedua digunakan kata mengizinkan dan pada kalimat ketiga dinyatakan bahwa Umar memerintahkan agar umat Kristen dan Yahudi diperlakukan dengan baik. Kebingungan ini timbul karena tidak ada keterangan lengkap mengenai alasan pengusiran dan pemindahan komunitas Kristen dan Yahudi. Belum lagi, pengecekan langsung ke sumber tidak dapat dilakukan, dan ini merupakan masalah utama dalam pengusulan artikel ini.
Berikut referensi yang bisa mendukung pernyataan-pernyataan tersebut:
Sekadar saran agar artikel ini kualitasnya lebih baik, ada baiknya tidak hanya mengandalkan sumber-sumber tulisan dari enwiki saja (bolehlah kalau referensinya dapat dicek langsung atau Anda miliki versi cetaknya). Referensi mengenai Khulafaur Rasyidin dalam bahasa Indonesia (baik terjemahan ataupun karya lokal) cukup banyak tersedia di internet dengan akses terbuka. Salam, JumadilMDiskusi30 Maret 2023 14.58 (UTC)[balas]
@Fazoffic: Berikut komentar lanjutan dari saya. Beberapa komentar ini lebih cenderung berupa saran dan pertanyaan yang memerlukan jawaban dari pengusul. Tujuannya untuk lebih memahami isi artikel ini.
Pada Subjudul Etimologi dan Subjudul Sejarah ada keterangan mengenai pengakuan dan penolakan atas tiga khalifah pertama, tetapi belum ada keterangan bahwa jumlah khalifah ada empat orang.
Permisi bung, bukankah Abu Bakar+Umar+Utsman adalah yang dimaksud 3 khalifah pertama, maka Ali adalah yang terakhir, diakui secara sah hanya oleh Syi'ah. 3+1=4 ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)8 April 2023 04.37 (UTC)[balas]
Pada Subjudul Etimologi terdapat keterangan mengenai Kekhalifahan Umayyah, bagaimana kalau cukup ditulis ramalannya saja? Pertimbangan saya untuk hal ini ialah pembatasan topik ke Khulafaur Rasyidin dan Kekhalifahan Rasyidin saja.
Pada Subjudul Etimologi terdapat keterangan mengenai khalifah terpimpin di akhir zaman. Apakah perlu dibahas di dalam artikel ini, mengingat batasan artikel ini hanya untuk keempat khalifah? Pertimbangan saya sama dengan poin sebelumnya.
Benar, namun itu masih terkait mengenai poin penting dari Khulafaur Rasyidin. Maksudnya adalah, khilafah terpimpin di akhir zaman akan mengikuti sistem Khulafaur Rasyidin (syura). ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)8 April 2023 04.37 (UTC)[balas]
Pada Subjudul Abu Bakar paragraf pertama disebutkan sahabat senior. Pada sumber hanya disebutkan closest companion and adviser. Sebaiknya terjemahannya disesuaikan dengan sumber. Mungkin sahabat dekat?
Pada Subjudul Abu Bakar, bagaimana kalau paragraf pertama disederhanakan saja penulisannya. Frasa ketika dia menjadi pada kalimat kedua diganti saja menjadi sebagai. Lalu Sebagai khalifah pada kalimat ketiga dihilangkan saja?
Pada paragraf pertama Subjudul Umar bin Khattab, terdapat pengulangan mengenai khalifah kedua. Bagaimana kalau konteksnya diurutkan. Mulai dari pengangkatan Umar akibat kematian Abu Bakar. Lalu lamanya masa pemerintahan dan peran pentingnya selama memerintah.
Paragraf kedua pada Subjudul Penaklukan pada masa Umar hanya satu kalimat. Sebaiknya digabungkan saja dengan paragraf pertama karena konteksnya sama dan saling berhubungan.
Pada akhir paragraf keenam dalam Subjudul Utsman bin Affan, terdapat kalimat berpuncak pada pembunuhan Utsman. Bagaimana kalau bagian ini dibahas di paragraf terakhir Subjudul Utsman (setelah perlawanan rakyat) agar peristiwanya tampak berurutan?
Paragraf ketiga dan keempat pada Subjudul Kegiatan Sipil sepertinya bisa digabungkan saja karena masih membahas mengenai kegiatan sipil pada masa Umar.
Pada paragraf pertama Subjudul Pemukiman, sepertinya konteksnya perlu diurutkan jika yang dimaksud dengan pangkalan adalah daerah Basrah. Begini misalnya: Pada masa pemerintahan Umar, tentara Muslim menemukan tempat yang cocok untuk membangun pangkalan yaitu daerah Basrah. Daerah ini merupakan taklukkan umat Islam yang masih sangat jarang penduduknya sehingga dapat dibangun permukiman dan masjid. Bisa juga dengan susunan kalimat lain yang menurut Anda lebih sesuai.
Paragraf pertama, kedua dan ketiga pada Subjudul Pemukiman sepertinya bisa digabungkan karena membahas mengenai hal yang sana, yaitu pemukiman. Sementara paragraf keempat mengenai pembangunan bendungan oleh Utsman bisa digabungkan ke paragraf keempat Subjudul Kegiatan Sipil karena sama-sama mengenai pembangunan bendungan.
Bagaimana kalau kalimat awal pada Subjudul Pandangan Syi'ah diringkas saja. Jadi begini: Pandangan Islam Syi'ah menyatakan bahwa suksesi Muhammad diselesaikan oleh janji ilahi, bukan oleh konsensus. Allah memilih penerus Muhammad dari keluarganya. Kondisi ini mirip dengan para nabi terdahulu di masa lalu yang disebutkan dalam al-Qur'an.
Pada subjudul Lini masa terdapa kalimat: Pergantian khalifah tidak selalu terjadi pada hari pertama tahun baru. Bisa ditambahkan tahun baru apa yang dimaksud? Hijriah atau Masehi.
Kalimat terakhir pada Subjudul Lini masa sepertinya terlalu panjang. Bagaimana kalau ditulis begini: Di era Kekhalifahan Rasyidin, tidak ada kepemimpinan kolektif negara dan Khalifah tidak memiliki wakil, wali, atau agen. Khalifah hanya menunjuk pengganti ketika dia terpaksa absen. Penggantinya mengurus urusan negara sampai dia kembali.
Pada Subjudul Abu Bakar disebutkan bahwa ia memperoleh gelar As-Siddiq. Apakah bisa ditambahkan keterangan mengenai alasan pemberian gelarnya? Keterangan ini cukup penting untuk menampilkan ketokohan (atau ciri kepribadian) dari Abu Bakar.
Pada paragraf kelima dalam Subjudul Umar terdapat dua konteks. Apakah bisa dikembangkan menjadi dua paragraf? Kalimat pertama mengenai Amirul Mukminin bisa diberi tambahan mengenai penyematannya kepada Umar. Sementara kalimat kedua mengenai kalender hijriyah ditambahkan mengenai alasan penetapan dan peran pentingnya bagi umat.
Pada akhir paragraf ketiga dalam Subjudul Ali bin Abi Thalib terdapat keterangan tanggal 25 Dzulhijjah, 656 M. Sepertinya perlu dibetulkan dengan menambahkan keterangan tahun Hijriah.
Apakah perlu menambahkan komentar Abdus Salam Nadvi yaitu "Arabia terbebas dari kelaparan sepanjang masa." pada paragraf ketiga Subjudul Kegiatan sipil? Komentarnya terkesan memuji berlebihan.
sepertinya akan saya biarkan saja , mengingat tidak ada pratayang untuk bukunya. Lagi pula, saya rasa, ini masih berkaitan dengan topik sebelumnya. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)8 April 2023 07.53 (UTC)[balas]
@Fazoffic: Setelah komentar-komentar saya ditanggapi, sepertinya artikel ini hanya perlu perbaikan-perbaikan kecil mengenai tata penulisan agar dapat ditetapkan sebagai artikel bagus. Karena saya ada kesibukan di dunia nyata untuk beberapa bulan ke depan, mungkin komentar berikutnya bisa Anda minta dilanjutkan oleh pemberi komentar sebelumnya (Dedhert.Jr dan Syahramadan) atau komentar baru dari pengguna lain. Jika ada pemberi komentar yang telah memberikan persetujuan (mendukung artikel ini sebagai artikel bagus), maka saya juga menyatakan setuju. Salam, JumadilMDiskusi7 April 2023 16.11 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Artikel belum memenuhi kriteria artikel bagus, malahan artikel ini jatuh ke kategori rintisan. Berdasarkan kriteria penutupan, artikel ini dapat ditutup langsung. Dedhert.Jr (bicara) 4 Mei 2023 14.31 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
@Badak Jawa Menurut saya, tidak masalah kalau suatu artikel baru saja dibuat terus diajukan ke AB atau AP, asalkan artikel tersebut harus memenuhi kriteria artikel bagus. Dedhert.Jr (bicara) 4 Mei 2023 13.50 (UTC)[balas]
Artikel ini masih jauh dari kriteria AB. Ada banyak tag pada artikel tersebut, terutama kurangnya referensi dan kutipan sumber pada beberapa kalimat dan juga paragraf. Selain itu, artikel ini masih tergolong rintisan, yang berarti artikel ini tidak mempunyai subjudul-subjudul. Tidak ada pranala pada artikel yang dapat membantu pembaca untuk istilah yang belum dipahami atau diketahui. Penulisan masih ada yang belum baku, masih ada banyak kosakata yang perlu diperhatikan (seperti WP:DIMANA). Saya rasa artikel ini gagal memenuhi kriteria 1a, 1c, 2, dan 4. Tidak setuju. Dedhert.Jr (bicara) 4 Mei 2023 13.49 (UTC)[balas]
Seperti yang saya sebutkan di atas. Tidak masalah jika artikel setelah dibuat langsung diusulkan (seperti artikel terjemahan?), asalkan kriteria sudah terpenuhi. Dedhert.Jr (bicara) 4 Mei 2023 14.28 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pengusulan ditarik kembali oleh pengusul. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 8 Mei 2023 13.46 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
Saya belum pernah mengedit subjek ini. Akan tetapi melihat suntingan oleh kontributor disini sepertinya sudah bagus mulai dari referensi, gaya penulisan dan pranala. Sepertinya layak, Bagaimana?
Dilihat dari berbagai kriteria di atas, saya ragu artikel ini bisa diberikan status AB. Mengingat masih banyak sekali kekurangan pada artikel ini. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)8 Mei 2023 13.16 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
Artikel tampaknya masih jauh dari kriteria. Kalimat pengantar pada artikel seharusnya tidak perlu diberikan subheading dan juga meringkas tentang keseluruhan isi tubuh artikel. Banyak referensi yang perlu dibutuhkan, terlebih lagi untuk artikel biografi. Akan lebih baik bila terdapat bagian yang menjelaskan kelahiran seorang beliau dan menjelaskan juga kehidupannya mengenai pendidikan dan riwayat hidup. Selain itu, saya rasa karya ilmiah menjadi tak notabel untuk dijadikan sebagai kelayakan tokoh (dan biasanya harus berupa karya buku atau jurnal akademik). Seminar dan penghargaan masih juga belum ada referensi yang pasti. Secara keseluruhan, artikel masih jauh belum memenuhi kriteria, dalam artian Tidak setuju dan gagal menjadi artikel bagus. Dedhert.Jr (bicara) 5 Juni 2023 02.47 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
Saya akan meninjau artikel ini. Saya akan beri komentar untuk sementara di masing-masing bagian. Komentar kecil:
Referensinya masih terlalu berantakan dan beberapa sumber tidak memiliki pranala sebagai pemastian bahwa isi sumbernya apakah sesuai dengan yang tertulis di artikel; sebagai contoh, UHLÁR, V.: O pôvode názvov Slovák, Slovensko a slovenčina. Beberapa catatan kaki pendek disarankan untuk mengaitkan dengan sumber berformat catatan kaki panjang (sebagai contoh, Kristó, h.30–31, Kristó, h.467,Europe, p.360: apakah h. dan p. sama-sama menyatakan halaman? Di WBI memiliki penulisan singkat hlm. kalau menggunakan {{sfn}} dan {{sfnp}}.) Beberapa kutipan masih ditulis manual, alih-alih menggunakan templat. Dedhert.Jr (bicara) 6 Juni 2023 12.33 (UTC)[balas]
Dalam bahasa Latin, Jerman, dan bahkan beberapa sumber Slavia... kurang "medieaval"—tambahkan "pada abad pertengahan" pada kalimat akhir? Dedhert.Jr (bicara) 6 Juni 2023 12.33 (UTC)[balas]
Sepertinya saya harus jelaskan lebih spesifik lagi. Maksud saya disini tambahkan "pada abad pertengahan" setelah "... beberapa sumber Slavia" karena pada kalimat bahasa Inggrisnya "In medieval Latin, German, and even some Slavic sources". Dedhert.Jr (bicara) 8 Juni 2023 16.06 (UTC)[balas]
Maksud saya "bentuk istilah Slovakia yang sekarang, Slovensko". Apakah "Slovenko" adalah istilah yang digunakan di zaman sekarang? Dedhert.Jr (bicara) 8 Juni 2023 16.07 (UTC)[balas]
Selesai, mungkin seperti itu?
Referensi UHLÁR, VLADO (1991). Jazykoveda a etnogenéza Slovanov a ich jazyka (PDF) (dalam bahasa Slovak). Bratislava: Slovenská reč. ini digunakan dua kalimat pada masing-masing paragraf, tetapi tidak ditunjukkan lebih spesifik halamannya. Selain itu, tidak disarankan untuk menulis nama penulis dengan banyak huruf kapital. Kalau untuk kutipan yang sama tetapi beda halaman di bagian yang dikutip berbeda pula, tidakkah baiknya menggunakan {{sfn}} atau {{sfnp}}? Atau ada alasan kenapa nggak pake? Dedhert.Jr (bicara) 8 Juni 2023 16.00 (UTC)[balas]
Referensi "Toponymum Slovensko - pôvod a obsah názvu". Historický časopis (dalam bahasa Slovak). 62 (3): 545–554. 2014. tidak ada penulisnya. Mungkin Anda dapat cantumkan pranalanya juga [20]. Dedhert.Jr (bicara) 8 Juni 2023 16.00 (UTC)[balas]
"Alat-alat kuno ini, dibuat dengan teknik Clactonian" Hapus koma setelah "...kuno ini" dan tambahkan "yang" di antaranya dengan "dibuat dengan...". Tambahkan pranala Clactonian? Dedhert.Jr (bicara) 8 Juni 2023 16.26 (UTC)[balas]
Referensi Neruda, Petr; Kaminská, L.ubomira (2013). Neanderthals at Bojnice in the Context of Central Europe. hlm. 21. ISBN 978-80-7028-407-0. Diakses tanggal 20 April 2023. sudah oke, tapi gpp nih kalau menggunakan pranala research.gate? Biasanya pranala kutipan menggunakan pranala PDF mentah, Google Books, Internet Archive, atau diberikan parameter doi. Kalau tidak ada, tidak masalah. Sekedar bertanya. Dedhert.Jr (bicara) 8 Juni 2023 16.26 (UTC)[balas]
Anda mungkin pranalakan "Nové Mesto nad Váhom", "Paleolitik Awal", "Paleolitikum Pertengahan", "Bojnice". KAB tidak mensyaratkan pranala harus biru. Dedhert.Jr (bicara) 6 Juni 2023 12.33 (UTC)[balas]
"...Bojnice dan dari situs-situs lain di sekitarnya" Apakah "situs" merupakan istilah umum di geografi atau antropologi, atau ilmu lainnya? Dedhert.Jr (bicara) 8 Juni 2023 16.26 (UTC)[balas]
Dalam kalimat tersebut, "situs-situs lain di sekitarnya" merujuk pada lokasi-lokasi lain di sekitar gua Prévôt di Bojnice yang juga merupakan tempat ditemukannya peralatan batu dari zaman Paleolitikum Pertengahan., apakah ada suatu perbaikan? apakah maksud anda perlu ditambahkan situs-situs arkeologi?
"Banyak kalung yang terbuat dari kerang Cypraca thermophile, gastropoda..." Sebelum kaliamt ini, dari awal dijelaskan penemuannya adalah tengkorak mamut, tetapi kalimat selanjutnya dijelaskan banyak kalung-kalung. Mungkin perlu ditambahkan sedikit kalimatnya supaya bacanya terlihat enak. Selain itu, mungkin tambahkan pranala gastropoda? Dedhert.Jr (bicara) 8 Juni 2023 16.26 (UTC)[balas]
Tidak masalah. Namun menurut saya tidak masalah kalau diletakkan di paragraf ketiga. Ini membahas tentang gambar yang sesuai dengan subjek yang dibahas, per KAB#3. Menurut saya, akan lebih baik jika diletakkan ke kanan. Dedhert.Jr (bicara) 9 Juni 2023 20.02 (UTC)[balas]
Tidak bisa, karena jika diberikan di paragraf 3 di kiri, sub bab judul akan terhimpit, jika ditaruh di kanan, gambar akan berada jauh dibawah karena ada infobox. ✿Dimas Laksani✿ ☏10 Juni 2023 04.48 (UTC)[balas]
Haruskah menggunakan kapitalisasi pada sumber Bartík, Juraj. "DOBA BRONZOVÁ (2300 - 800 BC)". ArcheologiaSK. Diakses tanggal 20 April 2023.Dedhert.Jr (bicara) 9 Juni 2023 20.09 (UTC)[balas]
"Setelah kebudayaan Čakany dan Velatice menghilang", memangnya sudah dijelaskan asal-usul kebudayaan tersebut? Gimana kebudayaan tersebut bisa menghilang? Siapa masyarakat Lusatia yang Anda maksud? Dedhert.Jr (bicara) 9 Juni 2023 20.09 (UTC)[balas]
Oke kalau yang ini saya tidak bisa jelas banget gimana harus jawabnya. Karena memang tidak secara khusus dijelaskan dalam teks di bahasa inggrisnya. Yang bisa aku jawab Masyarakat Lusatia merujuk pada suku bangsa Jermanik yang tinggal di wilayah Lusatia pada masa itu. Lusatia adalah wilayah historis yang mencakup bagian dari wilayah modern Jerman dan Polandia. ✿Dimas Laksani✿ ☏10 Juni 2023 04.48 (UTC)[balas]
"Di daerah utara, sisa-sisa populasi lokal dari asal Lusatian, bersama dengan pengaruh Kelt dan kemudian Dacian, menciptakan budaya Púchov yang unik, dengan kerajinan maju dan keterampilan pengolahan besi, banyak benteng bukit dan pemukiman yang diperkuat dengan jenis koin "Velkobysterecky" (tanpa tulisan, dengan gambar kuda di satu sisi dan kepala di sisi lain)." kalimat ini sebaiknya dipecahkan. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2023 06.50 (UTC)[balas]
"Lemah karena konflik internal serta perang terus-menerus dengan Francia Timur, Moravia Raya kehilangan sebagian besar wilayah perifernya" — mungkin perlu disebutkan wilayah-wilayah yang hilang itu. Selain itu, apakah gambar juga mencoba mengilustrasikan tentang kehilangan wilayah tersebut? Jika ya, lalu apakah yang dimaksud dengan perbatasan pasti dan yang dipertentangkan dari Moravia Raya? Mungkin ini bisa diperluas lagi caption-nya. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2023 06.50 (UTC)[balas]
"Dalam tiga pertempuran (4-5 Juli dan 9 Agustus 907) di dekat Bratislava" kenapa tidak tulis saja "Dalam pertempuran selama tiga hari (4–5 Juli dan 9 Agustus 907)? Pranalakan "dalam pertempuran selama tiga hari" dengan pranala yang sama dengan sebelumnya. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2023 06.50 (UTC)[balas]
"Beberapa sejarawan..." siapa? "sejarawan lain memilih tanggal yang sedikit lebih awal (tahun 902)." siapa, dan berikan beberapa sumber-sumbernya. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2023 06.50 (UTC)[balas]
Paragraf terakhir perlu sumber. Selain itu, agak aneh bila diletakkan sendiri tanpa adanya sambungan paragraf. Mungkin paragraf ini juga perlu digabungkan dengan paragraf-paragraf lain. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2023 06.50 (UTC)[balas]
Kerajaan Hungaria dan Kekaisaran Austro-Hungaria (1000–1918)
Marek, Miloš (17 August 2021). "Národnosti Uhorska" (PDF). tapi dipranalanya menunjukkan kutipan buku. Tidakkah seharusnya menulis juga penerbit, tahun, dan halaman yang secara spesifik menjelaskan kalimat yang dikutip (ISBN bila ada). Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2023 06.50 (UTC)[balas]
Beberapa bagian masih belum dikutip sumber: kemerdekaan Cekoslowakia di Washington D.C.; Banyaknya orang-orang yang membentuk Cekoslowakia selama perjanjian Saint Germain dan Trianon; persekutuan Cekoslowakia dengan Prancis dan Rumania; perjanjian Locarno; kemajuan ekonomi, budaya, dan sebagainya; dan masih banyak lagi di paragraf ketiga. Jika saya lihat-lihat lagi beberapa artikel bagus tentang negara, kebanyakan semua kalimat diberikan sumber-sumber. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2023 07.25 (UTC)[balas]
Catatan tambahan
Kayaknya saya berhenti disini dulu. Sebetulnya permasalahan dari artikel ini adalah kekurangan referensi. Setelah saya coba bandingkan dengan artikel-artikel lain (di WBI: seperti Australia), rasanya artikel masih jauh dari kriteria AB. Selain itu, permasalahan lainnya adalah mengenai bagian pemerintahan dan politik: apakah hak asasi manusia sebaiknya diletakkan di bagian kebudayaan? Lalu mengenai adminstratif pembagian daerah di Slowakia ini apakah cukup membantu pranalanya? Gambar juga seharusnya diberikan keterangan (atau umumnya disebut caption). Saya rekomendasikan untuk mengikuti beberapa artikel bagus lainnya yang saya bandingkan dengan artikel ini: en:Azerbaijan, en:East Timor, en:Malaysia. Format referensi di beberapa kutipan juga perlu diperhatikan seperti kapitalisasi berlebihan, penerbit dan tahun untuk kutipan buku, dan lain sebagainya. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2023 07.34 (UTC)[balas]
Baik. Saya akan tutup. Terima kasih sudah berpartisipasi mengusulkan artikel ini. Saya berharap artikel bagus tentang negara di WBI semakin bertambah. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2023 15.53 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP
Pengusul tidak memberikan artikel untuk ditinjau. Karena itu, artikel langsung dinyatakan tutup.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Artikel gagal memenuhi semua kriteria artikel bagus. Karena itu, langsung dinyatakan gagal dan peninjauan ditutup. Dedhert.Jr (bicara) 6 September 2023 06.31 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
Intelegisme adalah suatu konsep atau paham yang mengutamakan kecerdasan dan pengetahuan dalam mengambil keputusan atau mengarahkan suatu tindakan. Ini bisa mencakup penekanan pada penggunaan data, analisis, dan pemikiran rasional dalam berbagai aspek kehidupan.
Pemahaman dan konsep tentang Kecerdasan Pengetahuan
Komentar peninjau: Artikel ini sangat sangat sangat sangat sangat dan sangat jauh dari WP:KAB. KAB#1 bilang artikel harus ditulis dengan baik, luas, faktanya akurat, netral, dan stabil. Masalahnya artikel ini masih rintisan, tidak ada pengembangan isi artikel dari tiap suntingan ke suntingan lain. Artikel tidak memiliki kutipan sumber sehingga permasalahan ini memunculkan tag ref. Walaupun demikian, artikel masih stabil, yang berarti gak ada perang suntingan. Banyak kriteria lainnya yang masih gagal: KAB#2 bilang artikel disesuaikan dengan pedoman gaya dan hal tersebut di antaranya adalah bagian pembuka, hierarki judul, dan bagian daftar isi yang cukup; tetapi lagi-lagi alasan yang sama (secara otomatis juga berlaku tidak memenuhi kriteria KAB#4). Artikel bahkan tidak memenuhi kriteria KAB#3, yakni memiliki ilustrasi gambar pada teks. Semua kriteria gagal, sehingga artikel dinyatakan gagal menjadi AB. Tidak setuju. Dedhert.Jr (bicara) 6 September 2023 06.30 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
Saya mengusul artikel ini menjadi AB karena gaya bahasanya yang baik serta cukup banyak referensi dan catatan kaki. Di artikel versi Wikipedia bahasa Inggris menetapkan halaman ini sebagai AP. Mohon untuk meninjau apakah artikel tersbut ada yg salah.
Sebenarnya masih belum bisa dijadikan sebagai AB. Permasalahan disini adalah beberapa teks yang belum dicantumkan dengan sumber. Ini sudah ditentukan oleh KAB#1c, yang mengatakan bahwa pernyataan pada artikel disertai dengan kutipan sumber tepercaya. Komentar minor sedikit, paragraf pembuka terlalu berlebihan sehingga dibutuhkan setidaknya tiga atau empat. Kapitalisasi masih perlu diperhatikan di judul subbagiannya. Apakah IPA diperlukan untuk setiap nama penyebutan bahasa asing? Dedhert.Jr (bicara) 21 Agustus 2023 16.00 (UTC)[balas]
Menurut hemat saya, untuk IPA di artikel ini sebaiknya dijadikan catatan kaki saja, supaya tampilannya lebih estetik karena gak banyak pakai tanda kurung. Untuk IPA saya melihat sejarah halamannya saat diajukan di Wiki Bahasa Inggris sepertinya oke-oke saja. F1fans (bicara) 26 Agustus 2023 07.18 (UTC)[balas]
Sehubungan dengan prosedur penutupan pengusulan artikel bagus, pengusulan dapat ditutup apabila komentar atau saran tidak dikerjakan. Oleh karena demikian, pengusulan dinyatakan tutup. Dedhert.Jr (bicara) 12 September 2023 10.38 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP
Pengusul menarik kembali penyusulannya. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 31 Desember 2023 07.24 (UTC)
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
Diterjemahkan dari artikel bagus Wikipedia English . Mohon izin memanggil @F1fans, @RianHS, dan @Medelam, dan @Fazoffic. Mungkin beberapa pengguna lain yang tertarik bisa meninjau. Beberapa istilah sengaja tidak diterjemahkan, sehingga lebih berfokus dalam mendeskripsikan jenis dan bentuknya saja. Beberapa istilah lainnya ada yang sengaja tidak diterjemahkan sama sekali dan ditetapkan menggunakan bahasa Inggris. Ada beberapa bangun ruang lain yang menggunakan {{ill}} untuk mengacu pada artikel yang dimaksud dalam bahasa Inggris, meskipun saya agak sedikit ragu jika diterjemahkan dalam penulisan kata serapan sesuai dengan WP:PDMA. Dedhert.Jr (bicara) 28 November 2023 09.15 (UTC)
Dedhert.Jr (bicara) 28 November 2023 09.15 (UTC)[balas]
Limas jenis ini, bila semua rusuknya sama panjang, sepertinya diganti ke apabila akan lebih tepat.
Contoh bangunan itu adalah sepeetinya akan lebih bak jika diganti ke Contoh bangunan dengan konstruksi limas persegi adalah
matematikawan sebelumnya sudah menemukan rumus menghitung volumenya mungkin lebih tepat untuk diganti menjadi para matematikawan terdahulu telah menemukan rumus untuk menghitung volumenya
bahwa piramida Mesoamerika memiliki ujung atasnya yang datar serta terdapat tangga pada mukanya. Ini bisa direfrasa menjadi bahwa piramida Mesoamerika memiliki ujung atas yang datar serta terdapat tangga yang dibangun pada bagian mukanya.
Selain itu, alih-alih Limas persegi, mengapa tidak menggunakan Limas segitiga saja?
@Fazoffic Membalas parafrasa "Contoh bangunan itu adalah": Bangun-bangun itu bukanlah rekayasa dari konstruksi limas persegi, tetapi mereka hanyalah menyerupai bentuk limas persegi. Salah satu bangunan kuno yang menyerupai limas segiempat adalah piramida yang dibangun oleh bangsa Mesir pada zaman kuno, yang kemudian dilanjtukan dengan bangunan-bangunan lainnya yang menyerupai bangunan itu.
Membalas parafrasa "limas segitiga": Tidakkah Anda membaca lagi bagian pengantarnya, "limas persegi atau limas segiempat adalah limas yang terdiri atas empat buah segitiga yang kongruen dan memiliki satu buah persegi".
Membalas penerapan: saya nggak yakin apakah ini akan mengubah makna terjemahan di berbagai halaman disana. Lihat Mesoamerican pyramids.
@Fazoffic Sudahkah Anda baca kalimat pertama pada paragraf itu? "Limas persegi sudah ditemukan melalui riwayat arsitektur." Mengulangi subjek pada kalimat berikutnya bukankah termasuk pemborosan kata sesuai dengan salah satu kriteria artikel bagus? Dedhert.Jr (bicara) 6 Desember 2023 10.12 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr Saya menilai artikel ini belum layak untuk menjadi artikel bagus menurut kriteria artikel bagus itu sendiri. Sepertinya @Fazoffic dan F1fans terlalu cepat memberikan persetujuan. Saya akan memberikan lumayan banyak komentar yang dapat membuat artikel ini menjadi lebih baik sebelum dapat dikategorikan sebagai artikel bagus. Berikut komentar saya:
Pernyaataan paragraf pertama pada paragraf ringkasan: atau limas segiempat atau piramida dan referensinya dihapus saja. Karena paragraf kedua halaman 160 pada rujukan hanya menyebutkan bahwa "limas dalam bentuk persegi disebut juga piramida". Silakan dicek: Geometri Datar dan Ruang. Pernyataan tersebut sebenarnya juga keliru. Karena yang disebut piramida merujuk ke limas secara umum. Alasan lain yang menguatkan pendapat ini ialah bahwa limas persegi dan limas segi empat berbeda cakupannya. Limas persegi secara khusus merujuk ke bidang alas limas yang berbentuk persegi. Sementara limas segi empat tidak selalu harus limas persegi (square pyramid), karena selama jumlah seginya ada empat, maka disebut limas segi empat (quadrilateral pyramid). Misalnya limas persegi panjang (rectangular pyramid) dan limas jajar genjang (parallelogram pyramid).
Subjudul jenis-jenis (tingkat 3) dijadikan subjudul tingkat 2 dan dipisah dari subjudul sifat. Karena sifat dan jenis itu berkaitan namun berbeda. Penentuan sifat limas barulah dapat menetapkan jenis limas yang memenuhi sifat-sifat tersebut. Sehingga kedudukan sifat dan jenis itu harusnya setara dalam artikel ini.
Tetapi jenis-jenis limas persegi tertentu dijelaskan mengenai sifat-sifatnya seperti sudut dihedral, klasifikasi bangun ruang atau polihedron yang memiliki sifat-sifat tertentu, sifat-sifat simetrinya, dan lain sebagainya. Memecahkan menjadi dua bagian dan menuliskan ulang ke bagian berikutnya, bukankah semuanya pemborosan (KAB#1)? Terlebih lagi, Anda bisa lihat di artikel en:Polyhedron#Characteristics yang menjelaskan bahwa karakteristik atau sifat yang dimiliki suatu polihedron adalah jumlah mukanya, pengukuran, luas permukaan, volume, dual, dan lain sebagainya. Dedhert.Jr (bicara) 9 Desember 2023 07.24 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr Mengenai hal ini, sifat yang saya maksud ialah hal-hal yang membuat suatu limas dapat dinyatakan sebagai limas persegi. Sifat ini misalnya pernyataan pendukung bahwa suatu limas dinamai berdasarkan bentuk bidang alasnya. Penambahan ini akan memperjelas mengenai perbedaan antara limas persegi dengan limas segi empat atau limas persegi empat misalnya.
Setelah itu, barulah jenis-jenis limas persegi dapat ditetapkan setelah sifat-sifat yang mendefinisikannya telah diketahui, ditentukan dan dibatasi. Jika istilah sifat dirasa kurang sesuai, dapat pula diganti menjadi definisi.
Sebagai tambahan, saya melihat referensi yang digunakan (Kinsey, L. Christine, dkk, nomor 2) tidak membahas limas persegi secara umum, melainkan membahas right square pyramid yang merupakan salah satu jenis limas persegi. – JumadilMDiskusi9 Desember 2023 13.03 (UTC)[balas]
Membalas Penambahan ini akan memperjelas mengenai perbedaan antara limas persegi dengan limas segi empat atau limas persegi empat misalnya.: Tapi ini dijelaskan secara khusus mengenai limas persegi. Kalau Anda menyebutkan limas dengan alas segiempat hanya untuk membedakan alas persegi, saya lebih baik membuat artikel limas dengan alas segi empat. Kita nggak bisa menambahkan pemborosan lainnya sebagaimana dimaksud KAB4 yang menyebutkan artikel dijelaskan dengan panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali detil yang tak perlu. Kita semestinya sudah ada artikel Segiempat yang membedakan persegi dan beberapa bangun datar dengan empat sisi lainnya. Saya sudah ganti subjudulnya lebih spesifik menjadi "limas persegi siku dan yang rusuknya sama panjang", supaya bagian ini lebih fokus pada limas dengan persegi saja.
Membalas saya melihat referensi yang digunakan (Kinsey, L. Christine, dkk, nomor 2) tidak membahas limas persegi secara umum, melainkan membahas right square pyramid yang merupakan salah satu jenis limas persegi. Ada banyak-banyak jenis limas persegi yang memiliki jumlah titik sudut, rusuk, dan muka yang sama. Supaya lebih gampang jelasinnya, limas persegi siku dan beserta sub-lainnya adalah bagian dari limas persegi secara umum. Mereka mempunyai jumlah muka yang sama, jumlah titik sudut yang sama, dan jumlah rusuk yang sama. Meskipun ini memang menjelaskan right square pyramid, mungkin saya akan coba cari sumber lain. Dedhert.Jr (bicara) 10 Desember 2023 01.31 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr Mengenai perbedaan limas persegi dengan limas segi empat, saya menekankan ke pernyataan tambahan " suatu limas dinamai (atau dibedakan) berdasarkan bentuk bidang alasnya". Pernyataan ini penting, karena limas persegi juga dapat dinyatakan sebagai limas persegi empat. Dengan penambahan pernyataan bahwa "yang membedakan adalah alasnya", maka limas persegi dapat dibedakan dengan jenis limas persegi empat lainnya. Pembahasan mengenai limas segi empat juga seharusnya dapat dimasukkan sedikit karena limas persegi merupakan salah satu jenis limas segi empat. Sekiranya hal ini bukanlah pemborosan, karena artikel ini sendiri mempunyai konten yang terlalu sedikit. Karena hal ini pula, saya menyarankan untuk memisahkan antara subjudul sifat dan jenis masing-masing sebagai subjudul tingkat 2.
Mengenai penyebutan sifat atau definisi, ini opsional. Karena definisi juga berarti membatasi arti. Dalam hal ini, sifat-sifat limas persegi juga dimiliki oleh beberapa limas segiempat lainnya. Satu-satunya perbedaan hanya pada bentuk bidang alasnya saja.
Mengenai referensi Kinsey, L. Christine, dkk, hal ini menimbulkan kebingungan karena dimasukkan sebagai bagian dari sifat limas persegi secara umum. Karena itulah, saya menyarankan untuk memisahkan sifat dan jenis. Subjudul sifat seharusnya hanya membahas mengenai sifat limas persegi secara umum. Sementara subjudul jenis dipisahkan dan hanya membahas jenis limas khusus yang termasuk limas persegi. – JumadilMDiskusi10 Desember 2023 02.51 (UTC)[balas]
@JumadilM Alih-alih pecahkan, apakah bisa kalau subjudul " Sifat" diganti menjadi "Jenis dan sifat"? Seperti yang saya sebutkan, subjudul pertama menjelaskan jenis-jenis limas tetapi juga dijabarkan sifat-sifat, sebagaimana yang saya sertakan dalam bagian "Sifat". Mengenai referensi, sudah saya ganti yang lebih umum. Mengenai perbedaan limas segiempat dan limas persegi, saya mungkin setuju, dan mungkin saya coba tambahkan catatan kaki di bagian pengantarnya. Dedhert.Jr (bicara) 10 Desember 2023 02.57 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr Mengenai penggabungan sifat dan jenis sepertinya saya tidak setuju. Keduanya memang berkaitan, tetapi berbeda. Sifatlah yang menentukan jenis, dan jenis merupakan hasil penjabaran sifat. Sehingga sifat limas persegi harus dibahas terlebih dahulu agar dapat diketahui jenis limas yang mana yang masih termasuk limas persegi.
Subjudul sifat baiknya tidak membahas jenis, tetapi hanya membahas sifat umum dari limas persegi. Sifat umum limas persegi cukup meliputi Limas persegi mempunyai .... adalah titik puncak. disertai pernyataan pendukung mengenai persamaan dan perbedaannya dengan jenis limas segi empat lainnya. Karena itulah saya menyarankan penggunaan istilah "definisi" yang berarti ada batasan-batasan tertentu yang membedakan antara limas persegi dan limas segi empat.
Sementara sifat-sifat khusus yang hanya dimiliki oleh limas persegi khusus maka dijabarkan pada jenis limas itu sendiri pada subjudul jenis. Subjudul jenis akan menampakkan perbedaan antara satu jenis limas persegi dengan jenis limas persegi lainnya yang berbeda karena adanya sifat khusus. Misal karena perbedaan letak titik puncak seperti pada paragraf kedua: Limas yang titik puncaknya berada pada disebut limas persegi siku (right square pyramid). atau Limas dengan dua atau lebih muka segitiga yang tidak sama kaki disebut limas persegi miring (oblique square pyramid). – JumadilMDiskusi10 Desember 2023 04.41 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr Sebaiknya urutannya: Definisi, sifat (umum), jenis. Namun definisi hanya opsi karena sifat (umum) sudah mewakilinya. Sepertinya harus saya jabarkan agar dapat saling paham:
Skema Definisi, Sifat, Jenis:
Definisi: Kedudukan limas persegi sebagai bagian dari limas segi empat dan perbedaannya dengan limas persegi panjang, limas layang-layang, atau limas jajar genjang.
Sifat: Sifat-sifat umum seperti memiliki puncak, alas, titik sudut, rusuk dan jumlahnya.
Jenis: menyebutkan jenis limas seperti limas persegi siku, limas persegi miring beserta sifat-sifat khususnya yang menjadi pembeda, seperti beda letak titik puncak, beda bentuk muka segitiga, dsb.
Skema Sifat, Jenis:
Sifat: Kedudukan limas sebagai bagian dari limas segi empat dan sifat-sifat umum yang dimilikinya.
Jenis: menyebutkan jenis limas seperti limas persegi siku, limas persegi miring beserta sifat-sifat khusus dari tiap jenis limas persegi.
Pemilihan skema saya serahkan kepada Anda.
Begitu pula untuk Subjudul Luas Permukaan dan Subjudul Volume. Ini dapat dibuatkan subjudul tingkat 2 bernama Rumus, Perhitungan, atau Pengukuran.
@Dedhert.Jr Saya tidak setuju dengan alternatif yang Anda berikan jika tidak memisahkan sifat dan jenis. Sama seperti sebelumnya, jenis dan sifat itu berbeda. Sebaiknya Anda tidak menggabungkan atau memasukkan sifat ke jenis. Setidaknya pemisahan ini akan menampakkan sifat (umum) yang pasti dimiliki oleh semua jenis limas persegi. Setelah sifat ini disebutkan, barulah diketahui apa saja yang termasuk jenis limas persegi dan perbedaannya dengan jenis limas persegi lainnya (sifat khusus).
@JumadilM Mohon maaf. Justru saya tidak setuju dengan pemisahan Jenis dan Sifat. Meskipun mereka berbeda pengertian, tetapi setidaknya setiap jenis ini memang perlu dijelaskan seperti apa sifat yang dimiliki, dan termasuk keluarga bangun ruang apakah mereka itu? Jika jenis dan sifat memang Anda sarankan untuk dipisah, maka yang jadi pertanyaannya adalah apakah kita sudah punya sifat-sifat yang sama-sama diperumum dan juga dijelaskan secara khusus? Dengan kata lain, kita tidak punya rumus sudut dihedral untuk limas siku, tetapi punya yang sama panjang rusuknya. Kita punya rumus tinggi untuk limas persegi siku, tetapi tidak ada untuk yang sama panjang rusuknya. Membalas Sebaiknya Anda tidak menggabungkan atau memasukkan sifat ke jenis. Setidaknya pemisahan ini akan menampakkan sifat (umum) yang pasti dimiliki oleh semua jenis limas persegi. Limas persegi siku adalah limas umum, tetapi limas persegi siku yang sama panjang rusuknya itu adalah satu-satunya yang harus dijelaskan secara spesifik. Sifat mana yang Anda sebutkan itu umum? Semua sifat limas yang saya sebutkan itu punya karakteristik unik, salah satunya adalah limas persegi yang sama panjang rusuknya.
Subjudul sifat ditambahkan lagi kontennya. Bagian dalam artikel yang sudah masuk ialah Limas persegi mempunyai lima buah.... yang dikenal dengan sebutan titik puncak. Tiap bagian ini diberi lagi sedikit penjelasan, misalnya keempat rusuk itu diperjelas konteksnya dengan menambahkan bahwa rusuk tersebut ialah rusuk alas.
Sementara bagian Ada limas yang titik puncaknya ..... atau lebih muka segitiga yang tidak sama kaki. dipisah dan dimasukkan ke subjudul jenis. Begitu pula paragraf kedua dimasukkan pula ke subjudul jenis.
Masalahnya ini merupakan kebalikannya dari jenis limas yang mukanya berupa segitiga sama kaki. Ini sebenarnya bermaksudnya untuk menjelaskan seperti ini, "right square pyramid memiliki titik puncaknya yang berada tepat di atas pusat alas, sehingga semua muka yang segitiga menjadi sama kaki; jika muka yang sama kaki itu hanya ada dua atau lebih, maka limas itu disebut oblique right pyramid." Saya rasa terjemahan istilah yang belum ada merupakan penyebab utama di balik permasalahan ini. Kita bahkan gak bisa menerjemahkannya secara harfiah atau bahkan menurut WP:PDMA. Mengenai masalah istilah baru mungkin bisa kita tunggu saja terbitan dari buku atau jurnalnya. Dedhert.Jr (bicara) 9 Desember 2023 07.24 (UTC)[balas]
Mengenai penerjemahan istilah, dapat digunakan dasar pada buku-buku Kurikulum 2013 terbitan Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan. Salah satunya ialah Aircraft Drawing & CAD yang menyebutkan makna dari right pyramid sebagai piramida siku. Jadi ketiga jenis limas persegi sebenarnya dapat diterjemahkan secara harfiah menjadi limas persegi siku-siku (right square pyramid), limas persegi miring (oblique square pyramid), dan limas persegi sama sisi (equilateral square pyramid). – JumadilMDiskusi9 Desember 2023 13.09 (UTC)[balas]
@JumadilM Benarkah? Di beberapa penelusuran right pyramid banyak disebutkan limas tegak, tapi saya akan tambahkan ini (beserta juga dengan oblique). Equilateral square pyramid bukanlah limas persegi sama sisi, karena definisi dari limas itu menjelaskan bahwa semua rusuk memiliki panjang yang sama. Rusuk tidak sama dengan sisi pada polihedron. Seperti yang saya sebutkan, alangkah baiknya menunggu terbitan buku atau jurnal dulu. Dedhert.Jr (bicara) 10 Desember 2023 00.52 (UTC)[balas]
Subjudul luas permukaan dan volume dijadikan pula sebagai subjudul tingkat 2 dengan judul rumus. Lalu dibuatkan subjudul tingkat 3 yakni subjudul luas permukaan dan subjudul volume.
Bukankah ini membuat subjudul terlihat seperti pemborosan? Bagian sifat ini, lagi-lagi, sebenarnya memang menjelaskan karakteristik pada suatu polihedron, seperti yang sudah saya sebutkan di atas. Dedhert.Jr (bicara) 9 Desember 2023 07.24 (UTC)[balas]
Tujuan penambahan subjudul dalam hal ini lebih seperti membatasi suatu topik. Karena kalau tidak dibatasi, konteksnya menjadi kurang fokus. Misalnya pada artikel ini, tiba-tiba setelah penulisan rumus luas permukaan langsung dibahas volume. Apalagi pada pembahasan luas permukaan dibahas dulu luas permukaan polihedron, kemudian barulah pembahasan luas permukaan limas persegi. Setelah itu dibahas volume limas secara umum lalu volume limas persegi. Jika ditambahkan subjudul maka pembaca akan memiliki penanda tentang batas dimulai dan berakhirnya pembahasan luas dan batas dimulai dan berakhirnya pembahasan volume.
@JumadilM Bagian ini dijelaskan mengenai luas permukaan dan volume. Luas permukaan melibatkan sisi miring dan tinggi limas, sedangkan volume membahas rumus dan asal-usul rumusnya. Sudah saya pecahkan supaya dijelaskan lebih spesifik. Di paragraf terakhir, dijelaskan mengenai riwayat menghitung volume limas, tetapi juga membahas tentang sisi miring dan tinggi, yang jika dipecahkan tidak akan nyambung dengan bagian yang dipecah menjadi "Volume". Dedhert.Jr (bicara) 10 Desember 2023 02.21 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr Permasalahan ini muncul jika Anda tetap mempertahankan konten sesuai format penerjemahan. Cara menyelesaikannya mudah, cukup memindahkan bagian yang membahas luas permukaan ke subjudul luas permukaan. Sehingga subjudul volume hanya membahas mengenai volume. – JumadilMDiskusi10 Desember 2023 04.01 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr, @F1fans dan @Fazoffic Berhubung komentar-komentar saya sebelumnya belum ditanggapi lebih lanjut secara cepat, saya memutuskan untuk berhenti meninjau artikel ini karena sedang memiliki kesibukan di dunia nyata. Mungkin Anda sekalian dapat meminta pengguna lainnya untuk berkomentar. Mohon maaf dan salam, – JumadilMDiskusi21 Desember 2023 14.24 (UTC)[balas]
@Fazoffic. Sepertinya saya memutuskan untuk batalkan pengusulan ini. Selaku karena masalah struktur artikel, terdapat permasalahan lain seperti istilah asing yang belum resmi diterjemahkan. Saya minta tolong tutup usulan ini. Terima kasih. Dedhert.Jr (bicara) 31 Desember 2023 04.32 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Komentar yang "Inggris" saya bikin pranala tersendiri yang merujuk pada komedi situasi Britania. Untuk yang bahasa Indonesia saya hapus saja pranalanya. F1fans (bicara) 31 Desember 2022 10.22 (UTC)
Selesai sudah saya tambahkan kata "secara harfiah" termasuk untuk "cauliflower" di bagian Konsepsi dan penciptaan. F1fans (bicara) 31 Desember 2022 10.22 (UTC)
Setuju untuk loloskan. Dedhert.Jr (bicara) 7 Januari 2023 14.35 (UTC)
Setuju aja deh... Bang IWA (bicara) 12 Januari 2023 10.18 (UTC)
, saya 
saya ganti ke "pengepungan" sesuai konteks setelahnya▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 1 Mei 2023 02.34 (UTC)
Komentar Menurut saya sebaiknya ditambahkan satu lagi judul tingkat tiga untuk percobaan mereka kembali untuk musim 2010. Karena bagian tersebut masih bisa dikembangkan dua hingga tiga kalimat lagi. Mungkin artikel Motorauthority dan BBC ini bisa membantu. Selebihnya sudah cukup baik.
Fakhruddin Hawari (bicara) 20 Juni 2023 11.54 (UTC)
— RianHS (bicara) 20 Mei 2023 04.01 (UTC)
Saran, Kawasan yang dibatasi oleh garis lintang piagam asli Koloni Teluk Massachusetts, yang dianggap dimiliki oleh Massachusetts... diubah ke Kawasan yang dibatasi oleh garis lintang piagam asli Koloni Teluk Massachusetts dianggap telah dimiliki oleh Massachusetts.... ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 24 Juli 2023 09.02 (UTC)
Sudah dikerjakan, apakah seperti itu mas? ✿Dimas Laksani✿ ☏ 24 Juli 2023 04.34 (UTC)
Netral karena referensi pada tokoh ini terbatas. Tidak ada sumber tambahan lain baik media daring maupun media cetak selain buku yang dijadikan sumber referensi, sehingga akhirnya sosok tokoh ini terasa kabur. Semisal ada pemberitaan lain dari berbagai surat kabar cetak, dsj., mungkin masih bisa terbantu. Ariandi Lie Diskusi disini saja 11 September 2023 15.27 (UTC)
Menolak dapat dilihat dengan jelas saat berkas diperbesar bahwa itu adalah gambar hasil rendering oleh AI.
Sedikit informasi: Mungkin ini tidak memengaruhi peninjauan dan tidak ada hubungannya dengan pengusulan AB, foto ini konflik kepentingan karena diunggah oleh "cucu" Zakaria, Asphonixm. Mungkin @Asphonixm: bersedia mengunggah berkas lain yang mewakili wajah "kakeknya" dengan lebih detail, tanpa merusak gambar dengan resolusi tinggi dan rendering AI yang buruk? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)
. Nah, untuk kaitan dengan Fadlah Sulaiman, karena sumber satu-satunya hanya gambar tersebut, dan gambar tersebut diungah oleh @Asphonixm:, alangkah baiknya dijelaskan oleh pengunggah saja yang mungkin 'lebih tahu.' Sepertinya ini merupakan semacam hubungan politik antara Zakaria dan Fadlah Sulaiman? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 15 September 2023 10.16 (UTC)
, Terima kasih ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 19 September 2023 15.33 (UTC)
Selesai Saran saya terima dan sudah dilakukan perubahan. F1fans (bicara) 27 Oktober 2023 15.36 (UTC)
Tidak setuju sebagai AB. Pengecekan sumber diperiksa dari oldid 24017036.
Yang di Lini masa itu mah bukan gambar bung, itu menggunakan 
, mengingat tidak ada pratayang untuk bukunya. Lagi pula, saya rasa, ini masih berkaitan dengan topik sebelumnya. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 8 April 2023 07.53 (UTC)
Ditolak
✿Dimas Laksani✿ ☏ 11 Juni 2023 08.19 (UTC)
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
