Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/2018

Arsip Diskusi
2004 Tahun 2018:
2005 Kebijakan
2006 Usulan
2007 Teknis
2008 Bahasa
2009 Lain-lain
2010 Semua
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Diskusi Terkini


Arsip Desember 2018

Nama Kepala Desa/Lurah di Templat:Desa/Kelurahan

Mengundang: @Albertus Aditya:, @Mimihitam:, @Hanamanteo: Saya memiliki usulan untuk membuka kembali per diskusi Wikipedia:Warung_Kopi_(Lain-lain)/Arsip/September_2010#Hapus_nama_lurah/kepala_desa. Saya pribadi mengusulkan agar tetap mempertahankan entri nama kepala desa dan nama lurah di {{Desa}} dan {{Kelurahan}}, serta templat2 terkait dengan alasan sebagai berikut: Pertama, menyanggah alasan2 diskusi per September 2010

  • Kebenaran nama kepala desa sangat sulit diverifikasi sehingga kemungkinan dimasukkan informasi yang ngaco tanpa kita ketahui. Tidak sependapat, sebagian besar referensi sudah didapat dengan mudah di data BPS per kecamatan dan Prodeskel Binapemdes Kemendagri.
  • Sebagian besar kepala desa tidak notable untuk dijadikan artikel di Wikipedia, sehingga tidak terlalu berguna bila dituliskan. Tidak sependapat, sebagian besar informasi di wikipedia juga belum tentu memiliki kebenaran mutlak. Justru dengan menambahkan informasi terkait kepala desa/lurah ini dapat membuka mata masyarakat luas untuk lebih memperhatikan desanya sendiri dan memantau aktivitas kepala desa/lurah terkait.
  • Informasi nama kepala desa tidak terlalu penting. Tidak sependapat, bagi arsitek dan pengusaha informasi semacam ini akan mempermudah perijinan jika dapat mengetahui kepala desa/lurah di daerah tersebut.

Kedua, membuat aturan terkait hal tersebut diatas;

  1. Tetap harus menggunakan referensi, bisa dilihat di data laporan BPS per kecamatan dalam angka, situs berita daerah, dsb. Contoh: gampong Alue_Bagok
  2. Kebutuhan informasi yang cepat terkait ijin2 seperti IMB, Ijin usaha dan ijin lainnya yg melibatkan pihak desa, sehingga Wikipedia makin banyak yang mengakses terutama artikel2 desa, kelurahan, kecamatan, dsb.
  3. Membuat artikel desa lebih informatif dan dapat diakses banyak orang.
  4. Menjadikan wikipedia sebagai sumber pertama atau akses cepat dari data desa2 yang selama ini masih rintisan. Saya berharap dengan banyaknya informasi terkait desa dapat membantu wikipedia untuk cepat berkembang dan disunting banyak orang.

Terima kasih. Joseagush(Bicara) 15 Desember 2018 05.15 (UTC)

Arsip November 2018

Standar Daftar Bupati/Wali Kota

Mengundang Mimihitam, Muhraz, RaymondSutanto, Rachmat04, Murbaut, Johnstad Di Maria, Pierrewee, Bagas Chrisara, Ricky Setiawan, Achmadmaulanaibr untuk membuat standar daftar tabel terkait Bupati/Wali Kota.

Saya mengusulkan untuk membuat seluruh artikel Daftar Bupati/Wali Kota/Gubernur agar memiliki standar kolom yang sama. Hal ini saya ajukan setelah terjadi perang suntingan dengan Achmadmaulanaibr selama beberapa hari. Saya sendiri mengajukan agar daftar paling tidak memiliki urutan sebagai berikut No. > Foto > Nama Bupati/Wali Kota > Awal Masa Jabatan > Akhir Masa Jabatan > Wakil Bupati/Wali Kota > Keterangan > Ref.. Alasannya;

  • Pertama, Format tabel diubah karena hampir seluruh daftar wali kota dan bupati tidak menggunakan format baku seperti urutan diatas. Tujuannya untuk menyeragamkan format daftar tersebut sehingga mudah dibuat dan diperiksa kebenarannya. Banyak dari halaman tabel tersebut tidak memiliki referensi yang jelas. Tabel yang ada, saya pikir kurang rapi karena menyisakan kolom-kolom kosong tanpa garis batas yang jelas seperti garis pinggir di kanan.
  • Kedua, artikel daftar Bupati/Wali Kota ini sudah bertahun2 tidak memiliki referensi dan tidak memiliki standar baku penyusunannya sehingga saya tertarik untuk mengembangkan dan menyusunnya menjadi daftar yang lebih baik. Format daftar yang sudah bertahun2 digunakan ini kurang tepat karena tidak menjelaskan sumber data yg didapat di kolom tambahan yang saya ajukan Referensi dibedakan dengan kolom keterangan yang lebih menjelaskan tentang pemilihan, pengunduran diri, atau pergantian bupati/walikota. Karenanya penempatan kolom keterangan dan referensi, saya tempatkan di akhir daftar supaya tidak merusak susunan kolom sebelumnya.
  • Ketiga, menambahkan judul tingkat-2 untuk Referensi dan Pranala Luar terkait dengan halaman daftar tersebut. Banyak dari halaman ini tidak memiliki judul tingkat 2 tersebut.
  • Keempat, membuat deskripsi judul yang jelas dan berhuruf tebal seperti ketentuan paragraf pertama setiap artikel wikipedia. Terima kasih. --Joseagush(Bicara) 19 November 2018 07.15 (UTC)

Pemilihan pengurus 2019

Sudah menjadi tradisi di Wikipedia bahasa Indonesia bahwa pemilihan pengurus sering diselenggarakan pada akhir tahun dan awal tahun berikutnya. Karenanya, saya berbangga hati membuatkan halaman pemilihan Wikipedia:Pemilihan pengurus 2019 beserta halaman-halaman turunannya. Pemilihan pengurus kali ini akan dilangsungkan pada awal tahun 2019. Ada yang ingin bertanya? Sila ajukan di sini atau di sana. Salam. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 15 November 2018 05.09 (UTC)

Sebenarnya sih sesuai dengan tradisi pemilihan pengurus di WBI sebelumnya, saya sih ingin mengadakan "Pemilihan pengurus 2018 kedua" (karena pemilihan pengurus 2018 yang pertama sudah diadakan) dengan jadwal antara akhir November 2018-awal Desember 2018, cuma tradisi-tradisi sebelumnya tidak didiskusikan di Warung Kopi terlebih dahulu. Selain itu mulai pemilihan pengurus 2017 kedua, juga dilaksanakan pemilihan birokrat baru. Mungkin untuk tahun 2019 perlu dilakukan pemilihan birokrat juga. Untuk jadwalnya   okelah soalnya tidak bentrok dengan hari libur tertentu (mungkin pas hari tenang). Itu aja sih saran dan komentar dari saya. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 15 November 2018 pukul 14.24 WIB
Arifin.wijaya Sebetulnya saya sengaja merancang jadwalnya dengan mengacu pada hari kerja sehingga pemilihan pengurus berlangsung sepenuhnya pada 2019 agar pengguna dapat menjalani cuti akhir tahun dengan rileks tanpa terganggu dengan pemilihan pengurus. Selain itu, direncanakan tahun ini akan ada Wikipedia:Tantangan Eropa, jadi kegiatan penyuntingan mereka di lomba itu tidak terganggu dengan pemilihan pengurus. Soal pemilihan birokrat, saya fikir tidak perlu karena jumlah birokrat saat ini sudah cukup dan kewenangan birokrat pun mulai berkurang, salah satunya adalah hak mengubah nama pengguna. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 16 November 2018 04.32 (UTC)
@Hanamanteo Tantangan Eropa mungkin baru akan aku adakan Januari 2019 nanti.  Mimihitam  18 November 2018 11.37 (UTC)

Arsip September 2018

Tech News: 2018-36

3 September 2018 16.47 (UTC)

Artikel pilihan

Pengguna HaEr48 baru saja mengangkat isu soal "Proses pengangkatan AP terlalu sederhana?". Dimohon partisipasinya di sini. Terima kasih.  Mimihitam  18 September 2018 06.58 (UTC)

Tahukah Anda

Saya perhatikan, sama halnya dengan Hari Ini dalam Sejarah yang kurang mendapatkan perhatian, Tahukah Anda juga mengalami hal serupa. Mempertimbangkan usulan sebelumnya dari Mas Hariadhi, maka TA nantinya akan dirombak total.

  • Untuk mengapresiasi pengguna (entah baru atau lama), maka nantinya artikel yang dapat tampil di HU nantinya akan dipasangi bintang perunggu. Bintang perunggu ini sebelumnya pernah digunakan sebagai lambang AP, tetapi nantinya bintang tersebut dapat digunakan sebagai bintang artikel TA. Sekilas, artikel TA nantinya mirip dengan artikel teladan (recommended article) di beberapa Wikipedia semisal Wikipedia bahasa Jepang, Turki, dan Rusia. Lambang AP dan AB pun nantinya dapat menyesuaikan dengan bintang TA, dari yang sebelumnya tidak memiliki guratan menjadi memiliki guratan. Jenis bintang seperti ini digunakan oleh Wikipedia bahasa Portugal dan Turki; Wikipedia bahasa Arab dulu pernah menggunakan bintang ini. Jadi nantinya, bintang yang digunakan di WBI akan menjadi 3:
    • Lambang artikel TA:  
    • Lambang AB:  
    • Lambang AP dan DP:  
  • Artikel yang direncanakan diusulkan menjadi AB, AP, dan DP nantinya harus melewati pengusulan artikel TA. Pengusulan ini tidak lagi menggunakan sistem pemungutan suara, tetapi sistem peninjauan yang sangat ketat. Artikel yang diterjemahkan harus melewati proses pemeriksaan terjemahan dll. Bila terjemahan artikel ini berantakan, tentunya artikel tidak dapat menjadi artikel TA. Artikel yang murni karya sendiri harus melewati proses penelusuran sumber, pemeriksaan tata bahasa, gambar dll. Ketika artikel yang diusulkan sudah lolos, maka artikel tersebut dapat diusulkan sebagai AB. Jika lolos menjadi AB, maka dapat diusulkan menjadi AP sebagaimana di Wikipedia bahasa Inggris. Untuk artikel yang berbentuk daftar, setelah lolos menjadi artikel TA, maka dapat langsung diusulkan menjadi DP.
  • Persyaratan artikel TA nantinya akan diatur lebih lanjut di waktu lain, tetapi untuk saat ini saya menyarankan kriteria panjang artikel dapat dipertimbangkan dalam persyaratannya. Misalnya artikel yang diusulkan harus mengandung sedikitnya beberapa ribu karakter, beberapa bagian, beberapa rujukan, dll. Untuk informasi lebih lanjut tentang kriteria artikel TA di Wikipedia bahasa Inggris, sila baca en:Wikipedia:Did you know#DYK rules.
  • Untuk mempermudah proses pengusulan, nantinya sebuah bot akan terlibat dalam proses pembuatan halaman pengusulan. Namun, usulan ini hanya dapat dilaksanakan ketika sistem patroli halaman baru sudah berlangsung dengan baik, sememtara untuk saat ini, tampaknya usulan ini belum dapat dijalankan karena patroli halaman baru masih kurang baik sejak bertahun-tahun yang lalu. Sistem kerjanya adalah, setelah suatu artikel yang lolos patroli halaman baru berusia satu hari (24 jam), maka secara otomatis bot akan membuat halaman pengusulan artikel tersebut jika memenuhi kriteria minimal seperti jumlah karakter, jumlah bagian, jumlah rujukan dll. Pembuat artikel atau pengguna lain dapat juga langsung membuat halaman pengusulan suatu artikel jika suatu artikel dirasa sudah memenuhi kriteria yang ada.
  • Lamanya diskusi pada suatu halaman pengusulan berlangsung paling cepat sehari jika artikel tersebut dinilai baik dari segi penulisan dan sudah memenuhi semua kriteria dan paling lambat bisa sampai berbulan-bulan, tergantung dari diskusi yang terjadi. Tidak ada sistem pemberian suara dalam penentuan lolos tidaknya suatu artikel. Jika dinilai memenuhi semua kriteria yang ada, maka artikel dinyatakan lolos menjadi artikel TA.
  • Akan ada koordinator yang mengatur jalannya diskusi dalam pengusulan artikel. Koordinator ini nantinya dipilih berdasarkan pemungutan suara sebagaimana pemilihan pengurus dan birokrat selama ini. Sistem kerja koordinator mirip dengan koordinator pengusulan AP dan DP di Wikipedia bahasa Inggris.

Mengundang HaEr48 dan Mimihitam yang berkomentar di sini. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 22 September 2018 07.29 (UTC)

Sebenarnya saya setuju-setuju aja dengan perombakan, karena saya ingat dulu ada yang pernah menambahkan info odong-odong kalau Cheng Ho pernah mencapai benua Amerika. Tapi kayaknya jangan jadikan TA sebagai prasyarat AP/AB/DP deh, karena konsepnya berbeda... TA cuma buat pasang info menarik di halaman utama, kalau mau rombak AP/AB/DP ya buat sistem baru berupa penilaian sejawat sebelum bisa dicalonkan.. untuk TA, halaman pengusulannya cukup untuk fakta menarik/unik yang punya rujukan tepercaya dan lengkap.. terus ntar tinggal diusulkan penjadwalannya kalau sudah diterima dan diverifikasi.  Mimihitam  22 September 2018 07.46 (UTC)
Saya memandang apa yang diusul Sdr. Hanamanteo begitu menarik. Saya lebih sepakat memang, jika halaman yg tlh dibabar (padanan —karangan sy— dari expand) lebih baik dijadikan TA dulu sebelum melangkah ke AB/AP. Mari tengok kenyataan di Wiki English. Toh begitu kan? Saya rasa memang sistem begitu baiknya diadakan saja di Wiki Ind kita ini. Karena kenapa? Kadangkala saya lihat dalam pengusulan DYK d Wiki English itu, segala saran dan perbaikan dari hal yang besar sampai remeh temeh dimasukkan, entah soal kebahasaan, entah soal perbaikan fakta, dll. Nah, nanti baru dia masuk TA. Manakala mau calon AP/AB, ditambah lagi mana² yg perlu dimasukkan, ditambah, dsb. Saya rasa memang jika ada artikel panjang —dan baiknya di atas 10000 bita, ref banyak, hendak jadi AP/AB, calon dulu di TA, sebelum melangkah ke pencalonan dua hal itu. Sekian. --AMA Ptk (bicara) 22 September 2018 08.10 (UTC)
Mimihitam, saya perhatikan cara kerja Tahukah Anda di Wikipedia bahasa Inggris, kebanyakan artikel yang dijadikan artikel TA di sana isinya lebih banyak dan mutunya lebih bagus daripada artikel TA di Wikipedia bahasa Indonesia. Menurut saya, artikel yang lolos menjadi artikel TA bisa menjadi batu loncatan bagi suatu artikel untuk melangkah ke AB, AP atau DP. Itulah sebabnya saya kurang setuju apabila kolom TA hanya menjadi hiasan di HU sama halnya seperti HIDS, karena saya melihat ada potensi bertambahnya minat pengguna WBI untuk menghidupkan kembali TA sekaligus meningkatkan mutu artikel WBI yang semakin hari semakin menurun sebagai dampak dari banjirnya AP dan DP terjemahan mesin. Bahkan saya berharap nama baik WBI yang sempat tercoreng karena banyaknya AP dan DP terjemahan mesin bisa pulih kembali berkat mutu artikel TA yang lebih bagus. Saya kira penilaian sejawat mesti diberlakukan pada pengusulan artikel TA, jadi ketika sebuah artikel yang lolos menjadi artikel TA diusulkan menjadi AB, AP atau DP, maka diskusi AB/AP/DP bisa jadi tidak akan terlalu panjang karena segala permasalahan pada suatu artikel sudah diangkat pada pengusulan TA.
AMA Ptk, saya sepakat dengan Anda. Jikapun nantinya akan ada penyesuaian dengan keadaan WBI, maka ini akan didiskusikan di kemudian hari. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 23 September 2018 06.20 (UTC)
Soalnya setiap hari TA berubah, sementara jumlah AP kalau mau direset dari 0 pasti belum banyak. Nanti tahukah Andanya jadi monoton, isinya gitu2 aja dan topiknya terbatas. Mendingan yang diperiksa secara seksama itu kutipan yang diusulkan. Misalkan statement "tahukah Anda, bahwa Tiranosaurus kemungkinan besar memiliki bulu?", harus diperiksa apakah ada referensinya atau nggak.. kalau ada baru dimasukkan.  Mimihitam  23 September 2018 07.17 (UTC)
Kalau khuatir akan tidak adanya isian dan monoton, kenapa tdk ditentukan saja waktunya? Misal, isi TAnya per 2-3 bulan skali. Dan dalam pada itu, baik dalam sementara tempoh ini, TA itu isinya 2-3 fakta saja dulu. Sambil, kita pelan² menggaet pengguna baru yg bahan bacaannya luas, menulisnya bagus, dan bisa diarahkan agar konsisten di Wikipedia. Mdh²an jika dua hal itu terlaksana, maka terpenting adalah alon² pasti kelakon. --AMA Ptk (bicara) 23 September 2018 12.50 (UTC)
Aku ngerti & setuju dengan komentar dan "keluhan" dari Hanamanteo tentang kurangnya kualitas TA. Kalau mau diperketat, mungkin kendalanya paling besar adalah, kurangnya SDP (Sumber Daya Pengguna) untuk bikin TA disini "hidup" seperti DYK di en.wp. Kalau tiap hari ada 4-5 entri TA, tiap tahun ada ribuan TA. Apa pengguna/admin aktif disini ada waktu untuk melakukan review sebanyak itu? Kalau di en.wp itu banyak sekali "aktivis" yang terlibat untuk TA. Beda dengan misal, AP yang kita cuma perlu 1/minggu (52/tahun), kebutuhan workload untuk review memang tidak terlalu banyak. Kalau memang kita mau bikin kriteria formal untuk TA, aku usul mungkin untuk awalnya tidak terlalu ketat (misal: cukup minimal panjang dan pastikan kalau hook atau kalimat yang dipajang di Halaman Utama itu ada referensinya). Lalu output dari sini perlahan-lahan kita masukkan untuk mengganti TA-TA yang sudah ada. Trus kita lihat outputnya, berapa TA kah yang bisa keluar dari proses ini, lalu kita evaluasi lagi apa metode ini berguna. HaEr48 (bicara) 24 September 2018 03.38 (UTC)
Mimihitam, saya juga sadar kok kalau jumlah fakta pada TA setiap tahunnya pasti berjumlah ribuan, makanya sebagai langkah awal, hanya beberapa fakta yang sudah terlalu lama tidak diganti. Dulu juga ada upaya untuk mengganti semua fakta TA setiap bulannya, tetapi terkendala kurangnya tenaga. Ini berarti, pengubahan suatu fakta artikel lama dengan artikel baru yang lolos menjadi artikel TA itu tidak harus seradikal itu. Oh ya, perihal pemeriksaan keakuratan fakta, boleh juga. Karena pasti ada fakta yang belum diganti, jadi fakta itu diperiksa dahulu sembari menunggu diganti dengan fakta artikel baru.
AMA Ptk, itu dia. Mungkin bisa disamakan seperti AP yang tayang setiap seminggu sekali? Atau bisa jadi dua minggu atau bahkan sebulan sekali? Kalaupun tetap sehari, paling tidak ada beberapa fakta yang lama tidak diganti yang akan dijadikan sasaran artikel baru yang disetujui menjadi artikel TA nantinya. Jumlah faktanya pun mungkin bisa dikurangi dari 4 menjadi 2 atau 3.
HaEr48, sekitar 4 fakta setiap harinya, berarti sekitar 120 fakta setiap bulannya atau 1440 fakta setiap tahunnya. Saya sadar kok usaha ini tidaklah terlalu mudah. Pada 2013 dan 2014 memang ada upaya untuk memperbarui fakta TA, walau tidak semua fakta TA digantikan dengan yang baru karena kurangnya tenaga SDP. Sehingga, saya memiliki gagasan untuk menghidupkan kembali kepedulian terhadap TA. Dengan dihidupkannya kembali halaman pengusulan TA, diharapkan TA akan kembali hidup seperti AP dan Peristiwa Terkini (PT). Bahkan AP yang bisa dikatakan lumayan aktif pun pernah mengalami kejadian serupa. Pada 2013 sebuah AP yang sama pernah ditayangkan selama sebulan tanpa adanya penggantian karena kurangnya stok AP yang belum ditayangkan. Tetapi apakah demikian program AP dibubarkan? Malah sejak peristiwa itu, jumlah AP meningkat dengan signifikan dan hingga saat ini tidak terjadi lagi penayangan AP yang sama secara berulang, walau tentu saja kebanyakan AP yang disetujui pada rentang 2013-2014 bermasalah dengan terjemahan mesin dan beberapa yang lain bermasalah dengan pranala merah dan catatan kaki. Kembali lagi ke TA, harusnya ini dapat menjadi peluang yang cerah bagi peningkatan mutu TA di tengah permasalahan turunnya mutu AP karena bermasalah dengan terjemahan mesin. Tetapi, agar program TA nantinya tidak bermasalah seperti AP dalam hal mutu terjemahan, maka akan ada kriteria yang lebih ketat, walaupun jumlah kriterianya tidak sebanyak AP. Perihal kriteria artikel TA, saya fikir kriterianya tidak perlu banyak dan ketat untuk saat ini. Jika berjalan dengan baik, kriterianya bisa diperbanyak dan diperketat. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 24 September 2018 07.33 (UTC)

┌──────────────────────┘

Hanamanteo - Bisa dibuatkan halaman pengusulan kebijakannya nggak? Saya baru mendapati ada yang mengubah Tahukah Anda untuk tanggal 30 September dan 1 Oktober jadi tentang G30S semua, dan seringkali pakai info2 nggak jelas yang nggak tertulis di artikelnya. Kalau begini dibutuhkan reformasi supaya yang bisa dimasukkan hanya info yang sudah dicantumkan di suatu artikel dengan rujukan. Supaya sederhana, yang penting kalimatnya ada di artikel dan diberi rujukan tepercaya saja, terus nanti tinggal diputuskan bersama2 akan dimasukkan atau tidak. Bagaimana?  Mimihitam  30 September 2018 22.48 (UTC)

Mimihitam, setelah melakukan pertimbangan dengan matang, saya mencoba untuk membuat halaman permohonan pendapat berkenaan dengan ini. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 1 Oktober 2018 07.03 (UTC)

Keminatan akan ilmu di Wikipedia

Stlh melihat adanya fakta yg dipaparkan oleh @HaEr48: dan penggu lain seperti @Hanamanteo: juga @Mimihitam: bahwa kita kurang SDP, atau Sumber Daya Pengguna, untuk menulis artikel, maka sy rasa bahwa kita di real life mustilah mencoba mengajak orang —baiknya muda—, dia suka nulis di internet, suka baca buku/majalah, maka sepatutnya kita ajak nulis di Wikipedia. Entah gimana cara yg baiknya. Sy kira, dengan begitu perlahan² SDP yg kita semua harapkan akan membantu pengawasan artikel² di Wikipedia kita. Sekian. --AMA Ptk (bicara) 26 September 2018 06.54 (UTC)

@AMA Ptk Wikimedia Indonesia sudah sering mengadakan WikiLatih dan kompetisi-kompetisi menulis loh. Ngomong-ngomong, menurut saya kita juga butuh SDP untuk jaga perubahan terbaru, karena setiap pagi/malam waktu saya cek ulang selalu banyak vandal yang lolos. Kamu juga bisa membantu dengan memfilter perubahan terbaru jadi 500 perubahan dan khusus anon dan pengguna baru (harus diakui ini demografi vandal yang paling besar). Terus setiap siang/malam waktu kamu cek ulang, bakal kelihatan mana saja vandal2 yang lolos.  Mimihitam  26 September 2018 06.58 (UTC)
Well, saya lihat sih maksud daripada WikiLatih itu cukup baik, Mas. Gunanya ialah ada org baru mau mengisi Wikipedia ini. Tapi setelah kita lihat, kadang org² yg ikut pelatihan ini apakah berterusan, konsisten di Wikipedia Indonesia? Jarang, Mas. Kadang ia aktif dlm pelatihan belaka, —namun sesudahnya kita sulit pastikan dia akan tetap menulis di Wikipedia. Jadi, sy kadang sedikit sedih pula bilakah ada tenaga² muda yg baru, yg konsisten hendak menulis di sini? Terima kasih. --AMA Ptk (bicara) 26 September 2018 07.06 (UTC)
@AMA Ptk saya lihat sih problemnya struktural yah. Bangsa Indonesia minat bacanya masih rendah, dan yang minat baca pun kebanyakan yang dibaca bukan buku-buku pengetahuan, tapi novel-novel remaja atau buku aneh-aneh seperti "Napoleon/Hitler mati di Indonesia". Dari antara yang minat membaca pun tidak semuanya punya kemampuan mengolah isi bacaan dengan baik; hasil penelitian PISA menunjukkan siswa-siswa di Indonesia punya kemampuan baca yang sangat buruk, peringkat 66 dari 72. Jadinya susah buat banyak orang untuk memahami isi tulisan dan mengolahnya secara kritis untuk membuat konten ensiklopedia di sini. Belum lagi dengan kurangnya kebiasaan untuk berpikir kritis & ilmiah dan buruknya kemampuan untuk menulis secara ilmiah yang dilengkapi dengan rujukan; makanya kalau kita bandingkan sama negara kecil macam Austria dan Hongaria, mereka secara proporsional memproduksi jauh lebih banyak jurnal ilmiah & ilmuwan daripada kita. Selain itu, minat terhadap pengetahuan juga masih rendah. Jadinya ya wajar kalau negara kita kalah dengan negara kecil macam Norwegia atau Finlandia, karena di sana walau jumlah penduduknya kecil, tapi SDMnya berkualitas, minat bacanya tinggi, kemampuan membaca juga tinggi, dan minat terhadap pengetahuan juga tinggi, jadinya kontributornya yang tergerak untuk membuat ensiklopedia tanpa dibayar juga lebih banyak.  Mimihitam  26 September 2018 08.44 (UTC)
Betul sekali, Wikimedia Indonesia saat ini mengadakan pelatihan menulis bahkan dalam berbagai versi bahasa, ada Indonesia, Jawa, Sunda dan Minang, dan ke depannya Gorontalo. Permintaan pelatihan saat ini memang banyak di berbagai daerah, tapi benar yang diungkapkan AMA Ptk kalau kebanyakan dari mereka hanya aktif saat pelatihan saja--dan menghilang setelah pelatihan. Ada sih beberapa yang bertahan, tapi sedikit sekali. Ke depannya, yang saya dan teman-teman di Wikimedia rencanakan adalah program menulis Wikipedia di sekolah-sekolah dan kampus-kampus. Dengan begitu, mungkin retensi menulisnya lebih tinggi, daripada format seperti saat ini. RaymondSutanto (bicara) 26 September 2018 09.04 (UTC)
@RaymondSutanto bikin di Kanisius lah  . Walaupun belum kuliah, tapi banyak yang udah jago bahasa Inggris.. bisa banyak membantu menerjemahkan  Mimihitam  26 September 2018 13.36 (UTC)
Yah ke depannya apabila sudah siap, mungkin bisa saja. Masuk ke tempat yang tidak sembarangan tentu butuh persiapan yang matang. RaymondSutanto (bicara) 26 September 2018 14.29 (UTC)
Saya juga mengakui ngajak teman di perkuliahan utk turut nulis di Wikipedia masih kurang berminat mereka. Harapan saya sih, jika temen² ada mengenal anak² muda yg bagus di membaca, dan menulis secara ilmiah, tlg ajak mereka ke Wikipedia Indonesia ini. Soalnya, jika masih SMA-perkuliahan, kesempatan mereka untuk turut nulis pasti masih besar sekali. Dan terakhir, tlg buat mereka bisa terus bertahan di sini, walaupun event pelatihan usai. Terima kasih. Sekian. --AMA Ptk (bicara) 28 September 2018 06.17 (UTC)
@AMA Ptk: Apabila membutuhkan bantuan dari Wikimedia Indonesia, bisa hubungi saya via email ya. RaymondSutanto (bicara) 1 Oktober 2018 07.31 (UTC)

Arsip Agustus 2018

Slot DP

Menjelang jumlah DP yang sudah mau mendekati 365, & karena saya ingin fokus lagi ke AP, maka dengan ini saya akan mengubah slot DP menjadi per hari dengan ketentuan:

  • Penayangan slot DP ditentukan per tanggal tanpa menyebut tahun, sehingga slot yang ada pada tanggal tersebut akan tayang terus setiap tahun pada tanggal tersebut
  • DP yang ditebalkan menandakan memiliki koneksi dengan tanggal tersebut (misal tanggal lahir, tanggal pembentukan, dlsb), dan DP yang dimiringkan menandakan masih perlu diperbaharui dalam waktu dekat (misal, karena tokohnya masih berkarier, penghargaannya masih diberikan, dlsb)
  • DP baru nantinya akan ditimpa dengan slot DP yang sudah terisi (entah memiliki koneksi tanggal atau tidak) dan akan ditampilkan secara random, dengan ketentuan slot DP yang ditimpa harus disesuaikan dengan kelipatan dari jumlah DP-nya, misal, jika DP-nya masih berjumlah antara 365-730 maka masing-masing slot harus maksimal 2 DP, jika DP-nya berjumlah 730-1095 maka slotnya baru boleh maksimal 3 DP, begitu pula seterusnya
  • DP baru yang menimpa slot DP yang sudah terisi diharapkan mengisi pada bagian yang DP yang masih perlu diperbaharui dalam waktu dekat (dimiringkan -red) atau "rawan" untuk dicabut untuk berjaga-jaga jika sewaktu-waktu DP tersebut dicabut maka bisa langsung ada penggantinya
  • Jika nantinya DP-nya berjumlah 2 kali lipatnya, maka DP yang sebelumnya muncul pada "jajaran kelipatan" sebelumnya akan disembunyikan dari sistem random agar memberikan peluang dari "jajaran kelipatan" berikutnya untuk tampil secara independen, misalnya jajaran DP 0 sampai 365 akan disembunyikan jika sudah ada jajaran DP 366 sampai 730, namun jika ada DP yang dicabut, maka DP dari jajaran 0-365 pada slot tersebut dapat ditampilkan lagi
  • Jika ada slot yang DP-nya dicabut (entah karena kurang layak atau belum diperbaharui) namun slot tersebut belum ditimpa maka slot tersebut akan diisi dengan DP yang timpa slot lain, entah itu yang non-koneksi tanggal, memang memiliki koneksi tanggal, atau yang pada slot sebelumnya memiliki koneksi tanggal tapi kemudian dipaksakan non-koneksi tanggal pada slot barunya
  • Disarankan juga (tidak diwajibkan) agar, selain slot DP dengan koneksi tanggal, slot DP bisa diselang-seling per tanggal dengan DP bertopik berbeda, misal tanggal 1 DP-nya tentang film, tanggal 2 DP-nya tentang bola

Demikian itu dulu rancangan slot DP saya yang nantinya akan saya cantumkan di laman usulan jadwal, kemungkinan nanti rancangannya bisa ditambahkan. Oh ya, berhubung saya akan kembali aktif di proyek AP, nantinya slot tahun depan akan saya tambahkan dari 53 (1 slot per minggu) jadi 92 (1 slot per 4 hari) untuk disesuaikan dengan jumlah slot GP dan mengingat masih banyaknya AP yang masih belum tampil di HU. Jikalau mungkin @Kenrick95: bersedia membuat GP diubah menjadi 1 slot per hari, kemungkinan AP juga akan demikian dengan ketentuan yang berbeda dari DP, misal AP bisa tayang berulang-ulang per tahun namun tidak pada tanggal yang sama alias dengan dilakukan jadwal pengusulan reguler dengan memakai AP-AP yang pernah tayang.

Sekian dan terima kasih

--Glorious Engine (bicara) 6 Agustus 2018 10.35 (UTC)

  Sangat tidak setuju Bahkan untuk DP saja Wikipedia bahasa Inggris hanya menayangkan 2 kali dalam seminggu, lalu bagaimana mungkin tiba-tiba kita menerapkan penayangan DP sekali sehari? Saya pikir untuk konteks Wikipedia bahasa Indonesia, sepertinya sekali seminggu sudah cukup. Untuk AP, pertahankan penayangan seminggu sekali seperti sekarang. Masih terlalu dini bagi Wikipedia bahasa Indonesia untuk menayangkan AP bahkan hanya untuk 6 hari. Perihal GP, saya sendiri tak mempermasalahkan apabila tayang sekali sehari, tinggal menunggu pendapat pengguna lain. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 Agustus 2018 05.40 (UTC)
Masalah penayangan tidak perlu terpengaruh dengan penayangan di wiki lain. Di zh.wiki, penayangan AP & DP dicampur, di ar.wiki, penayangan DP juga per hari. Mengenai AP masalah kasian juga masih & makin banyak AP yang belum tayang bahkan yang hitungannya sampe bertahun-tahun. Kalo ntar nyusut lagi ya tinggal melakukan penayangan AP ulang, toh di en.wiki juga sekarang diperbolehkan menayangkan FA yang pernah tayang, contoh yang terjadi pada artikel Nelson Mandela dan Kanada misalnya. --Glorious Engine (bicara) 18 Agustus 2018 05.50 (UTC)
Sayangnya bukan kebiasaan WBI untuk menayangkan AP dan DP per hari, walaupun memiliki banyak AP dan DP yang belum ditayangkan. Kalaupun harus menunggu bertahun-tahun, apa salahnya? Di WB Inggris yang sampai belasan tahun juga tidak dipermasalahkan pengguna di sana kan? Kalaupun nantinya WBI terpaksa menayangkan ulang AP dan DP karena persediaan AP dan DP yang belum tayang sudah habis, bukan seperti ini caranya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 24 Agustus 2018 04.13 (UTC)

Usulan pemblokiran pengguna Broery2000 (bicara) dan RizkyPoraBaritoPutera88 (bicara)

Usul untuk diblokir selamanya karena banyak sekali laman yang divandal, seperti pada laman Lokomotif CC201, Lokomotif CC203‎, Lokomotif CC204, dan Lokomotif CC206. Muhammad Pascal Fajrin (bicara) 6 Agustus 2018 11.11 (UTC)

Tombol edit

Bagaimana jika tombol edit diwarnai dengan warna lain? Hal ini dikarenakan pengguna wikipedia android yang sedang "berimigrasi" ke PC atau laptop kebingunan akan kedua sistem penempatan fitur-fitur penting yang digunakan.

Saya tidak menyarankan penyamaan antara kedua situs walaupun begitu sebaiknya fitur-fitur penting diwarnai, solusi yang lebih berat lagi adalah dengan menaruh pop-up yang berisi semacam panduan wikipedia versi situs deskop yang muncul saat pengguna login, walaupun begitu pop-up tersebut harus memilikin tombol "jangan tampilkan lagi".

Firman.Nst (bicara) 12 Agustus 2018 10.21 (UTC)

@Firman.Nst: Untuk pewarnaan tombol sepertinya harus menggunakan skrip. flixwito ^(•‿•)^ 17 Agustus 2018 08.40 (UTC)
@Veracious: Saya tidak mampu menciptakannya, saya berharap suatu hari akan ada orang yang melakukannya Firman.Nst (bicara) 17 Agustus 2018 08.53 (UTC)
@Firman.Nst: Apa yang anda maksud mengenai "dengan warna lain"? saya kira tidak perlu, karena hanya anda yang merasa kebingungan disini. Yang kita perlukan kalo menurut saya adalah panduan yang lebih detil untuk pengguna terlebih yang baru bergabung. BalooNgomong 18 Agustus 2018 06.04 (UTC)
@Baloo Official: Entalah,saya berpikir daripada memperbarui panduan yang tentu saja harus terbagi-bagi karena perbedaan perangkat, lebih baik kita coba saja mewarnai tombol edit itu. Firman.Nst (bicara) 22 Agustus 2018 15.03 (UTC)

Usulan Template

Mengingat dirgahayu Indonesia maka bisakah kita mendapat template ucapan dirgahayu indonesia yang dapat di atur sesuai dirgahayu ke-berapa dengan kriteria:

  1. Bernuansa Indonesia
  2. Memiliki bendera Indonesia*
  3. Memiliki Indonesia Raya**
  4. Dapat diatur dengan mudah
  5. Dapat digunakan dengan mudah oleh setiap pengguna
  • Dapat berupa flagicon atau gambar
    • Lebih baik Indonesia Raya 3 Stanza (Saya sangat menyarankan)

Firman.Nst (bicara) 17 Agustus 2018 08.12 (UTC)

ProyekWiki

Dari sejumlah ProyekWiki, hanya ada sekitar 7 (tujuh) yang terkategorikan aktif, dan daripada semua itu, halaman pembicaraannya hanya ada satu proyek dengan diskusi terakhir di tahun 2017, selain itu adalah 2016, sedangkan lainnya adalah tanpa halaman pembicaraan. Mungkinkah dari Komunitas WBI beranjak meluncurkan suatu koordinasi sejenis en:Wikipedia:WikiProject Council yang telah ada dalam Wikipedia bahasa inggris ? atau cukupkah bila Komunitas WBI menerjemahkan en:Wikipedia:WikiProject Council ke dalam WBI ?

Memulai dengan suatu Konsensus dalam suatu proposal Ruang nama beserta rinciannya, hingga sesuatu sejenis en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team dapat muncul di WBI dan pula sesuatu sejenis en:Template:Grading scheme terkembangkan lebih jauh dari diskusi.

Atau, darimana hendak memulainya ?

←Palladin911 21 Agustus 2018 17.52 (UTC)→

Arsip Juli 2018

Pemblokiran

Ketika pelindungan menjadi "tidak efektif" untuk menghindari vandalisme

Informasi sejauh ini.

Pengguna ini (Broery2000 (bk)) diduga mempunyai karakter menyunting yang mirip dengan TvOneIndonesia (bk) (sudah diblokir) serta RizkyPoraBaritoPutera88 (bk) karena telah melakukan vandalisme tidak hanya pada artikel perkeretaapian, tetapi juga artikel bertopik artis dan hiburan di Indonesia. Terima kasih. Alqhaderi Alif (bicara) 9 Juli 2018 01.23 (UTC) Alqhaderi Alif (bicara) 9 Juli 2018 01.31 (UTC)

Arsip Juni 2018

Tanggal lahir dan meninggal

Ada satu hal yang menurut saya perlu didiskusikan, yaitu mengenai kalimat pembuka (lead section) di id.wiki. Seperti yang kita ketahui berikut adalah kalimat pembuka artikel biografi di id.wiki jika orang tersebut masih hidup dan sudah meninggal, berturut-turut:

Nama (lahir di [tempat lahir], [tanggal lahir]; umur [...] tahun)
Nama (lahir di [tempat lahir], [tanggal lahir] – meninggal di [tempat meninggal], [tanggal meninggal] pada umur [...] tahun)

Sedangkan berikut format di en.wiki:

Nama (born [tanggal lahir])
Nama ([tanggal lahir] – [tanggal meninggal])

Perbedaan lainnya adalah pada id.wiki diberi link (contoh 1 Januari 2000) sedangkan di en.wiki tidak.

Menurut saya format en.wiki lebih efektif dan oleh karena itu id.wiki perlu mengikutinya (tentu saja dengan mengganti kata born dengan lahir) karena:

1) Kalimat pembuka harus meringkas hal penting. Tempat lahir dan meninggal tidak penting karena kadang tidak relevan. Contoh Chelsea Islan lahir di Washington, D.C. namun ia lebih terkenal di Indonesia. Terlebih lagi format tersebut juga banyak digunakan, terutama ketika seseorang sudah meninggal (contoh), perhatikan pula bahwa umur tidak ditulis disana. Tempat lahir, meninggal, dan umur cukup ditulis di infobox saja seperti sekarang ini.

2) Tanggal dan tahun tidak perlu diberi link karena sudah terbukti di en.wiki bahwa link ke "kata sehari-hari yang umum diketahui masyarakat (termasuk tanggal dan tahun)" justru tidak menambah jumlah klik ke article tersebut (lihat en:WP:OVERLINK). Secara keseluruhan saya usul sebaiknya tanggal dan tahun di id.wiki tidak diberi link.

Sekian, terima kasih. --Hddty. (bicara) 26 Juni 2018 01.14 (UTC)

  •   Setuju Saya juga sepakat soal ini. Terlalu banyak yang diucapkan kesannya. Versi en.wiki lebih tepat saya rasa. --AMA Ptk (bicara) 26 Juni 2018 19.38 (UTC)
  •   Komentar Setuju kalau hanya pranala menuju tanggal dan tahun yang dibuang, namun sebetulnya {{lahirmati}} sendiri berguna agar pengguna tak perlu repot lagi menambah kategori di artikel, karena templat tersebut mencakup Kategori:Tanggal kelahiran n bulan, Kategori:Tanggal kematian n bulan, Kategori:Kelahiran n, Kategori:Kematian n, Kategori:Orang hidup berusia n, dan Kategori:Meninggal usia n. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 28 Juni 2018 04.29 (UTC)
  •   Setuju Memang lebih baik disingkat saja. Templat itu terlalu lebay dan fungsinya terasa redundan karena detail sudah ada di infobox. Sebaiknya Templat:infobox person yang terkategori otomatis. -- Adiputra बिचर -- 28 Juni 2018 11.11 (UTC)
Saya sendiri lebih suka format di en.wiki: di kalimat pembuka tidak perlu pakai templat dan cukup ditulis biasa sedangkan di infobox pakai {{birth date and age}} (dan {{death date and age}} jika sudah meninggal). Setelah itu templat-templat tersebut bisa dibuat supaya terkategori otomatis. --Hddty. (bicara) 28 Juni 2018 11.58 (UTC)
  •   Komentar Cukup revisi templat {{lahirmati}} saja udah OK. Atau templat lain juga tidak apa-apa. Alqhaderi Alif (bicara) 29 Juni 2018 11.46 (UTC)
  • Tambahan. Dimohon untuk Yth. para pengurus untuk patroli Kategori:Wikipedia fully-protected edit requests karena saya sudah pernah menaruh {{edit protected}} di Pembicaraan Templat:Lahirmati dan sebaiknya hasil diskusi ini segera di implementasikan. Terima kasih. Hddty. (bicara) 8 Juli 2018 14.00 (UTC)

Arsip April 2018

Maraton AP, AB, dan DP

2 bulan lagi, Wikipedia bahasa Indonesia berusia 15 tahun, dan saat ini jumlah AP, AB, dan DP hampir mencapai 500, 150, dan 200. Nah, bagaimana kalau di WBI diadakan lomba Maraton selama sebulan bagi peningkatan jumlah AP, AB, dan DP? Pemberian jangka waktu sebulan dimaksudkan untuk memberika waktu yang cukup bagi peserta untuk berlomba. Perihal informasi mengenai persyaratan dll. akan dibicarakan kemudian. Bagaimana? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 31 Maret 2018 08.27 (UTC)

Boleh juga, tapi rasanya bakal jadi lomba ramai-ramai menerjemahkan dari Wikipedia Inggris. Kalau acaranya lomba menulis artikel terbaik, apa sebaiknya dibatasi untuk tulisan orisinil?  Mimihitam  2 April 2018 14.37 (UTC)
@Mimihitam: Hm... nantinya sistem penilaian digunakan berdasarkan artikel yang dibuat. Artikel yang murni kreativitas pengguna itu sendiri bernilai lebih besar daripada artikel terjemahan. Untuk setiap artikel yang dibuat untuk dijadikan AP akan memiliki nilai yang lebih tinggi daripada DP dan AB. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 3 April 2018 05.46 (UTC)

Sistem status editor dan rollbacker di Wikipedia bahasa Indonesia

Selamat sore. Saya ingin mengusulkan bagaimana kalau hak akses rollbacker diberikan tanpa harus menjadi editor terlebih dahulu mengikuti sistem di Wikipedia bahasa Inggris (selama ini pemberian status rollbacker harus melalui status editor terlebih dahulu), pastinya hak rollbacker diberikan untuk pengguna yang peduli terhadap pemberantasan vandalisme. Selain itu status editor selama ini tidak mengatur untuk menangani vandalisme, saya perhatikan beberapa pengguna yang setelah diberikan hak editor tidak ada yang menangani vandalisme dan hanya menyandang status tersebut saja, karena sebenarnya tujuannya untuk menandai versi "stabil" dari artikel, dalam artinya artikel tersebut bebas dari vandalisme, suntingan yang mengganggu, dan perang suntingan. Saya mengusulkan agar pemberian status editor juga harus memahami kebijakan vandalisme terlebih dahulu dan bahkan pengguna dengan hak akses rollbacker-pun bisa menjadi editor karena memahami kebijakan vandalisme Wikipedia. Itu hanya saran saya saja. Kalau pakai sistem yang sekarang (editor dulu baru jadi rollbacker) pun juga tidak apa-apa. Salam. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 20 April 2018 pukul 17.35 WIB

@Arifin.wijaya:, Saya pikir tidak bisa dilakukan dikarenakan editor di id.wp adalah flagrev bukan reviewer, jadi rollbacker yang nge-rollback suntingan seseorang tidak akan live suntingannya/rollbacknya, sama saja perbuatan sia-sia.--AldNonBicara? 15 Mei 2018 19.33 (UTC)
Sekadar info, terdapat proposal mengenai persyaratan menjadi editor sebelum menjadi pengembali revisi. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 16 Mei 2018 07.26 (UTC)

Arsip Maret 2018

Wikipedia Ejaan Van Ophuijsen

Dalam rangka menambah khazanah Wikipedia bahasa Nusantara, maka dengan ini saya mengusulkan didirikannya Wikipedia Inkubator (sukur-sukur jadi domain sendiri) bahasa baru untuk Ejaan Van Ophuijsen, tau kan yang huruf "u" jadi "oe", "c" jadi "tj", "j" jadi "dj" dan "y" jadi "j". Jadi ini bakal jadi seperti Wikipedia bahasa Inggris Sederhana cuman bedanya yang ini dalam hal gaya penulisan saja. Saya sendiri sudah mencantumkan pranala khusus Wikipedia tersebut di templat di Wikimedia. Mungkin ada yang bersedia memulainya ? Oh ya, kalo ada yang mau mengganti kode ISO-nya (jadi evo, eps, dlsb) juga ndak apa-apa. --Glorious Engine (bicara) 27 Maret 2018 01.06 (UTC)

Nih sudah saya dirikan: https://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/voj/Main_Page

Mungkin ada yang bersedia mengembangkannya, atau mungkin menjadikannya domain sendiri --Glorious Engine (bicara) 27 Maret 2018 05.40 (UTC)

@Glorious Engine: Gimana kalau kita menggunakan mesin konversi (kayak yang digunakan di Wiki b. Serbia)? -ArdiPras95 (bicara) 27 Maret 2018 13.21 (UTC)
Maksudnya apa ya ? Bisa dijelaskan ? Kalo bagus sih, boleh dicoba tuh --Glorious Engine (bicara) 28 Maret 2018 00.30 (UTC)
@Glorious Engine: Di Wikipedia bahasa Mandarin, terdapat 5 pilihan penampilan tulisan yaitu "大陆简体" untuk penulisan di Tiongkok Daratan, "台灣正體" untuk penulisan di Taiwan, "香港繁體" untuk penulisan di Hongkong, "澳門繁體" untuk penulisan di Makau, dan "马新简体" untuk penulisan di Malaysia dan Singapura. Anda dapat memilih pilihan mana yang Anda sukai. Mungkin ejaan van Ophuijsen dapat menggunakan tampilan seperti di Wikipedia bahasa Mandarin. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 29 Maret 2018 06.47 (UTC)
  Setuju Lebih baik pakai mesin konversi bila ada yang berminat. Ini lebih patut ditangani mesin daripada menjadi proyek tersendiri. Gombang (bicara) 29 Maret 2018 14.37 (UTC)
P.S. Mungkin ada yang mau menulis gadget konverternya? Bisa jadi opsional di setting.

Arsip Februari 2018

Topik pilihan

Mengingat WBI segera memiliki 500 AP, 200 AB dan 200 AB (jumlah terkini: 440 AP, 164 AB, 154 DP), saya mengusulkan Wikipedia:Topik pilihan, yang terinspirasi dari Wikipedia:Featured topics di WB Inggris. Topik pilihan tidak akan ditampilkan di HU, seperti di WB Inggris, kecuali bila sebuah pembicaraan mengenai penayangan untuk satu atau semua topik pilihan disetujui banyak pengguna, seperti di WB Inggris. Saya contohkan artikel Joko Widodo, sebagai artikel inti untuk Efek Jokowi (AP) dan Karier Joko Widodo sebagai Gubernur DKI Jakarta (AB). Ini merupakan pengusulan mentah, yang mana bila usulan ini disetujui, saya akan menyiapkan dasar-dasar topik pilihan, yang kemudian nantinya saya akan membuat pemungutan suara berkaitan dengan ini. Bagaimana dengan tanggapan Anda?   Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 5 Februari 2018 06.05 (UTC)

Setuju tapi lebih baik fokus ke topik, jangan ke tokoh tertentu. Misalnya topik Tokoh Politik, itu banyak artikel bagus-bagus dan banyak yang bisa masuk selain Jokowi. Hariadhi - Ngobrol 4 Maret 2018 16.27 (UTC)
@Hariadhi: Saya hanya memasukkan artikel Joko Widodo sebagai topik pilihan potensial sebab terdapat artikel turunan yang juga telah menjadi AP dan AB, misalkan Efek Jokowi dan "Saya Indonesia, Saya Pancasila" yang sudah menjadi AP serta Karier Joko Widodo sebagai Gubernur DKI Jakarta yang sudah menjadi AB. Prabowo Subianto, Aburizal Bakrie, Hidayat Nur Wahid, dll. sayangnya tidak terdapat artikel turunan dari artikel tersebut yang menjadi AP atau AB. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 6 Maret 2018 05.03 (UTC)
Koreksi, TP bukannya nggak ditampilin di HU, tapi nebeng satu kalimat di bagian bawah slot AP salah satu AP yang jadi bagian dari TP tersebut, contoh en:Wikipedia:Today's featured article/April 16, 2015 --Glorious Engine (bicara) 6 Maret 2018 05.13 (UTC)
Saya sih setuju dengan topik pilihan. Tapi lebih baik lagi kalau kita usulkan portal pilihan juga agar bisa melengkapi portal isi pilihan. Tapi kayaknya jumlah portal dan topik di Wikipedia masih tergolong sedikit. Walaupun begitu, saya mendukung adanya topik pilihan dan portal pilihan. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 6 Maret 2018 pukul 14.44 WIB
@Glorious Engine: Saya tahu, makanya saya menambahkan kalimat "..., kecuali bila sebuah pembicaraan mengenai penayangan untuk satu atau semua topik pilihan disetujui banyak pengguna, ..." Sila lihat alasan saya menambahkan kalimat ini.
@Arifin.wijaya: Sementara ini portal pilihan ditunda dulu, mengingat hampir semua portal tidak dikelola dengan baik sebagaimana di WB Inggris. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 8 Maret 2018 08.06 (UTC)

Artikel-artikel yang berpotensi menjadi bagian dalam topik pilihan

Keterangan:   menandakan artikel tidak berstatus apapun

@Hariadhi, Glorious Engine, dan Arifin.wijaya: dan pengguna lain, apakah artikel-artikel yang saya daftarkan di atas sudah cocok menjadi topik pilihan potensial? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 15 Maret 2018 07.37 (UTC)

Ijin nambahin dari pengusulan FT-nya Crisco di en.wiki --Glorious Engine (bicara) 15 Maret 2018 07.46 (UTC)
@Glorious Engine:, tidak perlu izin. Anda dapat menambahkan calon potensial TP sebanyak-banyaknya tanpa perlu khawatir dengan izin. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 Maret 2018 04.59 (UTC)

Arsip Januari 2018

Pulau-pulau Batu, Nias Selatan =

Kecamatan Pulau-pulau Batu, Nias Selatan sudah dimekarkan menjadi 7 kecamatan dengan desa-desa baru. 6 kecamatan baru selain Pulau-Pulau Batu adalah Hibala, Tanah Masa, Pulau-Pulau Batu Timur, Pulau-Pulau Batu Utara, Pulau-Pulau Batu Barat, dan Simuk. Nama-nama desa mana saja yang membentuk kecamatan baru tsb (termasuk desa-desa baru) ada di terbitan BPS yang sudah saya kompilasikan di album ini. Kalau ada yang bisa pake bot (atau manual juga boleh sih), bisa tolong bantu. Satu hal lagi, karena Kepulauan Batu sudah bukan satu kecamatan lagi, perlu ada artikel baru yang berbeda khusus untuk Kepulauan Batu sebagai satuan geografis. Sersan Mayor Kururu (bicara) 7 Januari 2018 06.20 (UTC)

Tahukah Anda

Halo, saya merasa templat Tahukah Anda di Wikipedia sudah usang, diulang-ulang bertahun-tahun, isinya itu ke itu saja. Lagipula banyak fakta yang tidak relevan dengan tanggal penempatannya. Hari Pendidikan ada banyak artikel mengenai pendidikan yang bisa dibahas, eh isinya malah soal ikan, misalnya. Padahal info mengenai ikan bisa relevan masuk saat Hari Perikanan Nasional. Karena itu saya sudah memulai, dan mengajak teman-teman yang lain juga untuk memperbaharui konten di Tahukah Anda. Misalnya saat Tahun Baru, bisa membahas berbagai kebiasaan Tahun baru di berbagai negara, ditautkan dengan artikel negara tersebut. Lebih baik lagi kalau link artikelnya merah, sehingga memancing orang membuat artikelnya. Hariadhi - Ngobrol 15 Januari 2018 10.38 (UTC)

Saya sangat setuju dengan pembaruan ini. Tetapi menurut saya yang terpenting fakta-fakta yang ditampilkan dalam Tahukah Anda ini tercantum di dalam artikel dan memiliki referensi yang mendukung. Sehingga tidak ada informasi yang dianggap mengada-ada oleh pembaca. – Yogwi21 (bicara) 15 Januari 2018 15.27 (UTC)
Masalahnya info tahukah anda itu sifatnya trivial, sementara artikel wikipedia kurang cocok disisipi (walau tidak semua) info trivial. Menurut saya kalau memang memungkinkan bisa menyusul dimasukkan. Tapi kalau dirasa akhirnya merusak artikel, sebaiknya tidak usah dipaksakan. Hariadhi - Ngobrol 15 Januari 2018 20.57 (UTC)

Diperbaharui dari versi Inggrisnya aja: en:Wikipedia:Recent additions --Erik Fastman (bicara) 16 Januari 2018 01.27 (UTC)

Usul saya bukan sekedar memperbaharui saja. Kalau sekadar meniru dan menerjemahkan dari En, jadinya tanpa usaha dan ga ada maknanya juga. Maksud saya, mumpung ada hari penting dalam skala nasional, kita bisa sisipkan fakta penting yang relevan, supaya lebih menarik perhatian dibaca. Bukan sekadar fakta random yang muncul begitu saja. Hariadhi - Ngobrol 16 Januari 2018 02.27 (UTC)

Slot AB

Perlukah kalau AB memiliki slot penayangan seperti AP dan DP? HU saja sampai saat ini tidak menayangkan AB. Jika perlu, apakah tepat jika AB diusulkan untuk tayang di HU? Jika tidak perlu, bolehkah slot AB yang sudah ada dihapus dengan alasan tidak akan tayang di HU? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 31 Januari 2018 07.29 (UTC)

  •   Komentar Saya sih setuju-setuju aja bila AB ditayangkan di HU. Kalau bisa sih jumlah slotnya disesuaikan dengan jumlah AB saja. Kalau menurut saya penayangannya bisa diusulkan per bulan aja soalnya slot AB saat ini belum mencukupi. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 1 Februari 2018 pukul 15.48 WIB
@Arifin.wijaya: Bisa sih, lagipula kalau saya perhatikan, kalau AB ditayangkan di HU, ini mirip dengan WB Prancis, yang mana HU WBI terilhami dari sana. Tetapi di sana, AB selalu ditayangkan bergiliran dengan AP, yang mana konsep tersebut sangat tidak cocok dengan WBI. Jadi, saya rasa, perlu ada bagian tersendiri yang menampilkan AB. Mengenai usul Anda mengenai penayangan AB selama sebulan tiap slotnya, boleh juga tuh, toh DP juga demikian. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 5 Februari 2018 05.49 (UTC)
  •   Tidak setuju Nanti takutnya malah slot AB malah jadi kek "slot sekoci"-nya AP. pasalnya artikel AB bisa jadi AP, dan sebaliknya, artikel AP bisa jadi AB. Contoh, ada artikel yang jadi AB, dimasukkin ke slot HU, dikembangin lagi, jadi AP, masuk lagi ke HU di slot AP. Atau ada artikel yang jadi AP, dimasukkin ke slot HU, trus dianggap ada isi yang kurang memenuhi kelayakan, dicabut status AP-nya, dikasih status AB, dimasukkin lagi ke HU di slot AB. Ini terjadi pada artikel Insiden Iwate di zh.wiki (tahun 2015 masuk slot AB, tahun 2017 masuk slot AP) Menurut saya mending AB dikasih slotnya di halaman spesifik lain aja, di halaman Istimewa:Perubahan terbaru misalnya --Glorious Engine (bicara) 27 Maret 2018 01.13 (UTC)
@Glorious Engine: Berarti Anda setuju bilamana slot AB yang sudah ada seperti Wikipedia:Artikel bagus/133 dihapus dengan alasan tidak akan ditayangkan di HU kan? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 29 Maret 2018 06.47 (UTC)