Wikipedia:Permohonan pendapat/Perombakan Sistem Tahukah Anda

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Tahukah Anda (TA) sudah menjadi bagian dari Halaman Utama (HU) Wikipedia bahasa Indonesia (WBI) sejak lama, tetapi upaya pembaruan fakta TA dapat ditelusuri setidaknya 5 tahun terakhir. Pada saat itu, Sentausa dan Adi.akbartauhidin, bersama dengan Hysocc, Irvan Ary Maulana, saya sendiri, dan pengguna lainnya bahu-membahu memperbarui fakta-fakta yang ada, walau akhirnya menjadi tersendat sejak awal 2014 dan hanya sedikit fakta yang diperbarui sejak awal 2014 hingga saat ini.

Awal tahun ini, Hariadhi sempat mengeluhkan perihal penayangan fakta TA yang nyaris tidak pernah berganti-ganti setiap tahunnya di Warung Kopi sembari berupaya memperbarui fakta yang ada. Walaupun hanya ditanggapi 2 pengguna, tetapi setidaknya gagasan pembaruan fakta TA kembali hidup, walau beberapa bulan kemudian kembali tersendat.

Berdasarkan pengalaman yang sudah saya alami sejak 5 tahun yang lalu, saya kembali mengangkat gagasan ini beberapa hari yang lalu, dan mendapatkan banyak tanggapan dari 3 pengguna—satu pengguna lebih banyak daripada diskusi sebelumnya bertopik sama—dan saya merasa bersyukur masih banyak yang peduli dengan Tahukah Anda. Mempertimbangkan demikian, saya mencoba melangkah ke depan dengan membuat permohonan pendapat untuk menarik lebih banyak pendapat dari pengguna lain. Pandangan mereka yang ikut serta dalam diskusi sebelumnya akan coba saya kemukakan di bagian #Ikhtisar, tujuannya adalah menjadi dasar dari diskusi yang akan berlangsung nantinya.

Iktisar

Beberapa hal yang diangkat dalam diskusi sebelumnya:

• Untuk mengapresiasi pengguna, maka artikel yang berhasil menjadi artikel TA akan diberi bintang perunggu. Pengguna yang aktif dalam diskusi pengusulan artikel TA juga dapat diberikan BintangWiki Tahukah Anda. (Hanamanteo)
• Mempertimbangkan diskusi Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain)#Sedikit pandangan bagi teman² Wikipediawan, Pembicaraan Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan#Proses pengangkatan AP terlalu sederhana?, dan Pembicaraan Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan#Usulan perombakan AP, maka ketika sistem pengusulan AP berubah, maka artikel yang diusulkan menjadi AP haruslah sudah dipilih menjadi artikel TA. (Hanamanteo)
• TA tidak perlu dijadikan prasyarat bagi pengusulan AP/AB/DP karena TA hanyalah sarana untuk memasang fakta menarik di HU. Halaman pengusulan artikel TA cukup untuk fakta menarik/unik yang didukung rujukan tepercaya dan lengkap, dan jadwal penayangannya dapat diatur jika pengusulan sudah disetujui.(Mimihitam)
• Berdasarkan sistem pengusulan artikel TA di Wikipedia bahasa Inggris, pengusulan artikel TA dapat menampung komentar yang membangun bagi suatu artikel yang diusulkan, dan jika artikel itu diusulkan menjadi AP/AB, maka komentar dapat diberikan lagi jika ada hal yang ingin dikomentari lagi dsb. (AMA Ptk)
• Artikel TA yang telah melewati diskusi pengusulan diharapkan akan memperbaiki citra WBI yang tercoreng dengan banjirnya AP dan DP yang bermasalah dengan terjemahan mesin. (Hanamanteo)
• Untuk saat ini, fokus pengusulan artikel TA adalah rujukan yang mendukung suatu fakta, karena jika harus mengganti semua fakta TA, maka fakta yang ditampilkan menjadi monoton, isinya kurang bervariasi dan topiknya terbatas. (Mimihitam)
• Sembari menggaet pengguna baru yang potensial, penentuan durasi penayangan fakta TA diatur kembali, misalnya 2-3 bulan sekali. Fakta yang ditampilkan nantinya sekitar 2-3 fakta saja. (AMA Ptk)
• Kendala utama sistem pengusulan ini adalah kurangnya SDP (sumber daya pengguna) yang membuat TA di WBI hidup seperti di Wikipedia bahasa Inggris. (HaEr48)

Kriteria

Bagian ini belum bersifat final, yang berarti dapat berubah berdasarkan diskusi.

Artikel

1. Artikel belum pernah ditampilkan (artikel yang ditulis tebal pada entri) pada slot Tahukah Anda sebelumnya.
2. Artikel bukan artikel pilihan (AP); artikel bagus (AB) dan daftar pilihan (DP) dapat untuk diusulkan dengan alasan AB tidak ditayangkan di HU. Untuk DP, dengan alasan tidak lagi ditayangkan di HU, maka semua DP dapat diusulkan. Artikel juga bukanlah artikel Peristiwa Terkini (PT) dan Hari Ini dalam Sejarah (HIDS), ditandai dengan penulisan tebal pada artikel dalam entri PT dan HIDS.
3. Artikel harus mengandung sedikitnya 1.000 karakter (tidak termasuk kotak info, daftar, tabel, referensi, kategori, dll.). Persyaratan ini juga berlaku untuk artikel daftar. Perlu diingat bahwa artikel yang mengandung lebih dari 1.000 karakter bisa jadi masih bisa ditolak karena masih terlalu pendek berdasarkan diskusi pengusulan.
4. Artikel merupakan karya yang murni berdasarkan pengembangan oleh pengguna sendiri tanpa melalui terjemahan dari Wikipedia bahasa manapun dan/atau karya yang diterjemahkan dari Wikipedia bahasa manapun dengan/tanpa pengembangan murni dari pengguna pembuat artikel.
5. Artikel harus memenuhi kelayakan artikel.

Fakta

1. Fakta harus hanya mengandung satu kalimat.
2. Fakta harus dikutip dalam artikel dan didukung oleh sumber tepercaya.
3. Fakta harus netral dan tidak memihak kepada pihak tertentu.
4. Gambar yang digunakan pada fakta harus berlisensi bebas.

Pengusulan

Bagian ini belum bersifat final, yang berarti dapat berubah berdasarkan diskusi.

1. Tidak menggunakan sistem pemberian suara seperti setuju, tidak setuju, netral dll. melainkan pemberian komentar dari segala aspek seperti tata bahasa, berkas, sumber dll.
2. Lama berlangsungnya diskusi pengusulan suatu artikel bergantung kepada konsensus yang dicapai. Jika belum mencapai konsensus, maka diskusi dapat berlangsung hingga 2, 3, 4, atau 6 bulan dihitung sejak tanggal pengusulan. Suatu pengusulan dapat saja mencapai konsensus dalam jangka waktu sehari, dua hari, atau seminggu.
3. Akan ada koordinator yang mengawasi jalannya diskusi sembari juga memberikan komentar pada suatu pengusulan. Hanya koordinator yang dapat menutup sebuah usulan.

Penayangan

Bagian ini belum bersifat final, yang berarti dapat berubah berdasarkan diskusi.

1. Melihat dari keadaan Wikipedia bahasa Indonesia, sebagai langkah awal, artikel TA nantinya ditayangkan selama paling lama sebulan atau paling cepat seminggu, berdasarkan hasil dari diskusi dan pemungutan suara, bila disetujui.

Diskusi

Artikel yang masuk TA tidak perlu dikasih bintang, karena jumlahnya bejubel. Udah gitu dalam tiap kalimat TA bisa isi pranalanya lebih dari 1. Selain itu nggak perlu juga pengusulan AP/DP "disaring" khusus buat artikel TA karena nanti kalo udah bejubel, bisa-bisa tempatnya penuh sesak, nggak sempet diusulin jadi TA, tapi nanggung udah lengkap duluan. Kalo mau "saring" usulan AP/DP, saya harap WBI bisa bikin en:Wikipedia:Peer review.

Selain itu saya juga mempermasalahkan seberapa aktif kah buat para pengguna WBI untuk mengusulkan TA. DP/AP/GP aja sering jadi kuburan apalagi TA, belum lagi HIDS sama PT. TA tuh memerlukan tingkat keaktifan yang tinggi bahkan melebihi DP/AP/GP itu sendiri karena untuk per harinya saja minim harus ada 5 TA. --Glorious Engine (bicara) 1 Oktober 2018 08.16 (UTC)

Soal Preview meniru Wiki English, tidakkah yg kita khuatirkan adalah kita akan kekurangan personeel, sdr. Glorious? --AMA Ptk (bicara) 1 Oktober 2018 15.46 (UTC)

Jika dirasa banyak artikel yang disetujui menjadi artikel TA, saya kira malah lebih bagus, sebab dari situ diharapkan banyak pengguna yang tergugah untuk berkarya lebih lanjut bagi peningkatan mutu artikel WBI. Pemasangan bintang itu bukan tanpa dasar yang jelas. Saya berpikir bagaimana caranya mengapresiasi pengguna yang karyanya telah lolos menjadi artikel TA, dan muncullah ide untuk memasang bintang di artikel TA. Untuk masalah artikel yang sudah sangat lengkap sehingga tidak memerlukan pengembangan lebih lanjut, justru itulah alasan pengusulan TA perlu ada. Pengguna lain memberi komentar dan pengusul tinggal membalas setiap komentar yang ada tanpa perlu khawatir dengan kelengkapan artikel. Jika sudah disetujui, pengusul tinggal langsung mengusulkan artikel itu sebagai AP/AB/DP. Masalah keaktifan pengguna, bukankah 4 tahun yang lalu DP juga mengalami masalah serupa? Awalnya sempat aktif pada April-Juni, kemudian berhenti total dan baru berlanjut setahun kemudian. Tetapi, adakah yang mempersoalkan ketidakaktifan halaman itu? Perlu diketahui juga bahwa halaman ini awalnya berjalan bahkan ketika konsensus mengenai sistem kerja dan kriterianya belum tercapai, dan sekali lagi, adakah yang mempersoalkannya? Oh ya, dalam diskusi ini, kita juga akan membicarakan durasi penayangan fakta TA dan berapa jumlah fakta yang ditayangkan di HU setiap slotnya. Jadi, jika Anda tidak setuju dengan durasi penayangan dan jumlah fakta TA, maka Anda dapat mengusulkan durasi penayangan dan jumlah fakta yang menurut Anda sesuai dengan keadaan WBI. Omong-omong, "Preview" itu maksudnya apa? Ketika saya mengklik pautan yang Anda berikan, halaman itu dialihkan ke Help:Show preview yang malah menjelaskan tombol pratayang saat menyunting suatu halaman. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 3 Oktober 2018 06.03 (UTC)

"Nyaris tidak pernah berganti-ganti setiap tahunnya" mungkin bisa dibuat semacam daftar butir TA, lalu ditampilkan secara acak setiap harinya? flixwito ^(•‿•)^ 7 Oktober 2018 04.09 (UTC)

Tergantung seberapa banyak artikel yang disetujui untuk ditampilkan di HU. Durasi penayangan pun juga berpengaruh, jadi dalam pengusulan ini durasi penayangan juga didiskusikan. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 11 Oktober 2018 08.22 (UTC)

(Numpang pendapat, walaupun baru) Sepertinya kriteria untuk artikel nomor 4, sedikit susah untuk di penuhi untuk sekarang. Tetapi, mari kita lihat bagaimana perkembangannya WBI ini.

 Firman.Nst Hubungi 13 Oktober 2018 18.16 (UTC)

Idenya sebenarnya bagus, tapi aku pikir prakteknya akan susah. Seperti kata AMA Ptk, sumber daya kita terbatas, untuk membuat sistem seperti di en.wp aku rasa kita akan kekurangan orang dan malah akan menyedot sumber daya dari hal-hal lain seperti menulis artikel atau peninjauan AP/AB. Mengingat AP/AB yang jumlahnya hanya beberapa per bulan saja kita masih sering kurang orang, aku ragu untuk TA yang perlu 4x30 atau 4x31 per bulan kita siap. Mungkin ide ini bisa untuk masa depan ketika yang aktif sudah lebih banyak :)

Tapi masalah yang disebutkan disini, bahwa isi TA sekarang sudah lama tidak diperbarui dan bahkan banyak yang ngawur atau tidak bisa diverifikasi, memang masalah sungguhan yang perlu diperbaiki. Menurutku, solusi yang lebih "ringan" dibanding menggunakan sistem peninjauan formal adalah dengan menggalakkan perbaikan oleh para penulis berpengalaman, terutama

• Menghapus/mengganti fakta yang ngawur
• Memberanikan diri menambah fakta-fakta baru. Misalnya jika ada yang baru menulis artikel, atau melihat artikel yang cukup bagus, silakan dibuat satu kalimat menarik yang mempunyai referensi di artikel itu dan langsung ditambahkan ke jadwal tahukah anda. Terutama artikel yang sudah diangkat menjadi artikel bagus (AB), mengingat AB (tidak seperti AP) saat ini tidak ada muaranya di halaman utama. Agar lebih mudah, tidak perlu pakai peninjauan resmi dulu. Mungkin peninjauan tidak resmi saja dengan cara mengecek jadwal beberapa hari ke depan. Nanti kalau misal ada masalah, baru kita perketat aturannya.

Tag juga Mimihitam.

--HaEr48 (bicara) 9 April 2019 17.25 (UTC)

@HaEr48 Setuju sekali. Makanya aku sangat tidak setuju dengan sistem TA yang pakai kasih "bintang perunggu" segala. Untuk saat ini ya kalau pernyataannya tidak ada di artikelnya, langsung dihapus saja/ganti dengan yang rujukannya jelas.  Mimihitam  9 April 2019 17.29 (UTC)

@HaEr48 oh iya kelupaan.. untuk saat ini pernyataan-pernyataan yang sifatnya trivial langsung dihapus/diganti saja. Aku lihat ada banyak yang seperti itu. Misalnya "si X pernah minta untuk dikubur di sini karena takut api/takut tempatnya tenggelam/apalah" itu kan trivial banget, lebih baik fokuskan pada fakta ensiklopedis yang menarik dan orang mungkin banyak tidak tahu, misalnya si X pernah berjasa sebagai penemu/penakluk/dll.  Mimihitam  9 April 2019 17.33 (UTC)

@Mimihitam: Setuju. Selain itu mungkin kita perlu gotong royong, karena memeriksa/mengganti 4x365 pernyataan terlalu banyak kalau hanya dikerjakan satu/dua orang. Bagaimana kalau kita bikin pesan massal untuk mengundang para penulis berpengalaman/tepercaya? Kalau ya, kita draf dulu (Wikipedia:Tahukah Anda/Draf undangan) supaya instruksinya jelas dan mudah diaksi oleh penerima undangan. HaEr48 (bicara) 9 April 2019 17.37 (UTC)

@HaEr48 sepertinya agak percuma, untuk mengundang orang meninjau AP aja susah kok, padahal udah pakai pesan massal :P  Mimihitam  10 April 2019 00.50 (UTC)