Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/2023/8

Menyoal syarat pranala merah pada AP

Saya usul untuk mempertimbangkan kembali syarat "tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak" pada Wikipedia:Artikel pilihan/Kriteria atas pertimbangan bahwa syarat tersebut mendorong para pengguna membuat banyak rintisan, perlu diperiksa terjemahannya dan bahkan tanpa sumbernya mengingat artikel-artikel berpotensi jadi AP banyak yang membutuhkan pembiruan pranala merah sesuai dengan syarat AP tersebut sementara saat ini WBI sedang meningkatkan kualitas artikel alih-alih kuantitas artikel apalagi artikel rintisan yang bisa memperbanyak tugas pemeriksa.

Selain itu, saya sendiri juga terkena moratorium dan memiliki banyak proyek AP yang antre bahkan sebelum moratorium tersebut. Kalau saya mengajak pengguna lain apa nggak dianggap canvassing. Cukuplah mengajak pengguna lain untuk memeriksa saja kualitas terjemahan artikel.

Saya sendiri malah berpikir seharusnya pas waktu moratorium tersebut saya memilih untuk memakai opsi terringannya yakni sekali sehari (365/366 artikel setahun) kala bung Benny ngasih saya pilihan tanpa melalui voting karena saya masih sanggup memakai opsi tersebut untuk membirukan pranala merah di AP malah bung Benny memutuskan saya untuk diberi opsi seminggu sekali yang tentu tahun ini saya tolak karena evaluasi moratorium saya tahun ini malah nggak menghasilkan apapun, kecuali kalo ada pihak yang baik untuk mengadakan evaluasi moratorium saya lagi untuk minimal memperingan keputusan yang ada.

Sebagai pertimbangan, di Wikipedia Vietnam saja pranala merah tidak dipermasalahkan, contoh lihat pada AP WBV terkini: vi:Mạng lưới điệp báo Portland Glorious Engine (bicara) 5 Agustus 2023 11.27 (UTC)[balas]

Re: Saya usul untuk mempertimbangkan kembali syarat "tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak" pada Wikipedia:Artikel pilihan/Kriteria Kriteria artikel pilihan memang menyatakan pranala disarankan untuk tidak ada banyak yang merah. Kalau ada yang merah dan ingin membirukannya, baiknya segera dibirukan dengan membuat artikel baru (baik entah itu rintisan maupun dikembangkan lebih lanjut dengan cara ditulis atau diterjemahkan). Karena artikel pilihan ditujukan untuk menampilkan karya-karya bermutu tinggi di halaman utama WBI, pranala juga diperlukan dengan tujuan audiens atau pembaca, sebab ada kemungkinan pembaca tidak akan mengerti maksud dari istilah-istilah yang terdapat di suatu kosakata (terkadang bisa juga frasa) sehingga pranala mengalihkan pembaca kepada artikel yang dimaksud.

Re: berpotensi jadi AP banyak yang membutuhkan pembiruan pranala merah sesuai dengan syarat AP tersebut sementara saat ini WBI sedang meningkatkan kualitas artikel alih-alih kuantitas artikel apalagi artikel rintisan yang bisa memperbanyak tugas pemeriksa. Sepertinya sudah dibilang berkali-kali di diskusi moratorium maupun evaluasi. Kualitas lebih diutamakan sebab artikel harus memberikan isi yang lengkap dan jelas, disertai dengan sumber-sumber sebagai pendukung isi artikel. Ini sudah jelas-jelas dicatat dalam kriteria artikel pilihan juga.

Re: Kalau saya mengajak pengguna lain apa nggak dianggap canvassing. Sepertinya Anda tidak menyimak dengan perkataan saya di diskusi halaman pengguna saya maupun di bung RianHS. Itu karena Anda terus-menerus MEMANGGIL BANYAK pengguna yang tidak bersangkutan; Anda bahkan memanggil lebih dari 5, 6, 7, atau banyak jumlahnya hanya untuk meminta membirukan pranala pada artikel Julius Robert Oppenheimer. Kalau Anda ingin mengajak pengguna untuk mengembangkan artikel, membirukan pranala, dan mengajak untuk mengusulkan artikel (sebagai artikel bagus ataupun artikel pilihan lah), tidak masalah ASALKAN JANGAN BERLEBIHAN.

Re: Sebagai pertimbangan, di Wikipedia Vietnam saja pranala merah tidak dipermasalahkan... Itu semua tergantung keputusan Wikipedia di bahasa lain. Nggak semua aturan pengusulan maupun peninjauan WBI tidak sama dengan Wikipedia bahasa lain (terutama di Wikipedia bahasa Inggris, Wikipedia bahasa Vietnam, dan lain sebagainya). Dedhert.Jr (bicara) 8 Agustus 2023 08.00 (UTC)[balas]

Coba bandingkan isi dari Wikipedia:Artikel pilihan/Kriteria dengan en:Wikipedia:Featured article criteria. Pada kriteria AP WBI tertulis "komprehensif: membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak" sementara pada kriteria FA enwiki-nya "comprehensive: it neglects no major facts or details and places the subject in context", lihat kan, tidak ada istilah "red link" ataupun "empty link" pada kriteria FA enwiki, tidak seperti versi WBI-nya. Kalo masalah tergantung keputusan lain-lain Wikipedia, asal tau aja ya kalo penindakan canvassing juga telah ada bahkan sebelum halaman Wikipedia:Penganvasan dibuat, tentunya dengan memakai kaidah yang telah ada di enwiki (walau bahasanya beda).

Ini seperti UU kedokteran tahun 2004 yang menyatakan dokter dan dokter gigi wajib masuk IDI dan PDGI, sementara di luar negeri, keikutsertaan dokter pada organisasi kesehatan sifatnya sukarela, organisasi dokter di Amerika pun hanya meliputi 15% dokter disana (CMIIW), sisanya independen, baru setelah UU kesehatan tahun 2023 yang lalu baru ketunggalan organisasi tersebut dicabut. Dalam artian kalo ditambah-tambahkan seperti itu, apa nanti perlu ditambahkan "harus pake infobox!" (padahal nggak semua AP pake infobox) atau "harus pake berkas!" (padahal nggak semua AP pake berkas)

Lagipula kalo pake kaidah "quality over quantity", misalkan ada artikel berpotensi AP dengan pranala merah berjumlah 50 lah, apa sempat pengembangnya mengembangkan ke50-50nya seenggaknya sampai seenggaknya tidak perlu lagi dipakaikan templat stub atau dibiarkan rintisan sehingga malah menambah-nambah kerja pemeriksa (seperti pra-moratorium dulu). Rintisan enwiki pun tak semuanya bisa dibikin lho di WBI, kek misalnya en:Vorpahavak yang hanya bersifat one liner, atau malah lebih parah lagi, bahasanya rumit dan bukan pada bidangnya perintis itu. --Glorious Engine (bicara) 8 Agustus 2023 10.40 (UTC)[balas]

Re: "Coba bandingkan isi dari Wikipedia:Artikel pilihan/Kriteria dengan en:Wikipedia:Featured article criteria." Seperti yang saya sebutkan di atas sebelumnya, yah. Itu SEMUA tergantung pada keputusan mereka masing-masing. Kita sudah punya arsip kriteria artikel pilihan sejak dulu disini, disertai dengan 8 suara setuju dan 3 suara tidak setuju; suara ini khususnya untuk pranala tak merah. Ada berbagai alasan mengapa pranala merah sebaiknya dihindari, dan Anda dapat lihat sendiri alasannya di diskusi.

Kalo masalah tergantung keputusan lain-lain Wikipedia, asal tau aja ya kalo penindakan canvassing juga telah ada bahkan sebelum halaman Wikipedia:Penganvasan dibuat, tentunya dengan memakai kaidah yang telah ada di enwiki (walau bahasanya beda). Kalau Anda berkata demikian, apakah sekalian juga penilaian status artikel juga dirubah sekalian? Tampilan halaman utama di WBI juga dibuat beda sekalian tanpa harus mengikuti struktur sama sekali? Sistem-sistem proposal, kebijakan, pedoman di Wikipedia dibuat beda sekalian? Oh, ya. Kalau Anda penasaran kenapa langsung dijadikan pedoman tanpa adanya tampilan diskusi di halaman pembicaraan, Anda sebaiknya tanyakan kepada pengguna yang telah memberikan templat tersebut. Ini oldidnya: [1]

...atau "harus pake berkas!" (padahal nggak semua AP pake berkas) WP:KAP jelas-jelas bilang: Artikel memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima. Apakah ada artikel pilihan yang tidak memiliki berkas sama sekali? Dedhert.Jr (bicara) 8 Agustus 2023 12.27 (UTC)[balas]

Usulan perlindungan halaman dari LTA 180.248.208.37

saya mengusul halaman-halaman ini dibawah dilindungi karena sering sekali disunting oleh anonim LTA 180.248.208.37 dan terjadi perang suntingan antara IP LTA dan pengguna:

Sekian. OrangKalideres (bicara) 8 Agustus 2023 04.13 (UTC)[balas]

Selesai -- Dilindungi dari penyuntingan pengguna anonim selama sebulan. -- Wagino 20100516 (bicara) 8 Agustus 2023 07.57 (UTC)[balas]

Usulan pencabutan pengurus Ariandi Lie

Halo, KawanWiki! Sudah lama sekali saya memantau pengurus kita yang satu ini. Pada hari ini, saya memutuskan untuk mengajukan Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Ariandi Lie untuk pencabutan pengurus 14 Agustus 2023 Kiranya semua kawan-kawan dapat ikut berpartisipasi. Terima kasih.

AnggaAle (bicara) 14 Agustus 2023 01.06 (UTC)[balas]

Si Uhan

Sepertinya pengguna ini terindikasi pengguna siluman LTA Zaar Dinn (bukti: cek disini dan pembuatan halaman Sinemaku Pictures yang mana "referensi" malah dari media sosial).

Tolong tangani pengguna ini karena sudah banyak penyuntingan berbau perfilman. Terima kasih. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 15 Agustus 2023 03.09 (UTC)[balas]

Permohonan

Dear, Pengurus. Melalui usulan ini, saya perwakilan dari anon ingin menyampaikan secara baik-baik agar saudara Ariandi Lie dapat dilengserkan dari jabatan pengurus. Seperti yang kita ketahui, bung Ariandi sering memblokir anonim secara tidak tidak wajar, jangka waktu satu bulan, tiga bulan, setahun, dua tahun, bahkan satu bulan. Ia juga sering memblokir range IP sehingga penyuntingan dari anon yang tidak bersalah menjadi terganggu. (Bukti) Mohon dipertimbangkan ulang. Jangan rampas kebebasan menyunting kami. Terima kasih. 2001:448A:3045:869A:F022:2A50:27C2:FE82 26 Agustus 2023 13.02 (UTC)[balas]

@2001:448A:3045:869A:F022:2A50:27C2:FE82: Saat ini proses pelengseran pengurus dimaksud sedang berlangsung. Silakan diikuti prosesnya sesuai dengan prosedur yang berlaku dan jangan terlalu memaksakan kehendak. Perlu saya ingatkan kepada anda, mohon dihentikan aksi canvassing yang anda lakukan secara masif agar tidak terkena pemblokiran. Terima kasih. Wagino 20100516 (bicara) 26 Agustus 2023 13.30 (UTC)[balas]

Hentikan aksi Canvassing yang anda lakukan. Pemungutan suara pencabutan ybs sedang berlangsung, silahkan ikuti proses yang sedang terjadi. Terimakasih. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 26 Agustus 2023 13.49 (UTC)[balas]

Usulan pemblokiran Pengguna:Nduga Language03121988

Mohon untuk memblokir Pengguna:Nduga Language03121988 karena dia melakukan vandalisme dan siluman Sony Esau Mbisikmbo.OrangKalideres (bicara) 27 Agustus 2023 05.03 (UTC)[balas]