Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/Desember 2008

Halaman arsip Warung Kopi Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan. Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.
	Kebijakan Arsip · Terkini		Usulan Arsip · Terkini		Teknis Arsip · Terkini		Bahasa Arsip · Terkini		Berita Arsip · Terkini		Lain-lain Arsip · Terkini

Arsip Diskusi Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Feb-09 Mar-09 Apr-09 Mei-09 Jun-09 Jul-09 Agu-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Apr-06 Mei-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Mar-05 Arsip 2004 sunting

Artikel pilihan 100.000

Artikel pilihan untuk merayakan wikipedia 100.000 wikipedia atau Wikipedia Bahasa Indonesia dong untuk merayakan semangatnya. Ada yang mo bantu kembangkan ndak? Serenity (bicara)

Mending logo baru saja. – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 02:54, 2 Desember 2008 (UTC)

Maksudnyah? Serenity (bicara) 03:54, 2 Desember 2008 (UTC)

Maksudnya ini dan ini. Tapi saya tahu maksud Anda ini – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 01:50, 12 Desember 2008 (UTC)

Setuju. Artikel Wikipedia saja, Wikipedia Bahasa Indonesia hanya sedikit sumbernya. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 06:04, 2 Desember 2008 (UTC)

Ya, setuju untuk artikel Wikipedia. Saya akan coba2 bantu terjemah dari Inggris. Oya, untuk usul bikin logo peringatan (commemorative logo) juga OK. Salam, Naval Scene (bicara) 14:13, 2 Desember 2008 (UTC)

Maksudnya artikel Wikipedia saja itu apa ya? --Andri.h (bicara) 16:08, 3 Desember 2008 (UTC)

Maksudnya artikel Wikipedia saja yang dijadikan artikel pilihan, bukan Wikipedia Bahasa Indonesia. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 16:27, 3 Desember 2008 (UTC)

Pasti belum ada yang baca versi Inggrisnya? Referensinya ada 20... (ok, mungkin 18 ada satu atau dua yang berulang) Serenity (bicara) 04:23, 4 Desember 2008 (UTC)

OOT: Balapan 100,000 kayaknya Danish Wikipedia didepan WBI karena sudah 98,000+ sementara WBI 93,000+ jauh dibelakang adalah bahasa yahudi 85,000 -- sepertinya Danish tahun 08 jadi 100,000 dan WBI mungkin Januari. 219.83.68.210

Logo Natal dan Tahun Baru

Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan)/Arsip/2007#Wikipedia_Edisi_Natal_dan_Tahun_Baru_2006 – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 01:50, 12 Desember 2008 (UTC)

"Penghapus Emas" kepada ukan pengurus

Bisa tidak memberikan BintangWiki Penghapus Emas kepada pengguna yang bukan pengurus? Walaupun bukan mereka yang menghapus halaman, namun mereka tetap dihargai karena telah memberi tag hapus pada artikel-artikel yang tidak berguna (omong kosong, mengiklankan, dll)? MaxiManuel111 (bicara) 02:37, 2 Desember 2008 (UTC)

Tidak ada (dan tidak perlu ada ) aturan yang jelas soal pemberian bintangwiki. Berikan saja bila Anda merasa orang itu pantas menerimanya. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 06:08, 2 Desember 2008 (UTC)

Warung Kopi & News

pro. Wikipedia, saya enjoy dg Wikipedia meskipun blm lama log akun. Usulan saya seperti tradisi orang2 Warung Kopi di Pontianak slalu bahas news aktual tiap pagi sambil bisnis. Sebaik dan se-enaknya segmen Warung Kopi include/bersanding dg News. Thanks 4 attent n advice again. ( Djoko Waspodo~Pontianak.

Tentang Depth (lagi)

Menyambut persiapan Wikipedia Indonesia (WI) masuk 100k, bagaimana kalau kita menargetkan pada saat itu Depth-nya sudah melebihi simple English (SE). FYI, Depth kita saat ini 30 dan SE 32. Saya perhatikan dalam dua bulan terakhir kita mampu meningkatkan depth dua poin. (Ambisi pribadi sebetulnya ingin mengejar ms, tapi saya sudah punya daftar suku tumbuhan yang mau tidak mau akan menjadi stub massal. so, realistis saja). Masak sama Wikipedia "simple" begituan saja depth kita kalah? Untuk itu, saya mengusulkan hal2 berikut, berdasarkan rumus kuantifikasi depth, semoga bisa dipahami dan diikuti.

1. Kurangi pembuatan artikel singkat (sehingga memaksa kita memberi tag stub). Artikel rintisan menurunkan nilai depth. Daripada bikin artikel singkat, mendingan tidak usah saja.
2. Perbaiki artikel2 yang kiranya dapat kita kembangkan, sesuai pengetahuan kita. Lebih baik kerja sama, karena semakin intensif suatu artikel digarap (baca:banyak entri sumbangannya) semakin naik nilai depth. Teknik nakal: setiap perubahan sedikit langsung disimpan, karena yang dihitung bukan panjangnya sumbangan, tetapi banyaknya hitungan sumbangan.
3. Buang tag-tag stub yang tidak perlu. Saya perhatikan banyak artikel bertag stub tetapi sebetulnya sudah tidak layak disebut rintisan. Memang masih terlihat kurang sempurna, tetapi sudah cukup panjang dan informatif. Tentunya itu bukan stub. Ingat, wikipedia bukan makropedia. Entri2 di ensiklopedia pada umumnya pendek2 (silakan cek Britannica).

Silakan tambah sendiri poin-poin lagi untuk meningkatkan Depth. Trims untuk perhatian dan kerja samanya. Kembangraps (bicara) 12:15, 10 Desember 2008 (UTC)

Saya setuju dengan Depth, tapi Breadth (luas cakupan) juga penting, lambat-laun stub tentang geografi (yakni kebanyakan stub di id.wiki) akan selesai (ada limitnya), tapi depth tidak ada limitnya. Omong-omong, dulu pernah dibahas juga, kok pakai (lagi) segala? Bisa diberi linknya? Trus apa benar "depth" itu jumlah pranala internal di suatu artikel? klo gitu tinggal dibanyakin saja pranala internalnya (tiap stub dikasi >30 pranala internal ><) – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 00:02, 11 Desember 2008 (UTC)

NB: ah, komentar tahun lalu – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 00:05, 11 Desember 2008 (UTC)

Klo dari perhitungan saya, entah benar atau tidak, saya cuma niru rumus di templatnya, 1) jumlah stub yang banyak tidak terlalu mempengaruhi angka tersebut, 2) dalam setahun lalu (2008) naik 11 poin, klo cuma mau naik 2 poin lagi, 2 bulan saya rasa sudah bisa. – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 00:15, 11 Desember 2008 (UTC)

Angka "Depth" itu sebenarnya tidak penting, tapi menjadi penting karena di-invent oleh dan digunakan di meta (yang menurut masyarakat wikipedia itu otoritasnya wiki), sehingga suka atau tidak suka kita ikut-ikutan terpengaruh mengikuti aturannya. Seseorang yang membuat aturan "depth" itu bermaksud untuk memicu peningkatan kualitas dibandingkan kuantitas. Kalau dilihat dari rumusnya, dapat disimpulkan:

• Angka "depth" dapat ditingkatkan dengan "menambah suntingan" dan "menambah halaman selain ruangnama artikel" seiring mengurangi artikel baru, atau jumlah suntingan secara persentase lebih besar daripada laju penambahan artikel baru.
• Maksud daripada penemu "depth" ini, dengan bertambahnya suntingan, kualitas artikel tertentu menjadi meningkat karena sudah beberapa kali dikoreksi (disunting di sini maksudnya dikoreksi/ditingkatkan bukan hanya sunting, tambah satu titik, simpan dsb)

Kalau kita mencari-cari cara-cara curang untuk mengakali "depth" ya saya rasa tidak ada gunanya. Terus terang saya kurang setuju dengan aksi menambah2 artikel baru yang stub dan tidak bermutu hanya untuk melewati wikipedia lainnya. Kalau mesin Wikipedia bahasa Indonesia sudah mantap, akan melewati dengan sendirinya, sebaliknya kalaupun kita berhasil melewati, itu pun hanya sekali karena pada dasarnya mesin Wikipedia kita masih kalah dengan mesin Wikipedia lainnya dan dengan sendirinya akan dilewati lagi. Biarkan saja berjalan apa adanya. Untuk poin-poin Kembangraps di atas:

1. Sebenarnya bobot artikel baru tidak mempengaruhi angka depth, mau panjangnya 5 huruf atau 5 paragraf efeknya terhadap angka depth itu sama karena sama-sama 1 suntingan.
2. Untuk teknik nakalnya: no comment. Cara curang mengakali depth, tapi efeknya hanya sementara. Seberapa daya tahan kita menggempur laju peningkatan SE dan wiki-wiki lainnya apabila peningkatan SE/wiki-wiki lainnya itu alami tanpa cara curang?
3. Membuang templat stub sebenarnya tidak mempengaruhi angka "depth", tetapi kalau dilihat sebagai dengan membuang templat stub kita menambah 1 suntingan untuk mempengaruhi perhitungan depth: ya itu mempengaruhi (cara curang).

borgx^{(kirim pesan)} 05:29, 11 Desember 2008 (UTC)

Menarik. OOT, mengenai bagaimana memantapkan "mesin Wikipedia Indonesia", menurut saya kerjasama komunitas pencinta yang online & offline harus terus ditingkatkan. Rencana promosi media massa & kegiatan offline, serta perangkulan atas para pengguna baru yang bagus kontribusinya secara online, harus digarap & dipikirkan masak-masak. Know thy self, know thy enemy. A thousand battles, a thousand victories. Salam, Naval Scene (bicara) 07:37, 11 Desember 2008 (UTC)

Kalau penghapusan tag stub tidak mempengaruhi, lantas Stub-Ratio dihitungnya bagaimana? Bukankah itu fraksi artikel bertag stub dibagi dengan total artikel? Memang ada yg aneh dg stub-ratio, lihat komentar tanpa tanggapan ini. (Mneurut saya rumusnya sharusnya dikalikan dengan (1-Stubratio) bukan (Stubratio)). Mengurangi stub seharusnya akan memperbaiki stub-ratio. Sebetulnya dorongan untuk melihat ke Depth juga merupakan cara alami bagi peningkatan kualitas. Saya anggap itu adalah ukuran KUANTITATIF terbaik bagi artikel wikipedia, karena kualitas artikel sangat bergantung pada latar belakang penyumbang artikel jadi susah dikuantifikasi. "Akal2an" yang saya rasa tidak ada batasnya, ya setiap mengedit satu kalimat, disimpan :) Dan itu bukan murni akal2an pula, karena toh orang dapat saja mengedit dengan menambahkan satu koma atau titik yang tertinggal. Saya masih menganggap Depth adalah ukuran yang baik bagi wikipedia, bahkan lebih baik daripada banyak artikel. Oke, selamat mengejar target. Kembangraps (bicara) 16:40, 11 Desember 2008 (UTC)

Stubratio di sini hanya merupakan istilah. Bisa dilihat dari jawaban atas pertanyaan saya untuk hal yang sama, bahwa rumus sebenarnya dari "stubratio" adalah jumlah artikel dibagi jumlah halaman (tidak ada unsur stub sama sekali). Dengan demikian per 12 Desember 2008 "stubratio" id.wikipedia menggunakan rumus tadi = 94.071/276.566. Mungkin istilah yang tepat adalah angka persentase jumlah artikel stub banding jumlah artikel. Saya pernah menghitung angka ini untuk id.wikipedia per 3 Maret 2008, untuk angka ini benar-benar memperhitungkan jumlah artikel dalam kategori rintisan, lihat: Pengguna:Borgx/tes, angkanya = 63% (ya benar, untuk id.wikipedia artikel stubnya 63% dari seluruh artikel). borgx^{(kirim pesan)} 00:02, 12 Desember 2008 (UTC)

Sekarang pun masih sekitar itu, dilihat dari Istimewa:Templatpalingdigunakan, Templat:Base-stub ‎(62.657 pranala dari berbagai ruang nama) dari ~100.000 artikel. – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 00:13, 12 Desember 2008 (UTC)

Wow! Jadi sebetulnya Depth=((Edits/Articles) × (Non-Articles/Articles) × (Stub-ratio)) bisa pula ditulis Depth=((Edits/Total) × (Non-Articles/Articles)) jika definisi Stub-ratio=Articles/Total, begitukah? Kembangraps (bicara) 11:02, 12 Desember 2008 (UTC)

usulan nominasi TheGold Cleaner Awards 2008

pemberian penghargan bagi mereka yang berdedikasi tinggi tanpa lelah selama tahun 2008:

Mekanisme dng pengajuan sendiri atau usulan ? 125.163.6.65 09:41, 15 Desember 2008 (UTC)

Membuat portal?

Kalau membuat portal itu harus minta izin dulu atau bisa langsung dibuat? MaxiManuel111 (bicara) 08:01, 28 Desember 2008 (UTC)

Boleh langsung dibuat. dragunova^discuss 08:02, 28 Desember 2008 (UTC)

Kalau begitu, harus dimulai dari mana dulu?? MaxiManuel111 (bicara) 08:22, 28 Desember 2008 (UTC)