Wikipedia:Daftar pilihan/Usulan/Daftar kardinal elektor untuk Konklaf Kepausan Maret 1605
- Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan daftar pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan daftar.
Daftar ini disetujui. --Glorious Engine (bicara) 29 Mei 2018 00.26 (UTC)
Daftar kardinal elektor untuk Konklaf Kepausan Maret 1605 sunting
- Pengusul: Glorious Engine (b • k • l) · Status: Selesai
--Glorious Engine (bicara) 22 Mei 2018 14.33 (UTC)
Komentar Masih terlalu banyak pranala merah. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 22 Mei 2018 pukul 21.44 WIB
- @Arifin.wijaya: Anda periksa juga artikelnya di en.wiki. Pranala-pranalanya memang sudah merah dari sananya --Glorious Engine (bicara) 22 Mei 2018 14.49 (UTC)
- Komentar @Glorious Engine: Biografi para kardinal elektor yang pranalanya merah sudah tersedia di wiki Italia, mohon diterjemahkan. Jangan terpaku di wiki Inggris saja. flixwito ^(•‿•)^ 23 Mei 2018 02.26 (UTC)
- Oke deh @Veracious:, sedang saya coba birukan dari it.wiki --Glorious Engine (bicara) 23 Mei 2018 04.17 (UTC)
- Update: Semua pranalanya sudah dibirukan --Glorious Engine (bicara) 23 Mei 2018 06.19 (UTC)
- @Glorious Engine: Masih ada 3 pranala "hitam"-nya, Domenico Pinelli, Carlo Conti, dan Bartolomeo Cesi. flixwito ^(•‿•)^ 23 Mei 2018 08.02 (UTC)
- @Veracious: Mengenai "pranala hitam" juga disini "banyak pranala hitam"nya. Setahu saya bagian kolom daftar nggak harus dibuat dalam keadaan pranala karena ada beberapa "pranala" hitam yang belum bisa dibuat artikel sendiri (misalnya karena informasinya sedikit, penyebutannya hanya secara kolektif dengan "pranala" hitam lain yang ada) --Glorious Engine (bicara) 23 Mei 2018 13.08 (UTC)
- Komentar Alasan pengusulan DP ini juga tidak disebutkan, dan saya lihat di en.wiki artikel tersebut belum mendapat status DP (mungkin karena faktor pranala merah yang banyak). Lain kali harap sebutkan alasan pengusulan DP tersebut agar pengguna mengetahui tujuan Anda mengusulkan artikel tersebut. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 23 Mei 2018 pukul 16.10 WIB
- Juga lagi diusulkan jadi FL di en.wiki kok. Cuman saya sempat dibilangin ke pengguna lain kalo ngasih alasan pengusulannya jangan selalu "Juga diusulkan jadi FL di en.wiki" atau "Sudah jadi DP di en.wiki" --Glorious Engine (bicara) 23 Mei 2018 09.20 (UTC)
- Di pengusulan DP di WB Inggris, ternyata juga disinggung mengenai pranala merah. Baca komentar mereka untuk mengetahui alasan pengusul artikel di sana mempertimbangkan untuk tak menejemahkan artikel yang belum ada ke WB Inggris. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 25 Mei 2018 03.04 (UTC)
- @Arifin.wijaya: Anda periksa juga artikelnya di en.wiki. Pranala-pranalanya memang sudah merah dari sananya --Glorious Engine (bicara) 22 Mei 2018 14.49 (UTC)
- Red-linked cardinals could be interlanguage-linked to e.g. the Italian Wikipedia. For example, Antonio Maria Gallo (Galli?) to here. Also, some cardinals without articles are red-linked, while others don't have links at all.
- I generally prefer red-links to inter-wiki links for a few reasons: first, it encourages creation of the articles on en.wiki, second, the quality of it.wiki articles from this era of Catholic history is pretty low, in my opinion (not that our articles are necessarily better...) if you think it's needed, I can do it, just wanted to explain my reasoning. Also, why some aren't linked: the ones that aren't linked are individuals were articles exist on a person of that name, but the person is not the cardinal in the list.
- In my opinion, a link to an extant article on another wiki is still more valuable than a red-link to readers. WP:FLCR section 5(a) also seems to require that "a minimal proportion of items are redlinked", although I'm personally rather ambivalent about this issue, as far as linking goes, so I'm largely fine with either case. (Also, you could deal with the unlinked cardinals by linking to [[<name> (cardinal)]], for example).
- I generally prefer red-links to inter-wiki links for a few reasons: first, it encourages creation of the articles on en.wiki, second, the quality of it.wiki articles from this era of Catholic history is pretty low, in my opinion (not that our articles are necessarily better...) if you think it's needed, I can do it, just wanted to explain my reasoning. Also, why some aren't linked: the ones that aren't linked are individuals were articles exist on a person of that name, but the person is not the cardinal in the list.
Setuju -- Bagas Chrisara (bicara) 22 Mei 2018 15.57 (UTC)- Setuju ~~Pierrewee (bicara) 23 Mei 2018 09.50 WIB
- Setuju -ArdiPras95 (bicara) 23 Mei 2018 08.00 (UTC)
- Setuju - flixwito ^(•‿•)^ 24 Mei 2018 04.11 (UTC)
- Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan daftar.