Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Sistem noken

CATATAN PENUTUP

Sudah ada 2 peninjau dan sudah lewat lebih dari sebulan, maka dari itu usulan ini saya luluskan. --Glorious Engine (bicara) 12 Mei 2022 13.27 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui.

Sistem noken

Pengusul: GuerraSucia (b • k • l)

Status: Selesai

Pada tahun 2014, Novela Nawipa menarik perhatian umum ketika bersaksi di sidang sengketa pemilihan umum Presiden Indonesia 2014 di Mahkamah Konstitusi. Novela menegaskan bahwa pemilihan umum tidak pernah dilaksanakan di Kampung Awabutu, Paniai Timur, Paniai. Belakangan diketahui bahwa pemilihan di kampung tersebut dilaksanakan dengan sistem noken.

Sistem noken adalah sistem yang kontroversial. Di satu sisi, Mahkamah Konstitusi menyatakan bahwa sistem noken boleh digunakan untuk menghormati hak masyarakat asli Papua. Di sisi lain, pelaksanaan sistem ini menimbulkan kekhawatiran terkait kecurangan dan juga dianggap bertentangan dengan sistem pemilihan umum yang jujur dan adil. Dalam sistem ini, kadang calon bisa mendapatkan 100% suara dengan tingkat partisipasi 100%. Pemilihan umum tidak harus dilaksanakan secara fisik, bahkan ada laporan hasil pemilihan umum disampaikan lewat SMS.

Artikel ini mengupas tuntas sejarah sistem noken, landasan hukumnya, dan pelaksanaannya di lapangan. Saya mengembangkan artikel ini dari awal (dalam kata lain, tanpa menerjemahkan) dengan merujuk kepada sumber-sumber akademis. Saya telah mengusahakan agar artikel ini memenuhi kriteria pilihan, terutama untuk bagian "komprehensif", "diteliti dengan baik", dan "netral". Saya sangat mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari pembaca agar artikel ini bisa terus diperbaiki. Atas perhatiannya saya haturkan terima kasih.

GuerraSucia 5 April 2022 18.43 (UTC)[balas]

Komentar dari Mauliddin_mutz

Status: Mendukung
Terima kasih @GuerraSucia atas kerja kerasnya mengembangkan artikel tentang sistem noken ini dari awal. Menurut saya, artikel ini telah ditulis dengan sangat baik, diteliti dengan cermat, dengan topik bahasan yang komprehensif dan sudut pandang yang netral. Berdasarkan tinjauan yang saya lakukan, saya merekomendasikan artikel ini menjadi artikel pilihan. Beberapa komentar di bawah dapat dipertimbangkan sebagai bahan perbaikan minor.

Pembukaan

Paragraf kedua: apakah tidak sebaiknya penjelasan pola sistem noken noken gantung diberikan penjelasan yang tidak terlalu rinci? Salah satu alternatif bisa dengan menghapus beberapa kalimat yang menjelaskan teknis pelaksanaan sistem kedua dan memberikan ringkasannya saja.
Terima kasih atas masukannya. Rinciannya sudah saya ringkas. GuerraSucia 14 April 2022 18.48 (UTC)[balas]
Saran perbaikan kalimat pertama paragraf ketiga: "Mahkamah Konstitusi telah menyatakan bahwa sistem noken adalah konstitusional karena..."?
Terima kasih atas masukannya. Sudah saya sesuaikan. GuerraSucia 14 April 2022 18.48 (UTC)[balas]
Kalimat terakhir paragraf ketiga: Mungkin sebaiknya kata "argumen" diganti dengan istilah lain seperti pandangan atau pendapat? Karena kata "argumen" rasanya kurang tepat untuk mendeskripsikan putusan Mahkamah Konstitusi?
Terima kasih atas masukannya, sudah saya perbaiki. GuerraSucia 14 April 2022 18.48 (UTC)[balas]

Latar belakang

Apakah ada referensi akademik untuk kalimat kedua? Menurut saya poin awal dalam paragraf ini adalah poin yang penting dan memerlukan rujukan akademik.
Terima kasih atas masukannya. Referensi akademiknya sudah ada di akhir paragraf tersebut. Keseluruhan paragraf tersebut berasal dari sumber nomor 1. GuerraSucia 14 April 2022 18.48 (UTC)[balas]

Nama

Saran perbaikan kalimat terakhir paragraf pertama: "Noken juga dipercaya / diklaim bisa menjadi ..."?
Terima kasih atas masukannya. Sudah saya sesuaikan menjadi "Noken juga dipercaya sebagai pembawa kekuatan leluhur dan penangkap roh." GuerraSucia 14 April 2022 18.48 (UTC)[balas]

Sejarah

Kalimat terakhir paragraf terakhir: "bahwa [penguatan] terhadap sistem pemilihan kolektif tersebut berpotensi mengulangi kembali apa yang digadang-gadang sebagai 'Act of Free Choice'..."? Sebaiknya juga terdapat kalimat yang menjelaskan poin ini lebih lanjut.
Terima kasih atas masukannya. Di artikelnya Birgit Bräuchler tidak menjelaskan lebih lanjut maksudnya apa. Saya rasa maksudnya adalah sistem noken dimaksudkan untuk melegitimasi PEPERA, tetapi karena Bräuchler tidak menyebutkan ini secara eksplisit, saya juga tidak bisa menambahkannya di artikel. GuerraSucia 14 April 2022 18.48 (UTC)[balas]

Sebaran

Kalimat pertama paragraf kedua: Sebaiknya formulasinya direvisi menjadi: "Namun, Nugraha menunjukkan bahwa Lampiran II ...."?
Terima kasih atas masukannya. Hemat saya tidak perlu ditambahkan nama penulis rujukannya di situ karena yang ingin dikutip adalah Keputusan KPU Nomor 810/PL.02.6-Kpt/06/KPU/IV/2019, dan ini bukan analisis akademik atau pengolahan sumber primer. GuerraSucia 14 April 2022 18.48 (UTC)[balas]

Pelaksanaan

Kalimat kedua paragraf pertama: "KPU mendefinisikan sistem noken dalam keputusan ...."?
Terima kasih atas masukannya. Sudah saya sesuaikan. GuerraSucia 14 April 2022 18.48 (UTC)[balas]
Kalimat pertama paragraf kedua: "Nugraha mengungkapkan bahwa definisi ini ..."?
Terima kasih atas masukannya. Sudah saya sesuaikan. GuerraSucia 14 April 2022 18.48 (UTC)[balas]
Sebaiknya noken gantung dan pria berwibawa ditambahkan kata pola / sistem di awalnya untuk memudahkan pembaca.
Terima kasih atas masukannya. Saya lihat kata pola/sistem sudah ditambahkan di artikelnya, dan kalau "pria berwibawa" disebut tanpa kata "pola/sistem", itu berarti yang dibahas adalah pria berwibawa-nya secara antropologis alih-alih sistem pemilunya. GuerraSucia 14 April 2022 18.48 (UTC)[balas]

Konstitusionalitas

Kalimat terakhir paragraf pertama: "Mengingat MK menemukan bahwa ..."?
Terima kasih atas masukannya. Sudah saya sesuaikan. GuerraSucia 14 April 2022 18.48 (UTC)[balas]

Demikian komentar dari saya, terima kasih. Salam. Mauliddin mutz (bicara) 11 April 2022 15.55 (UTC)[balas]

Komentar dari RianHS

Status:

Mendukung

Artikelnya sudah memenuhi kriteria AP. Saya memberikan komentar minor saja:

Apakah ada bahasa lokal untuk big man? Mungkin bisa menambah kekayaan informasi bila ditulis: "... sistem big man (pria berwibawa; dalam bahasa lokal ??? disebut ???) ..."
Terima kasih banyak atas masukannya. Di artikel yang saya rujuk disebutkan bahwa dalam "bahasa lokal" pria berwibawa disebut "menagawan", tetapi ada ribuan bahasa di Papua dan tidak dijelaskan itu dari bahasa mana, makanya tidak saya tambahkan. Selain itu, istilah big man atau pria berwibawa sendiri sebenarnya merupakan istilah antropologi dari Barat. --GuerraSucia 17 April 2022 07.18 (UTC)[balas]
"Deliberasi" apakah bisa dipranakalan atau diberi penjelasan singkat? Apakah tepat kalau ke Demokrasi_Pancasila#Demokrasi_Deliberatif? Sebagai pembaca awam, saya tidak bisa memahami kata ini sebelum googling. Belum ada di KBBI.
Terima kasih banyak atas masukannya. Sudah saya tambahkan pranalanya dan sudah saya jelaskan secara singkat dalam kurung juga. --GuerraSucia 17 April 2022 07.18 (UTC)[balas]
- Ternyata di bagian bawah artikel ada pranala ke Demokrasi deliberatif yang kalau dibuka, teks deliberasi-nya masih merah. Bagaimana sebaiknya supaya pembaca awam langsung bisa memahami makna deliberasi/deliberatif sejak membaca bagian awal artikel?
  Terima kasih banyak atas masukannya. Sudah saya rintis artikelnya untuk membantu pembaca. --GuerraSucia 17 April 2022 07.18 (UTC)[balas]
  
  Deliberasi bukannya "permusyawaratan"? dwadieff ✉ 17 April 2022 09.46 (UTC)[balas]
  Kepada Saudara @David Wadie Fisher-Freberg: walaupun mirip-mirip sepertinya tidak 100% sama karena biasanya musyawarah dilakukan untuk mufakat, sementara setelah deliberasi masih bisa dilakukan pemungutan suara. GuerraSucia 20 April 2022 12.39 (UTC)[balas]
... merupakan hasil karya perempuan-perempuan Papua yang [pembuatannya] bisa memakan waktu berbulan-bulan. — RianHS (bicara) 17 April 2022 02.52 (UTC)[balas]
Terima kasih banyak atas masukannya. Sudah saya sesuaikan. --GuerraSucia 17 April 2022 07.18 (UTC)[balas]

Terima kasih banyak. — RianHS (bicara) 17 April 2022 09.41 (UTC)[balas]

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.