Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Ratu (grup musik)
- Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.
- Artikel ini disetujui. Sepertinya semua sudah setuju. Karena AP periode ini sudah waktunya kejar tayang, pembahasan ini saya tutup dan artikelnya saya tampilkan sebagai AP periode ini di halaman utama. Bila ada yang tidak setuju, silakan diperbaiki sendiri. Terima kasih. sentausa (bicara) 29 Mei 2012 08.01 (UTC)
Ratu (grup musik) sunting
- Pengusul: Bluesatellite (b • k • l) · Status: Selesai
Saya mengusulkan artikel ini ditingkatkan statusnya menjadi Artikel Pilihan. Sejauh ini WBI baru punya satu Artikel Pilihan bertopik grup musik Indonesia, yaitu Dewa 19. Artikel ini sudah saya tulis dan kembangkan selama 3 hari terakhir dan saya rasa sudah rapi, lengkap, dan komprehensif. Mohon komentar dan dukungan rekan-rekan semua, terima kasih. —blue§atellite 22 Mei 2012 10.26 (UTC)
| Komentar terselesaikan dari Crisco 1492 (bicara) 23 Mei 2012 12.30 (UTC) |
|---|
 Komentar - Ini sungguh luar biasa, dan saya merasa layak dijadikan AP. Akan tetapi, ada beberapa masalah dengan rujukan (saya belum sempat memeriksa bahasa). Misalkan, FN3 tidak mencantumkan judul web site. Ada beberapa sumber yang saya meragukan ketepercayaannya, di antara lain tembang.com, Lyrics.co.id, AnneAhira.com (sepertinya blog), dan Shvoong.com. Nanti kalau ini sudah beres akan saya periksa bahasanya (kalau ini sudah jadi AP saya akan senang sekali menerjemahkannya ke dalam bahasa Inggris.) Crisco 1492 (bicara) 22 Mei 2012 12.22 (UTC)
|
Setuju Sudah lengkap dengan rujukan yang baik, hemat saya.Crisco 1492 (bicara) 23 Mei 2012 12.30 (UTC)- Setuju sentausa (bicara) 23 Mei 2012 14.00 (UTC)
- Setuju -- IvanLanin (bicara) 23 Mei 2012 14.03 (UTC)
Komentar -- saya pribadi kurang suka dengan calon AP dari budaya pop, alasannya informasinya cepat kedaluarsa, dan ada kemungkinan artikelnya berubah drastis dalam waktu dekat karena perkembangan-perkembangan terbaru, dan mengakibatkan artikelnya tidak sebagus saat ini. Tapi untuk saat ini 
Agak setuju untuk alasan-alasan yang disampaikan pengusul. ‑Bennylin obrol 22.22, 23 Mei 2012 (WIB)
- Perlu dicatat bahwa di en:wikipedia artikel pilihan dari budaya pop sangat banyak jumlahnya. Lalu, kita juga punya Wikipedia:Artikel pilihan/Mantan, jika artikel dianggap tidak layak lagi menyandang status AP. Jadi menurut saya tidak ada alasan menolak artikel budaya pop menjadi AP, semua artikel di Wikipedia mempunyai derajat yang sama selagi memenuhi kriteria Notability. Terlebih lagi artikel yang saya nominasikan ini merupakan grup yang sudah bubar, jadi saya pastikan tidak akan ada lagi perkembangan2 yang siginifikan ke depannya. —blue§atellite 23 Mei 2012 15.34 (UTC)
- Setahu saya artikel ini tidak memerlukan perubahan lagi kedepannya, karena grupnya juga sudah bubar.Eddy bf (bicara) 23 Mei 2012 16.04 (UTC)
- Kecuali kalau bergabung lagi seperti Spice Girls, tapi itu nyaris mustahil mengingat masalah segitiga cinta. Crisco 1492 (bicara) 23 Mei 2012 23.22 (UTC)
- Setuju narasinya menarik dan mudah dimengerti.Eddy bf (bicara) 23 Mei 2012 16.04 (UTC)
- Setuju Secara keseluruhan cukup bagus. Tetapi hampir seluruh artikel hanya membahas tentang perjalanan karier dan pascapembubaran Ratu. Ada baiknya jika bisa ditambahkan bagian semacam "gaya musik". Selain itu, ada baiknya jika jika bagian "Penghargaan" ditambahkan bagian prosa, bukan hanya tabel. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 24 Mei 2012 10.31 (UTC)
- Sebenarnya jika diperhatikan penjelasan mengenai gaya musik dan penghargaan semuanya sudah terintegrasi dalam 'perjalanan karier'. Awalnya saya juga berniat begitu, tapi saya pikir kalau dibikin lagi bagian baru, kesannya malah repetitif. —blue§atellite 24 Mei 2012 13.59 (UTC)
- Betul. Omong2, artikelnya sudah ada di bahasa Inggris juga. Crisco 1492 (bicara) 24 Mei 2012 14.30 (UTC)
- Setuju Sependapat dengan yang menyatakan setuju. RahmatdenasMengecat 24 Mei 2012 15.23 (UTC)
- Komentar - yang saya beri [butuh rujukan] tolong ditambahin ya :) Mimihitam 25 Mei 2012 13.28 (UTC)
- Sebenarnya kalau diperhatikan, semua yang diberi tag [butuh rujukan] sudah direferensikan di badan artikel. Menurut WP:LEAD, pernyataan di paragraf pembuka yang menyimpulkan/mengulang isi artikel tidak perlu lagi dikasih kutipan, karena kesannya redundant atau repetitif. —blue§atellite 25 Mei 2012 16.50 (UTC)
- Kalau begitu Setuju Mimihitam 25 Mei 2012 18.38 (UTC)
- Baiknya hal itu ditambahkan ke pedoman Wikipedia:Bagian pembuka, sebab pedoman tersebut masih belum lengkap.Crisco 1492 (bicara) 26 Mei 2012 05.14 (UTC)
- Kalau begitu
- Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.