Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Borobudur

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini disetujui F1fans | Alonsista ► 16 November 2011 09.01 (UTC)

Borobudur

Pengusul: --Gunkarta (Gunkarta (bicara) 6 November 2011 10.24 (UTC)) · Status:    Selesai

(Alasan Pengusulan) Sesuai dengan kriteria, komprehensif, data dilengkapi, peta, gambar, foto, terjemahan dari wiki-english yang saya pun terlibat upaya memperkaya artikel Borobudur versi english (Gunkarta (bicara) 6 November 2011 10.24 (UTC))

• Y Aldo samulo (bicara) 7 November 2011 04.18 (UTC)
•  Setuju--Bagus Priyambada (bicara) 8 November 2011 11.52 (UTC)
•  Setuju F1fans | Alonsista ► 8 November 2011 12.02 (UTC)
•  Setuju Namun sepertinya masih ada beberapa pranala merah yang perlu dibirukan. Mungkin Sdr. Adeputra dapat membantu. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 8 November 2011 13.55 (UTC)
•  Setuju Anashir ⋙ 9 November 2011 02.40 (UTC)
•  Tidak setuju, atau lebih tepatnya belum setuju. Beberapa paragraf/bagian tidak memiliki rujukan sama sekali, misalnya bagian Relief. Sebaiknya ada rujukan setidaknya satu tiap paragraf. Penulisannya juga terkesan tidak netral karena menggunakan kata-kata pujian seperti indah, anggun, dsb. sentausa (bicara) 10 November 2011 10.47 (UTC)

Sudah saya lengkapi dengan referensi. Selera estetik mungkin subyektif, tetapi kalau semua penulisan artikel di wikipedia Indonesia dipaksakan netral, dingin dan tak berjiwa, saya pikir juga tidak tepat. Faktanya hampir mayoritas pihak sepakat bahwa relief Borobudur memang indah. Lantas mengapa tidak boleh dituliskan? Pemberian kata-kata sanjungan lazim ditemukan dalam penjelasan artikel, bahkan dalam wikipedia english; misalnya dianggap terbaik, terbesar, atau terindah; akan tetapi memang sebaiknya disertai rujukan atau kutipan. Lantas bagaimana kita menterjemahkan kata-kata seperti: "intricate reliefs", "These (reliefs) are exquisite, considered to be the most elegant and graceful in the ancient Buddhist world"...? Gunkarta (bicara) 10 November 2011 19.38 (UTC)

Kalimat tersebut terdapat pada paragraf yang mana? Asep Taufiq (bicara) 11 November 2011 03.27 (UTC)

Bagian Relief. Gunkarta (bicara) 11 November 2011 03.35 (UTC)

Maksud saya kata-kata yang bahasa inggris itu, "intricate reliefs", "These (reliefs) are exquisite, considered to be the most elegant and graceful in the ancient Buddhist world", ini seharusnya ada di artikel di en.wiki kan? nah ada di paragraf yang mana? Asep Taufiq (bicara) 14 November 2011 15.42 (UTC)

Nah ini dia, bingung ya? begini.., karena ada keberatan soal penggunaan kata-kata "indah" "anggun" dll. dan menuntut rujukan, maka saya carikan rujukan (dari bahasa Inggris dalam versi wiki id). Karena saya baru memperkaya edit di id maka di en belum ada. Gampang tinggal saya edit wiki en selesai perkara.Gunkarta (bicara) 14 November 2011 16.11 (UTC)

Memang benar apa kata bung Gunkarta jika semua artikel di WBI dipaksakan menjadi netral, tanpa jiwa atau dingin menurut beberapa pembaca, mungkin yang terjadi adalah kebosanan saat kita membacanya karena mirip seperti buku cetak resmi. F1fans | Alonsista ► 11 November 2011 04.41 (UTC)

Justru artikel wikipedia yang bagus itu yang isinya mirip buku cetak resmi. Asep Taufiq (bicara) 14 November 2011 15.44 (UTC)

•  Setuju Kenapa tidak? Apalagi AP bertema Indonesia sangat jarang belakangan ini. AnuHykaru (bicara) 11 November 2011 07.54 (UTC)
•  Setuju ! Sependapat dengan AnuHykaru  RahmatdenasMengecat   12 November 2011 11.59 (UTC)
• Y RaymondSutanto (bicara) 13 November 2011 00.05 (UTC)
•  Agak setuju di paragraf pembuka masih terdapat pranala merah. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 13 November 2011 03.55 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.