Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Bahtera Nuh

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini tidak disetujui Albertus Aditya (bicara) 03:04, 29 Mei 2011 (UTC)

Bahtera Nuh sunting

Pengusul: Erik ✉ ⌨ 04:55, 16 Februari 2011 (UTC) · Status: Tidak dilanjutkan

Saya usulkan artikel Bahtera Nuh sebagai AP. Artikel ini termasuk dalam Wikipedia:Artikel-artikel yang telah menjadi Artikel Pilihan dalam Wikipedia berbahasa Inggris serta memang sama kualitasnya --Erik ✉ ⌨ 11:57, 9 Mei 2011 (UTC)

Tidak setuju - Pranala merah masih ada tuh... F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 12:04, 9 Mei 2011 (UTC)
- Komentar Ada atau tidaknya pranala merah kan bukan kriteria artikel pilihan.
  ✒ βέννγλιν 14:53, 9 Mei 2011 (UTC)

Vote ini ditolak karena pranala merah bukan kriteria artikel pilihan --Erik ✉ ⌨ 12:49, 13 Mei 2011 (UTC)

Komentar Lihat kebijakan Kriteria nomor 1 (2) ".... serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak." Jadi saya rasa suara dari F1Fans, bisa tidak dicoret. Walau sebenarnya bukan berarti = 0, tetapi kalau suatu artikel pranala merahnya masih mendominasi ya jadi AB saja dulu. Salam. Albertus Aditya (bicara) 02:04, 14 Mei 2011 (UTC)

Benar, untuk menjadi AP, suatu artikel tidak boleh memiliki terlalu banyak pranala merah, jadi jumlah pranala merah juga masuk kriteria. Salam. Asep Taufiq (bicara) 04:24, 14 Mei 2011 (UTC)

Memang kebijakan syarat AP kudu kaya begono tapi (bagi saya) kalo alasan nge-vote bukan kriterianye kale. Karena apa? Karena suatu saat ya pranalanye yang merah jadi biru dengan melalui perbaikan sedikit. Wong pada artikel Paus Yohanes Paulus II aja semuanya "agak setuju" yang cuman kesalahannya sama (bahkan ada yang bilang cuman perbaikan minor) --Erik ✉ ⌨ 06:35, 14 Mei 2011 (UTC)

Lihat keterangan di bagian atas halaman pengusulan AP:

“

Bila Anda menentang pengusulan suatu artikel, tulis *

Tidak setuju, diikuti alasan atau kritikan Anda. Setiap kritikan harus menunjuk pada detil spesifik yang dapat ditindak-lanjuti berdasarkan kriteria yang ada

”

Salam. Asep Taufiq (bicara) 11:09, 14 Mei 2011 (UTC)

Ya tapi hanya itu, beberapa orang bahkan nulis gitu karena kriterianya sendiri-sendiri (tergantung pada banyaknya untuk masing-masing orang) Memang standarnya WBI kudu berapa persen itupun tak tercantum. Beberapa malah bilang minimal bagian utamanya. --Erik ✉ ⌨ 12:14, 14 Mei 2011 (UTC)

Ya, karena karena prosentasenya tidak jelas, maka untuk masing-masing orang, itu berbeda-beda. Tapi tetap saja, pranala merah tetap bagain dari kriteria AP. Artikel yang pranala merahnya masih cukup banyak belum layak jadi AP. Salam. Asep Taufiq (bicara) 12:32, 14 Mei 2011 (UTC)

Kalau pranala merah yg tersisa 1-5 ya OK-lah, tp klo lebih dari 5 dan misalnya org butuh tambahan informasi dgn mengklik pranala biru bagaimana? Dulu sy juga pernah ajuin artikel Man. United jadi AP tp ditolak, pada kasus artikel James Bond dan Scuderia Ferrari dulu sy juga sempat diingatin utk diisi dulu pranala2 merahnya, dan dikasih tahu bahwa AP harus dibersihkan pranala merahnya menjadi biru, jadi ya sy coba2 penuhin utk artikel2 F1 supaya pranala merahnya jd biru agar rapi dan enak dibaca dan memudahkan keterkaitan antar artikel. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 14:16, 14 Mei 2011 (UTC)

Tidak setuju Kualitas pranala merahnya tidak sama dengan yang di en.wiki. Asep Taufiq (bicara) 13:09, 9 Mei 2011 (UTC)
Tidak setuju Aldo samulo (bicara) 11:28, 12 Mei 2011 (UTC) sama dengan yang ada di atas --Erik ✉ ⌨ 12:49, 13 Mei 2011 (UTC)
- Komentar Kenapa anda berani sekali mencoret suara pengguna lain yang tidak setuju dengan usulan anda. Pengguna Bennylin saja tidak melakukan itu dan hanya berkomentar itu dan kenapa semua orang yang tidak sependapat dengan anda pengguna erik harus anda musuhi dan anda anggap musuh besar dan kalau begini maka pasti wikipedia tidak akan dapat berkembang karena ada pengguna seperti anda yang tidak mau menerima kritikan dan pendapat orang lain. Aldo samulo (bicara) 01:50, 14 Mei 2011 (UTC)
- Komentar Yang dipermasalahkan oleh Alagos itu kan kualitas loh, bukan kuantitas. Jadi bagi Alagos (dalam analisis saya) ybs. mempermasalahkan dari kebijakan Kriteria nomor 1 (1) dan (2). Salam. Albertus Aditya (bicara) 02:07, 14 Mei 2011 (UTC)
- Komentar Ya maksudnya sih kualitasnya. Tapi justru pada kualitasnya sama tuh dengan en.wiki karena nerjemahinnya dari situ. Jadi justru kalo alasannya kaya gitu ama aja hoax donk. Tapi ni tumben kaga ada yang masalahin mengenai terjemahan lage --Erik ✉ ⌨ 06:35, 14 Mei 2011 (UTC)
- Komentar Lah ya itu, mungkin saja ada penerjemahan yang menurut Alagos tidak tepat sehingga harus dicek/dibetulkan. Perbaikan minor yang saya maksud pada pengusulan artikel Paus Yohanes Paulus II saya maksudkan agar dicek ulang, siapa tahu ada yang terlewat dari penglihatan saya. Saya harus katakan, bahwa saya belum melakukan pemeriksaan/penilaian atas artikel ini, jadi ya belum komentar dahulu tentang artikelnya. Sementara yang saya lihat yang ini (hal yang terjadi pada pengusulannya), jadi ya saya komentar pada pengusulannya dulu. Salam. Albertus Aditya (bicara) 14:07, 14 Mei 2011 (UTC)
- Komentar Hmm... sebenarnya maksud saya adalah jumlah pranala merahnya. Salam. Asep Taufiq (bicara) 14:55, 14 Mei 2011 (UTC)

Hanya beda kalimat aja ya sep :) F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 15:03, 14 Mei 2011 (UTC)

Okelah, toh itu juga merupakan kriterianya, kan. Jadi tetap tidak setujunya dibuka. Salam. Albertus Aditya (bicara) 15:13, 14 Mei 2011 (UTC)

Tidak setuju Menurut saya, pranala merahnya masih terlalu banyak. ·· Kℇℵ ℟ℑℭK 14:47, 14 Mei 2011 (UTC)
Abstain Amelia samulo (bicara) 03:52, 15 Mei 2011 (UTC)

!AKU MENYERAH!

--Erik ✉ ⌨ 06:07, 15 Mei 2011 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.