Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Nohirara untuk pemeriksa 18 Juli 2015

Diskusi berikut telah ditutup karena telah melewati batas waktu dua minggu (lihat hasil dan keputusan di bawah)

---

Saya, Nohirara mengajukan diri sebagai pemeriksa di Wikipedia bahasa Indonesia. Alasan saya mengajukan diri karena saya masih menemukan beberapa kasus penyalahgunaan akun (dalam hal ini pengguna siluman). Walaupun pemeriksa saat ini sudah ada 5 orang, namun saya rasa masih kurang cukup mengingat beberapa di antaranya tidak terlalu aktif berkontribusi di Wikipedia.

Data calon pemeriksa

Nohirara (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) 

Konfirmasi persetujuan

ditiadakan, karena pengguna ybs. mencalonkan dirinya sendiri

Informasi mengenai tanggung jawab dan kewenangan

Silakan diakses dari halaman berikut Wikipedia:Pemeriksa

Sesi tanya jawab

Sesi tanya jawab berlangsung di halaman sesi tanya jawab.

(Masih berlangsung sepanjang pemungutan suara)

Mekanisme

• Waktu pemungutan suara:
  • Pemungutan suara dimulai pada 18 Juli 2015
  • Pemungutan suara dapat berakhir paling cepat pada 25 Juli 2015 (1 minggu) pukul 07.00 WIB bila sudah memenuhi syarat minimal suara.
  • Berakhir selambat-lambatnya pada 1 Agustus 2015 pukul 07.00 WIB (2 minggu).
• Syarat minimal suara:
  • Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila "jumlah suara" mencapai minimal 60 atau sudah berlangsung selama 2 minggu.
  • Calon dapat diangkat apabila "suara yang setuju" mencapai minimal 25 dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara".
• "Suara abstain" dihitung untuk memenuhi kuorum minimal "jumlah suara", tetapi tidak ikut dihitung dalam pengambilan keputusan.
• Hak suara:
  • Pengguna yang telah terdaftar minimal 1 minggu dengan suntingan minimal 30 di WBI pada 18 Juli 2015.
• Bukan pengguna yang sedang diusulkan.

Pemungutan suara

Pengguna yang berhak memberikan suara adalah pengguna yang telah terdaftar di Wikipedia bahasa Indonesia dan memenuhi syarat sebagai berikut:

• Telah bergabung minimal selama seminggu (selanjutnya diistilahkan sebagai "umur") dan
• Telah memiliki minimal 30 jumlah suntingan (selanjutnya diistilahkan "editcount") serta
• Bukan merupakan pengguna siluman.

Setuju

1.  Setuju, sebagai pengurus WBI paling aktif saat ini tentu butuh wewenang tambahan. Ign christian (bicara) 18 Juli 2015 01.36 (UTC)
2.  Setuju Karena WBI baru memiliki 5 pemeriksa, di mana beberapa di antaranya saat ini tidak aktif. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 18 Juli 2015 05.53 (UTC)
3.  Setuju Selain karena faktor kompetensi, Yang bersangkutan adalah Pengurus yang ramah, tidak sombong, tidak arogan, dan sikap-sikapnya dapat diterima oleh banyak orang. Itu saja. Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 18 Juli 2015 jam 14:16 WIB
4.  Setuju, why not? saya tidak menemukan alasan untuk menyatakan tidak setuju, setiap hal yang membawa perubahan baik memang pantas didukung. -- Hidayat.srf >> (bicara) 19 Juli 2015 11.33 (UTC)
5.  Setuju Terima kasih ya sudah mengembalikan pranala Daftar pilihan di templat Daftar diskusi. --Erik Fastman (bicara) 19 Juli 2015 11.41 (UTC)
6.  Setuju Untuk Wikipedia yang lebih baik. Irvan Ary Maulana (bicara) 19 Juli 2015 12.17 (UTC)
7.  Setuju - Sejalan dengan makin banyaknya kontributor Wikipedia, para vandalis juga semakin berbiak. WBI memerlukan lebih banyak lagi "polisi", agar WBI "aman tenteram" dan relatif tidak banyak "kekacauan". Jangankan satu orang, lima orang lagi pemeriksa saya masih setuju, tapi tentu yang kompeten.
   ~ JAY Koto^BICARA 19 Juli 2015 23.34 (UTC)
8.  Setuju Stephensuleeman (bicara) 20 Juli 2015 01.07 (UTC)
9.  Setuju JohnThorne (Bicara) 21 Juli 2015 03.30 (UTC)
10.  Setuju, tidak ada yang salah saya lihat. yang kurang hanya pengertian teknis, dikarenakan CU lebih sering berurusan dengan hal teknis dibandingkan dengan "kerahasiaan".--AldNon^Bicara? 21 Juli 2015 03.46 (UTC)
11.  Setuju --Uchup19 ✉ 21 Juli 2015 04.18 (UTC)
12.  Setuju -  Yogwi21  bicara  21 Juli 2015 07.45 (UTC)
13.  Setuju Dengan makin berkembangnya jumlah artikel yang ada saya rasa wajar jika jumlah pemeriksa juga bertambah. Mar_One Bicara 22 Juli 2015 22.25 (UTC)
14.  Setuju Hans T.M / Hans5958 ^Bicara 23 Juli 2015 04.17 (UTC)
15.  Setuju Untuk membuat WBI menjadi maju dan tidak kalah dengan Wikipedia bahasa lainnya. Arifin.wijaya ^{mari bicara} 24 Juli 2015 - 23:25 WIB
16.  Setuju Willy2000 (bicara) 28 Juli 2015 10.51 (UTC)

Tidak setuju

1.  Tidak setuju - (1) Menentukan apakah seseorang merupakan pengguna siluman dari pengguna lain bukan hanya sekedar melihat angka-angka IP yang tertera—kesalahan memblokir beberapa pengguna sekaligus dapat berakibat fatal menghilangkan potensi mendapatkan pengguna aktif Wikipedia—dibutuhkan kebijakan, kemampuan menyelesaikan masalah, dan kedewasaan untuk melakukannya; dari tindakan yang diambil sebagai pengurus, saya belum melihat Bona memiliki ketiganya. (2) Pemeriksa lain seperti Aldonymus, Mimihitam, Bennylin masih sangat aktif; Mersault2004 dan Ivanlanin masih mudah dihubungi bila bantuan keduanya diperlukan; tidak ada urgensi untuk menambah pemeriksa baru. --Ricky Setiawan (bicara) 19 Juli 2015 12.55 (UTC)

    Komentar @Ricky Setiawan:: Jika saya boleh "membela" diri, justru dengan mendapatkan status pemeriksa saya akan lebih berhati-hati untuk melakukan pemblokiran. Perlu diingat, pemeriksa (checkuser) adalah fitur untuk memeriksa alamat IP maupun nama pengguna (siapa saja pengguna yang menggunakan alamat IP; atau pengguna menggunakan alamat IP yang mana). Semua data tersebut tersimpan di database milik Wikimedia dan tidak dapat diakses secara publik, maka dari itu membutuhkan hak khusus. Kalau ada kasus dugaan pengguna siluman, saya tidak perlu lagi meraba-raba alamat IP asal yang digunakan pengguna tersebut dan ini juga mencegah terjadinya kesalahan di mana pengguna yang berkontribusi dengan baik juga terkena imbas dari pemblokiran.

   Satu lagi, saya hanya berniat untuk membantu saja. Jika salah satu pemeriksa sedang tidak aktif, maka saya tidak perlu merepotkan mereka dan bisa mengerjakannya sendiri. Kita juga tahu bahwa Wikipediawan juga manusia, mereka mungkin tidak dapat aktif karena memiliki kesibukan masing-masing di dunia nyata. Saya harapkan penjelasan ini sudah jelas. Salam! (bacaan terkait: aturan checkuser di Meta Wiki dan aturan mengenai pemeriksa di Wikipedia bahasa Inggris) ---- Nohirara ^(bicara) 21 Juli 2015 - 06:18 WIB

2.  Tidak setuju Sejujurnya proses ini kurang 'sah' karena tidak melalui Sesi Tanya Jawab -meski tidak ada kewajiban, tetapi sangat dianjurkan- dan juga benar pendapat Mas Ricky bahwa jumlah pemeriksa sekarang masih cukup. Secara personal bagus, namun bukan tugas ini yang seharusnya dipegang. Salam. Albertus Aditya (bicara) 20 Juli 2015 15.33 (UTC)

    Komentar @Albertus Aditya:: Kalau misalkan demikian, mohon bantuannya untuk membuatkan halaman tanya jawab. Salam! ---- Nohirara ^(bicara) 21 Juli 2015 - 06:18 WIB

    Komentar Menjadi permasalahan Sesi Tanya Jawab saat pemungutan suara sudah dimulai. Toh juga tidak akan mengubah banyak suara. Pun, suara tidak setuju bukan untuk dipertentangkan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 21 Juli 2015 00.53 (UTC)

3.  Belum setuju Menurut saya dengan 5 orang pemeriksa sudah sangat memadai saat ini hingga WPID mencapai 500-an ribu artikel. Saat ini belum ada urgensi yang mendesak untuk menambah pemeriksa baru kecuali bila mereka ada yang mengundurkan diri atau sekiranya ada aksi vandalisme yang luar biasa maupun terjadi peningkatan jumlah pengguna aktif yang luar biasa pula. Berdasarkan pengalaman pribadi, Pak Ivan dan Mas Benny bisa dihubungi via telepon genggam sedangkan Mas Revi dan Mimihitam cukup aktif di jejaring sosial. Salam sejahtera. -- Wagino 20100516 (bicara) 23 Juli 2015 03.35 (UTC)
4.  Tidak setuju Karena saya rasa menjadi pemeriksa bukan pekerjaaan yang mudah dan rasanya wewenang ini lebih baik hanya dimiliki oleh segelintir orang saja, karena menyangkut informasi yang cukup sensitif (IP Address) ardhan (bicara) 27 Juli 2015 05.10 (UTC)

Abstain

1.  Netral ·· Kℇℵ℟ℑℭK 23 Juli 2015 15.03 (UTC)
2.  Netral SpartacksCompatriot (bicara) 29 Juli 2015 07.20 (UTC)
3.  Netral RaymondSutanto (bicara) 31 Juli 2015 16.17 (UTC)
4.  Netral Bozz_Riff (bicara) 31 Juli 2015 16.45 (UTC)

Hasil

Uraian	Suara Setuju dan Tidak Setuju			Abstain	Jumlah semua suara
	Setuju	Tidak setuju	Jumlah
Jumlah suara	16 (80%)	4 (20%)	20 (100%)	4	24

Keputusan

Karena sudah memenuhi syarat pengangkatan, maka Nohirara dapat diangkat menjadi pemeriksa Wikipedia bahasa Indonesia. Selamat bertugas! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 2 Agustus 2015 07.02 (UTC)

Sebelumnya terdapat penulisan peraturan di halaman pemungutan suara ini yang tidak sesuai dengan kebijakan mengenai kepengurusan. Setelah disunting, karena tidak memenuhi syarat "Calon dapat diangkat apabila "suara yang setuju" mencapai minimal 25 dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara".", maka Nohirara tidak diangkat menjadi pemeriksa di Wikipedia bahasa Indonesia. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 2 Agustus 2015 14.55 (UTC)