Wikipedia

Pembicaraan:Aksi 4 November

Komentar terbaru: 2 bulan yang lalu oleh InternetArchiveBot pada topik External links found that need fixing (Februari 2024)
Pelajari lebih lanjut tentang halaman ini
Berita Artikel ini telah disorot oleh organisasi media:
ProyekWiki Islam (Dinilai kelas C, Low)
Ikon ProyekWiki
Artikel berada dalam lingkup ProyekWiki Islam, sebuah upaya untuk mendorong penyusunan yang lebih baik, distribusi isi, rujukan silang antar halaman yang berhubungan dengan Islam. Silahkan ikut serta dengan menyunting artikel Aksi 4 November, atau mengunjungi halaman proyek untuk keterangan lebih lanjut.
 C  Artikel ini telah dinilai sebagai kelas C pada skala kualitas proyek.
 Rendah 
Kurang penting
 

Perkiraan angka sunting

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu7 komentar4 orang dalam diskusi

Dari referensi yang ada, ada yang tulis 50.000. Bukannya sebagai sumber yang netral, kita harus juga mencantumkan angka itu dari beberapa sumber? Contoh yang nyata itu di artikel-artikel tentang perang ketika ada dua pihak yang menyatakan angka korbannya berlainan, biasanya saya melihat Wikipedia mencantumkan kedua angka tersebut. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 5 November 2016 05.31 (UTC)Balas

Setuju, kalau ada angka yang lain mungkin bisa ditulis seperti "50.000[1] - 200.000[2]". HaEr48 (bicara) 5 November 2016 06.00 (UTC)Balas

setuju, dan jika perlu ditambahkan sumber lainnya agar artikel ini lebih berimbang misal menurut http://news.okezone.com/ jumlah peserta aksi berjumlah 2,3 Juta orang. atau dari sumber lainnya. terima kasih – komentar tanpa tanda tangan oleh Eko hari tiarto (b • k).

Kalau memang ada perkiraan sebesar itu dari sumber terpecaya, silakan berikan sumbernya. Tapi saya ragu kalau sebenarnya sebanyak itu. HaEr48 (bicara) 11 November 2016 02.25 (UTC)Balas

saya juga sebenarnya masih ragu tentang jumlah pasti peserta aksi. namun jika ada sumber lain, harapannya bisa jadi pembanding agar artikel memberikan informasi yang akurat. bisa dicek https://www.arrahmah.com/news/2016/11/05/pernyataan-jitu-terkait-aksi-4-november.html Eko

Maaf, menurut saya Arrahmah.com tidak bisa digolongkan sebagai Wikipedia:Sumber tepercaya HaEr48 (bicara) 12 November 2016 07.51 (UTC)Balas

jadi yang bisa digolongkan sebagai sumber tepercaya wikipedia itu media2 liberal, sementara media islam tidak? maksudnya apa? 

Azzaish (bicara) 12 November 2016 12.59 (UTC)Balas

Pembedanya bukan masalah liberal atau tidak, tapi apakah sesuai kriteria Wikipedia:Sumber tepercaya atau tidak. Sumber-sumber liberal juga gak otomatis diterima. Sumber berita Islami yang mainstream (misal Republika), juga diterima. HaEr48 (bicara) 16 November 2016 06.57 (UTC)Balas

Mohon maaf, saya sudah membaca sumber dari Arrahmah yang Anda anggap benar (@Azzaish:),
1. Yang ditulis di dalam adalah pernyataan yang merupakan bentuk editorial, bukan pemberitaan, tetapi bila ingin membuatnya pemberitaan oleh jurnalis seharusnya tidak menggunakan "pernyataan" dalam pemberitaannya terlebih mengatakan yang membuat pernyataan adalah jurnalis, narasumber akan selamanya tidak bisa menjadi responden. Bila Anda bertanya apakah pranala tersebut dapat dimasukan ke Wikipedia, jawabannya adalah Iya diperbolehkan tetapi setatus dia yang merupakan sumber primer dan sumber sekunder akan jatuh kedalam status sumber Tersier silahkan baca Wikipedia:Sumber_tepercaya#Beberapa_definisi, kami sudah punya standar untuk sumber yang kami gunakan jadi tolong jangan menggolong-golongkan media masa secara politis seperti menuduh (liberal) atau sejenisnya, yang salah hanyalah, Jurnalis yang harusnya memposisikan dirinya sebagai narasumber melampaui kewenangannya memberikan informasi menjadi pernyataan yang notabene seharusnya yang diperbolehkan memberikan pernyataan hanyalah responden, dari sini sudah jelas gagal mengapa Ar-rahmah tidak dapat digunakan sebagai data utama yang dimana data utama hanya diambil dari sumber primer dan sekunder.
2. Ar-rahmah mendapatkan scrutiny dari saya dikarenakan gagal membedakan Jurnalis dan Responden, Narasumber dan Responden, berita dan editorial. Semua majalah berita yang gagal membedakan berita dan editorial akan selalu dicurigai dan tidak dipercaya sebagai sumber utama Wikipedia, bilapun digunakan dalam Wikipedia penggunaaan katanya sudah berubah dari data utama menjadi "Dikatakan oleh" atau semacamnya, sehingga pembaca mengerti ini (mungkin) bukan data sebenarnya.
3. Saya tidak mau berkompromi untuk masalah jurnalisme asal-asalan seperti ini. Penulisan haruslah Empiris tanpa opini, bila membuat sebuah opini, forum opini, pernyataan dalam bentuk opini, pandangan dan sebagainya. Harus dimasukan ke dalam data tambahan atau komentar atau pernyataan pihak ketiga, dan bukan bahan data utama.
Penutup, terima kasih untuk @HaEr48: yang sudah mau menjawab pertanyaan dan pernyataan @Eko: dan @Azzaish:. Salam.--AldNonBicara? 26 November 2016 03.58 (UTC)Balas

Judul artikel sunting

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Apakah lebih baik jika dipindahkan ke "Demonstrasi 4 November"? Tambahan pula, setahu saya demonstrasi ini juga terjadi di beberapa kota lainnya di Indonesia. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 5 November 2016 05.36 (UTC)Balas

Saya tidak mempermasalahkan lagi baik itu "Demonstrasi" atau "Aksi", alih-alih "unjuk rasa". Danakris (bicara) 5 November 2016 08.12 (UTC)Balas

Nama Asli sunting

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Mana sumber yang menyatakan nama aslinya bernama "Aski Damai 4 November"? Dan siapa yang berhak menamakan peristiwa ini? Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 5 November 2016 05.36 (UTC)Balas

Saya pikir media massa juga turut melambungkan nama "Aksi Damai 4 November" untuk meredam gejolak. Danakris (bicara) 5 November 2016 08.12 (UTC)Balas

Insiden Penjaringan sunting

Komentar terbaru: 7 tahun yang lalu2 komentar2 orang dalam diskusi

Bukankah insiden di Penjaringan perlu dibuat bagian khusus? Meski bukan bagian dari aksi tersebut, namun di Penjaringan juga ada insiden (begitu juga di kota lain). Griff88 (bicara) 6 November 2016 09.33 (UTC)Balas

Penjaringan itu apa ya? HaEr48 (bicara) 11 November 2016 02.25 (UTC)Balas

External links found that need fixing (Oktober 2023) sunting

Komentar terbaru: 6 bulan yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Hello fellow editors,

I have found one or more external links on Aksi 4 November that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:

When you have finished making the appropriate changes, please visit this simple FaQ for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.

This notice will only be made once for these URLs.

Cheers.—InternetArchiveBot (Melaporkan kesalahan) 24 Oktober 2023 01.21 (UTC)Balas

External links found that need fixing (Februari 2024) sunting

Komentar terbaru: 2 bulan yang lalu1 komentar1 orang dalam diskusi

Hello fellow editors,

I have found one or more external links on Aksi 4 November that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:

When you have finished making the appropriate changes, please visit this simple FaQ for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.

This notice will only be made once for these URLs.

Cheers.—InternetArchiveBot (Melaporkan kesalahan) 28 Februari 2024 02.44 (UTC)Balas

Bagian baru
Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Pembicaraan:Aksi_4_November&oldid=25375285"
Kembali ke halaman "Aksi 4 November".