Kebangkitan Keynesianisme 2008–2009: Perbedaan revisi

k
Bot: Penggantian teks otomatis (-diantara +di antara)
k (Bennylin memindahkan halaman Kebangkitan Keynes 2008–2009 ke Kemunculan kembali Keynesianisme 2008–2009: lebih tepat "kemunculan kembali", karena penggunaan "kebangkitan" di sini tidak sesuai definisi kamus, dan bukan Pak Keynesnya yang ban...)
k (Bot: Penggantian teks otomatis (-diantara +di antara))
 
== Di antara para akademisi ==
Kebangkitan Keynes sebagian besar telah menjadi fenomena dalam politik dan media bukan diantaradi antara para akademisi (abstrak sesaat dari Yayasan The Cambridge Trust for New Thinking in Economics, [http://ineteconomics.org Institute for New Economic Thinking] dan kontribusi dari para pemenang Nobel Ekonomi didalamnya). Beberapa berpendapat bahwa tidak ada terobosan akademik akan dikaitkan dengan kebangkitan. Namun, resesi dan krisis keuangan tidak meragukan validitas dan relevansi dari beberapa perspektif akademis dan teori ekonomi. Telah terjadi pergeseran dalam penekanan dan perspektif di antara banyak akademisi. Hakim [[Richard Posner]] yang berhubungan dengan [[Universitas Chicago]] dan ideologi eponim ekonomi, menggunakan sebagian besar kerangka Keynes untuk mengevaluasi resesi dalam buku ''[[A Failure of Capitalism]]''. Sampai saat ini, ekonom arus utama sebagian besar telah mengabaikan kebijakan fiskal (yang dianggap tidak perlu menghadapi penurunan yang paling ekonomis), tetapi telah menjadi relevan mengingat tingkat [[Krisis finansial 2007–2010|krisis keuangan 2007-2010]]. Ekonom arus utama [[Keynesian Baru|Keynes Baru]] dan [[Klasik Baru]] telah sepakat mengenai kebijakan moneter sudah cukup menghadapi penurunan yang paling banyak dan pemikiran dari dua aliran mengenai masalah teknis hanya diperdebatkan saja. Luasnya resesi membuat kaum Keynes Baru mengevaluasi kembali potensi stimulus besar, dan perdebatan mereka dengan ekonom Klasik Baru, yang sering menentang stimulus sepenuhnya, menjadi substantif. Beberapa ekonom (terutama pasca-Keynes) menuduh sistem Keynes Baru yang begitu terintegrasi dengan pro-pasar bebas dipengaruhi oleh neo-klasik yang dimana pemberian label 'Keynes' dapat dianggap keliru.<ref>{{cite book | last = Rotheim | first = Roy | title = New Keynesian Economics/post Keynesian Alternatives | year = 1998 | chapter= passim, esp forward | pages = viii |publisher = Routledge }}</ref>
 
Telah terjadi pergeseran dalam pemikiran antara para ekonom arus utama banyak, sejalan dengan kebangkitan Keynesianisme di antara pembuat kebijakan. ''[[The New York Times]]'' melaporkan bahwa dalam pertemuan tahunan pada tahun 2008 para ekonom arus utama dari Asosiasi Ekonomi Amerika tetap bermusuhan atau setidaknya skeptis tentang peran pemerintah dalam meningkatkan sektor pasar atau resesi mitigasi dengan stimulus fiskal - tetapi dalam pertemuan tahun 2009 hampir semua orang menyuarakan dukungan mereka untuk tindakan tersebut.<ref>{{cite news |url= http://www.nytimes.com/2009/01/07/business/economy/07spend.html?_r=2&ref=economy |title= Economists Warm to Government Spending but Debate Its Form |publisher= New York Times |author= Louis uchitelle |accessdate=2009-03-11 | date=2009-01-07}}</ref> Namun pergeseran yang substansial dalam pendapat itu kurang jelas dalam literatur akademik. Berbicara pada Maret 2009, Galbraith telah menyatakan bahwa dia belum mendeteksi perubahan di kalangan ekonom akademik, maupun pemeriksaan ulang pendapat ortodoks dalam jurnal.<ref>{{cite news |url= http://www.nytimes.com/2009/03/05/books/05deba.html?ref=books |title= Ivory Tower Unswayed by Crashing Economy |publisher= New York Times |author= Patricia cohen |accessdate=2009-03-14 | date=2009-03-05| archiveurl= http://web.archive.org/web/20090312053435/http://www.nytimes.com/2009/03/05/books/05deba.html?ref=books| archivedate= 12 March 2009 <!--DASHBot-->| deadurl= no}}</ref>
23.060

suntingan