Revisi per 8 April 2011 05.42 sunting Ibrahimmusa (bicara \| kontrib) 1.025 suntingan Tidak ada ringkasan suntingan ← Revisi sebelumnya		Revisi per 8 April 2011 05.43 sunting balikkan Ibrahimmusa (bicara \| kontrib) 1.025 suntingan →‎Kritik Revisi selanjutnya →
Baris 10: == Kritik == Sebuah kritik mengatakan bahwa JGTC sulit berkembang menjadi sebuah festival bertaraf internasional karena tidak dikelola oleh panitia profesional. Panitia JGTC dianggap sebagai "panitia instan" karena selalu berganti setiap tahunnya. Hal ini menyebabkan JGTC seolah hanya menjadi ajang belajar atau mengenal bagaimana mengelola sebuah [[festival]] atau pertunjukan.<ref>http://www.wartajazz.com/opijazz/opijazz021005.html</ref> Menanggapi pendapat itu, tokoh jazz Indonesia [[Idang ~~Rasidji~~Rasjidi]] memberikan komentarnya, "JGTC bukan even profesional untuk mencari keuntungan tetapi merupakan peran psikologis dari [[mahasiswa]] yang ternyata memberi warna pada musik jazz di Indonesia. Malah bisa disebut tonggak pergelaran jazz. Yang dilihat bukan peningkatan, tetapi stamina. JGTC itu kerjaan seni bukan masalah yang ini lebih bagus dari angkatan sebelumnya."<ref>http://www.pikiran-rakyat.com/cetak/kampus/2005/011205/utama01.htm</ref> Kritik lainnya menyebutkan bahwa tujuan JGTC, yaitu melestarikan dan mensosialisasikan musik jazz, tidak tercapai. Banyak penonton hanya datang sebagai sebuah gengsi. Mengenal jazz sesaat, setelah itu hilang. Pada festival selanjutnya begitu terus dan penonton tidak memiliki pemahaman atas jazz.<ref>http://www.wartajazz.com/opijazz/opijazz021005.html</ref> Ada pula yang menyebutkan bahwa JGTC dijadikan ajang pergaulan anak muda. Banyak penonton yang memilih untuk berbincang daripada menikmati komposisi jazz yang memiliki tingkat apresiasi yang relatif tinggi.<ref>http://www.horizon-line.com/jazztoday/jgtc2006.html</ref>

Jazz Goes To Campus: Perbedaan antara revisi