Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain)

Warung Kopi - diskusi lain-lain kirim topik baru
Bagian ini digunakan untuk mendiskusikan hal-hal yang tidak tercakup dalam bagian Warung Kopi lainnya. Pastikan Anda telah membaca halaman bantuan kami. Untuk halaman perkenalan diri, silakan kunjungi halaman perkenalan
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan . Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Mar-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Feb-09 Mar-09 Apr-09 Mei-09 Jun-09 Jul-09 Agu-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Sep-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Jan-06 Feb-06 Mar-06 Apr-06 Mei-06 Jun-06 Jul-06 Sep-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Apr-05 Mei-05 Jun-05 Jul-05 Sep-05 Okt-05 Nov-05 Des-05 Arsip 2004 Arsip sepanjang tahun 2004 sunting

Diskusi: Pemilihan pengurus 2025 Pendaftaran bakal calon Permohonan pendapat Kelayakan artikel acara yang akan datang Amandemen kelayakan artikel film dan acara televisi Diskusi mengenai rencana proses penghapusan versi baru Pengubahan Moratorium kepada Glorious Engine Artikel Pilihan Penaklukan Mesir oleh Fatimiyah Het Groote Mekka-Feest The Sinking of the Lusitania Omayra Sánchez Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (10 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Cross-wiki spam

Hello, I'm SenseiAC from the French-language Wikipedia. I'm sorry, I don't speak Indonesian, hence my message in English. I have just found a cross-wiki spam that affected the pages about comet 311P/PANSTARRS on several Wikipedias (French, English, German, Spanish, Italian, Bengali, Russian, Ukrainian, Chinese, and Indonesian). I could remove the spam on nearly every version, expect the Indonesian-language version, whose filter prevented me from removing the spam. The page that should be corrected is "P/2013 P5" (note that your article still uses the comet's provisional designation instead of its permanent designation). The spam is this edit, that wrongly added the name "Jasurbek" (this comet doesn't have this name, and not any known asteroid-related or comet-related astronomer has this name). Therefore, could you please remove this spam? Thank you in advance for your help. SenseiAC (bicara) 1 Mei 2024 22.36 (UTC)

 Done Fazily • 📩 1 Mei 2024 22.50 (UTC)

Tolong buka saya mau menulis Yasmine Wildblood kelahiran 11 Maret 1984 dan memulai kariernya pada usia 19 tahun dengan model video klipnya Semua Tentang Kita dari Peterpan tahun 2003 di Wikipedia Indonesia 180.247.46.150 13 April 2025 10.46 (UTC)

Bang Fazily boleh mau menyunting menulis Yasmine Wildblood kelahiran 11 Maret 1984 dan memulai kariernya pada usia 19 tahun dengan model video klipnya Semua Tentang Kita dari Peterpan tahun 2003 di Wikipedia Indonesia 180.247.46.150 13 April 2025 10.47 (UTC)

sensei, i need ur help, what font to use the all cyrillic letter?, not just russia, ukraine, belarus, etc Ichkaltiya (bicara) 5 Juni 2024 13.32 (UTC)

Crisco balik lagi!

Siapa yang tak kenal Crisco ? Di enwiki beliau balik lagi lho ! Para user di enwiki pada menyambut besar come back-nya beliau ! Cek aja di halaman pembicaraan baik Crisco maupun pengguna lainnya. Bahkan saat ini beliau kembali merancang artikel baru tentang Indonesia lho ! Hayo, siapa yang mau terjemahin ? Glorious Engine (bicara) 5 Mei 2024 11.12 (UTC)

Aku sedikit mengenalnya, tetapi mungkin tunggu saja sampai halamannya benar-benar sudah memilki info dan referensi yang valid untuk halaman tersebut. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Agustus 2024 14.06 (UTC)

Tolololpedia

Siapa sih, pengguna Wikipedia bahasa Indonesia yang gak tahu Tolololpedia ? Cuman nih, saya ada keluhan. Mungkin karena MediaWiki-nya sudah usang, maka situs ini sering mengalami technical difficulties yang mungkin mengganggu orang-orang yang minat berkontribusi di sana. Mengingat Tolololpedia masih tersambung ke WBI sendiri [walaupun tidak langsung], maka saya sangat berharap kalau-kalau ada yang bersedia memperbaharui MediaWiki situs ini. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 7 Mei 2024 10.07 (UTC)

Kamu kenapa mengharapkan hal tersebut? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 8 Mei 2024 06.45 (UTC)

@PinkDash: Lebih untuk membantu orang-orang yang punya minat di sana saja. Masa lagi enak-enak ber"kontribusi" malah harus berurusan sama technical difficulties. Kan repot. Juga supaya orang-orang yang tertarik tidak merasa kerepotan ketika membaca maupun ber"kontribusi". Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 8 Mei 2024 08.39 (UTC)

owalahhh, hahah. jadi ini cuman situs "kedua" dari Wiki. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 13 Mei 2024 06.39 (UTC)

Siap dah. Sedikit cerita nih, saya pas pertama kali berkontribusi di Tolololpedia selalu ada kode verifikasi. Tetapi anehnya kodenya tidak muncul (mungkin karena bug dari MediaWiki sana) yang membuat saya sedikit jengkel. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 30 Juli 2024 08.08 (UTC)

Keamanan Digital - Senantiasa aman dalam mempergunakan platform Wikimedia

WMFOffice (bicara) 24 Mei 2024 12.28 (UTC)

Halo Kontributor Wikimedia penutur bahasa Indonesia,

Kami menghubungi Anda untuk menyampaikan pesan dari Tim Hak Asasi Manusia (HAM) dan juga Tim Kepercayaan dan Keamanan dari Yayasan Wikimedia bahwa saat ini kami menyediakan beberapa materi seputar isu keamanan digital ketika mempergunakan proyek Wikimedia.

Apa maksud dari istilah “keamanan digital” yang kami singgung sebelumnya? Keamanan digital pada platform Wikimedia merujuk pada risiko Anda untuk dilecehkan, didoksing, atau dijadikan target oleh pihak lain. Ada beberapa cara yang bisa dilakukan supaya potensi kejadian tersebut bisa dikurangi, terutama saat Anda mempergunakan platform Wikimedia. Sebagai contohnya, perlindungan untuk data pribadi dengan pembatasan akses untuk semua pihak yang berusaha menargetkan Anda atau kehidupan Anda di luar Wikimedia.

Berikut merupakan beberapa materi yang bisa membantu meningkatkan keamanan digital Anda:

• Anda bisa menemukan banyak materi berguna seputar keamanan digital melalui halaman HAM di Meta;
• Temukan bahan bacaan seputar keamanan digital untuk para kontributor Wikimedia di halaman Meta ini;
• Untuk materi seputar penanganan isu pelecehan, bisa ditemukan di halaman Meta dari Tim Kepercayaan dan Keamanan;
• Kami juga menyediakan modul seputar keamanan digital dalam platform learn.wiki, sehingga Anda bisa melakukan penilaian risiko mandiri tentang keamanan digital.

Anda juga bisa membaca beberapa pos terbitan Diff berikut ini:

• Kiat pemilihan nama pengguna agar Anda bisa lebih aman.
• Doksing: Apakah Anda tidak sengaja mendoksing diri sendiri?
• Doksing: Mengapa ini penting?
• Keamanan digital selama masa pemilu
• Kiat terbaik mengenai keamanan digital saat menghadiri konferensi
• Panduan Saat Sambungan Internet Diputus

Selain itu, ada beberapa materi yang juga diterbitkan oleh organisasi lain. Silakan cek Perencana Keamanan untuk mengetahui cara agar tetap aman secara daring serta jelajahi Perkakas Pertolongan Pertama Digital untuk mendapatkan panduan mengatasi ancaman digital jika Anda mengalami hal yang tidak diinginkan di dunia digital.

Jika Anda mengalami masalah keamanan digital karena aktif di platform Wikimedia dan tidak tahu cara mengatasinya, serta jika Anda mempunyai pendapat atau pertanyaan tentang keamanan digital, silakan hubungi kami melalui:

• Untuk masalah terkait dengan pelecehan, penyalahgunaan, doksing, disinformasi, atau mengenai isu Kepercayaan dan Keamanan lainnya: ca@wikimedia.org
• Untuk masalah saat Anda dijadikan target pemerintah atau mengenai isu HAM lainnya: talktohumanrights@wikimedia.org

Salam hangat, Tim HAM serta Kepercayaan dan Keamanan, Yayasan Wikimedia

Be aware...

Hanya mau ngasih tahu saja, kalau saya cek link ini, sepertinya akan jadi masalah kedepannya. Mungkin bisa jadi perhatian pengurus @Ariandi Lie, @Fazoffic, @Bennylin, @Ustad abu gosok F1fans (bicara) 30 Mei 2024 14.03 (UTC)

Pengguna ini kayaknya perlu dikasih paham soal Etikawiki sama Kepemilikan artikel. Yah, tapi kayaknya udah rame disana. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 30 Mei 2024 19.51 (UTC)

Yah, mungkin dapat di diskusikan nanti saja apabla masalah ini terus berlanjut, haha. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 4 Juni 2024 17.16 (UTC)

Saya sudah cek ulang dan review. Pengguna tersebut wajar kalau marah karena artikel dihapus padahal orangnya sudah memberitahu sedang dalam proses pengembangan. Artikel yang dia buat sebenarnya juga tidak ada masalah apapun dalam hal kelayakan, karena yang ditulis memang ilmuwan yang high profile, hanya saja jarang orang di Indonesia yang tahu. Artikel yang sudah diberi tag penggabungan malah dihapus tanpa dipindahkan terlebih dahulu isinya.

Blokir terhadap dia juga tidak beralasan, karena walaupun marah dan menggunakan capslock, dia tidak menggunakan bahasa kasar atau mengancam.

Ke depan tolong pengguna emosional seperti ini dipahami, dilihat dari riwayat kontribusi, sebenarnya ini pengguna bagus dan rajin. Akhirnya jadi tidak pernah menyunting lagi sejak diblokir. Yang rugi akhirnya Wikipedia. Hariadhi - ^Ngobrol 8 Agustus 2024 13.37 (UTC)

@Hariadhi: [1]

karena walaupun marah dan menggunakan capslock, dia tidak menggunakan bahasa kasar [...]

?

KAU INI BODOH. TAPI AROGAN. SAMA NENEK MOYANGMU! MASUK KE HALAMAN ORANG SEMBARANGAN TANPA SALAM. MAIN KIRIM SINTAKS PENGHAPUSAN CEPAT TANPA ARGUMENTASI YANG JELAS. KAU PIKIR KAU SIAPA? ITU ARTINYA KAU MEMANG CUMA MODAL MEMBACA JUDULNYA TANPA MEMBACA PELAN-PELAN ISINYA APALAGI MEMAHAMINYA. CUMA ORANG BUTA YANG BILANG ITU ISINYA SAMA. SAYA TIDAK MAU LIHAT NAMAMU MUNCUL LAGI DI HALAMAN PEMBICARAAN SAYA. DAN JANGAN KAU SENTUH ARTIKEL YANG SAYA TULIS.

▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 30 November 2024 12.16 (UTC)

Iya, mengerti. Tapi itu mesti dilihat konteks apa yang dilakukan terhadap pengguna ybs sebelum dia marah-marah. Sebaiknya resovle dulu masalahnya dengan baik-baik, kalau perilakunya berlanjut, baru diberi tindakan. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Desember 2024 07.05 (UTC)

Kata-kata seperti ini masih bisa dipertimbangkan ? "WOI TOLOL JANGAN SEMBARANGAN KAMU MEMVANDAL HALAMAN ORANG. KAU PIKIR ITU NENEK MOYANGMU YANG BIKIN!!!!!!!" Pidopram (bicara) 30 Mei 2024 00.33 (UTC).

Saya lihat halaman yang dibuat pengguna ini terkena tag penghapusan atau pun dihapus oleh pengurus lain. Bahkan saat diberikan teguran pengguna lain malah berlaku kasar.

Saya ragu mengenai perilaku ybs, apalagi setelah terkena masalah disini ybs menjadi pengurus sementara di gor.wikiquote. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Februari 2025 09.29 (UTC)

Terus terang, bukan terkait personal, bahkan kalau ybs menjadi pengurus di idwiki pun saya akan jadi yang pertama vote tidak setuju. Mungkin terkesan berlebihan, akan tetapi rekam jejak sangat jelas, dan itu pasti suatu saat memengaruhi kinerja saat bertugas. Tapi kita tidak tahu perkembangannya. Barangkali, ybs bertugas di gorwiki akibat kurangnya pengurus di sana sehingga ybs dibutuhkan. Jangan terlalu cepat meyimpulkan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 15 Februari 2025 10.34 (UTC)

Tidak masalah sih mungkin ybs bisa mendapat pelajaran juga jika misalnya suatu saat disana ada pengguna yang melakuan hal serupa seperti yang pernah ybs lakukan disini. Mungkin... Tidak ada yang tahu. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Februari 2025 10.42 (UTC)

Kata kata beliau sejujurnya sudah melanggar ruang ramah. Tidak dibenarkan dan akan berpotensi perilaku di lain kesempatan. Sebaiknya diblokir sajanlangsung dan berikan alasannya. Tidak ada hitam putih dalam pelanggaran ruang ramah Agus Damanik (bicara) 15 Februari 2025 15.56 (UTC)

Sunjaya Purwadi Sastra

Artikel ini sedang "naik daun" akhir-akhir ini. Dan, parahnya lagi, netizen ber-SDM rendah mengira Wikipedia dibayar untuk membuat perubahan pada artikel ini. Kacau ... kacau . Jadi mohon kerjasamanya dalam mengawasi perubahan di artikel ini untuk sementara. Siapa tahu nama 5 anak termasuk "Pegi Setiawan" yang ditambahkan tanpa dasar yang jelas itu muncul lagi, kalau muncul langsung balikkan saja perubahannya, daripada terlambat penanganan dan terlanjur kesebar di medsos. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 30 Mei 2024 19.54 (UTC)

Bisa sekalian fakta itu ditambahkan di bagian kontroversi, bahwa sebelumnya nama Pegi Setiawan ditambah oleh pengguna yang tidak bertanggung jawab, dan telah dihilangkan. Jadi orang mengerti apa yang sebenarnya terjadi. BTW informasinya punya rujuka di medcom: https://www.medcom.id/nasional/daerah/9K5AM7aK-nama-pegi-setiawan-muncul-sebagai-salah-satu-anak-eks-bupati-cirebon Hariadhi - ^Ngobrol 6 Agustus 2024 02.03 (UTC)

Survei penerapan Automoderator di Wikipedia bahasa Indonesia

Halo, rekan-rekan kontributor Wikipedia!

Kami dari tim Moderator Tools ingin memberitahukan kepada Anda bahwa kami sedang mengadakan survei yang tampil secara acak mengenai penerapan Automoderator di Wikipedia Anda. Survei ini akan tampil kepada pengguna terdaftar yang mendaftar sebelum tahun 2024 dan memiliki sekurang-kurangnya 500 suntingan. Informasi selengkapnya mengenai survei ini dapat dilihat melalui halaman Phabricator berikut.

Kami harapkan partisipasi Anda! Salam. BAPerdana-WMF (bicara) 6 Juni 2024 16.36 (UTC)

Petunjuk Referensi

Izin bertanya, kalau sumbernya, misalnya Kompas versi cetak, mengutip pakai template apa, sementara berita di koran itu gak bisa diakses secara digital? Salam ❯ Apose 9 Juni 2024 00.27 (UTC)

{{cite news}} saja cc @Laseapollo:
— Ustad abu gosok (bicara) 16 Juni 2024 10.26 (UTC)

Makasih Pak @Ustad abu gosokSalam ❯ Apose 17 Juni 2024 13.33 (UTC)

Betul @Laseapollo kalau pake VisualEditor (WYSIWYG) jauh lebih mudah. Tadi saya memasukan Referensi dari situs web Suara Merdeka di artikel Cintaku Padamu secara manual (bukan otomatis) sangat amat mudah kok kalau pake mode VisualEditor. (bukan mode penyuntingan Sumber). Reno-Sifana (bicara) 18 November 2024 15.40 (UTC)

@Ustad abu gosok halo pak, artikel saya dihapus bagaimana menggembalikannya. Fakultas Kedokteran Universitas Airlangga, dan SMP Negeri 1 Surabaya. salam hangat dari @Amiribnu Amiribnu (bicara) 9 Januari 2025 06.44 (UTC)

Pengosongan halaman pengguna terblokir

Saya mengamati kalau banyak pengguna terblokir yang sebelum dijatuhi pemblokiran, mereka memiliki halaman pengguna yang "berisi" dan bagus. Contohlah Zaar Dinn dan Fazily, bahkan ada pula yang halaman pengguna-nya dihapus seperti Asphonixm. Pertanyaan saya: Apakah tindakan seperti ini memang bisa saja dilakukan, mengingat halaman pengguna berada di bawah pemeliharaan pengguna itu sendiri, kecuali kedapatan melanggar WP:USERPAGE? Dan kalau kita menghapus halaman pengguna dengan alasan WP:KPC#U5 tentang penghapusan halaman yang dibuat pengguna terblokir, itu juga trkesan aneh menginegat tidak ada faedahnya menghapus halaman pengguna yang masih dalam batasan wajar dan tidak melanggar aturan. Bahkan beberapa artikel buatan pengguna terblokir ada yang masih eksis sampai hari ini. Terkait pengosongan halaman pengguna terblokir, saya kira ini tidak perlu dilakukan apabila tidak ada alasan yang cukup jelas untuk mengosongkannya. Izin memanggil @Bennylin, Taylor 49, Ariandi Lie, dan Rahmatdenas:. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2024 02.11 (UTC)

Memang WP:USERPAGE kurang lengkap dan kurang keren, karena tidak menyebutkan pemblokiran sama sekali. Saya mengusulkan perbaikan kebijakan itu:

• Jika akun diblokir selamanya secara lokal atau global, isi halaman pengguna itu harus digantikan dengan templat yang sesuai, seperti {{Pengguna siluman}} {{Pengendali siluman}} atau {{diblok6}}.

Lihat Pengguna:Zaar Dinn. Malangnya templat pemblokiran terlalu banyak, terlalu rumit dan berfungsi dengan kurang baik. Taylor 49 (bicara) 16 Juni 2024 07.29 (UTC)

@Taylor 49: Yo ndak bisa amandemen di sini. Kalau mau amandemen, silakan ikuti prosedur yang sudah dijabarkan di WP:PROSEDUR. Ngomong-ngomong, proposal Anda datang dari preseden mana? Saya lihat di en:Wikipedia:User pages juga gak ada pedoman seperti itu. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2024 07.57 (UTC)

Memang amendemen tidak bisa disetujui di sini, tetapi masih boleh didiskusikan. Preseden ada: en:User:Davidwr -- en:User:Enriquecardova -- en:User:23prootie. Taylor 49 (bicara) 16 Juni 2024 08.06 (UTC)

Untuk penambahan templat-templat seperti yang bung Taylor 49 sebutkan di atas, kebanyakan diberikan oleh pemeriksa setelah terbukti dari hasil pemeriksaan di IPS dan/atau pengguna tersebut diblokir global. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 16 Juni 2024 09.04 (UTC)

Saya juga tidak tau dasarnya dari mana pengosongan maupun penghapusan, apa mengikuti kebijakan meta? biasanya penatalayan suka menghapus halaman pengguna yang di blokir secara global. tetapi ini juga saya belum tau kebijakannya? mungkin EPIC bisa membantu atau bung Bennylin tau karena sebagai mantan penatalayan? 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 09.29 (UTC)

Hi, to respond to this question, stewards have no special authority on other wikis. Thus, whether the user pages should be deleted afterwards is up to the local administrators, not us. EPIC (bicara) 16 Juni 2024 09.34 (UTC)

@EPIC, I ask for your opinion regarding the meta policy? because it could be that idwiki is running it, Is there a link to the policy page? Thanks 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 09.40 (UTC)

Which Meta policy? EPIC (bicara) 16 Juni 2024 10.00 (UTC)

regarding this topic of discussion 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 10.12 (UTC)

I saw that the globally blocked users page was deleted. 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 10.14 (UTC)

@EPIC @Fazoffic: This discussion is about the habit to empty a user page in favor of a template indicating a permanent block or similar, alternatively to delete of the user page in case of severe abuse. There does not seem to be any policy (global or local on some wiki) about that, is there? Taylor 49 (bicara) 21 Juni 2024 15.13 (UTC)

Nope, there is no such global policy, at least. We have generally left user pages untouched and left them for the local community to handle, whatever they feel is appropriate to do with them. EPIC (bicara) 21 Juni 2024 19.12 (UTC)

@EPIC, So that means it depends on our wishes? 🍃Zulf🍃^talk 22 Juni 2024 11.27 (UTC)

Correct. EPIC (bicara) 22 Juni 2024 12.49 (UTC)

@Taylor 49: There really isn't, that's why I question why it was done. Considering there is no benefit in doing this. Even if you want to notify that the user has been blocked, you just need to put the notification at the top of the user's page, there is no need to empty or delete it. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 22 Juni 2024 02.39 (UTC)

Izin memberikan pendapat, kalaupun misalnya seorang pengguna ter-blok atas apa yang telah mereka lakukan. pertanyaan saya satu, kenapa harus membiarkan halaman tersebut utuh hanya karena memang halaman penggunanya itu bagus?, padahal yah itu diluar konteks sebab dari kebijakan halaman pengguna itu sendiri. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 22 Juni 2024 05.28 (UTC)

@PinkDash: Hmm ... pertanyaan Anda sebenarnya juga bisa dibalik seperti ini: Apa urgensi daripada penghapusan halaman-halaman pengguna itu, yang bahkan tidak melanggar WP:USERPAGE? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 22 Juni 2024 07.34 (UTC)

@Fazoffic jawab dulu sebelum bertanya balik ke aku, karena memang pertanyaan aku melingkupi semua apa yang kamu sebut diatas. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 22 Juni 2024 10.49 (UTC)

@PinkDash: Begini ya, saya bertanya, kemudian Anda membalas pertanyaan saya dengan pertanyaan pula. Ketika saya balik membalas pertanyaan Anda dengan pertanyaan, mengapa Anda memerlukan jawaban saya atas pertanyaan Anda, sementara Anda tidak menjawab pertanyaan saya? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 23 Juni 2024 08.35 (UTC)

@Fazoffic oke aku jawab, kenapa harus dihapus. ya karena memang buat apa halaman itu utuh dengan isinya, sedangkan saja penggunanya saja sudah diblok atas suatu pelanggaran yang dia telah lakukan, jadi yah lebih baik hapus saja karena sudah tidak berlaku lagi. sekarang saya tanya balik lagi, mengapa anda mau membiarkan halaman tersebut utuh sedangkan saja penggunanya sudah diblok?, dan kata dari "di luar konteks itu" sudah jelas saya juga menanyakan pendapat anda pribadi anda sendiri tanpa memperhatikan kebijakan itu sendiri. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 23 Juni 2024 14.31 (UTC)

bisa jadi dengan membiarkan utuh tersebut pengguna mengajukan banding atas pemblokiranya. Dan juga kenapa harus menghapus halaman yang tidak bagus? 🍃Zulf🍃^talk 22 Juni 2024 11.24 (UTC)

Pengosongan atau penghapusan (sebagian juga pelindungan) halaman pengguna yang diblokir sudah terjadi di banyak wiki. Lihat preseden: en:User:Davidwr -- en:User:Enriquecardova -- en:User:23prootie -- eo:User:Kalvulo (penghapusan+pelindungan) -- eo:User:Wikipedian säännöistä piittaamaton vuonna 1989 syntynyt käyttäjä (pengosongan dan pengalihan). Menurut pendapat saya, isi di halaman pengguna yang diblokir ditambahkan oleh pengguna itu tidak lagi berguna, dan memang sebaiknya dihilangkan. Tetapi, saya tidak mendukung penghapusan, melainkan penambahan templat yang sesuai. Jika 5 akun dikendali oleh orang yang sama, dan persilumanan itu bisa dibuktikan, saya tidak mau lihat 5 halaman pengguna yang kelihatannya "bagus". Saya mau lihat hanya templat yang memberitahukan pemblokiran dan alasannya (dan riwayat halaman masih ada untuk semua pengguna, tidak hanya untuk pengurus). Jika sesuatu akun diblokir, pengguna lain sebaiknya tidak membuang waktu untuk diskusi dengan pengguna itu. Jika akun diblokir selamanya, fakta itu harus eviden di halaman pengguna. Jadi, penggantian isi bagus untuk komunitas. Taylor 49 (bicara) 22 Juni 2024 11.44 (UTC)

@Taylor 49 mungkin di enwiki ada kebijakan mengenai hal itu? tetapi ini di idwiki dan belum ada kebijakan mengenai hal itu, menurut saya penghapusan dan penghilangan isi dari user itu hal yang semu, pengguna terblokir sebelumya juga pernah atau tentu menyunting apakah harus dikembalikan?

saya melihat di meta seperti misalkan seorang staff wmf sudah tidak lagi bekerja maka hanya di blokir saja tidak di hilangkan, tetapi jika dia kerja lagi maka di buka lagi. 🍃Zulf🍃^talk 22 Juni 2024 11.55 (UTC)

Banned: rupanya pegawai WMF selalu menggantikan isi halaman pengguna yang diblokir. Kebijakan tentang kasus lain tidak ada, tetapi bisa diririikan. Taylor 49 (bicara) 22 Juni 2024 12.17 (UTC)

Unless memang iklan keseluruhannya, saya tidak merasa ada urgensi pengguna yang diblokir permanen harus dihilangkan halaman penggunanya. Itu justru mempermudah pengurus menandai kalau suatu saat muncul lagi sockpuppetnya yang identitasnya mirip-mirip. Bagaimanapun halaman pengguna adalah hak pengguna masing-masing, tidak seharusnya hak ini dilanggar karena yang bersangkutan melakukan kesalahan. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Agustus 2024 09.33 (UTC)

laman Nightmares and Daydreams

Ada yang berminat berkolaborasi untuk membuat laman Nightmares and Daydreams? Poetranugraha (bicara) 23 Juni 2024 07.29 (UTC)

@Poetranugraha artikelnya sudah saya terjemahkan ke bahasa Indonesia. Silakan melihat Nightmares and Daydreams Badak Jawa (bicara) 23 Juni 2024 10.24 (UTC)

Alhamdulillah. Terima kasih mas Poetranugraha (bicara) 23 Juni 2024 14.02 (UTC)

Artikel matematika apa yang mendesak perlu ada?

Sebagai seorang anggota komunitas ProyekWiki Matematika, ini pertanyaan yang kadang terlintas, sembari saya menerjemahkan/mengembangkan artikel. Syukur, akhirnya saya berhasil membuat daftar ini (halaman HTML 6.8 megabita) yang dapat menjawab pertanyaan itu. Setiap artikel diurutkan berdasarkan aspek-aspek berikut: penilaian prioritas dan kualitasnya (oleh komunitas WikiProject Mathematics); ukuran halaman dan ukuran halaman pembicaraannya (namun tidak termasuk arsip/sub-halamannya); total padanan artikel di bahasa-bahasa lain; dan banyaknya artikel yang merujuk ke, maupun dirujuk oleh, artikel tersebut.

Fungsi skor-nya cukup kualitatif, namun setidaknya dapat mempertimbangkan aspek-aspek dalam urutan yang kurang lebih seperti berikut: penilaian prioritas > (lebih penting daripada) penilaian kualitas > banyak artikel lain yang merujuk ke artikel ini > banyak padanan versi bahasa lain > ukuran halaman > ukuran halaman pembicaraan > banyak artikel lain yang dirujuk artikel ini. Saya membuat penjelasan yang sedikit lebih mendetail di situs pribadi saya.

Dari daftar yang dihasilkan, firasat lawas saya terbukti: bahwa ada banyak sekali artikel terkait statistika yang belum ada di WBI. Bahkan untuk konsep dasar seperti en:Mean (rata-rata) dan en:Covariance (kovarians?) -- tapi ini dapat saya mengerti: statistika itu sulit, dan menulis teks terkait statistika itu sulit (terlebih karena sepertinya tidak adanya pedoman kepenulisan teks matematika di Indonesia). Oiya... di samping itu, juga ada banyak tokoh matematikawan yang ikut nimbrung di peringkat-peringkat atas. Artikel tokoh-tokoh ini bisa disarankan ke penyunting yang ragu/takut menyunting artikel yang penuh rumus matematika, atau mereka yang mau mencicipi menyunting artikel terkait matematika.

Jadi.. apakah ada yang berminat memilih artikel untuk dibuat/diterjemahkan dari daftar itu? Semoga daftar ini bisa membantu dalam mengembangkan WBI. Salam, kekavigi (bicara) 23 Juni 2024 19.03 (UTC)

Saya cuma ingin berkomentar teknik ini juga bisa diterapkan untuk ProyekWiki lain berdasarkan topik artikel (tidak hanya ProyekWiki Matematika). Gombang (bicara) 24 Juni 2024 01.02 (UTC)

@Gombang, @Kekavigi. Sudah lama saya mengintip di WBI dari belakang. Mungkin saya beri sudut pandang saya mengenai permasalahan yang Anda sampaikan.

Kalau dari perspektif saya tanpa melihat data yang Anda berikan, untuk permasalahan aspek-aspek prioritas, alangkah lebih baik bila kita perlu kembangkan artikel-artikel utama, sebab artikel-artikel tersebut mencakup luasnya beragam berupa penjelasan awal, latar belakang, dan lain sebagainya. Karena Anda lebih menyukai menerjemahkan artikel sebagai pengembangan artikel, mungkin Anda perlu lihat artikel en:Arithmetic dan en:Algebra. Disini, artikel "aritmetika" sudah membahas tentang latar belakang, definisi, dan jenis-jenis aritmetika; ini juga serupa untuk "aljabar". Kedua artikel ini sama-sama sudah menjadi artikel bagus, salah satunya sedang dalam proses untuk meluncur ke artikel pilihan. Pada poin disini, maksud saya adalah lebih baik mengembangkan artikel dibandingkan dengan membuat artikel, karena membuat artikel lebih berpotensi mengorek-ngorek sumber-sumber, apalagi bila permasalahannya adalah istilah matematika yang tidak ada padanannya sama sekali.

Berkaitan dengan sebelumnya, permasalahan lain yang Anda sampaikan adalah mengenai padanan istilah matematika. Sejujurnya, ini sudah perlu dibahas sebelum-sebelumnya. Walaupun kita sudah punya pedoman dan daftar istilah panduan, bukan berarti kita tidak bisa sembarang menerjemahkannya secara asal-asal. Sebagai contoh, en:Neighbourhood (mathematics) diterjemahkan menjadi "lingkungan", padahal kenyataan beberapa sumber menginterpretasinya menjadi "persekitaran", atau singkatnya "kitar". Permasalahan lainnya adalah penerjemahan istilah seperti en:Triaugmented triangular prism. Kita bahkan sulit menerjemahkannya karena tidak ada sumber yang menjelaskannya, meskipun latar belakangnya diambil dari beberapa jurnal bahasa Inggris, lihat en:Johnson solid#Naming and enumeration untuk penjelasan nama dan latar belakangnya. Maksud dari poin saya disini adalah istilah padanan matematika mungkin lebih baik dicari dulu sumber-sumbernya. Setidaknya, sumber-sumber tersebut alangkah baiknya ada pengakuan pemakaiannya oleh (tidak satu, atau dua, atau jumlah sedikit, melainkan) beberapa sumber atau banyak sumber. Sekian itu dari pendapat saya. Dedhert.Jr (bicara) 27 Juni 2024 14.37 (UTC)

Soal mengembangkan artikel-artikel utama: biasanya ada perdebatan artikel apa saja yang "utama". Kita bisa mendiskusikannya satu-satu, tapi ini makan waktu. Kita bisa meminjam daftar yang sudah dibuat tentang Matematika dari Wikipedia bahasa Inggris. Alternatif lain menentukan prioritas ini pakai metode yang dibikin Bung Kekavigi. Kelebihannya? Bisa diterapkan dengan cepat ke ProyekWiki lain (tidak hanya ProyekWiki Matematika). Atau yang lebih sederhana bisa menerapkan analisis jaringan buat menghitung in degree tiap-tiap artikel Matematika yang sudah ada di idwiki. Saya sudah coba metode ini tapi tidak terbatas ke artikel Matematika saja (daftarnya bisa dilihat di sini) Gombang (bicara) 29 Juni 2024 08.24 (UTC)

@Gombang Perspektif saya mengenai artikel vital dan metode yang dibuat bung @Kekavigi sedikit memiliki perbedaan. Walaupun kedua metode tersebut sama-sama mengkategorikan prioritas tinggi, tetapi artikel vital lebih memprioritaskan konsep matematika yang cukup elementer atau mendasar mengenai penjelasannya beserta bidang-bidang apa saja dan topik yang berkaitan dengannya. Sayangnya, isi dan konten artikel tersebut tentunya perlu diperhatikan juga: adakah pernyataan yang tidak dicantumkan sumber? adakah pernyataannya bersifat dubious (meragukan), adakah pernyataannya bersifat tulisan personal, tulisan tanpa memperhatikan sudut pandang secara universal, tulisan yang sulit dipahami oleh orang-orang awam (inipun kalau bisa dijabarkan dengan mudah, tetapi tidak semua artikel bisa begitu, contohnya seperti en:Dehn's invariant)? Ini yang kita juga perlu perhatikan, ketika kita menulis atau menerjemahkan artikel, kita juga perlu menyaring permasalahan yang terdapat pada artikel tersebut. Mengorek-mengorek diskusi artikel juga menjadi dukungan mengenai latar belakang bagaimana struktur artikel dapat terjadi, atau mencari tahu adakah pedoman WPEN yang menyebabkan hal tersebut terjadi, atau bertanya kepada komunitas ProyekWiki Matematika sebagai penjelasan lebih lanjut bila perlu. Dedhert.Jr (bicara) 1 Juli 2024 03.51 (UTC)

Karena diskusi ini di Warung Kopi bukan di ProyekWiki Matematika, saya ingin menggeneralisasi masalahnya (heh). Cara yang terbaik untuk memilih artikel yang diprioritaskan mungkin lewat proses editorial manual (dilakukan manusia). Sayangnya sumber daya kita terbatas, antara lain karena kekurangan kontributor juga. Metode (semi) otomatisasi ini bisa membantu sebagai alternatif. Gombang (bicara) 4 Juli 2024 05.32 (UTC)

@Gombang Mungkin dapat memanggil beberapa anggota ProyekWiki Matematika—siapa tahu mereka kembali aktif bila membaca pesan ini. Hal yang membuat saya pikirkan mengenai masalah kekurangan kontributor adalah kenapa tidak memasukkan artikel matematika ke dalam tantangan kolaborasi menerjemahkan artikel? Itu pun ada permasalahannya, salah satunya sudah kita bahas barusan. Dedhert.Jr (bicara) 7 Juli 2024 16.43 (UTC)

Contoh Anda memang menunjukkan sulitnya menerjemahkan istilah. kampus saya (seingat saya) dan PASTI menggunakan padanan istilah "lingkungan" untuk ''neighbourhood'', sedangkan Anda memberikan contoh beberapa sumber (dan saya duga beberapa kampus) yang memilih padanan "persekitaran". Saya mencoba melihat dari sudut pandang penyunting baru, yang masih awam dengan Wikipedia dan diskusi-diskusinya. Berapa banyak (dan siapa saja) sumber yang perlu di cek? Lalu pada akhirnya, mana yang baku? Kalau satu istilah dasar itu saja punya dua terjemahan, berapa banyak istilah-istilah terkait lainnya yang punya nasib serupa? Kalau sebagian artikel Wikipedia menggunakan istilah yang satu sedangkan sisanya memakai istilah yang lain, istilah apa yang sebaiknya dipakai suatu artikel? Kalau menentukan istilah yang dipakai saja bisa secapek ini, bagaimana dengan menulis kontennya? Masalah itu saja saya lihat sudah menyiutkan nyali menyunting beberapa orang. Saya menduga ini penyebab banyak artikel bertopik statistika yang masih kosong.

Saya merasa penyunting baru tidak tahu ada beberapa solusi cepat masalah itu. Solusi mudahnya adalah "sunting aja, nanti diperbaiki orang lain kok." (Tapi saya ragu dengan semangat menyunting mereka, ketika melihat istilah(-istilah) yang mereka pakai sejak muda, diubah karena kurang baku). Solusi lain adalah menjadi inklusif dengan menyertakan 'semua' istilah yang ada. (Tapi itu juga tergantung kemampuan dan kenyamanan menulis si penyunting). Yah, ini pada akhirnya juga hanya prasangka, penyebab banyak artikel matematika masih kosong.

Untuk prioritas, saya punya pandangan yang sedikit berbeda: semua hal sama pentingnya; entah itu mengembangkan halaman menjadi artikel pilihan, merapikan kategori halaman maupun membuat templat-templat, sampai ke meramaikan halaman pembicaraan artikel. Saya sendiri lebih nyaman mengembangkan artikel rintisan menjadi setidaknya-bukan-rintisan-lagi. Lebih mudah untuk menyusun konten dan mengecek pernyataan/referensi, kalau dibandingkan dengan membuatnya naik kasta ke artikel bagus/pilihan. Saya hanya ingin menawarkan daftar, bagi mereka yang ingin mencoba membuat/menerjemahkan artikel.

Saya juga ingin membuat daftar "artikel matematika di WBI yang mendesak untuk ditingkatkan," yang dapat mempertimbangkan ketimpangan total teks di versi bahasa Inggris (EN) dengan versi bahasa Indonesia. Dalam pemikiran saya, artikel yang total teksnya kurang satu-dua paragraf (dibandingkan versi EN), tidak mendesak untuk diperbaiki, jika dibandingkan dengan artikel yang total teksnya kurang sepuluh paragraf. Tapi membuat daftar ini lebih rumit dari dugaan karena keterbatasan data (tempat maths_rating masih jarang digunakan). Salam, kekavigi (bicara) 1 Juli 2024 02.51 (UTC)

@Kekavigi Membalas "istilah banyak": Menurut pendapat saya, kita dapat mencari berapa banyak orang menggunakan salah satu dari istilah yang banyak. Istilah yang terbanyak itu mungkin dapat kita jadikan sebagai istilah utama pada suatu artikel beserta isi kontennya, dan istilah-istilah lain dapat kita sampingkan dengan menulis "beberapa sumber menyebutnya sebagai ..." dan kita cantumkan sumbernya. Karena kita lebih sering fokus pada artikel dari Wikipedia Bahasa Inggris, kita bisa ambil contoh artikel bagus dari WPEN: en:Laves graph, en:Jessen's icosahedron. Walaupun orang-orang menggunakan istilah yang berbeda pada artikel yang lain, tetapi solusi ini dapat diatasi dengan mempranalakannya yang bisa dialihkan. Permasalahan baru mengenai pengalihan artikel adalah ketika suatu istilah memiliki makna yang banyak dan digunakan oleh beberapa bidang matematika lain atau bidang di luar matematika sehingga dibutuhkan artikel disambiguasi. Semestinya beberapa artikel dengan judul berupa istilah diberikan tanda kurung (walaupun tidak harus) untuk menyatakan bidang pada topik yang dibahas; ambil contoh en:Graph (discrete mathematics) (teori graf) and en:Graph of a function (grafik fungsi). Dedhert.Jr (bicara) 1 Juli 2024 03.16 (UTC)

Halaman pencabutan pengurus

Saya baru melihat ternyata ada halaman pencabutan pengurus lagi di Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/JohnThorne untuk pencabutan pengurus 14 Juli 2024 dan tidak ada satupun baik pengurus atau pengguna yang mengunjungi halaman tersebut. Halaman ini berarti sudah ada sekitar ± 2 pekan. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 30 Juni 2024 00.42 (UTC)

iya, saya jadwalkan pemungutan suara itu untuk dilakukan bersamaan dengan pemilihan pengurus 2024 saja. 🍃Zulf🍃^talk 30 Juni 2024 01.11 (UTC)

Penyebutan nama band pada nama orang

Saya mau tanya, apakah penyebutan nama band pada nama orang bisa dianggap etis ? Soalnya pada beberapa artikel, penyebutan semacam itu dilakukan. Contoh pada artikel Dua Garis Biru yang menyebut nama "Zara JKT48", "Cindy JKT48" dan "Ariel JKT48" alih-alih "Adhisty Zara", "Cindy Hapsari" dan "Ariella Calista". Sepengetahuan saya, penyebutan nama band pada nama orang dilakukan selama orang tersebut tergabung dalam band tersebut, tapi kemudian memakai nama aslinya (tanpa penyebutan nama band) ketika ia sudah keluar dari band tersebut. Tapi saya tengok di enwiki, rupanya pada artikel seperti en:Two Outs in the Ninth Inning, Im Yoon-ah masih memakai nama aslinya, bukan "Yoona SNSD" atau semacamnya. Padahal pada saat seri tersebut diluncurkan (2007), Im Yoon-ah masih tergabung dalam SNSD. Bagaimana nih menurut para Wikipediawan lainnya ? Apakah penyebutan nama band pada nama orang perlu ditiadakan dan disebutkan dengan nama aslinya ? Glorious Engine (bicara) 2 Juli 2024 03.19 (UTC)

Ini mungkin akan terkait juga bung dengan label nama grup pada artikel2 pelawak (contoh Eko Patrio, Indro Warkop, dkk). Saya cenderung tidak terlalu suka jika nama band/grup dilekatkan pada seseorang meski misal mereka masih tergabung di grup ybs. F1fans (bicara) 2 Juli 2024 03.36 (UTC)

Mungkin sebaikanya hindari penggunaan nama band di nama orang, tapi jika untuk keperluan judul artikel. maka ditambahkan buka dan tutup kurung saja agar memenuhi standar Wikipedia:Netral. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 3 Juli 2024 04.58 (UTC)

 Setuju dengan Bung F1fans dan PinkDash, memang sebaiknya nama band tidak dilekatkan ke nama para anggotanya dengan memakai nama asli atau nama populer selain nama bandnya. Salam 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 3 Juli 2024 05.18 (UTC)

Pengunggahan berkas

Berkas:Shikimori-san_short_hair.png

ummm apakah saya boleh mengunggah gambar seperti berkas ini hanya sebagai gambar personafikasi saya di halaman pengguna? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 3 Juli 2024 04.55 (UTC)

Memang resolusinya rendah. Tetapi, menurut pendapat saya, berkas itu harus dihapus karena "personafikasi di halaman pengguna" tidak merupakan penggunaan wajar. Pengunaan wajar perlu bahwa gambar tersebut penting untuk sedikitnya sata halaman ensiklopedis. Taylor 49 (bicara) 3 Juli 2024 13.10 (UTC)

Hmmm, berati memang tidak boleh ya? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 3 Juli 2024 13.17 (UTC)

Terkait pembuatan artikel Paroki Gereja Katolik

Melihat banyaknya artikel paroki-paroki Gereja Katolik yang mena lebih kecil dari Keuskupan wilayah masing-masing daerah rasanya tidak perlu dibuat karena

1. Tidak sesuai juga dengan pedoman WP:ORGANISASI.
2. Paroki merupakan satuan kecil dari Keuskupan dan dari semua artikel paroki yang ada saat ini, saya melihat bahwa artikel paroki belum dapat berdiri sendiri sebagai artikel khisus. Kecuali jika memiliki referensi juga nilai historis di Indonesia. (Pengeculian yang saya lihat ada pada Paroki Katedral masing-masing daerah, dimana saya telah melihat bahwa semua paroki katedral ini dipindahkan menjadi Gereja Katedral dari daerah atau wilayahnya masing-masing.

Maka, saya telah mengalihkan beberapa artikel Paroki ini ke Keuskupan masing-masing daerah karena hal yang telah saya sebutkan di atas.

Mungkin ada tanggapan dari pengguna lain seperti @Medelam, Ign christian, Bennylin, Kuramochi Akihiko, dan Taylor 49: ??

Diskusi ini terbuka juga bagi pengguna atau pun pengurus lainnya. Terimakasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 Juli 2024 11.12 (UTC)

Saya berpendapat bahwa artikel paroki dapat saja dibuat artikelnya tersendiri. Kalau kita merujuk ke WP:ORGANISASI secara harafiah, bisa saja artikel keuskupan pun menjadi tidak layak, karena merupakan "organisasi tingkat daerah" yang dapat disebut "tidak layak untuk dibuatkan artikel tersendiri". Saat ini paroki lebih ada pada tingkat kecamatan (untuk di Pulau Jawa), dan saat ini fokus pembahasan adalah gereja sebagai gedung, walaupun tidak menutup kemungkinan pembahasan aktivitas paroki juga tercantum di dalam artikel. Beberapa jurnal juga membahas mengenai gereja pada tingkat paroki, yang membuat suatu artikel dapat saja layak. Maka, dalam hal ini saya memiliki dua opsi:

1. Opsi Pertama adalah mengikuti Wikipedia:Kelayakan artikel/Geografi, terutama pada bagian "Artikel geografi yang dianggap layak yang dirintis setelah disetujuinya kebijakan ini juga akan dihapus oleh pengurus jika: [...]"
2. Opsi Kedua adalah mengikuti en:Wikipedia:WikiProject_Religion/Notability_guide#Religious_structures_and_buildings (pedoman serupa di Wikipedia bahasa Inggris), yakni mengikuti kriteria kelayakan umum.

Saya mengambil contoh artikel en:Our Lady of Lourdes Church (Manhattan) yang mungkin cukup bisa menjadi pedoman dasar bahwa artikel gereja/paroki tidak ditulis hanya satu-dua kalimat, atau juga en:Chapel of the Resurrection (New York City) yang menekankan bahwa suatu artikel perlu memiliki referensi (sekunder), tanpa memandang status suatu gereja entah sebagai stasi, kapel, atau paroki. Salam. Medelam (bicara) 3 Juli 2024 11.34 (UTC)

1. Seperti yang telah saya sampaikan pada alasan nomor 2 di atas, paroki bisa saja memenuhi kelayakan jika memiliki sumber referensi atau nilai historis.
2. Sampai saat ini WBI memang belum memiliki pedoman juga ProyekWiki mengenai kelayakan tempat ibadah sehingga sulit menentukan apa dan bagaimana mengenai kelayakan hal ini. Mungkin ada yang mau membuat proposal mengenai kelayakan ataupun ProyekWiki hal ini.

Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 Juli 2024 12.17 (UTC)

Sependapat dengan bung Medelam mengenai artikel gereja Katolik di Indonesia. Mungkin yang artikelnya pendek atau yang tidak memiliki referensi bisa dialihkan ke artikel keuskupan induknya, tapi jika gereja Katolik tersebut memiliki nilai historis, misalnya Paroki Tangerang yang berdiri pada tahun 1948 dan mengalami beberapa kali renovasi dan revitalisasi hingga saat ini, menurut saya bisa dipertahankan. Salam. Enperfectify World (bicara) 3 Juli 2024 12.40 (UTC)

Memang ada ca 360 artikel tentang paroki, baik di Indonesia dan di tempat lain. Artikel paroki luar Indonesia (terutamanya USA dan Amerika lain) biasanya memiliki interwiki, sedangkan artikel paroki di Indonesia biasanya tanpa interwiki. Saya mendukung secara lemah penghapusan (tetapi tidak terlalu cepat) artikel tentang paroki tunggal baik di Indonesia dan di tempat lain, seperti Paroki Maria Ratu Semesta Alam, Sungai Durian dan Paroki Saint Luke, Dominika serta templat seperti Templat:Paroki di Keuskupan Agung Samarinda dan Templat:Paroki di Dominika, kecuali sejumlah paroki yang memiliki kepentingan khusus, tetapi tidak penghapusan artikel seperti Daftar paroki di Keuskupan Padang dan Paroki di Andorra. Masalah dengan banyak paroki yang kurang penting memang seperti masalah dengan banyak SMA yang kurang penting. Taylor 49 (bicara) 3 Juli 2024 13.48 (UTC)

Disini tidak ada penghapusan hanya perlu dialihkan ke Keuskupan induk dari paroki tersebut. Seperti Paroki Maria Ratu Semesta Alam, Sungai Durian melihat dari isi artikelnya yang belum bisa berdiri sendiri, maka bisa dialihkan ke Keuskupan Sintang. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 Juli 2024 16.14 (UTC)

Pengalihan ke keuskupan induk cukup baik. Taylor 49 (bicara) 3 Juli 2024 16.32 (UTC)

Saya rasa artikel Paroki Maria Ratu Semesta Alam, Sungai Durian sudah cukup untuk dapat berdiri sendiri, dengan penambahan tag {{more citations needed}} atau {{refimprove}}, daripada dialihkan ke artikel keuskupan. Secara konten sudah tidak one-liner, tetapi memang perlu referensi yang lebih baik. Untuk yang one-liner sepakat untuk dialihkan terlebih dahulu. Medelam (bicara) 3 Juli 2024 22.21 (UTC)

Permohonan pendapat untuk menerapkan Automoderator di Wikipedia bahasa Indonesia

Halo, rekan-rekan kontributor Wikipedia!

Tim Moderator Tools dari Wikimedia Foundation berinisiatif untuk menerapkan perkakas Automoderator di Wikipedia bahasa Indonesia. Singkatnya, perkakas ini akan membantu untuk meringankan tugas patroli dalam memberantas suntingan berniat vandal. Apabila berkenan, mohon untuk memberikan pendapat dan masukan Anda di halaman ini.

Salam.

BAPerdana-WMF (bicara) 19 Juli 2024 17.47 (UTC)

Pengguna menyunting artikel biografi dirinya sendiri

Jujur saya masih merasa awam untuk pembahasan ini. Kira-kira apakah pengguna yang menyunting artikel biografi dirinya sendiri diperbolehkan?

Saya menanyakan ini karena melihat setidaknya ada dua artikel yang demikian yaitu artikel Fadjroel dan Atalia Praratya yang kalau memakai uji bebek sepertinya disunting oleh orangnya langsung (bisa dilihat di riwayat halamannya) F1fans (bicara) 23 Juli 2024 08.51 (UTC)

@F1fans sepertinya masuk dalam Wikipedia:Vanitas ,saya kutif kalimat ini (walaupun vanitas bukanlah aksi vandal, tetapi tetap mengandung unsur "ketidaklayakan" atau "ketidakpentingan" untuk dimasukkan ke dalam Wikipedia). 🍃Zulf🍃^talk 23 Juli 2024 09.00 (UTC)

Menurut saya, kalau tokohnya secara notabilitas memenuhi kriteria layak, maka penyuntingnya diberi peringatan untuk segera mengganti nama (seperti yang saya lakukan pada pengguna ini) dan mengembalikan (revert) suntingan/pernyataan yang tidak berdasarkan rujukan/referensi atau yang terindikasi vanitas. Apabila penggunanya telah berganti nama dan suntingannya cenderung tidak netral atau bahkan hiperbolis, maka artikelnya diberi tag {{COI}} (seperti pada artikel ini). 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 23 Juli 2024 10.08 (UTC)

Artikel Cindy Monica Salsabila juga terkait pelanggaran demikian, suntingannya cenderung tidak netral atau bahkan hiperbolis. Mohon untuk prosedur penanganan selanjutnya. 🛰👨‍✈️Itaachzi ^(Banding) 15 Oktober 2024 17.23 (UTC)

Mungkin halaman ini bisa menjelaskan Wikipedia:Wikipedia bukanlah tentang KAMU --Glorious Engine (bicara) 23 Juli 2024 08.59 (UTC)

Yang seperti ini biasanya ditangani oleh tim PR masing-masing politisi, karena mereka juga tidak punya waktu belajar menulis di Wikipedia dan memberi begitu detail informasi mengenai dirinya sendiri. Secara teknis sulit membuktikan suntingan seperti ini melanggar aturan, cukup diingatkan kepada pengguna yang bersangkutan agar tetap menjaga netralitas. Mungkin baru bisa jadi masalah jika penyuntingnya menghalang-halangi saat artikel diupdate dengan info terbaru karena dirasa merugikan usernya.

BTW khusus untuk dua kasus di atas, sebenarnya tidak bisa dianggap pelanggaran karena hanya memberikan informasi link di mana tulisan mereka bisa diakses. Ga semua pengguna yang mengedit artikelnya sendiri merupakan vanity. Baru bisa dinilai vanity kalau dia membuat keseluruhan artikel baru atau menutupi informasi mengenai dirinya yang dinilai negatif. Kalau sekedar melengkapi link ga masalah. Jadi sebelum menegur atau memberi peringatan kepada pengguna seperti ini, lihat dulu detail hal yang dilakukan dan intensinya apa. Hariadhi - ^Ngobrol 4 Agustus 2024 20.15 (UTC)

ok baik terima kasih atas penjelasanya.
🍃Zulf🍃^talk 5 Agustus 2024 02.13 (UTC)

Modul partisipasi

Saya lihat pembiruan pranala pada Templat:Halaman Utama/Modul partisipasi lewat laman riwayatnya bak seperti air pantai, bisa pasang bisa surut, bisa juga tsunami, kalo lagi surut bisa seminggu lebih (kalo bukan sebulan) nggak ada yang membirukan sama sekali, kalo lagi pasang, paling enggak sehari bisa ada yang biruin minim, bisa juga dibiruin lebih dari sepuluh secara berturut-turut, bahkan kalo lagi tsunami, bisa sepuluh-sepuluhnya dibirukan secara tiba-tiba (pernah seperti itu kalo nggak salah sebanyak 2X).

Ya mungkin kalo tanpa moratorium saya bisa lebih leluasa dalam hal pembiruan tanpa memusingkan modul tersebut ya (mungkin lain kali ini bisa dibahas) Tapi kalo boleh tau, apa yang mempengaruhi pasang-surut bahkan tsunami itu ya ? Apa pengaruh pada keaktifan dan peminatan pengguna tertentu dalam hal ini terhadap modul partisipasi ? Misalnya nih pengaruh pada kesibukan pekerjaan atau sekolah di RL. Bagaimana juga cara dalam hal menstabilkan pasang-surut pembiruan dari Modul partisipasi tersebut ? Glorious Engine (bicara) 23 Juli 2024 12.35 (UTC)

@Glorious Engine iya juga dan kebanyakan itu-itu saja ya orangnya 😀. saya pribadi agak sibuk di RL sih, tidak terasa moratorium anda sudah berjalan 2 tahun ya. 🍃Zulf🍃^talk 23 Juli 2024 21.50 (UTC)

Hahahaha, yah waktu sudah berjalan dengan cepat. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Agustus 2024 13.56 (UTC)

 Komentar Yah sebenarnya memang pada awalnya anda sendiri yang menyebabkan moratorium anda dilakukan, dan apakah memang urgensi dari sebuah "pembiruan" halaman WBI adalah merupakan hal yang sangat penting?. Padahal walaupun dapat dikatakan okelah halaman tersebut masih memiliki pranala merah pada info terkait subjek yang dibahas pada halaman tersebut, tapi apakah hal tersebut mempengaruhi urgensi tersebut? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Agustus 2024 13.55 (UTC)

Bagikan pengalaman ProyekWiki maupun proyek kolaborasi yang pernah Anda ikuti

Halo, rekan-rekan kontributor Wikipedia!

Tim Kampanye Produk dan Program dari Wikimedia Foundation ingin mengetahui lebih dalam mengenai ProyekWiki dan proyek kolaborasi lainnya di Wikipedia bahasa Indonesia. Saat ini kami sedang mengerjakan proyek yang bertujuan untuk meningkatkan kualitas kolaborasi di Wikipedia dan proyek Wikimedia. Apabila berkenan, kami mohon kesediaan Anda untuk mengisi survei singkat di halaman ini.

Mungkin Anda kurang atau tidak berpartisipasi dalam ProyekWiki maupun proyek kolaborasi lainnya, tetapi memiliki ide untuk membuat kolaborasi di Wikipedia dan proyek Wikimedia semakin lebih baik? Silakan bagikan masukan dan ide Anda di halaman pembicaraan berikut.

Kami harapkan kesediaan Anda untuk membagikan survei kepada siapa saja yang memiliki pandangan bagus dalam memajukan kolaborasi di Wikipedia dan proyek Wikimedia.

Salam. BAPerdana-WMF (bicara) 31 Juli 2024 14.57 (UTC)

Pengosongan halaman pengguna terblokir (2)

Saya telah "mengisi" kembali dan mengembalikan halaman Pengguna:Asphonixm, Pengguna:Fazily, dan Pengguna:Zaar Dinn dengan alasan bahwa ketiga halaman ini tidak memiliki urgensi untuk dihapus atau dikosongkan. Ingatlah bahwa meskipun WBI sebagian besar mengadopsi dari enwiki, kita tidaklah sama dengan enwiki. Penghapusan halaman pengguna seperti ini berpotensi menciderai EtikaWiki, dan ingatlah bahwa Indonesia adalah negara yang menjunjung tinggi moral dan adab, bahkan sampai ke tingkat di mana moral dan adab bisa menghalangi kemajuan negara kita. Lebih lanjut, saya harap Anda sekalian bersedia menggunakan templat {{hatnotice}} yang baru saja saya buat alih-alih mengganti atau bahkan menghapus isi halaman pengguna tanpa urgensi yang jelas.

Di samping hal yang saya sebutkan di atas, saya akan tetap membenarkan penghapusan halaman pengguna bila isinya kedapatan melanggar kebijakan dan pedoman yang berlaku. Mohon diingat, "isi"-nya yang melanggar, bukan "pengguna"-nya. Sekian dari saya, Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 Agustus 2024 10.10 (UTC)

Saya juga melihat kecenderungan hal ini terjadi beberapa kali. Perlu diperhatikan bahwa halaman pengguna itu hak masing-masing pengguna. Mereka mau isi apapun, selagi tidak merusak atau berisi informasi palsu, sebenarnya boleh saja. Pengguna lain dan pengurus harusnya tidak dibolehkan mengutak-utik karena itu bisa jadi mengganggu pengguna ybs. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Agustus 2024 03.36 (UTC)

 Komentar Tapi walau begitu, bagaimana untuk pengguna yang mencamtumkan data diri mereka dalam halaman pengguna mereka?. karena yah kalau hal tersebut dibiarkan, maka hal tersebut dianggap menjadi doxxing. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Agustus 2024 13.49 (UTC)

@PinkDash: Doxing berbeda dengan pembeberan informasi pribadi oleh pengguna tersebut sendiri. Beberapa pengguna mungkin membuat akunnya dalam rangka tugas kuliah atau semisalnya, dan mencantumkan nama mereka, pengguna lain mungkin hanya ingin namanya dikenal (ibaratnya: "mak aku masuk wiki") alias narsis kecil-kecilan. Menurut saya ini tidak mengapa. Saya menganggap itu masih dalam batasan wajar, kecuali jika mulai merambah ke nomor telepon pribadi atau bahkan NIK dsb. Maka inilah yang perlu ditindak. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 14 Agustus 2024 14.25 (UTC)

Menurut saya sih tetap saja hapus, karena walaupun dia mencamtumkan info dirinya ke dalam halaman pengguna dan dia di blokir, harusnya kita tetap menghargai privasi seseorang sekalipun dia melakukan hal yang "macem-macem" di WBI, dan lagipula pengguna yang kebanyakan melakukan seperti itu ujung-ujungnya hanya melakukan promosi diri dan tidak melakukan kontribusi ke WBI. Tetapi untuk seperti "tugas kuliah" dan semacamnya, harusnya dia lebih baik mencamtumkan terlebih dahulu kepentingannya di halaman penggunannya, jangan sampai hanya karena halaman penggunannya dihapus nanti dia "mewek" ke seseorang pengurus ataupun media sosial. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 23 Agustus 2024 09.34 (UTC)

 Setuju + menghargai halaman pengguna yang telah dirintis bertahun-tahun oleh mereka. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 11 Agustus 2024 13.26 (UTC)

Ba 'Alwi (Isu, Kontroversi, dan yang berkaitan dengannya)

Halo rekan-rekan Wikipediawan!

Beberapa hari ini saya melihat adanya peningkatan ketertarikan para penyunting untuk mengembangkan artikel dengan topik Ba 'Alwi dan topik-topik yang berkaitan dengannya (Ahmad Al-Muhajir, Alawiyyin, dsb.). Peningkatan ini berbanding lurus dengan terangkatnya isu nasab yang berada dalam ranah kontroversi dalam diskursus keagamaan di Indonesia. Kelindan isu ini tergolong sulit: ia adalah pertemuan antara nalar saintifik (yang dianggap pasti namun memiliki derajat ketidak pastian, skeptisisme dan relativisme dari nalar positivistik), dan nalar Islam (yang menghargai tradisi, ketetapan dalam teks sahih dengan sistem periwayatan). Belum dihitung potensi keributan yang muncul: riak-riak isu SARA, utamanya antara rasisme dan pertikaian internal umat beragama.

Pada isu yang terangkat, ada resiko-resiko: interpretasi terhadap teks ilmiah dalam bidang genetika, pemanfaatan sumber primer, kepakaran yang dipertanyakan, konflik kepentingan golongan, munculnya pengguna-pengguna baru yang tiba-tiba muncul dan menggebu-gebu mengembangkan artikel topik ini dengan mengabaikan prinsip penyuntingan Wikipedia.

Saya memohon bantuan pengurus, dan rekan Wikipediawan berpengalaman yang lain (utamanya yang berpengalaman dalam bidang genetika, sejarah, atau ilmu Nasab) untuk melakukan pemeriksaan terhadap netralitas, keabsahan penggunaan sumber, maupun ketaatan pada aturan Wiki lain pada artikel-artikel yang menjadi sasaran topik ini.

Saya berterima kasih kepada yang berkenan, karena pembahasan isu kontroversial pasti melelahkan namun penting untuk menjaga kualitas basis pengetahuan ini. Athayahisyam (bicara) 10 Agustus 2024 03.43 (UTC)

@Athayahisyam kalau tidak salah pernah ada anonim yang berdebat dengan salah satu pengguna di Ahmad al-Muhajir deh makanya beberapa hari yang lalu saya nanya ke @Kabul madras mengenai keturunannya. Memang sih topik Ba'alwi kontroversial Badak Jawa (bicara) 10 Agustus 2024 04.38 (UTC)

@Badak Jawa benar, pengguna yang bung sebut juga menyunting artikel Ba 'Alwi, dan bisa diperiksa hasil diskusi saya dengannya di halaman pembicaraan, mengenai masalah dalam referensi yang digunakan. Beberapa melanggar ketentuan aturan referensi mengenai sumber primer. Yang lain adalah aturan Wikipedia mengenai penulisan artikel kontroversial.

Umur akun tersebut juga relatif baru, namun sejak awal sebagian besar suntingannya mengarah di topik mengenai Ba 'Alwi. Apakah menurut bung berpotensi dilihat sebagai COI?

Athayahisyam (bicara) 10 Agustus 2024 05.06 (UTC)

Kita tunggu bersama bung@Athayahisyam kehadiran editor lain . Kabul madras (bicara) 10 Agustus 2024 05.06 (UTC)

Tidak ditunggu juga tidak mengapa, tidak perlu merasa terbebani. :) Athayahisyam (bicara) 10 Agustus 2024 05.14 (UTC)

@Fazoffic apakah anda ingin memberikan tanggapan? Saya lihat anda pernah menjadi penengah Pengguna:Netralitas dan Pengguna:Avamauza di halaman pembicaraan pengguna anda bukan? Badak Jawa (bicara) 10 Agustus 2024 08.01 (UTC)

Benar, saat itu saya mempertimbangkan pengguna mana yang memiliki referensi lebih banyak, yang tentunya bisa jadi lebih kuat argumennya. Namun, saya tidak bisa memastikan lebih lanjut karena sumber yang diberikan oleh kedua pengguna tersebut adalah sumber primer. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 10 Agustus 2024 08.09 (UTC)

Sumber primer itu apa?

Naskah yg ditulis baru kah? atau artikel hoax yg banyak terpublish?. FYI, jika ingin naskah² manuskrip dan bukti arkeologis, sy salah 1 peneliti dibawah naungan Berkala Arkeologi, Pusat Studi Arkeologi Nasional.

Jika berkenan, ayok kita tarung data. Avamauza 10 Agustus 2024 10.05 (UTC)

Tanggapan sy, hemmm gimana ya. Isu ini akhirnya kan naik sampai ke Menkopolhukam. Polemik ini dulu pernah sy kabarkan bahwa sedang dalam proses hukum. Karena sy lihat wikipedia mulai terkesan meliput materi dr sumber² palsu kelompok Ba'alwi.

Demi netralitas, perlu mempertimbangkan beberapa pembelokan artikel sejarah. Misal, artikel para Sunan, silsilahnya sampai ke Ubaidillah. Demi menghindari perdebatan sy rasa Wikipedia netral saja, sampai detik ini memang tidak ada sumber Ahmad bin Isa memiliki putra bernama Ubaidillah.

Kecuali ... kita tutup mata, yasudah biarkam artikelnya liar. Kalau sy pribadi, jujut sudah kecewa dg pengurus Wikipedia. Maaf. Avamauza 10 Agustus 2024 10.02 (UTC)

@Avamauza: Mohon maaf sebelumnya, silakan baca dulu mengenai apa itu sumber primer di sini: Wikipedia:Sumber tepercaya#Beberapa definisi. Wikipedia mengandalkan sekurang-kurangnya sumber sekunder yang diterbitkan setelah menganalisis sumber primer, daripada sumber primernya secara langsung. Silakan lihat di diskusi yang dipermasalahkan: Pembicaraan Pengguna:Fazoffic#Lapor Vandalisme di artikel Wikipedia Ahmad Muhajir. Dalam diskusi tersebut baik Anda maupun Netralitas (b • k • l) sama-sama memberikan sumber primer dari kitab-kitab sebagai dasar rujukan, yang sebenarnya ini kurang baik karena bisa dianggap sebagai riset asli (silakan lihat panduan Wikipedia: Wikipedia:Bukan riset asli). Dan saya tidak ingin "mengadu data" atau apapun, karena bukan pada bidang saya untuk mengkaji kitab-kitab lama. Peran saya sebagai pengurus adalah penengah dan saya mengambil kepercayaan umum bahwa Ubaidillah adalah putra al-Muhajir. Mengenai benar atau tidaknya hal ini sejujurnya bukan tanggungjawab Wikipedia, karena Wikipedia pada dasarnya hanya mengikuti sumber yang tersedia. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 10 Agustus 2024 12.11 (UTC)

kepercayaan umum versi Baalwi, kalau versi masyarakat ya beda.

Apalagi kelompok tersebut sudah membelokkan sejarah.

Misal dalam artikel Jamaluddin Akbar Alhusaini, sumbernya kitab itu tidak ada yaitu Kitab Al Mausuah Li Ansab, dan hanya dr 1 refernensi tersebut.

Barang fisik maupun akses online kitabnya itu tidak ada.

Kami akan meninda Sy menilai bahwa ada gerakan sistematis baik di ranah masyarakat dan juga di ranah media.k lanjuti beberapa artikel yg memuat pembelokan sejarah untuk dimasukkan dalam list pelaporan kasus Baalwi ke pihak yg berwajib (Menkopolhukam cq. Mabes Polri) Avamauza 10 Agustus 2024 14.49 (UTC)

@Avamauza: Silakan kalau mau merombak artikel yang dirasa kurang tepat menyajikan informasi. Namun perlu diingat untuk tetap bersikap netral dalam setiap penyuntingan dan selalu lakukan pemastian terhadap setiap sumber yang Anda berikan. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 11 Agustus 2024 00.08 (UTC)

Dulu sy pernah mengusulkan agar silsilah dari versi mana saja agar tidak dicantumkan, termasuk merapikan pokok perkara yang saat ini sedang diperdebatkan.

Namun penyunting lain tetap merubah, jadi sy biarkan daripada nanti perang suntingan. Semestinya kalau ada fitur protect, atau fitur wajib menambahkan kutipan setiap suntingan, atau fitur pertimbangan kredibilitas yang hanya bisa dikonfirmasi Pengurus itu lebih baik. Avamauza 11 Agustus 2024 01.18 (UTC)

Halo @Fazoffic, baru kali ini saya mendengar bahwa kitab-kitab berbahasa Arab digolongkan dalam referensi primer. Saya memiliki pertanyaan mengenai hal tersebut.

1. Apakah agar bisa dikutip di Wikipedia, kitab-kitab tersebut harus sudah dikutip lebih dahulu oleh jurnal ilmiah? Misal pada contoh ini dalam bidang filsafat Islam, dimana si penulis melakukan pembacaan dan interpretasi atau komentar, baru ketika sudah ada jurnal yang mengutip, penyunting Wikipedia bisa menyunting langsung ke jurnal tersebut. jadi prosesnya digambarkan seperti ini: Kitab berbahasa Arab => dikutip oleh penulis/peneliti di jurnal yang telah diterbitkan=> jurnal tersebut dikutip di artikel Wikipedia
2. Apakah dengan proses penerjemahan, ke bahasa Inggris atau bahasa Indonesia, kitab-kitab tersebut bisa digolongkan menjadi rujukan sekunder?

Demikian, terima kasih Athayahisyam (bicara) 10 Agustus 2024 13.35 (UTC)

@Athayahisyam: Permisi. Sumber primer tidaklah sepenuhnya dilarang di Wikipedia, hanya saja sebisa mungkin dihindari karena Wikipedia melarang riset asli. Menjawab pertanyaan Anda,

1. Benar, demikianlah.
2. Belum, karena masih berupa teks mentahan dan tidak dikaji lebih dalam. Ini bisa disamakan seperti proses penerjemahan Alkitab dalam bahasa daerah, yang sejatinya hanya berupa "teks suci" yang diterjemahkan, sementara isinya tetap sama.

Catatan: "Kitab-kitab" yang saya maksud disini adalah kitab-kitab lama seperti Kronik ath-Thabari (bahkan ath-Thabari pun terkadang bisa dikatakan sebagai sumber sekunder) atau kitab-kitab yang tidak melakukan kajian terhadap sumber, melainkan berisi objek yang dikaji. Bahkan kalau ada jurnal lain yang mengkaji sumber yang mengkaji sebuah sumber, maka jurnal tersebutlah yang lebih baik untuk dipakai. Namun, sekali lagi, ini bukanlah sebuah keharusan.

 Tambahan: Sumber sekunder yang baik adalah sumber sekunder yang dapat diakses oleh siapa saja, misalnya dengan mencantumkan ISBN, ISSN, DOI, atau URL sumber tersebut.

Kemudian, tidak semua kitab-kitab Arab termasuk sumber primer. Sekian, Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 10 Agustus 2024 13.41 (UTC)

Artikel bahasa Inggris dan bahasa Indonesia di Wikipedia tentang topik Ahmad Muhajir, Ba Alawi dll beda jauh. Yg bahasa Indonesia dipenuhi kebencian trhadap Ba Alawi. Anehnya baru disunting 1-2 tahun terakhir. Sebelumnya artikel bahasa Inggris dan bahasa Indonesia sama. Diduga motif politik. Faktor luar negeri klan Habib tidak disukai Syiah krn perang Yaman. Di dalam negeri klan Habib dukung Anies atau Prabowo. Tim anti Habib di Youtube deklarasikan jdi tim sukses Ganjar. Logikanya klo bermasalah knp baru muncul setelah 1000 tahun tidak ada yg mempermasalahkan. Knp pula yg rame cuma di Indonesia. Klan Habib ulama Sunninya plg banyak dibandingkan keturunan Nabi yg lain. Syarat silsilah dri kitab sejaman baru muncul 2-3 tahun di Indonesia. Sebelumnya dunia Islam tidak kenal syarat silsilah kitab sejaman. Krn Nabi Muhammad silsilah sampai ke Nabi Ibrahim trpisah 2500 tahun dan bukan kitab sejaman. Bahkan ada info hoax di wikipedia DN Aidit keturunan Habib dgn marga Al Aidid. Pdhl sdh dibantah situs Menkominfo sbgai info hoax dan Maktab Daimi krn silsilahnya gak ada. Klo Habib palsu knp ulamanya banyak. Ada Habib Umar (ulama trpopuler dunia), Guru Sekumpul (ulama trpopuler di Kalimantan), KH Abdul Hamid (ulama populer Jawa), dinasti Raja Kalbar (Al Kadriah), dinasti raja Siak, Quraish Shihab, Habib Lutfi dll. 182.3.42.103 24 Agustus 2024 06.59 (UTC)

Lynne S Newton, dalam jurnal ilmiahnya yg berjudul Death and Burial in Arabia and Beyond, Shrine in Dhofar secara terang dan jelas menyebutkan laporan arkeologis makam salah satu tokoh yang di klaim sebagai leluhur Ba'Alwi yaitu Muhammad Shahib Mirbath sebagai makam sosok lain yg bernama Muhamamd Al Mujaddid. Bahkan di pemerintah Oman sudah terdaftar sebagai makam Muhammad Al Mujaddid.

Juga mengenai terputusnya sebagai keturunan Nabi yg jelas tertulis dalam jurnal Inrernasional tsb. Jadi untuk yg terjadi di Indonesia saat ini, kembali pada pengurus saja jika ingin mempertahankan atau mengabaikan artikel mengenai Ba'Alwi tsb. Avamauza 26 Agustus 2024 00.55 (UTC)

Anda mau anggap Habib palsu silahkan. Mau hapus artikel wikipedia soal Habib silahkan. Tidak ada keharusan keturunan Nabi asli atau tidak. Bahkan keturunan Nabi lain jarang dimasalahkan. Tpi umat Habib plg bnyk krn mereka byk amalan dan ponpesnya. Keturunan Nabi yg lain jarang amalan dan ponpesnya. Keturunan Nabi bukan gelar FORMAL tpi INFORMAL tidak dituntut benar. Silahkan percaya atau tidak percaya. Lynne Newton cuma satu org berpendapat tpi byk ahli luar negeri yg mendukung Ba Alawi. Kami bisa posting satu persatu disini. Shahib Mirbath itu punya beberapa nama. Bahkan kata Mirbath itu mnjdi nama kota di Oman tempat Shahib Mirbath dimakamkan. Ada foto Fadly Zon ke makam Shabib Mirbath di Oman. Dia kesana dipandu kedubes Indonesia di Oman dan juga pemerintah Oman. Tahu gak makam Imam Bukhari yg nemukan Bung Karno sdh diakui pemerintah klo gak salah di Uzbekistan. Sebelumnya dia makamnya diberi nama lain. Sdh biasa metode Aswaja spt itu. Mereka punya beberapa nama. Klo gak percaya silahkan tinggalkan. Gak ada kewajiban percaya mereka. Tpi juga jgn hina mereka. Wahai Avamausa atau Kabul Madras atau Raden Salman. 182.3.50.149 26 Agustus 2024 02.06 (UTC)

Catatan mengenai penanganan netralitas

Saya sebenarnya tidak terlalu berminat ikut-ikutan dalam topik ini, karena tidak menguasai topiknya. Tapi karena diskusinya terlalu panjang lebar, tanpa terlihat adanya kesimpulan, mungkin bisa menggunakan pendekatan ini: Jika dua pihak yang berbeda pendapat tidak bisa menemukan titik temu, mana yang bisa dianggap "netral" atau "benar", maka sekalian pertentangan kedua informasi ini dimasukkan dalam bagian kontroversi, diberikan informasi sumbernya dari mana, lalu diserahkan kepada pembaca, mau percaya versi yang mana. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Agustus 2024 03.32 (UTC)

Lihat artikel wikipedia bahasa Inggris terkait Ba Alawi, Ahmad Muhajir dll. Beda jauh. Artikel bahasa Indonesia anti Ba Alawi. Tpi baru disunting1 tahun terakhir. Sebelumnya artikel bahasa Inggris dan bahasa Indonesia sama. Bahkan byk hoax spt DN Aidit keturunan Ba Alawi pdhl cuma nama yg sama. Masuk di website Menkominfo sbgai hoax. Krn Maktab Daimi sdh melihat silsilahnya gak ada. Ini motif politik krn Habib mendukung Anies dan Prabowo. Yg anti Habib mendukung Ganjar. Ada di Youtube mereka tim sukses Ganjar. 114.122.105.147 24 Agustus 2024 06.34 (UTC)

@Hariadhi ide yang bagus daripada hanya mencantumkan pendapat satu pihak. Bagaimana menurut kalian @Kabul madras, @Athayahisyam, @Fazoffic, @Avamauza Badak Jawa (bicara) 24 Agustus 2024 07.04 (UTC)

Betul setuju argumenmu bos Badak Jawa harus semua versi. Tpi yg artikel bahasa Indonesia lbh didominasi tim anti Habib. Krn bantahannya tidak disertakan. Pdhl byk bantahannya. Juga versi anti Habib harusnya disertakan dri riset satu orang bernama Imad tpi sumbernya tidak dicantumkan jdi seolah olah versi dunia pdhl cuma versi org Indonesia. Klo versi dunia amalan Aswaja Indonesia spt Haul, Maulud, Sholawat, Ziarah Wali disebut Sufism Ba Alawi Sada. Krn itu diambil dri tradisi Ba Alawi Yaman. Mirip di Yaman, Pakistan, Bangladesh, India Islam dan Malaysia yg disana ulama yg mengaku keturunan Nabi dri jalur Ba Alawi. 182.2.164.130 24 Agustus 2024 08.59 (UTC)

Artikel wikipedia umumnya menampilkan sisi resmi yg positif. Hal yg bersifat kritik, negatif atau kontroversi juga ditampilkan dlm sub khusus tpi tidak mendominasi. Bantahan trhadap klaim anti Habib sdh banyak dri KH. Dr. Ahmad Fahrur Rozi (Ketua PBNU) yg tanggapan panjang sdh dimuat berbagai media. Ada juga bantahan dri Gus Rumail Abbas (Gusdurian) dan Gus Wafi. Disana ditampilkan daftar kitab yg dahulu yg menulis silsilah Ba Alawi dan pengakuan banyak lembaga Islam dunia. Juga bantahan dri tokoh budaya Raden Ayu Alina dri Banten/Cirebon (sy kurang tahu). Dia punya kitab lama nusantara yg memuat silsilah Walisanga yg ke Ba Alawi dan pengakuan Asqobah Iraq. Sy bisa mengedit itu semua di wikipedia tpi takutnya disunting dan dikunci. Jdi sy pasrahkan ini ke para wikipediawan senior. Mohon bantuannya. Terima kasih 103.165.130.91 24 Agustus 2024 11.33 (UTC)

Penguncian hanya kalau beberapa akun terlihat bekerjasama merusak satu artikel secara terus-terusan. Kalau hanya menyajikan sudut pandang berbeda silakan saja disunting. Tidak ada larangan Hariadhi - ^Ngobrol 2 September 2024 04.54 (UTC)

Dari tulisan anti Habib di Wikipedia seolah olah semua Habib itu jahat, komunis dan pro Belanda. Pdhl yg pejuang ada tpi tidak ditulis. Anti Habib berbau SARA krn hate speech terhadap kepercayaan Aswaja. Pengakuan keturunan Nabi tidak dipaksakan ke orang untuk percaya. Silahkan klo tidak percaya tpi jgn menghina. Habib selama ini hidup sesuai standar keturunan Nabi yaitu tidak makan zakat, belajar agama dan menyebar agama di perantauan. Byk dri mereka hidup sederhana. Klo masyarakat terprovokasi dan membunuh mereka gmn ? Belum lgi klo pendukung mereka terpancing. Jgn krn 1 atau 2 Habib yg bermasalah semua Habib kena. Lihat Habib Jafar dia merangkul semua agama dan golongan. Byk juga Habib yg baik. 103.165.130.91 24 Agustus 2024 11.39 (UTC)

Halo! Terima kasih sudah disertakan kembali dalam diskusi. @Badak Jawa

 Setuju Saya mengamini pendapat untuk mencantumkan dua pendapat sekaligus.

Permasalahan dan tantangan

• Referensi yang bisa masuk ke standar Wikipedia Bahasa Indonesia mengenai polemik ini sulit didapatkan, karena mayoritas sumber berbahasa Arab dan Inggris.
• Referensi yang mencantumkan umumnya teknis tinggi (harus paham bahasa Arab, Inggris, ilmu Nasab, Genealogi, Genetika) yang rawan salah tafsir dan apropriasi.
• Referensi dalam topik ini tersebar di ragam sumber, seperti siniar, video, kiriman sosial media tokoh, dan sulit dilacak sampai ke sumber asli.
• Tiap pihak mengawali argumen dengan "saya punya bukti A," atau "manuskrip B versi X atau Y" atau "ijazah/kesaksian C" atau "kitab D versi X atau Y", yang tidak bisa secara terbuka diverifikasi (harus melalui mekanisme, "silakan datang ke tempat/institusi saya untuk melihat bukti tersebut"),
• Terdapat klaim kredibilitas sepihak dan rawan bias dari masing-masing pihak.

Usul lain

• Artikel disesuaikan dengan versi Inggris atau Arab (Baik bahasa Arab dan Inggris menyantumkan permasalahan itsbat ini, mungkin bisa dicontoh retorika nya),
• Subbab "Kontroversi" diganti dengan "Keraguan terhadap Nasab Ba 'Alwi" (Dispute dalam WP Inggris), dan pendapat lain dimasukkan ke dalam subbab "Bantahan terhadap Keraguan" (Rebuttal dalam WP Inggris)

Demikian, terima kasih Athayahisyam (bicara) 24 Agustus 2024 12.53 (UTC)

ini kami ada data bantahan tpi kami belum berani sunting takutnya perang suntingan. Klo bantahannya kami sampaikan disini agar bisa disunting para senior disini atau kami sendiri yg harus menyunting? Klo mengacu kepada artikel wikipedia di semua topik. Yg ditampilkan adalah sejarah resmi dan positif sesuai wikipedia bahasa Inggrisnya. Adapun kritik, sisi negatif dan kontroversi ditampilkan scr sub bab berikut bantahannya. Sejarah resmi dunia selama lbh dri 1000 tahun memang Ba Alawi keturunan Nabi. Mendadak di Indonesia muncul satu org bernama Imad yg mengklaim itu palsu krn baru muncul di tahun 1000. Sementara di kitab yg lbh tua anak Ahmad Muhajir ada 3. Penjelasannya sepele yg 3 anak itu hanya memuat anak di Iraq. Ahmad Muhajir pindah ke Yaman dan anak ke 4 itu di Yaman. Mereka bantah katanya Ahmad Muhajir tidak prnah ke Yaman. Pdhl makamnya trsohor di Yaman dekat dgn anak ke 4 yg dianggap palsu. Mereka bantah lgi itu makam palsu tpi gak bisa menunjukkan makam yg asli. Skrg klo nasab itu palsu knp bisa bertahan 1000 tahun? Knp baru diributkan skrg itupun cuma di Indonesia. Krn dlm dunia Islam untuk silsilah tidak harus kitab sejaman. Bila kitab sejaman otomatis Nabi Muhammad gugur keturunan Nabi Ibrahim krn trpaut 2500 tahun tidak ada kitab sejaman. Dlm historis 1000 tahun anak Ahmad Muhajir dri jalur Ubaidillah byk ulama besar di jamannya. Anak Ahmad Muhajir yg 3 lainnya malah jarang ulamanya. Satu lgi kok keturunan Nabi yg syarat kitab sejaman hanya diterapkan untuk Ba Alawi? Yg dri jalur Syiah dan Hasan kok gak diteliti kitabnya sejaman atau tidak? Anti Ba Alawi mengganti silsilah Walisongo dri jalur Ba Alawi ke jalur Hasan atau Husein yg sama dgn Imam Syiah. Tokoh yg disebut itu Imam Syiah. Pdhl amalan org Indonesia justru Sunni Aswaja mirip Yaman bukan Syiah. 103.165.130.91 24 Agustus 2024 14.02 (UTC)

Silakan sunting sendiri dan masukkan argumentasi yang dimaksud. Hariadhi - ^Ngobrol 2 September 2024 04.55 (UTC)

Sedikit nasihat dari saya: Sebenarnya, asal ada referensi, materi apapun berhak untuk ditambahkan. Ingat ya, asal ada referensi. Kalau tidak ada referensi atau ada tapi tidak tepercaya, nah itu sebuah masalah. Referensi dari berita atau penelitian umumnya diutamakan, kemudian pendapat-pendapat para tokoh dicantumkan satu persatu. Contoh dalam hal ini adalah artikel Serangan pada rumah Fatimah. Sebelumnya artikel tersebut menuai kontroversi di Wikipedia bahasa Inggris karena ditulis dengan bias, namun setelah ditambahkan berbagai sudut pandang dengan berbagai sumber, ternyata bisa dinetralisasikan. Dalam menetralisasikan suatu topik kontroversial yang umum menuai kesalahpahaman karena ditulis dengan bias, kita memang perlu mengesampingkan pengabaian sudut pandang minoritas dan justru harus fokus pada sudut pandang tersebut. Sumber yang lebih banyak justru akan lebih membantu. Apalagi dengansumber sekunder tepercaya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 25 Agustus 2024 00.01 (UTC)

Klo sumbernya dri pendapat satu orang bernama Imad yg menyatakan habib palsu krn kitabnya cuma berusia 1000 tahun pdhl dlm dunia Islam gak ada syarat kitab silsilah harus sejaman. Itu sebabnya baru ramai skrg itupun cuma di Indonesia. Krn tidak setiap jaman suatu kaum mengeluarkan kitab silsilah. Logikanya kitab silsilah yg anak Ahmad Muhajir cuma 3 tidak ada kelanjutan silsilah sampai skrg. Artinya hanya berhenti di 3 anak itu dan jarang ulama keturunan dri 3 anak itu. Beda dgn anak ke 4 yg jalur silsilahnya terus disebutkan sampai skrg. Byk ulama dri keturunan anak ke 4. Jdi begini silsilah keturunan Nabi tidak DITUNTUT untuk benar. Krn dlm Islam tidak ada yg lbh tinggi selain IMAN. Tidak ada ajaran Islam harus mengakui keturunan Nabi. Selama ini klaim keturunan Nabi dri berbagai jalur memang tidak PERNAH DIUJI baik dri Syiah, Hasan Sunni atau Hosein Sunni. Umat tidak wajib percaya. Gak ada negara beri gaji atau fasilitas untuk keturunan Nabi. Jdi gelarnya itu INFORMAL tidak dituntut untuk benar. Beda dgn gelar FORMAL spt sarjana yg dituntut untuk benar. Mereka mengaku keturunan Nabi dan umat DIBEBASKAN mau percaya silahkan atau gak percaya silahkan. Jdi ini lbh ke masalah aliran agama. Klo kita lihat semua agama spt Islam dan agama lain pasti ada sisi kontroversi tpi wikipedia memuat versi agama itu dri umatnya sendiri. Meski byk yg tidak sesuai iptek spt mukjizat di semua agama. Selama ini klaim keturunan Nabi yg plg besar umatnya dri Ba Alawi. Krn mereka byk ulama, ponpes, menulis kitab dan menciptakan amalan trtentu. Yg percaya Ba Alawi memang umat Islam pengikut aliran itu jdi bukan umat Islam pada umumnya. Percaya gak percaya itu hak asasi setiap manusia. Keturunan Nabi lain dri jalur Syiah (juga disebut Syed atau Seyyed spt Ayatollah Khomeini. Dominan di Iran, Azerbaikan, sebagian Suriah Yaman), Sunni Hasan (disebut Sharif dominan di Iraq, Jordania, Maroko, Tunisia, sebagian Mesir), Sunni Hosein (disebut Sayyid. Dominan di Yaman, Malaysia, Indonesia, Pakistan, Bangladesh, India Islam dll. Plg byk dri Ba Alawi. Bahkan Habib Ba Alawi gelar resminya Sayyid. Di kitab mereka disebut Sayyid. Cuma sejak 1900an mereka DIJULUKI HABIB untuk membedakan dgn Sayyid Syiah. Jdi Habib itu JULUKAN untuk SAYYID yg Sunni dan punya amalan Haul, Maulud, Tahlilan, Ziarah Wali dll). Klo wikipedia menganut paham baru dri satu org bernama Imad baru muncul 1-2 tahun belakangan berarti semua Walisongo, KH Hasyim Asyari, KH Ahmad Dahlan dll semua palsu krn jalur ke Nabi dri Ba Alawi. Itu sebabnya diedit silsilah Walisongo yg dimasukkan ke jalur Syiah pdhl amalan org Indonesia Sunni Aswaja Ba Alawi dri Yaman. Satu lgi silsilah Nabi dri Syiah dan Sunni Hasan belum diteliti apakah kitabnya sejaman atau tidak. Sepertinya hanya Ba Alawi yg harus kitab sejaman. Pdhl Ba Alawi byk yg kontribusi spt ponpes Dalwa (trkaya di Indonesia), Al Khairiyah (trbesar di Sulawesi), Guru Sekumpul (trbesar di Kalimantan), Kesultanan Siak Sumatera dan byk juga di Jabar Banten Jakarta. Klo cuma kemiripan nama spt DN Aidit (mirip marga Ba Alawi yg asli Al Aidid) apa Imam Bonjol juga Ba Alawi krn nama belakangnya Shahab (marga Ba Alawi) ? Tidak semua org brnama Aidit dan Shahab trgolong Ba Alawi 103.165.130.91 25 Agustus 2024 01.23 (UTC)

 Setuju Saya setuju ide mencantumkan dua pendapat, dengan membuat bagian "Keraguan terhadap Nasab Ba 'Alwi" dan "Bantahan terhadap Keraguan". Saya merasa juga akan mempermudah pemeriksaan sumber untuk kedua sudut pandang, dan menjaga bagian-bagian lain dari artikel tetap netral; sesuai dengan pokok diskusi.

Oiya, ada baiknya nanti keseluruhan diskusi ini di-crosspost(?) ke halaman pembicaraan artikel, agar para penyunting lain tidak ketinggalan info. Salam, kekavigi (bicara) 19 Oktober 2024 05.24 (UTC)

@Badak Jawa selama semuanya dimasukkan dengan referensi sesuai pedoman wikipedia , silahkan kedua versi dimasukkan. Di tahap awal pun, banyak artikel berhubungan dengan ba alawi itu bermasalah karena tidak mencantumkan referensi ,melainkan hanya berdasar pandangan umum dari masyarakat atau penyunting . Kabul madras (bicara) 25 Agustus 2024 10.23 (UTC)

Artikel awal itu terjemahan dri bahasa Inggris. Ada sumbernya bahkan buk kelas dunia cuma tidak semua dicantumkan. Justru anti Habib sumbernya di seluruh dunia cuma satu org dri masyarakat umum bernama Imad. Kami ada byk referensi bantahan para ahli lbh punya gelar jelas drpd Imad. Tpi kami agak segan dgn para senior di wikipediawan klo harus perang suntingan. Jdi kami ijin kirim data disini boleh atau tidak untuk pasrah ke wikipediawan senior mau dijadikan apa artikelnya. Atau para wikipediawan senior ijinkan kami untuk menyunting itu sendiri tpi mohon diawasi agar tidak trjadi perang suntingan. 103.165.130.91 25 Agustus 2024 13.28 (UTC)

Selama sesuai aturan Wikipedia ya silahkan dimasukkan,apabila tidak sesuai ya jangan disalahkan apabila disunting kembali oleh editor lain . Kabul madras (bicara) 25 Agustus 2024 21.17 (UTC)

ada baiknya bung segera menggunakan akun editor bernama ,jangan IP based seperti itu ,akan susah korespondensi nya ketika membahas penyuntingan artikel . Ke depannya, silahkan dibahas di laman pembicaraan dari tiap artikel yang mau disunting. Kabul madras (bicara) 25 Agustus 2024 21.42 (UTC)

Bung @Fazoffic, saya lihat wikipedia inggris ba alawi menggunakan link konten youtube sebagai sumber , bukannya ini melanggar aturan wikipedia ya? Kabul madras (bicara) 25 Agustus 2024 23.38 (UTC)

Wikipedia bahasa Inggris bukan ranah disini. Coba kamu hubungi Wikipediawan yg bahasa Inggris mungkin Warung Kopi versi AS hehehe. Yg kamu edit juga berdasarkan pendapat satu org bernama Imad. Tpi Imad tidak kamu tulis krn kredibilitasnya meragukan. Lihat situs Menkominfo trnyata DN Aidit keturunan Habib trmasuk Hoax. Juga dibantah Maktab Daimi yg gak nemu silsilahnya. 103.165.130.91 26 Agustus 2024 00.23 (UTC)

Lihat bantahan Raden Ayu Alina (tokoh kerajaan Banten/Cirebon) dia unggah kitab kuno nusantara silsilah Ba Alawi ke Nab dan silsilah Walisanga dri jalur Ba Alawi. Ada juga pengakuan dri Asyrof Iraq trhdp Ba Alawi. Semua klaim Imad hoax tpi dimuat Wikipedia. Kami bisa sunting itu tpi kami lbh pilih pasrah ke wikipediawan senior. Kabul Madras itu akun siluman dri Avamausa dan Raden Salman krn fokusnya mirip anti Habib. 103.165.130.91 26 Agustus 2024 00.26 (UTC)

Selama ini klaim keturunan Nabi dri semua jalur bersifat sepihak dan tidak DITUNTUT untuk BENAR. Umat mau percaya silahkan dan mau tidak percaya silahkan. Tidak ada kewajiban dlm Islam untuk percaya keturunan Nabi. Tidak ada negara yg beri pengakuan FORMAL keturunan Nabi dan tidak ada gaji tunjangan negara untuk keturunan Nabi. Tidak ada wewenang hukum dri keturunan Nabi. Trus apa yg dipermasalahkan? Mereka mau asli atau palsu gak ada kewenangan sama sekali. Yg percaya Habib Ba Alawi memang umat penganut paham Aswaja dgn aliran ciptaan mereka sendiri. Umat Islam lain di luar itu atau Non Islam silahkan gak percaya tpi jangan menghina aliran Aswaja. Lagian kok jalur silsilah Nabi dri Syiah atau Hasan kok tidak diteliti kitabnya sejaman atau tidak? Hanya Ba Alawi yg dikenai standar itu. Selama ini umat Islam selama ribuan tahun gak prnah permasalahkan asli atau tidaknya. Dianggap gak penting dan silahkan mau percaya atau tidak percaya. Kamu silahkan ngaku keturunan Nabi dri jalur lain spt Hasan atau Syiah. Dri Ba Alawi gak akan permasalahkan itu. Kaum Ba Alawi selama ribuan tahun hidup brstandar keturunan Nabi yaitu tidak makan zakat, belajar agama, mendirikan ponpes di perantauan dll. Trlepas mereka dicap asli atau palsu. Ba Alawi itu kaum mirip suku. Klo ada 1-2 orang yg jahat atau bermasalah kok kaumnya diserang? Pdhl byk org baik di kaum itu yg gak tahu apa apa. Jgn dikira Habib cuma 1-2 org yg muncul di tv bikin masalah ini itu. Byk Habib gak setuju mereka tpi negur di belakang. 103.165.130.91 26 Agustus 2024 00.47 (UTC)

@Kabul madras: Lihat dulu, apakah tepercaya dan memenuhi en:WP:RS ataukah tidak memenuhi. Kalau tidak memenuhi kriteria sumber tepercaya, baiknya dihapus saja. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 Agustus 2024 12.12 (UTC)

satu link mengacu ke konten youtube yang sudah diedit dipotong sambung sana sini . Untuk link satunya valid, tapi diterjemahkan secara keliru . Saya sudah meluncur ke lokasi untuk menyuntingnya sesuai ketentuan wikipedia. Kabul madras (bicara) 26 Agustus 2024 12.32 (UTC)

Hahaha Kabul Madras nekat menyunting wikipedia Bahasa Inggris. Justru menunjukkan yg ramai isu Habib cuma segelintir org Indonesia. Pakai DNA agar trlihat intelek krn tidak percaya diri dgn seorang Imad yg kapasitas ilmunya gak jelas. Berarti sdh gak pakai teori kitab sejaman krn keturunan Nabi dri jalur lain juga gak ada kitab sejaman trmasuk dri Syiah dan Hasan. Pdhl silsilah Walisanga yg dri Ba Alawi diganti agar tidak trkesan Walisanga palsu. Diganti jalur Syiah dan Hasan yg kitabnya belum tentu sejaman. Ada loh kitab abad ke 7 dri sejarahwan Yaman Bahaudin Muhammad bin Yusuf Al Janadi yg ada menyebut kaum Ba Alawi. DNA untuk isbat nasab dinyatakan haram oleh beberapa komisi fatwa spt Qatar. DNA itu dlm ribuan tahun bila sdh menikah dgn berbagai etnis bisa bermutasi berubah dri aslinya. Klo pakai DNA org asli Arab dgn Ba Alawi yg sdh merantau ribuan tahun ke India, Pakistan, Bangladesh, Indonesia dll jelas beda. Bahkan yg jelas jelas murni Arab spt keturunan raja Iraq dan raja Jordania beda haplogrup (yg satu G dan satu J) pdhl msh jalur Hasan. Einstein saja DNA nya malah mirip Afrika Utara. Itu namanya mutasi DNA krn sdh ribuan tahun merantau dan menikah dgn etnis lain. 158.140.166.66 26 Agustus 2024 14.14 (UTC)

Semua suntingan anda tentang DNA di artikel wiki Inggris itu bohong. Silahkan anda ketik google search : Ba Alawi DNA project. Masuk ke website riset DNA yg asli. Disitu ada beberapa keluarga Ba Alawi dites DNA dan berhaplo grup G. Kemudian ada beberapa nama Arab lain di tes DNA yg berhaplo grup G dan J. Tpi tidak ada keterangan keturunan Nabi harus berhaplo J. Itu teori drimana ? Tidak ada di website riset DNA yg menyebut hasil itu. Hanya ulah pendukung Imad yg menyatakan Haplogrup keturunan Nabi harus J. Pdhl siapa keturunan Nabi yg jdi acuan haplogrupnya J ? Ayatollah Khomeini? Tanyalah Asqobah Iraq dan Asgobah Imam Uraidhi (ini pangkal keturunan Nabi) semua mengakui Ba Alawi keturunan Nabi bahkan ulama Sunni plg banyak. Teori DNA sdh gugur krn cuma klaim pendukung Imad bahwa keturunan Nabi harus haplogrup J. 158.140.166.8 26 Agustus 2024 14.30 (UTC)

Kami ajukan usul ke wikipediawan senior agar semua artikel trkait Habib dan Ba Alawi dihapus saja dri wikipedia. Krn dianggap palsu oleh kelompok trtentu. Masak wikipedia ada artikel tokoh palsu. Silahkan dibuat artikel wikipedia keturunan Nabi dri jalur Syiah dan Hasan yg dianggap asli. 158.140.166.8 26 Agustus 2024 14.34 (UTC)

Catatan pengurus: Wikipedia pun ada artikel palsu. Banyak malah. Artikel tentang isu-isu yang suda jelas palsu seperti Bumi datar juga ada. Dibilang palsu atau tidak juga tidak bisa, karena ada yang meyakini, ada pula yang menentang. Jadi, tidak ada urgensi bagi Wikipedia untuk menghapus artikel Ba'alawi. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 19 Oktober 2024 09.11 (UTC)

Kami merasa sebagai org awam justru menghormati para wikipediawan senior. Dgn menyerahkan artikel Ba Alwi kepada para wikipediawan senior agar disesuaikan scr standar wikipedia. Coba lihat artikel wiki Ba Alwi yg bahasa Inggris. Beda jauh pdhl dulu artikel wiki bahasa Indonesia untuk Ba Alwi mirip dgn yg wiki bahasa Inggris. Kami justru melaporkan vandalisme artikel. Yg kami lakukan bukan membela Habib tpi untuk menjaga integritas wikipedia agar netral. Habib itu diakui dunia Islam loh. Coba lihat daftar 500 tokoh Islam dunia 2024 ada Habib Umar peringkat 1/2. Ada byk Habib berbagai negara masuk disitu. Klo kami yg buat akun dan sunting wikipedia nanti para anti Habib gak terima sunting lgi. Takutnya perang suntingan. Kami berinisiatif menyerahkan ini ke wikipediawan senior. 158.140.170.64 19 Oktober 2024 12.20 (UTC)

Wikipedia Ba Alwi dikunci dan penuh kebencian 125.166.225.214 18 Oktober 2024 06.31 (UTC)

Wikipedia Ba Alwi dikunci dan penuh kebencian. Pdhl standar wikipedia itu versi resmi yg positif. Klo yg kritik atau negatif di bagian sub dan kecil. Bandingkan dgn artikel versi bahasa Inggris. Itulah versi yg asli dulu versi Indonesia juga spt itu tpi diedit besar besaran. Mereka membahas 1-2 Habib yg buruk lalu digeneralisir ke jutaan Habib yg gak tahu apa apa. Bahkan ada DN Aidit yg disebut Habib pdhl bukan silsilah Al Aidid. Habib Umar saja nomor 1 di 500 Tokoh Islam 2024. 125.166.225.214 18 Oktober 2024 06.35 (UTC)

Bikinlah akun, lalu dapatkan hak pengguna terkonfirmasi otomatis, terus sunting dan rombak sesuai sumber yang Anda dapatkan. Tinggal gitu kok ribet kali. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 19 Oktober 2024 09.09 (UTC)

Takutnya perang suntingan. Klo wikipediawan senior turun tangan tentu lain ceritanya. Ini sy laporkan vandalisme loh. Itu sama klo misalnya di artikel Jokowi ada yg edit ijazahnya palsu atau Komunis pdhl cuma isu bohong. Atau di artikel Anies ada yg edit dia radikal pdhl cuma isu bohong. Artikel Habib ada yg isu palsu yaitu DN Aidit keturunan Habib Al Aidid pdhl sdh dibantah Rabithah Alawiyah krn gak ada silsilahnya. Bahkan situs Kemenkominfo masukkan itu sebagai Turn Back Hoax. 158.140.170.64 19 Oktober 2024 12.24 (UTC)

Hmm... ini sudut pandang saya: jangan ragu menyunting artikel. Jika Anda membuat suntingan-suntingan yang baik (menggunakan sumber-sumber yang absah, gaya kepenulisan yang ensiklopedis dan netral, dll.), akan ada "beban pembuktian" yang besar untuk pihak-pihak lain untuk mau mulai "perang suntingan." Bahkan jika pertengkaran memang terjadi, dan "para penyunting senior" turun tangan melerai, besar peluang suntingan-suntingan Anda diperhatikan atau malah dipertahankan, karena ditulis dengan baik. Salam, kekavigi (bicara) 19 Oktober 2024 12.47 (UTC)

Wikipedia Ba Alwi versi Indonesia beda jauh dgn yg versi Inggris. Dulu versi Indonesia sama dgn yg versi Inggris lalu dirombak total. 125.166.225.214 18 Oktober 2024 06.37 (UTC)

Halo anonim anda tidak perlu khawatir mengenai perang suntingan pada artikel tersebut. Jika seandainya ada pengguna yang melakukan vandalisme dengan menulis yang tidak-tidak mengenai artikel tersebut akan dikembalikan suntingannya oleh pengguna senior Wikipedia Indonesia. Salam Wikipedia Badak Jawa (bicara) 19 Oktober 2024 14.32 (UTC)

Anda bisa melihat suntingan artikel tersebut yang pernah divandal oleh Pengguna:Ahmad Juremi pada tanggal 10 September 2024 yang kemudian saya balikkan vandalisme nya Badak Jawa (bicara) 19 Oktober 2024 14.35 (UTC)

@Athayahisyam, Kabul madras, Hariadhi, Fazoffic, dan Avamauza: mari kita memantau artikel tersebut bersama-sama untuk mencegah vandalisme yang membuat artikelnya tidak netral Badak Jawa (bicara) 19 Oktober 2024 14.53 (UTC)

Halo @Badak Jawa, saat ini saya sedang dalam proses menyusun draf tambahan berdasarkan literatur yang baru diterbitkan. Mohon bersabar (kemungkinan lama :) ), untuk sementara saya tetap mengawasi artikel tersebut. Terima kasih. Athayahisyam (bicara) 19 Oktober 2024 15.32 (UTC)

Wikipedia Ba Alwi versi bahasa Inggris kok beda jauh dgn wikipedia versi bahasa Indonesia. Yg versi bahasa Inggris brstandar artikel wikipedia versi positif yg resmi. Yg versi bahasa Indonesia versi negatif dri kelompok anti Habib. Dunia Islam menganggap Habib itu ulama trtinggi buktinya masuk di 500 Tokoh Islam Dunia spt Habib Umar dri Yaman (nomor 1/2), Habib Zainal Abidin Jufri (Uni Emirat), Habib Lutfi (Indonesia). Masak ada hoax DN Aidit keturunan Habib Al Aidid pdhl sdh dibantah. Berarti Imam Bonjol (nama belakangnya Shihab) juga keturunan Habib Al Shihab ?. Trnyata ada kitab sejaman menyebut Ba Alwi dri Imam Tirmidhi dan Bahaudin Al Janadi. Proyek DNA diklik sumbernya trnyata ada beberapa org Ba Alwi dites DNA dan dibandingan DNA org Arab asli trnyata beda. Ya jelas krn Ba Alwi merantau ribuan tahun menikah dgn Non Arab. 158.140.170.6 20 Oktober 2024 07.01 (UTC)

Pak mohon maaf tulisan DN Aidit dri Ba Alwi trgolong hoax krn dibantah Rabithah tidak ada silsilahnya. Website Menkominfo memasukkan itu sebagai hoax. Daftar 500 tokoh Islam dunia tahun 2024 ada Habib Umar di nomor 1/2. Habib lain juga byk yg masuk. Wikipedia Ba Alwi yg versi Indonesia hanya membahas sisi negatif Habib pdhl standar wikipedia itu sisi positif yg resmi. Sisi negatif cuma sub kecil. Aslinya wikipedia Ba Alwi versi Indonesia sama dgn wikipedia Ba Alwi versi Inggris. Tpi yg versi Indonesia dirombak habis habisan beberapa bulan terakhir. 158.140.170.6 20 Oktober 2024 06.54 (UTC)

Halo anonim daripada anda mengulang penjelasan hal yang sama lebih baik langsung menyunting artikelnya menggunakan akun anda (jika sudah di buat) atau membuat akun terlebih dahulu (jika akunnya belum dibuat. Seperti yang saya sampaikan bahwa anda tidak perlu khawatir mengenai perang suntingan pada artikel tersebut karena kami sebagai pengguna senior akan memantau artikelnya. Salam Wikipedia Badak Jawa (bicara) 20 Oktober 2024 10.43 (UTC)

Keluarga Soekarno

Bermula dari "penyunatan" besar-besaran artikel Yurike Sanger, saya jadi kepikiran apakah perlu juga artikel Keluarga Soekarno dibikin juga dan memindahkan konten-konten dalam artikel seperti Kartini Manoppo, Haryati, Yurike Sanger dan Heldy Djafar ke dalam artikel tersebut ? Pasalnya isinya juga saya akui hanya menyangkut soal hubungannya dengan Soekarno, mungkin hanya sedikit tentang kehidupan awal dan masa selanjutnya. Glorious Engine (bicara) 11 Agustus 2024 11.23 (UTC)

Boleh, nanti kalau kemudian bisa dibikin lebih banyak konten artikel Yurike Sanger etc (tentunya dengan referensi), kita bisa kembalikan jadi artikel tersendiri. Gombang (bicara) 21 Agustus 2024 07.50 (UTC)

 SetujuBanyak artikel yang mengalami kendala penamaan judul, berujung pada kurang lengkapnya netralitas dan sangkut paut judul dan penjelasan isi artikel yang di maksud. 🛰👨‍✈️Itaachzi ^(Banding) 15 Oktober 2024 18.12 (UTC)

Undangan pelatihan bagi pengurus Wikipedia

Para pengurus Wikipedia,

Wikimedia Indonesia dan UNESCO Jakarta mengadakan pelatihan pelatih (training of trainers) yang dikhususkan untuk para pengurus (administrator) proyek-proyek Wikimedia di Indonesia. Pelatihan ini berfokus pada pencegahan misinformasi dan disinformasi yang terjadi di internet, khususnya dalam proyek-proyek Wikimedia, seperti Wikipedia. Wikipedia merupakan salah satu platform ensiklopedia daring yang banyak digunakan oleh ribuan pembaca setiap hari. Dengan demikian, penting bagi para pengguna, terutama pengurus, untuk memastikan upaya misinformasi dan disinformasi tidak terjadi, sehingga pembaca mendapatkan informasi yang sesuai dengan fakta.

Seiring dengan hal tersebut, Wikimedia Indonesia dan UNESCO Jakarta mengundang secara khusus para pengurus proyek-proyek Wikimedia di Indonesia untuk mengikuti rangkaian pelatihan pencegahan misinformasi dan disinformasi ini. Proyek ini merupakan bagian dari #SocialMedia4Peace Project, yang didukung oleh Uni Eropa (European Union). Pelatihan ini diharapkan dapat meningkatkan pengetahuan dan wawasan para pengurus di proyek-proyek Wikimedia untuk mengenali dan mencegah upaya misinformasi dan disinformasi.

Pelatihan ini akan dilaksanakan pada 30 Agustus s.d. 1 September 2024 di Jakarta. Seluruh biaya, termasuk tiket perjalanan, akomodasi, dan konsumsi selama pelatihan akan ditanggung.

Silakan mengisi formulir ini dan dapatkan kesempatan lebih luas untuk menjadi salah satu pesertanya.

Periode pendaftaran akan ditutup pada 18 Agustus 2024, pukul 23.59 WIB. Informasi lebih lanjut tersedia di Proyek Pelatihan Pencegahan Misinformasi dan Disinformasi.

Salam, Hillun Vilayl Napis (WMID) (bicara) 14 Agustus 2024 10.42 (UTC)

Sama-Bajau

Saya mau tanya nih, kira-kira Wikipedia Sama-Bajau layak juga nggak dimasukkin ke Templat:ProyekWMF mengingat saya baca di artikel Rumpun bahasa Sama-Bajau juga dipakai di kawasan Indonesia selain Malaysia dan Filipina seperti halnya Wikipedia Tetun atau tidak perlu ditambahkan ke templat tersebut seperti halnya Wikipedia Dusun Bundu-liwan ? Glorious Engine (bicara) 21 Agustus 2024 07.28 (UTC)

Menanyakan Halaman Wikipedia Adzana Ashel

Selamat malam, Baru-baru ini dihalaman wikipedia Adzana Ashel ada seorang kontributor bernama Danang Papandi. Namun sejak tanggal 24 Agustus 2024 dia telah menggubah hampir keseluruhan halaman Adzana Ashel yang telah saya bangun, dan setelah ditelaah hasil gubahannya justru mengurangi informasi pembaca untuk lebih mengenal Adzana Ashel.

Saya ingin bertanya apakah kontributor ini merupakan kontributor yang baik? Atau justru melakukan vandalism? Dan saya telah mencoba untuk membalikkan revisi dari dia namun gagal dan sekarang tidak bisa direvisi dengan keterangan 'terkonflik dengan revisi sebelumnya'. Apa yang harus saya lakukan, adakah yang bisa membantu saya?

Mapriadi (bicara) 25 Agustus 2024 12.19 (UTC)

@Mapriadi saya rasa ia memperbaiki kalimat yang dirasa hiperbolis dan tidak ensiklopedis sehingga bisa disimpulkan suntingannya berniat baik Badak Jawa (bicara) 25 Agustus 2024 13.37 (UTC)

@Mapriadi misalnya mengganti kata cheerleading menjadi pemandu sorak dan menghapus trivia di artikel tersebut. Kalau melihat Wikipedia:Pernyataan trivial sih dilarang mencantumkan trivia di Wikipedia Indonesia. Kalau mau kalimatnya hiperbolis dan mencantumkan trivia sebaiknya di Wiki Miraheze JKT48 dan Wiki Fandom JKT48 Badak Jawa (bicara) Badak Jawa (bicara) 25 Agustus 2024 13.44 (UTC)

Baik, terima kasih untuk jawabannya Mapriadi (bicara) 25 Agustus 2024 13.49 (UTC)

Unggah foto

Mohon izinkan untuk mengunggah foto asli Syekh Muhammad Sholeh bin Sy. Abdurrahman Johnpemda (bicara) 26 Agustus 2024 03.53 (UTC)

Templat:Jumlah AP

Saya lihat angka pada Templat:Jumlah AP kok bisa berubah sendiri, kemaren perasaan 390, trus 392, sekarang 394, padahal nggak ada penambahan AP pada belakangan ini. Ada yang bisa menjelaskan ? Glorious Engine (bicara) 2 September 2024 11.45 (UTC)

Apakah ada artikel Kategori:Semua artikel pilihan yang tidak melalui proses AP? Medelam (bicara) 4 September 2024 07.52 (UTC)

@Glorious Engine, Ada pengguna baru yang menambahkan {{Artikel pilihan}} tanpa prosedur AP ke artikel, dua di antaranya sudah dikembalikan (bukti 1, Bukti 2) dan penambahan templat {{Artikel bagus}} pada suntingan ini (juga sudah dikembalikan). Artikel-artikel yang lain mungkin belum sempat terpatroli. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 4 September 2024 09.56 (UTC)

Penamaan halte Transjakarta dengan hak penamaan

Mengingat ada diskusi yang mengatur hak penamaan di stasiun KA/MRT/LRT/kereta cepat. Saya menyarankan agar artikel-artikel halte Transjakarta diubah judulnya dengan memasukkan hak penamaan. Alasannya sama seperti yang disampaikan bung @NFarras: di halaman diskusi tersebut.

1. Halte Transjakarta Bundaran HI → Halte Transjakarta Bundaran HI Astra
2. Halte Transjakarta Ciledug → Halte Transjakarta CBD Ciledug
3. Halte Transjakarta Senayan (ex. GBK) → Halte Transjakarta Senayan Bank DKI
4. Halte Transjakarta Simpang Ragunan → Halte Transjakarta Simpang Ragunan Ar-Raudhah

Salam. Enperfectify World (bicara) 4 September 2024 07.03 (UTC)

Juga izin memanggil @RaFaDa20631, Irvan Cahyo N, Gilang Bayu Rakasiwi, dan Apri DAV:. Salam. Enperfectify World (bicara) 4 September 2024 07.03 (UTC)

Saya  Agak setuju dengan pendapat Anda. Terlebih prinsip dari Wikipedia adalah memberikan informasi yang luas dan terbuka untuk masyarakat. Alih-alih penyandingan jenama atau tidak, saya lebih mengutamakan keseragaman. Mengingat topik transportasi umum di dalam Wikipedia tidak hanya berkutat pada Transjakarta, tetapi juga MRT, LRT Jakarta/Jabodebek, KRL, bahkan termasuk transportasi di negara lain seperti Singapura, Korea Selatan, dan Jepang.

Menurut saya tidak ada yang salah dalam membuat Wikipedia menjadi lebih baik, asalkan sesuai kaidah dan tetap seragam. Jadi kalaupun ditambahkan jenama, sebisa mungkin penambahan dilakukan secara kolaboratif dan menyeluruh di artikel yang setema terkait prasarana transportasi publik (halte, stasiun, dsb.) Irvan Cahyo N (bicara) 4 September 2024 16.22 (UTC)

Saya  Setuju! Kurang lebih saya sependapat dengan Anda. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 5 September 2024 14.18 (UTC)

 Setuju Saya sebenarnya juga ingin mengusulkan hal yang sama setelah beres menamai ulang artikel perkeretaapian. Berhubung sudah diusulkan di sini, silakan saja dieksekusi bersamaan dengan artikel stasiun. Naufal Farrasbicara 5 September 2024 18.52 (UTC)

Tambahan usulan untuk menghilangkan disambiguator:

1. Halte Transjakarta Senayan (Koridor 9) → Halte Transjakarta Senayan

Naufal Farrasbicara 5 September 2024 18.54 (UTC)

@NFarras: BTW, Halte Transjakarta Senayan (ex. Senayan JCC) yang berada di Koridor 9 berganti nama menjadi Halte Gerbang Pemuda. Apa mungkin halaman pengalihan Halte Transjakarta Senayan dialihkan ke artikel Halte Transjakarta Gerbang Pemuda, mengingat halte Senayan JCC yang berubah nama menjadi Senayan saja terlebih dahulu sebelum nama Senayan Bank DKI muncul? Enperfectify World (bicara) 6 September 2024 10.51 (UTC)

@Enperfectify World Oh iya, saya lupa kalau dia sudah ganti nama. Kalau begitu, saya setuju. Naufal Farrasbicara 6 September 2024 12.50 (UTC)

Berhubung ada hak penamaan baru di halte Simpang Ragunan, saya tambahkan artikel yang ingin dipindahkan. Jadi setelah diskusi ini, kalau ada halte Transjakarta baru (selain 4 halte di atas) yang hak penamaannya dijual bisa dipindahkan tanpa diskusi. Apakah setuju? @NFarras, Irvan Cahyo N, dan Apri DAV: Enperfectify World (bicara) 6 September 2024 13.29 (UTC)

Sepertinya hak penamaan Simpang Ragunan masih belum resmi, jadi ditunggu dulu aja. Untuk konsensus secara umum, saya setuju kalau penamaan halte yang hak penamaannya dijual bisa langsung dipindahkan, kecuali jika ada pertentangan. Naufal Farrasbicara 6 September 2024 13.37 (UTC)

Koreksi: ternyata sudah diresmikan oleh Bapak PJ tercinta. Kalau begitu tidak apa-apa. Naufal Farrasbicara 6 September 2024 13.39 (UTC)

 Selesai. Untuk hak penamaan halte baru setelah 4 halte di atas bisa langsung dipindahkan tanpa diskusi. Terima kasih atas partisipasi Anda. Salam. Enperfectify World (bicara) 6 September 2024 15.27 (UTC)

Sama-sama, Salam juga Bung 👍. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 6 September 2024 15.29 (UTC)

Saya  Setuju. Terima kasih sudah dieksekusi 👍. Irvan Cahyo N (bicara) 6 September 2024 15.55 (UTC)

Penamaan artikel bertopik anime

Untuk penamaan artikel bertopik anime yang sudah tayang di Indonesia, apakah kita perlu mengikuti judul terjemahannya atau judul aslinya saja (dalam bahasa Jepang)? Mengingat sudah banyak distributor anime yang melakukan pelokalan/terjemahan terhadap judul anime yang tayang di platform streaming Indonesia (contohnya Telepati Debu Bintang, judul aslinya Hoshizuku Telepath)

Kalau menurut Wikipedia:Pedoman penamaan/Karya, "Judul-judul buku asing yang telah diterjemahkan dalam bahasa Indonesia, judul terjemahan bisa dipakai sebagai nama artikel". Namun saya masih kurang yakin karena konteks dalam pedoman ini merujuk ke karya tulis buku bukan seri tv. りない • なつみ (bicara) 7 September 2024 03.00 (UTC)

@Rinai Natsumi seperti halnya judul novel yang sudah di terjemahkan ke Bahasa Indonesia maka judul anime juga Badak Jawa (bicara) 7 September 2024 03.18 (UTC)

Barangkali ada pengurus yang mau memperluas bunyi pedoman tersebut supaya bisa lebih tekstual dan tidak perlu perluasan penafsiran?

Saya juga ada kebingungan soal judul karya novel ringan atau manga yang tidak ada judul terjemahannya di bahasa Indonesia tapi ada terjemahannya di bahasa Inggris. Apakah lebih baik menggunakan judul terjemahan bahasa Inggrisnya atau masih menggunakan judul bahasa Jepangnya? Syahramadan (bicara) 8 September 2024 00.00 (UTC)

Kalau merujuk ke pedoman diatas, judul LN atau manga yang belum diterbitkan di Indonesia, sebaiknya mengikuti judul aslinya dalam bahasa Jepang. りない • なつみ (bicara) 8 September 2024 01.26 (UTC)

Aku setuju sih, cuman biasanya untuk beberapa kasus. Kalau misalnya nama animenya diganti ke bahasa Indonesia, apakah akan sesuai atau tepat?. Ambil contoh saja anime 86 (seri novel). Pinkash ^{Ngobrol yuk} 1 Januari 2025 17.29 (UTC)

Judul bahasa Indonesia hanya berlaku bagi seri yang sudah terbit di Indonesia dan penerbitnya secara resmi membuat lokalisasi judulnya. Kalau 86 'kan dari pihak penerbitnya mempertahankan judul aslinya, yaitu 86, jadi ya kita tetap pakai judul itu. りない • なつみ (bicara) 2 Januari 2025 06.08 (UTC)

Hmmm, betul sih. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 2 Januari 2025 07.08 (UTC)

Lambang Kota Bogor dihapus di Commons

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:City_Emblem_of_Bogor.svg
• https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Kota_Bogor&diff=prev&oldid=26269074

rtnF ^bicara 9 September 2024 13.21 (UTC)

Solved :

• https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Yann#c-Yann-20240909132900-Rtnf-20240909132700
• https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Kota_Bogor&diff=prev&oldid=26272401

rtnF ^bicara 9 September 2024 13.35 (UTC)

Bantuan memindahkan halaman

Permisi, apakah ada yang dapat membantu memindahkan artikel Sisi, yang saat ini (oldid 25777803) membahas tokoh penyanyi, ke Cecilia Dwi Hapsari? saya tidak tahu cara memindahkan halaman, ketika ada galat bahwa judul tujuan sudah ada. Saya nantinya berniat mengalihkan artikel Sisi ke Sisi (disambiguasi), karena ada beberapa hal berbeda yang juga menggunakan istilah/kata "sisi". Salam, kekavigi (bicara) 12 September 2024 17.52 (UTC)

 Selesai 🍃Zulf🍃^talk 12 September 2024 18.16 (UTC)

Survei ProyekWiki

Halo, rekan-rekan kontributor!

Kami dari tim Kampanye Produk dan Program Wikimedia Foundation sedang mencari cara untuk meningkatkan kolaborasi secara daring (online). Melalui sistem kolaborasi yang lebih terstruktur, kami percaya bahwa hal ini dapat memotivasi rekan-rekan kontributor dalam membangun wadah pengetahuan bagi semua. Maka dari itu, kami meminta kesediaan Anda untuk mengisi survei berikut (kira-kira membutuhkan waktu 10 menit untuk menyelesaikannya).

Apabila ada yang ingin ditanyakan, silakan sampaikan di sini atau klik pranala survei tersebut untuk informasi kontak selengkapnya.

Salam. BAPerdana-WMF (bicara) 14 September 2024 03.52 (UTC)

AdvancedSiteNotices dilarang untuk menautkan merek eksternal?

Ada yang berpendapat bahwa AdvancedSiteNotices di Wikipedia berbahasa Cina dan Wikinews berbahasa Cina tidak boleh secara penuh menyebutkan nama merek seperti Telegram, Instagram, Google Form, dan menggunakan tautan eksternal ke situs-situs tersebut. Hal ini perlu segera diperbaiki di Phabricator T375253. Saya sangat menyesalkan dan ingin meminta pendapat Anda lebih lanjut tentang hal ini.

Dia berkata: "Saya tulus berpendapat bahwa tidak diperbolehkan menautkan atau menyebutkan nama merek dagang Telegram, Instagram, atau Google dalam pemberitahuan situs. Tindakan semacam itu juga tidak diizinkan di CentralNotice, jadi saya tidak mengerti mengapa kebijakan yang berbeda harus berlaku di sini. Sebagai gantinya, Anda dapat menautkan ke halaman wiki yang membahas situs-situs tersebut, dan kemudian menautkan dari pemberitahuan situs ke halaman wiki itu. Tapi jangan secara langsung dari pemberitahuan situs ke situs eksternal. Ini mendesak, harus diperbaiki segera (kecuali Anda dapat menunjukkan kepada kami di mana seseorang mengatakan hal ini diperbolehkan)."

Are AdvancedSiteNotices prohibiting external brand links?

It is believed that the AdvancedSiteNotices on Chinese Wikipedia and Chinese Wikinews should not fully mention brand names such as Telegram, Instagram, Google Form, and use external links to those sites. This needs to be fixed immediately on Phabricator T375253. I deeply regret this and would like to seek your further opinions on this matter.

He said: "I'm pretty sure you're not allowed to link to or even mention the brand names Telegram or Instagram or Google from a sitenotice. you can't from a CentralNotice, I don't see why a different policy should apply here. you can link to those pages from a page on your wiki and link from the sitenotice to that page on your wiki. but not directly from sitenotice to the external site. this is urgent, must be fixed immediately. (unless you can show us where someone said this is ok?)" --Kitabc12345 (bicara) 20 September 2024 18.50 (UTC)

@Kitabc12345 Saya kurang mengetahui di zhwiki, tetapi itukan aturan di setiap wiki jadi itu bagian dari internal zhwiki, adapun ini idwiki jadi aturan dan pedoman tentu berbeda juga. 🍃Zulf🍃^talk 21 September 2024 01.09 (UTC)

Saya sepenuhnya setuju dengan pernyataan Anda, tetapi dia berpendapat bahawa semua wiki harus mematuhi peraturan ini, tidak kira wiki apa pun. Jika memungkinkan, saya sarankan Anda membuka konsensus komunitas, kemudian sampaikan pendapat Anda ke Phabricator T375253. Tujuan saya adalah agar setiap komunitas dapat memperoleh pendapat yang memadai untuk mempertanyakan pendekatan seperti ini, karena sebenarnya aturan yang ia kutip agak berbeda - ia mengutip dari Pemberitahuan Pusat, bukan konsensus komunitas lokal. Silakan lihat Phabricator untuk detailnya. Saya harap Anda dapat bebas dalam menyampaikan pendapat Anda setelah itu.

CentralNotice policy should be applicable here too? // Apakah kebijakan CentralNotice juga harus diterapkan di sini?

Wikimedia only - Banners must link to Wikimedia-controlled domains (owned either by Wikimedia Foundation, Wikimedia affiliates or Wikimedia volunteers identified to the Wikimedia Foundation). Banners should not contain any trademark owned by a for-profit. // Hanya terbatas pada Banner Wikimedia - banner harus terhubung ke domain yang dikendalikan oleh Wikimedia, yang dimiliki oleh Yayasan Wikimedia, afiliat Wikimedia, atau sukarelawan Wikimedia yang ditunjuk Yayasan Wikimedia. Banner tidak boleh berisi merek dagang yang dimiliki secara komersial.

Kitabc12345 (bicara) 21 September 2024 02.29 (UTC)

Pikiran Rakyat

Mau tanya, kok pranala ke website pikiran-rakyat.com diblacklist ya ? Glorious Engine (bicara) 21 September 2024 08.55 (UTC)

Nah saya kebetulan mau nanya soal ini. Ada yang bisa bantu @Fazoffic @Symphonium264 @Ariandi Lie F1fans (bicara) 23 September 2024 01.41 (UTC)

Saya cek di Mediawiki:Spam-blacklist, yang diblokir adalah「lamongan.pikiran-rakyat.com」「tasikmalaya.pikiran-rakyat.com」dan tentu saja「pikiran-rakyat.com」dengan alasan spam SEO (teknik SEO yang digunakan untuk memanipulasi hasil mesin pencari dengan mengisi situs web dengan konten tidak diinginkan). Mungkin ada yang bisa tolong dijelaskan? Atau mungkin barangkali @Nyilvoskt selaku pengurus yang memasukkan situs-situs ini ke daftar blacklist bisa menjelaskan alasannya? Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 23 September 2024 09.21 (UTC)

Sudah saya keluarkan dari daftar hitam. Masalah ini berkaitan dengan keberlanjutan Wikipedia:Sumber berita yang masih belum berlanjut pengembangannya. Saya kira sistem en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources bisa kita adopsi di WBI untuk menghadapi situs-situs semacam ini. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 24 September 2024 01.29 (UTC)

ini maksudnya untuk menilai sebuah kredibilitas suatu sumber? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 9 Oktober 2024 09.00 (UTC)

Daftar Harapan Komunitas: Mari berdiskusi untuk memperbaiki cara kita dalam menggunakan templat di Wikipedia

Halo rekan-rekan kontributor,

Kami dari tim Teknis Komunitas Wikimedia Foundation ingin memberitahukan kepada Anda bahwa Daftar Harapan Komunitas sudah memiliki area fokus baru yang bernama pencarian dan penggunaan kembali templat. Area fokus ini mendapat perhatian lebih apabila dibandingkan dengan edisi sebelumnya.

• Permohonan pertama: Menambahkan kotak info secara cepat – cara mudah bagi kontributor baru untuk mencari dan menambahkan templat (misalnya seperti kotak info).
• Permohonan kedua: Menambahkan templat dan memberikan favorit dengan cepat – menunjukkan templat terakhir yang digunakan dan memberikan templat favorit untuk penggunaan rutin.
• Permohonan ketiga: Memilih templat berdasarkan kategori – mencari templat berdasarkan jenis atau kategori.
• Permohonan keempat: Akses templat secara mudah – membantu kontributor untuk mengkonfigurasi halaman templat agar dapat menampilkan templat yang paling sering digunakan maupun favorit berdasarkan kebutuhan komunitas.

Kami sudah menjelaskan di area fokus bagaimana kami memandang permohonan tersebut. Selain itu, kami juga menyiapkan santiran (mockup) sebagai bentuk gambaran besarnya.

Kami mengundang Anda untuk berdiskusi maupun memberikan masukan terhadap area fokus ini melalui halaman pembicaraan berikut.

Salam. BAPerdana-WMF (bicara) 23 September 2024 15.06 (UTC)

Website 'numpang'

Saya mau tanya, buat website yang 'numpang' pada website lain yang ditulis website yang 'numpang' atau yang 'ditumpangi' ya ? Contoh, website https://yoursay.suara.com/, yang harus dipakai yoursay.id atau suara.com ? Glorious Engine (bicara) 27 September 2024 02.30 (UTC)

@Glorious Engine kalau ada beritanya di situs suara pakai aja bung soalnya saya rasa yoursay ini situs blog nya suara Badak Jawa (bicara) 27 September 2024 02.37 (UTC)

untuk contoh kasusnya ada di artikel mana yah?, soalnya kalaupun cuman membahas suatu topik dengan website yang "numpang" aja, itu harusnya ditulis halaman web yang awal. tapi aku masih agak bingung dengan apa maksud anda. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 9 Oktober 2024 08.59 (UTC)

Terus kalo yang kasusnya seperti https://manado.pikiran-rakyat.com/ bagaimana ? Yang harus dipakai Manadoku atau Pikiran Rakyat ? --Glorious Engine (bicara) 27 September 2024 02.39 (UTC)

bukannya pikiran rakyat ya? Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 10.30 (UTC)

@Glorious Engine dan @Great achievement Kalau Manado Pikiran Rakyat masih satu grup dengan Pikiran Rakyat dan tidak bisa di bilang situs numpang Badak Jawa (bicara) 24 Mei 2025 10.47 (UTC)

oke Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 10.57 (UTC)

Survei: Hal yang akan kami lakukan selanjutnya

Halo! Tim Moderator Tools Wikimedia Foundation sedang melakukan penelitian untuk memahami beberapa fitur yang digunakan oleh kontributor dalam berpatroli, serta apakah terdapat hambatan dalam menggunakannya.

Saat ini, kami sedang mencari pengurus dan kontributor yang melakukan patroli untuk mengisi survei singkat (hanya 4 pertanyaan) perihal fitur Perubahan Terbaru. Jika Anda berminat, silakan kunjungi survei ini di: https://www.mediawiki.org/wiki/Moderator_Tools/Survey:Recent_Changes/id

Apabila Anda memiliki pertanyaan, jangan sungkan untuk menghubungi: otichonovawikimedia.org.

Terima kasih! OTichonova (WMF) (bicara) 2 Oktober 2024 12.27 (UTC)

URL dari referensi terkena filter

Permisi, saat ini saya sedang menambahkan konten di artikel 0_(angka), dengan menerjemahkan versi enwiki-nya. Salah satu referensi yang saya salin dari versi enwiki, adalah artikel oleh Anthony Diller (1996) dengan judul "New Zeros and Old Khmer", dengan URL aktif https://sealang.net/sala/archives/pdf8/diller1996new.pdf . Namun ketika ingin menerbitkan suntingan, saya mendapat galat berikut: "Teks yang ingin Anda publikasikan diblokir oleh filter kami. Domain berikut diblokir agar tidak ditambahkan: sealang.net". Apakah ada tempat saya bisa membaca alasan pemblokiran tersebut, dan/atau cara alternatif menambahkan referensi tersebut? Salam, kekavigi (bicara) 12 Oktober 2024 00.52 (UTC)

Masalah 2 Pembuatan Artikel

Selamat Siang, Permisi saat ini saya sedang membuat Artikel Radical Optimism Tour dan Bylaw (album mini) tapi terkena tulisan LTA biografi, Kenapa ya. tolong diberi tahu kenapa saya tidak bisa membuat 2 artikel kemungkinan ada keslaahan. Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 12 Oktober 2024 04.00 (UTC)

Penerapan CampaignEvents untuk Wikipedia bahasa Indonesia

Halo, rekan-rekan kontributor!

Kami dari Tim Kampanye membuat peralatan CampaignEvents yang bertujuan untuk manajemen acara di Proyek Wikimedia. Perkakas ini bertujuan memberikan kemudahan untuk mengelola acara daring maupun luring yang berlangsung di Proyek Wikimedia dalam satu atap. Setelah merilis peralatan ini di Meta-wiki, kami berencana untuk merilis peralatan ini di Wikipedia bahasa Indonesia.

Maka dari itu, kami ingin mengajak Anda untuk mengikuti sesi diskusi daring yang akan dilaksanakan pada hari Jumat, 25 Oktober 2024 pada pukul 21:00 WIB (UTC+7). Apabila berminat, silakan untuk mendaftarkan diri melalui pranala berikut ini.

Kami tunggu kehadiran Anda. Salam!

--BAPerdana-WMF (bicara) 15 Oktober 2024 15.32 (UTC)

Bulan Asia Wikipedia 2024

Apakah ada yang tertarik untuk menyelenggarakan Bulan Asia Wikipedia 2024 di Wikipedia bahasa Indonesia? Sudah vakum selama dua tahun sejak 2021, dan belum ada yang menjalankannya lagi. Mohon berkabar sekiranya ada yang ingin sukarela menjadi penyelenggara. Trims, ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 31 Oktober 2024 09.43 (UTC)

Wah menarik! Tapi saya lihat di meta periode untuk pendaftaran BAW setiap bahasa sepertinya hanya sampai 29 Oktober(?), dan besok campaign-nya sudah dimulai. Apa nggak terlambat semisal BAW untuk WBI didaftarkan sekarang? りない • なつみ (bicara) 31 Oktober 2024 10.38 (UTC)

@Rinai Natsumi: Betul. Saya ingin bertanya ke panitia inti apakah memungkinkan untuk bergabung setelah tanggal tersebut. Namun, saya menunggu adanya partner untuk dapat membantu proses BAW 2024 ini. ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 3 November 2024 05.07 (UTC)

@Rachmat04 Apakah penyelenggara ini bisa dari unsur non-pengurus? Saya sebetulnya tertarik membantu pelaksanaan BAW 2024, sayang rasanya jika campaign ini harus vakum lagi tahun ini. Tetapi saya kurang paham teknisnya nanti seperti apa. りない • なつみ (bicara) 3 November 2024 05.18 (UTC)

@Rinai Natsumi: Tidak semua kegiatan di idwiki harus dilakukan oleh Pengurus. Jika tertarik, saya akan tanyakan dulu apakah masih memungkinkan idwiki bisa ikut BAW tahun ini. Mohon menunggu ya. Trims, ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 3 November 2024 06.15 (UTC)

@Rachmat04: Bagaimana bung? Apakah masih diperkenankan ikut? りない • なつみ (bicara) 6 November 2024 06.59 (UTC)

@Rinai Natsumi: Sudah saya konfirmasi kalau idwiki masih bisa ikut. Apakah Anda ingin menjadi salah satu penyelenggaranya? ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 7 November 2024 04.05 (UTC)

@Rachmat04: Ya, jika diperkenankan :) りない • なつみ (bicara) 7 November 2024 04.27 (UTC)

Keanehan pranala interwiki

Permisi, saya melihat bahwa di Wikipedia Bahasa Inggris, artikel bahasa Inggris en:Probability_theory dan en:Probability keduanya dipadankan dengan artikel Peluang_(matematika); seharusnya en:Probability_theory dipadankan dengan Teori_peluang. Anehnya, sepengamatan saya tidak ada yang salah di Wikidata probability theory (Q5862903), dan masalah interwiki ini tidak muncul ketika saya cek di beberapa versi Wikipedia lainnya. Bagaimana cara memperbaiki masalah ini? (melapor ke enwiki mungkin cara terbaik, tapi saya merasa awam/asing, juga tidak tahu dimana seharusnya melaporkannya). Salam, kekavigi (bicara) 31 Oktober 2024 14.40 (UTC)

@Kekavigi oke sepertinya ini permasalahan kesekiankalinya, saya akan mencoba mencari dan berusaha memperbaikinya. 🍃Zulf🍃^talk 31 Oktober 2024 14.45 (UTC)

@Kekavigi  Selesai sudah normalkan. 🙂 🍃Zulf🍃^talk 31 Oktober 2024 15.03 (UTC)

Terima kasih! kekavigi (bicara) 1 November 2024 01.46 (UTC)

Question about newly created Category:Bumbu (spice mixture) on Commons

I have created Category:Bumbu (spice mixture) on Commons, but I am not familiar with this matter. Would one of you please check whether all the images in it should indeed be in it?

JopkeB (bicara) 1 November 2024 07.16 (UTC)

@JopkeB no problem it's fine 🍃Zulf🍃^talk 1 November 2024 15.58 (UTC)

Uskup

Saya punya proyek mengerjakan artikel-artikel tentang para uskup seperti yang tercatat pada Catholic-Hierarchy.org dan Holy See Press Office karena bisa menyumbangkan ribuan artikel namun terhalang karena saya dimoratorium. Jadilah saya alihkan proyek tersebut ke Uskup Wiki di Wikia/Fandom.

Saya berniat buat pengguna lain memperantarai pengimporan artikel-artikel dari situ tapi takutnya malah "mengorbankan" pengguna lain itu dengan alasan sockpuppeting. Saya ajukan ke Templat:Halaman Utama/Modul partisipasi tapi cuma bisa mengajukan artikel uskup dari enwiki yang cenderung kurang lengkap sementara yang lengkap berasal dari plwiki (Wikipedia Polandia) dan dewiki (Wikipedia Jerman). Sementara kalo saya menuruti halaman ini juga kurang karena per tahun hanya boleh 52 artikel, lagipula juga saya masih merasa terkhianati karena katanya 1 tahun moratorium bisa dievaluasi, ternyata malah diperpanjang sampai bertahun-tahun.

Kalo bisa, ada pengguna yang berkenan buat mengadakan evaluasi moratorium donk. Atau kalau bisa ada pengguna lain yang bersedia merintis artikel-artikel tentang uskup seperti halnya bung Tian-x-way yang gemar membuat artikel tentang katedral dan basilika. Bung Tian-x-way juga yang melakukannya juga boleh. Glorious Engine (bicara) 4 November 2024 08.32 (UTC)

Halo. Saya mau bertanya dalam membuat artikel uskup itu, apakah Anda menerjemahkan atau mengambil dari mana ya? Medelam (bicara) 4 November 2024 10.52 (UTC)

Saya mengambil sumbernya dari Holy See Press Office (contoh) terkadang juga UCA News (contoh) sama juga Aciafrica (contoh). Selain juga saya dapatkan kabar berbahasa Indonesia dari UCA News Indonesia (contoh) sama Katolikku (contoh) yang biasanya saya pakai untuk artikel di WBI tapi pemberitaannya lebih jarang. --Glorious Engine (bicara) 4 November 2024 11.43 (UTC)

Mungkin bisa ditulis satu artikel yang sesuai standar Wikipedia di bak pasir Anda. Lalu saya akan coba meninjau dan melihat apakah sekira bisa saya coba periksa berkala seperti moratorium yang berjalan. Jika memang artikel dan gaya penulisan Anda sudah sesuai, saya menawarkan diri untuk dapat melakukan supervisi dan pengawasan, misal dimulai dari 1 artikel per hari, lalu mungkin bisa meningkat frekuensinya. Salam. Medelam (bicara) 4 November 2024 13.47 (UTC)

Saya coba satu dulu: Pengguna:Glorious Engine/Bak pasir/Marcellin Randriamamonjy --Glorious Engine (bicara) 4 November 2024 14.07 (UTC)

@Glorious Engine feedback akan saya berikan pada halaman pembicaraannya. Medelam (bicara) 4 November 2024 14.28 (UTC)

Rencana penerapan model pemeriksaan terbaru untuk Automoderator

Halo, rekan-rekan kontributor!

Kira-kira sudah tiga bulan Automoderator diaktifkan di Wikipedia bahasa Indonesia, serta telah mengembalikan hampir 300 suntingan berpotensi vandal. Namun, model pemeriksaan yang kami gunakan saat ini masih belum maksimal dalam memeriksa dan mengembalikan suntingan vandal secara otomatis. Maka dari itu, kami dari tim Moderator Tools akan mencoba untuk menerapkan model pemeriksaan terbaru.

Namun, kami membutuhkan bantuan Anda untuk menguji coba model terbaru ini. Hal ini diperlukan bagi kami untuk mengetahui secara langsung kelemahan dan kekuatan dari model ini, serta untuk mengatur tingkat kewaspadaan yang ada. Silakan kunjungi halaman ini untuk mengetahui bagaimana caranya.

Salam!

BAPerdana-WMF (bicara) 4 November 2024 19.16 (UTC)

Saya berharap ke depannya alat tersebut bisa bekerja dengan lebih teliti dan akurat dalam menangani berbagai permasalahan yang muncul, terutama dalam mengidentifikasi dan membatalkan suntingan yang seharusnya tidak terjadi seperti ini dan ini Dengan adanya peningkatan ketelitian ini, diharapkan proses moderasi dapat berjalan lebih efektif dan efisien, sehingga dapat memberikan kontribusi yang signifikan bagi peningkatan kualitas Wikipedia bahasa Indonesia.
🍃Zulf🍃^talk 4 November 2024 19.51 (UTC)

Artikel daftar pada Modul partisipasi

Mengingat ada yang mempermasalahkan artikel daftar di Modul partisipasi, apakah sebaiknya artikel daftar dikecualikan dari Templat:Halaman Utama/Modul partisipasi. Lagipula proyek Daftar pilihan sudah ditiadakan sepihak. Glorious Engine (bicara) 21 November 2024 02.47 (UTC)

Undangan pelatihan pencegahan misinformasi dan disinformasi untuk administrator Wikipedia

Halo, semua!👋🏻

Perkenalkan, saya Rafli dari Wikimedia Indonesia.

Melalui pesan ini, Wikimedia Indonesia ingin mengundang teman-teman administrator untuk mengikuti pelatihan pencegahan misinformasi dan disinformasi bersama UNESCO Jakarta Office. Kegiatan ini akan diselenggarakan pada Kamis-Sabtu, 28-30 November 2024 di Kota Bogor.

Sebagai informasi, acara pelatihan ini gratis. Wikimedia Indonesia akan menanggung biaya transportasi, akomodasi, dan konsumsi selama acara berlangsung.

Jika teman-teman berminat, silakan membalas pesan ini atau menghubungi saya langsung via email rafli.khairam@wikimedia.or.id.

Terima kasih ~

Rafli (WMID) (bicara) 22 November 2024 06.03 (UTC)

@Rafli (WMID) jadi hanya untuk administrator/pengurus saja ya? RaRani ^(Talk) 22 November 2024 10.07 (UTC)

Halo,

Betul. Pelatihan ini ditujukan untuk administrator/pengurus Wikipedia.

Rafli (WMID) (bicara) 26 November 2024 04.34 (UTC)

@Rafli (WMID) Wikipedia atau Wikimedia indonesia yang mencakup pengurus di bawah proyek wikimedia indonesia sepeti semisal pengurus bahasa daerah lainnya? RaRani ^(Talk) 26 November 2024 04.51 (UTC)

Ini mencakup pengurus semua proyek Wikimedia di Indonesia. Jadi, admin proyek Wikimedia bahasa daerah dapat ikut juga.

103.119.66.24 26 November 2024 05.02 (UTC)

Ini mencakup pengurus di proyek Wikimedia bahasa daerah juga. Jadi, tidak terbatas pada pengurus Wikipedia bahasa Indonesia.

Rafli (WMID) (bicara) 26 November 2024 05.04 (UTC)

@Rafli (WMID) Baik terima kasih atas informasinya. RaRani ^(Talk) 26 November 2024 05.05 (UTC)

@Rafli (WMID) jika seorang pengurus sudah pernah ikut pelatihan tersebut apakah boleh ikut lagi? Badak Jawa (bicara) 26 November 2024 06.10 (UTC)

Pelatihan ini khusus untuk pengurus yang belum pernah mengikuti pelatihan.

Rafli (WMID) (bicara) 26 November 2024 06.45 (UTC)

Artikel yang sudah tertinjau usang

Mengingat ada beberapa artikel yang telah sangat lama belum ditinjau oleh pengurus (pada artikel ini, ini, ini, dan masih banyak lagi) karena pada fitur Perubahan tertunda tersebut harus membutuhkan izin "Sysop" yang sudah pasti pengguna dengan hak Peninjau ataupun Peninjau otomatis tidak bisa meninjau dan menerima perubahan tertunda tersebut. Turut memanggil; @27christian11: @Agus Damanik: @Argo Carpathians: @Ariyanto: @Bennylin: @David Wadie Fisher-Freberg: @Cun Cun: @Enperfectify World: @Ezagren: @F1fans: @Fazoffic: @Gombang: @HaEr48: @Hariadhi: @Herryz: @Hidayatsrf: @Ivan Humphrey: @IvanLanin: @Jeromi Mikhael: @Johnstad Di Maria: @Kembangraps: @Kuramochi Akihiko: @M. Adiputra: @Meursault2004: @MITGATVM: @Murbaut: @NaufalF: @NFarras: @Nohirara: @Nyilvoskt: @Pierrewee: @Rachmat04: @RaFaDa20631: @Rahmatdenas: @RaymondSutanto: @RianHS: @Rintojiang: @RXerself: @Symphonium264: @Taylor 49: @Ustad abu gosok: @Veracious: @Wagino 20100516: @WillsonEP09: @Yogwi21:. Terima kasih. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 24 November 2024 12.11 (UTC)

Pilkada 2024

Saya pengen tanya, kapan artikel-artikel pemenang pilkada 2024 bisa dibuatkan artikelnya ? Apakah saat hasil quick countnya keluar ? Atau pas hasil real countnya diumumkan ? Atau baru pas pelantikannya ?

Selain itu untuk paslon tunggal apakah layak juga buat langsung dibikin artikelnya ? (walaupun ada kejadian paslon tunggal "kalah" sama kotak kosong) Glorious Engine (bicara) 28 November 2024 05.20 (UTC)

Saya berpendapat jangan dulu membuat artikel tokoh tersebut hanya karena sedang ada momentum. Lebih baik dibuat ketika paslon tersebut telah ditetapkan dalam rapat pleno terbuka dan tidak ada gugatan hukum setelahnya. Ezagren ^{(메시지를 보내)} 4 Desember 2024 01.36 (UTC)

Perbaikan judul dan isi artikel

Permisi, mohon izin bantuannya untuk memperbaiki judul dan isi artikel Syamsul Aulia Rachman (beliau sebagai wakil bupati Cilacap periode 2017-2022, dan terpilih menjadi bupati Cilacap pada pilkada tahun 2024 dengan nama yang benar adalah Syamsul Auliya Rachman (menggunakan huruf y). Referensi tambahan (Pengurus PKB Cilacap di website resmi KPU). Atas perhatiannya saya ucapkan terima kasih. 2404:C0:7040:0:0:0:DD85:3821 6 Desember 2024 03.13 (UTC)

Sudah dipindahkan ke judul yang benar. Terima kasih Gombang (bicara) 6 Desember 2024 03.38 (UTC)

Usulan AP

Saya lihat pengusulan AP cuma bisa diloloskan pada 2 minggu atau sebulan usai pengusulan. Artinya dalam 1 tahun, orang cuma bisa meloloskan sekitar 12-24 AP per tahun. Itupun belum termasuk pengusulan yang "dingaretin" sampe 3 bulan bahkan mungkin lebih sama peninjaunya. Sementara saya sendiri berniat mengusulkan 100 AP lebih. Kalo begitu, apa saya harus menjalani sampai 5 tahun untuk meloloskan AP ? Haruskah saya berbagi ke pengguna lain untuk memberikan kesempatan menjadi pengusul dengan memberikan beberapa usulan AP saya ke pengguna lain ? Sementara jadwal AP yang ada kebanyakan harus memakai slot AP lama untuk ditayangkan ulang, padahal usulan AP saya bisa bikin jadwal AP yang ada menampilkan slot AP yang baru-baru. Kira-kira apa solusinya jika memang tak bisa mengembalikan sistem voting pada usulan AP ? Walaupun sebenarnya saya nih berusaha sabar dengan sistem review saat ini. Glorious Engine (bicara) 6 Desember 2024 11.17 (UTC)

Pertanyaan tentang kelayakan halaman khusus untuk seorang tokoh publik

Saya mau nanya, artikel untuk seorang tokoh, contohnya seperti ini Kontroversi yang melibatkan Miftah Maulana Habiburrahman, apakah layak untuk mendapatkan halaman khusus? Ataukah cukup dimasukkan ke halaman tokoh tersebut saja? Kalo saya baca, halaman tersebut seperti low effort, apapun dimasukkan dan malah terkesan seperti artikel-artikel di situs infotainment. Fikri Nurfadillah Rahma (bicara) 7 Desember 2024 10.52 (UTC)

Menurut saya tidak perlu halaman khusus, cukup kembangkan bagian "Kontroversi" di artikel tokoh tersebut. Konten halaman itu belum memenuhi kebijakan WP:HIDUP, jadi isinya tidak bisa langsung di salin-tempel (malahan isinya bisa menjadi subjek penghapusan artikel). Salam, kekavigi (bicara) 7 Desember 2024 12.39 (UTC)

 Setuju digabungkan ke artikel tokohnya. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 9 Desember 2024 14.34 (UTC)

 Setuju artikel tersebut dihapus dan digabungkan dengan artikel tokoh dengan sub bagian "Kontroversi". Rang Djambak (bicara) 9 Desember 2024 02.21 (UTC)

Tidak perlu halaman khusus. Ini sudah mengarah ke konflik kepentingan. -- Adiputra बिचर -- 9 Desember 2024 11.42 (UTC)

 Setuju Gabungkan saja ke artikel utama karena saya lihat artikel utamanya masih pendek. Bisa dibikin halaman tersendiri jika artikel utamanya berisi sangat panjang seperti contoh artikel Prabowo Subianto atau Michael Schumacher. F1fans (bicara) 9 Desember 2024 14.41 (UTC)

Kecuali kalau dikembangkan sampai benar-benar puanjang, untuk sementara saya  Setuju untuk digabungkan ke artikel utamanya saja. Alasan Kategori:Kontroversi menurut tokoh ada adalah karena kontroversi-kontroversi tokoh-tokoh yang terkait cukup panjang. Sebut saja Prabowo Subianto#Kontroversi yang seadanya, dan lebihnya ada di artikel khusus tersendiri, dikarenakan panjangnya artikel tersebut. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 5 Januari 2025 11.26 (UTC)

Archive bot

Knp internet archive bot tdk bisa digunakan untuk mengarsipkan pranala? Padahal sy sdh mencoba berkali kali utk arsipkan. Maksud sy dlm satu artikel misalnya ada 5 pranala tapi tdk semuanya bisa diarsipkan A154 (bicara) 7 Desember 2024 17.00 (UTC)

Pranala yg dimasukinnya baru? Misal hari ini saya masukin pranala tsb ke artikel buat jadi referensi. Biasanya archive bot butuh waktu buat membacanya, coba lagi sepekan kedepan. F1fans (bicara) 10 Desember 2024 02.15 (UTC)

iya baru, tapi pernah ada yg sudah saya tunggu lama sejak dimasukin pranala nya ternyata tetap gk mau arsipkan A154 (bicara) 10 Desember 2024 13.57 (UTC)

Utk rujukannya apakah pake templat atau bare/polos? F1fans (bicara) 11 Desember 2024 03.55 (UTC)

saya kurang paham kalo ini A154 (bicara) 11 Desember 2024 14.03 (UTC)

saya ingin bertanya lagi berarti kalau arsipkan referensi harus tunggu waktu lama agar semua referensinya terarsipkan ? A154 (bicara) 18 Desember 2024 00.33 (UTC)

izin nimbrung, kayaknya mending manual aja bro (alias langsung di copy-paste ke situs web archivenya). agak repotin sih tapi dripd nunggu terbaca ama mesin. Bang IWA (bicara) 2 Januari 2025 07.13 (UTC)

caranya gimana bisa langsung copy paste A154 (bicara) 25 Januari 2025 14.07 (UTC)

Bantu kami dalam menyempurnakan Daftar Kolaborasi!

Halo, rekan-rekan kontributor!

Kami dari Tim Kampanye Wikimedia Foundation ingin meminta masukan dari Anda perihal perkakas Daftar Kolaborasi yang merupakan salah satu perkakas dari CampaignEvents. Kami menyadari bahwa pada saat ini Wikipedia bahasa Indonesia belum menerapkan CampaignEvents, meskipun sudah mendapatkan persetujuan dari komunitas. Namun, kami tetap membutuhkan bantuan Anda agar salah satu perkakasnya, yaitu Daftar Kolaborasi, dapat sesuai dengan kebutuhan komunitas.

Maka dari itu, kami mengajak Anda untuk mengisi survei perihal kegunaan perkakas Daftar Kolaborasi yang dapat diakses melalui pranala ini. Survei ini sangatlah singkat dan terbuka bagi siapa saja yang memiliki akun Wikipedia. Kami harapkan agar survei ini diisi sebelum tanggal 23 Desember 2024.

Kami ucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya atas perhatian dan partisipasi Anda. Salam!

BAPerdana-WMF (bicara) 10 Desember 2024 18.17 (UTC)

Ingin membuat halaman baru tentang perusahaan

Saya ingin membuat halaman dari sebuah perusahaan, tapi tidak bisa terus, saya tidak tahu letak kesalahannya dimana.

Mochamad luthfi luby (bicara) 5 Januari 2025 12.12 (UTC)

Penyusuaian artikel Riza Adha Damanik

Saya selaku perwakilan dari kementerian UMKM. Saya ingin memberitahukan bahwa halaman wikipedia Riza Damanik telah diperbaharui dengan informasi terbaru, disesuaikan dengan format yang tepat, serta ditambahkan pranala, dan referensi yang relevan. Mohon Informasinya.

Terima kasih

Prakoso Adi (bicara) 6 Januari 2025 04.59 (UTC)

Kira-kira ada yang perlu kami tambahkan atau perbaiki untuk menghilangkan 4 point notifikasi :

- Kontributor utama artikel ini tampaknya memiliki hubungan dekat dengan subjek. (Desember 2024)

- Topik artikel ini mungkin tidak memenuhi kriteria kelayakan biografi tokoh. (Desember 2024)

- Artikel biografi ini ditulis menyerupai resume atau daftar riwayat hidup (Curriculum Vitae).

- Artikel ini membutuhkan rujukan tambahan agar kualitasnya dapat dipastika

Terima kasih sebelumnya Prakoso Adi (bicara) 6 Januari 2025 05.03 (UTC)

@Prakoso Adi: Halo, secara umum artikel mengenai staf ahli, eselon I di kementerian, atau PNS masih belum bisa dimasukkan ke dalam Wikipedia berdasarkan kebijakan kelayakan artikel tokoh. Untuk tokoh pemerintahan, yang dapat dimasukkan adalah politisi yang dipilih secara langsung oleh rakyat (selain anggota DPRD), kemudian jenderal di TNI atau kepolisian. Jika tidak memenuhi kriteria tersebut, maka tokoh yang ingin dituliskan artikelnya di Wikipedia perlu memiliki pencapaian yang signifikan sehingga dibahas secara mendetail (seperti dibuatkan biografinya) di berbagai media massa. Kemudian draf artikel dapat diakses di halaman ini. Semoga dapat dipahami -- Johnstad ^Keluhan? 10 Januari 2025 02.45 (UTC)

Serba salah artikel Surasmin

Artikel Surasmin yang ditulis @GiroRogi telah ditulisnya dua kali, dan telah dihapus oleh @Ariandi Lie, dan @Badak Jawa.

Artikel yang ditulis GiroRogi memang terlalu singkat, dan karena rujukannya hanya wawancara pribadi, yang jelas bukan sumber terpercaya, jadinya terkesan sebagai riset asli dan mengandung konflik kepentingan.

Akan tetapi, keputusan pengurus untuk menghapusnya segera itu terlalu menggigit. Surasmin ini Pejabat Gubernur Pertama di Maluku Utara. Semasa menjabat, ia bersama dengan Sultan Ternate berperan menjadi penengah dalam konflik Halmahera 1999-2000. Dua hal ini agaknya cukup untuk mengatakan bahwa ia memang tokoh, sehingga artikelnya layak ada di Wikipedia.

Saya masih bersangka baik, bahkan menaruh harapan pada saudara GiroRogi. Kalau dia bisa bertemu bahkan mewawancarai mantan PJ Gubernur, harusnya dia punya akses ke sumber rujukan dari masa 1999-2000 tentang PJGub Surasmin ini. Andai ia berwawancara sebagai karib kerabat atau rekan kerja, tentu ia bisa mengakses perpustakaan/arsip mengenai PJGub Surasmin ini, yang di Maluku Utara mungkin tersimpan rapat dalam gudang arsip. Andai dia berwawancara sebagai wartawan, kemudian menulis berita tentang wawancaranya, tentu kita bisa menjadikannya rujukan. Intinya, sayang sekali kalau semangat saudara GiroRogi hilang begitu saja.

Masalah artikel yang dihapus ini hanya masalah rujukan. Info tentang pelantikannya sebagai PJGub pertama Maluku Utara tak mungkin tak diberitakan, dan mestinya ada Surat Keputusan resminya. Kiprahnya dalam menengahi konflik tak mungkin tak diliput oleh media pers. Moga bang GiroRogi bisa menggalinya lebih dalam, dan kemudian dapat menulisnya di Wikipedia sesuai kaidah yang ada. Hadithfajri (bicara) 11 Januari 2025 15.52 (UTC)

Halaman ini pertama kali dihapus pada tahun 2024 lalu sebagai suntingan uji coba dengan gaya penulisan yang tidak karuan lalu dibuat kembali tahun ini dengan gaya penulisan yang sedikit lebih baik walaupun secara keseluruhan masih belum memenuhi gaya penulisan yang ensiklopedis. Dari segi hubungan antara pembuat artikel dan subjek sangat jelas bahwa pembuat artikel ini memiliki konflik kepentingan dengan subjek yang dibahas, dimana pembuat artikel memiliki hubungan keluarga. Dari segi referensi memang sangat minim informasi, namun dengan gaya penulisan yang sesuai dengan kaidah penulisan yang baik dapat sedikit terbantu dan artikel mengenai subjek ini bisa saja masuk sebagai rintisan permanen. Jika melihat kiprahnya mungkin banyak arsip yang mengulas mengenai subjek ini.

Jika harus dibuat kembali pun sebaiknya dibuat terlebih dahulu pada bak pasir atau bak pasir pribadi dengan meniru beberapa contoh artikel lain. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 11 Januari 2025 16.37 (UTC)

Saya berterima kasih sekali kepada saudara Hadithfajri karena telah mendukung saya dan juga memperbaiki kesalahan saya sehingga saya dapat mengetahui solusinya, saya akan berusaha menulis artikel mengenai Surasmin dan mempublikasikan nya di Wikipedia ketika sudah siap dan sesuai kaidah Wikipedia, sekali lagi saya mengucapkan terimakasih banyak kepada saudara Hadithfajri. GiroRogi (bicara) 12 Januari 2025 17.37 (UTC)

Saya baru membaca permasalahan ini. Halaman kelayakan tokoh jelas-jelas mengatur apa yang disebut sebagai kriteria khusus (meskipun hanya PJ, kecuali ada konsensus/perubahan kebijakan).

Perlu menjadi perhatian @Ariandi Lie ke depan untuk cermat. Ketidakcermatan semacam ini telah merugikan kontributor yang lain, apalagi kalau sudah berkali-kali,

Kepada bung @GiroRogi, saya mewakili pengurus mohon maaf dan artikelnya saya kembalikan. Silahkan dilengkapi dan dikembangkan lagi isi dan referensi artikelnya. Rahmatdenas (bicara) 15 Februari 2025 08.16 (UTC)

Sebaiknya bung @Rahmatdenas melihat pernyataan penulis artikel ini. ".........saya akan berusaha menulis artikel mengenai Surasmin dan mempublikasikan nya di Wikipedia ketika sudah siap dan sesuai kaidah Wikipedia......., dst".

Jelas penulis belum siap dan saya meminta ybs menulis ulang pada halaman bak pasir pribadinya terlebih dahulu untuk bisa ditinjau serta adanya konflik kepentingan dari penulis artikel biografi ini sendiri. Kalau tidak salah sebagai keluarga atau seseorang yang berkaitan dengan kedekatan terhadap subjek yang dibahas. Mohon perhatikan juga permasalahannya terlebih dahulu. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Februari 2025 08.53 (UTC)

@Ariandi Lie, GiroRogi, Hadithfajri, dan Rahmatdenas: Halo, saya baru baca diskusi ini. Saya melihat bahwa di samping notabilitas subjek artikel yang layak, artikelnya justru sama sekali tidak merepresentasikan hal itu. Artikel Wikipedia dibangun dari WP:LAYAK, NPOV, dan WP:MOS, dan setiap penulis bertanggungjawab atas tulisannya masing-masing. Adapun diskusi ini telah berlangsung selama 2 bulan, sebuah waktu yang lama, bahkan lebih lama dari diskusi pencabutan kepengurusan atau moratorium pengguna manapun. Per hari ini, 25 Mei 2025, artikel masih dalam keadaan mengenaskan tanpa pengembangan yang signifikan, sehingga komitmen "akan berusaha memperbaiki" dalam hal ini diragukan. Saya tidak mencoba untuk berpaling dari ANB, namun perlu diingat bahwa membiarkan sebuah artikel yang bahkan tidak memenuhi WP:PERMASTUB selama waktu yang sangat lama adalah sebuah preseden yang buruk. Khawatirnya, ketika dihapus, baru sesumbar ingin memperbaiki, padahal kita sudah menunggu selama berbulan-bulan dan tidak ada perbaikan.

Kepada @GiroRogi:, saya akan bersikap cukup tegas. Saya telah menempatkan {{subst:kembang}} di artikel tersebut, dan memberi waktu 2 minggu untuk pengembangan. Jika setelah 2 minggu tidak ada pengembangan signifian, termasuk menambahkan sumber tepercaya dan materi artikel, maka dengan terpaksa artikel akan saya hapus. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 25 Mei 2025 00.50 (UTC)

Pengalihan halaman secara masif oleh Zackson

Halo, saya ingin melaporkan pengalihan halaman secara masif yang dilakukan oleh @Zackson C. (Kontribusi), dia mengalihkan beberapa artikel halaman daftar menteri tanpa ada diskusi, yang bersangkutan menumpah tindih artikel, menghilangkan histori halaman dengan mengalihkan halaman, lalu membuat halaman baru dengan halaman yang sama.

Contoh artikel yang dia timpa:

• Menbud RI dari yang Daftar Menteri Kebudayaan Indonesia. Kemudian mengalihkan lagi ke Menteri Kebudayaan Indonesia, disamping itu membuat halaman baru dengan Daftar Menteri Kebudayaan Indonesia
• Mendukbangga dari yang Daftar Menteri Kependudukan dan Pembangunan Keluarga Indonesia, kemudian kembali membuat artikel baru dengan nama yang sama
• Menteri PPPA dari yang Daftar Menteri Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Indonesia, kemudian kembali membuat artikel baru dengan nama yang sama
• Menteri Desa Indonesia dari Daftar Menteri Desa dan Pembangunan Daerah Tertinggal Indonesia, kemudian kembali membuat artikel baru dengan nama yang sama

Pengalihan ini sudah beberapa kali dilakukan, beberapa reviewer beberapa kali me-rollback tindakannya. Namun tetap saja melakukan hal yang sama. MesinKetik (bicara) 17 Januari 2025 09.08 (UTC)

oh ini, dia mah @Zackson C. menumpah tindih artikel biar dibilang dia pembuat artikel baru, menghilangkan histori penyunting terdahulu, menghindari untuk dikembalikan suntingannya,hobinya cuman mengalihkan artikel. Perlu dievaluasi ini akun ini Achmadmaulanaibr (bicara) 19 Januari 2025 10.17 (UTC)

Saya lihat di @Pembicaraan Pengguna: Zackson C., bro @Achmadmaulanaibr diabaikan yah? Tapi tetap saja tindakannya dilanjutkan. Ditunggu tanggapannya @Zackson C. untuk klarifikasi tindakannya, kalau memang gentleman. MesinKetik (bicara) 20 Januari 2025 08.57 (UTC)

Dibalas aja nggak sama @Zackson C., apalagi muncul di forum ini Achmadmaulanaibr (bicara) 21 Januari 2025 08.15 (UTC)

Untuk Bung @MesinKetik dan @Achmadmaulanaibr yang saya hormati. Mungkin kita perlu menganalisa masalah ini dengan pengguna yang berbuat hal serupa. Seperti rekan kita, @Rahmatdenas, mengenai Menteri Ketenagakerjaan Yassierli. Dalam log halaman, saya yang pertama kali membuat halaman itu, namun dia menghapusnya pada tanggal 20 Oktober 2024 dan ia membuat ulang di hari yang sama. Padahal halaman itu tidak perlu dihapus dan tinggal diperbaiki saja. Zackson C. (bicara) 21 Januari 2025 18.59 (UTC)

Lah, yang salah kenapa malah dicontoh? anda malah menjelaskan halaman lain, justru pertanyaan itu yang harusnya ditujukan kepada anda. Yang dibahas disini halaman yang anda timpa, dan anda melakukan itu banyak halaman. Kenapa mengalihkan halaman ke halaman lain, terus membuat halaman baru? Mau menghilang log kontributor yang dulu? MesinKetik (bicara) 21 Januari 2025 22.32 (UTC)

Saya membenarkan pengamatan @Achmadmaulanaibr atas perilaku buruk Zackson C..

Kepada @Zackson C.: Tuduhan soal saya yang berperilaku mengalihkan halaman, jelas keliru.

Saya bisa maafkan perilaku buruk Anda atas saya, tapi jika Anda mengulangi perilaku buruk di Wikipedia (seperti yang dibahas di sini), itu akan menjadi sebab akun anda diblokir. Rahmatdenas (bicara) 23 Januari 2025 13.45 (UTC)

Seharusnya @Zackson C. instropeksi diri ketika suntingannya dikembalikan berulang kali oleh editor, bukan malah mencari celah untuk melakukan hal yang sama, bukan cuman satu halaman, tapi belasan (mungkin puluhan) halaman. Bahkan @Zackson C. menyalahkan orang lain atas perbuatannya. Dan @Zackson C. harus tahu siapa peninjau (editor), rollbacker, dan pengurus. Mungkin saran bung @Rahmatdenas yang berstatus sebagai pengurus bisa mengembalikan suntingan dan menghapus beberapa halaman yang disalahgunakan/ dialihkan oleh @Zackson C..

Untuk bung @Rahmatdenas, salam kenal Achmadmaulanaibr (bicara) 24 Januari 2025 02.44 (UTC)

Parah sih ini, @Zackson C. melimpahkan kesalahan ke orang lain dan tidak minta maaf. Seharusnya diblokir saja mah ini (cc: @Rahmatdenas) MesinKetik (bicara) 27 Januari 2025 03.23 (UTC)

WBI Mencari Peninjau

Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan mengalami kendala untuk mendapatkan peninjau tetap dan cepat semenjak berakhirnya era keaktifan Danu & HaEr48:

• Agus Damanik dan Swarabakti terlalu lama buat meninjau AP
• Rinai dan ANNAFscience memutuskan untuk beralih ke pengembangan artikel
• Jonoo dan Hawari ngaku sibuk di RL
• RianHS hanya mau artikel bertopik science dan sekarang juga kurang aktif

Mungkin ada yang bersedia kasih solusi atau bersedia buat jadi peninjau tetap di pengusulan AP ? Glorious Engine (bicara) 19 Januari 2025 15.39 (UTC)

Saya sangat berharap masa-masa kejayaan pengguna danu dan haer48 bisa kembali lagi :( A154 (bicara) 19 April 2025 12.32 (UTC)

@Fazoffic mau jadi peninjau nggak? Aku ga punya email wiki. Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 08.36 (UTC)

Enabling Dark mode for logged-out users in this Wikipedia

Halo Wikipedians,

Apologies, as this message is not written in your native language. Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda.

The Wikimedia Foundation Web team will be enabling dark mode here on your Wikipedia by February 2025 now that pages on your wiki have passed our checks for accessibility and other quality checks. Congratulations!

The plan to enable is made possible by the diligent work of editors and other technical contributors in your community who ensured that templates, gadgets, and other parts of pages can be accessible in dark mode. Thank you all for making dark mode available for everybody!

For context, the Web team has concluded work on dark mode. If, on some wikis, the option is not yet available for logged-out users, this is likely because many pages do not yet display well in dark mode. As communities make progress on this work, we enable this feature on additional wikis once per month.

If you notice any issues after enabling dark mode, please create a page: Reading/Web/Accessibility for reading/Reporting/xx.wikipedia.org in MediaWiki (like these pages), and report the issue in the created page.

Thank you!

On behalf of the Wikimedia Foundation Web team.

UOzurumba (WMF) 21 Januari 2025 22.14 (UTC)

Membuat halaman baru mengenai tokoh publik api di anggap sebagai bentuk vandalisme

Saya baru membuat halaman baru di wikipedia yang berisi tentang tokoh publik di bidang akademik yang banyak berkontribusi dalam perkembangan pemilu dan politik di Indonesia. Halaman yang saya buat dengan judul "Agus Riwanto" atau yang lengkapnya adalah "Prof. Dr. Agus Riwanto, S.H, S.Ag, M.Ag, M.H" Namun ketika saya terbitkan halaman di wikipedia, halaman tersebut tidak lolos pubiikasi di halaman wikipedia dengan mengeluarkan notifikasi sebagai berikut

Peringatan: Filter otomatis telah mengidentifikasi suntingan ini sebagai tindakan yang merusak/adalah suntingan yang tidak konstruktif, sehingga tidak diizinkan.

Harap diperhatikan bahwa suntingan vandalisme yang mengganggu dapat membuat hak Anda untuk menyunting dibatasi..

Mohon masukan bagaimana mengatasi persoalan di atas sehingga saya dapat mempublikasi halaman yang baru saya buat di wikipedia.

Terima kasih

Kukuh1974 (bicara) 26 Januari 2025 14.15 (UTC)

@Kukuh1974: Ada dua kemungkinan:

• Filter tersebut mendeteksi adanya kata-kata yang berpotensi hiperbola atau melanggar ketentuan-ketentuan Wikipedia.
  • Dalam hal ini, jika Anda membuat artikel yang berjudul "Prof. Dr. Agus Riwanto, S.H, S.Ag, M.Ag, M.H", maka jelas ini tidak sesuai dengan kaidah pembuatan halaman di Wikipedia yang menyalahi Wikipedia:Pedoman penamaan#Nama tokoh.
  • Ini juga berpotensi melanggar pedoman Wikipedia:Pembatasan gelar.
• Apabila tidak ada masalah dengan poin di atas, meskipun saya percaya masalahnya memang yang di atas, maka bisa jadi terdapat referensi yang situsnya entah diblacklist atau mungkin terindikasi spam.

Begitulah penilaian saya, semoga membantu. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 29 Januari 2025 11.39 (UTC)

Terima kasih atas masukannya mengenai pencantuman gelar akademik.

Namun saya menemukan beberapa halaman tokoh di wiki yang mencantumkan gelar akademik seperti di bawah ini

Halaman wiki Once Madril

https://id.m.wikipedia.org/wiki/Oce_Madril

dan

Halaman wiki Zainal Arifin Mukhtar

https://id.m.wikipedia.org/wiki/Zainal_Arifin_Mochtar

Kedua halaman itu dibuat oleh akun yang sama oleh OrophinBot

Saya mencoba menghubungi akun OrophinBot untuk menanyakan halitu namun tidak ada akun yang bernama OrophinBot di wiki,

Mohon masukannya mengenai hal ini. Terima kasih atas kontribusi masukannya, Kukuh1974 (bicara) 2 Februari 2025 11.24 (UTC)

Saya ingin diskusi masalah ini dengan akun OrophinBot tapi saya cari tidak ada akun OrophinBot di wikipedia. Apakah ada cara komunikasi peer to peer atau sesama akun untuk konsultasi masalah ini?

Terima kasih Kukuh1974 (bicara) 2 Februari 2025 12.19 (UTC)

@Kukuh1974: Memang tidak ada, karena itu adalah akun bot, bukan pengguna. Untuk kelanjutannya, gelar-gelar itu sudah dihapus berdasarkan pedoman yang berlaku. Berlakunya sebuah pedoman bukan berarti semua halaman telah mengikuti pedoman itu, pasti masih ada halaman-halaman yang masih belum disesuaikan dengan peraturan terkait. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 4 Februari 2025 11.48 (UTC)

Terima kasih atas masukannya mengenai penggunaan gela akademik. Kukuh1974 (bicara) 7 Februari 2025 04.43 (UTC)

Mohon masukannya karena saya mendapat peringatan bahwa rujukan yang saya gunakan tidak valid dan artikel akan dihapus pada tanggal 19 Februari 2025. https://id.wikipedia.org/wiki/Agus_Riwanto

Saya sudah mengajukan keberatan atas peringatan untuk menghapus halaman artikel Agus Riwanto https://id.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Usulan_penghapusan/Agus_Riwanto

Apa yang dapat saya lakukan untuk mencegah agar artikel tidak dihapus?

Terima kasih Kukuh1974 (bicara) 12 Februari 2025 16.20 (UTC)

Evaluasi penghapusan Togar Mangihut Simatupang

mohon bantuannya bagaimanya cara mengembalikan halaman togar mangihut simatupang Ribekkas (bicara) 3 Februari 2025 12.23 (UTC)

Silakan meminta evaluasi di Wikipedia:Evaluasi penghapusan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 4 Februari 2025 11.49 (UTC)

Merapikan artikel-artikel biografi Banjar

Saya melihat artikel-artikel, terutama bertopik sejarah Banjar dan biografi tokoh-tokoh Banjar yang banyak ditulis menyalahi Wikipedia:Pedoman gaya, dengan penebalan berlebihan dan hal-hal seperti Pangeran Antasari/Panembahan Amiruddin/Panembahan Khalifatul Mukminin/Gusti Inu Kertapati atau Sultan Sulaiman (Sulaiman Said Oellah/Al-Mu'tamid Ala Allah) atau Hamidullah / Sulthan Koening / Chamidullah / Ilhamid Illah dengan banyak campuran istilah-istilah yang tidak ensiklopedis, terkadang bercampur istilah-istilah dalam Ejaan Lama dan bahasa Belanda. Pokoknya hancur banget lah, sampai susah untuk dibaca.

Bagi yang mungkin memerhatikan aktivitas saya akhir-akhir ini, tentu tahu bahwa saya sedang mengembangkan dan merombak ulang banyak artikel-artikel bertopik Kesultanan Banjar. Setidaknya itulah yang saat ini yang sanggup saya lakukan. Setidaknya artikel sultan-sultan Banjar hampir selesai:

• Daftar penguasa Banjar  Selesai
• Kesultanan Banjar  Selesai
• Suriansyah dari Banjar  Selesai
• Rahmatullah dari Banjar  Selesai
• Hidayatullah I dari Banjar  Selesai
• Mustain Billah dari Banjar  Selesai
• Inayatullah dari Banjar  Selesai
• Saidullah dari Banjar  Selesai
• Rakyatullah dari Banjar  Selesai
• Tahlilullah dari Banjar  Selesai
• Sultan Agung dari Banjar  Selesai
• Tahmidullah I dari Banjar Belum selesai
• Panembahan Kusuma Dilaga
• Hamidullah dari Banjar
• Tamjidillah I dari Banjar
• Muhammad dari Banjar
• Tahmidullah II dari Banjar
• Sulaiman dari Banjar  Selesai
• Adam dari Banjar
• Tamjidillah II dari Banjar
• Hidayatullah II dari Banjar  Selesai
• Pangeran Antasari  Selesai
• Muhammad Seman  Selesai
• Khairul Saleh  Selesai
  • (Yang tidak saya beri keterangan berarti belum dikerjakan)

Ini juga belum termasuk artikel-artikel biografi entah anggota keluarga kesultanan yang lain atau tokoh-tokoh religius Banjar lain seperti Guru Sekumpul dan Muhammad Arsyad al-Banjari yang masih sangat penuh hiperbola dan hancur sehancur-hancurnya. Ditambah dengan banyak hal yang tidak berkaitan apapun dengan kepentingan pengembangan artikel seperti silsilah bejibun atau yang paling parah, Kekerabatan dengan Sultan Sumbawa. Like, what? Apa faedah dan manfaatnya hal ini bagi pengembangan artikel, terutama biografi? Sebuah artikel biografi menurut standar ensiklopedis Wikipedia adalah artikel yang membahas mengenai kehidupan dan karier subjek artikel serta "jejaknya dalam sejarah". Dan ya, ini menjadi salah satu problem utama artikel-artikel biografi Banjar selama bertahun-tahun. Entah apakah orang Banjar bisa menulis artikel yang ensiklopedis dan netral ataulah tidak, sejujurnya terkadang ini membuat saya agak sedih mengingat saya juga punya darah Banjar.

Setelah beberapa waktu, kesibukan saya di dunia nyata juga kembali meningkat dan ya, seperti yang Anda lihat, saya mulai tidak seaktif itu menyunting artikel-artikel Banjar. Oleh karena itu, saya meminta bantuan dan kerjasama dari mungkin Wikipediawan terutama Banjar dan yang berdomisili di Kalimantan @Ezagren, Alamnirvana, Wadaihangit, EditorPKY, ItsMe JK7, Ewing Kalimantan, Riemogerz, dan Faidho: atau mungkin pengguna lain yang barangkali tertarik @Ariandi Lie, Badak Jawa, MITGATVM, Rahmatdenas, Serigala Sumatera, Rarani, dan Rinai Natsumi: untuk membantu merombak dan merapikan banyak artikel-artikel yang tidak ensiklopedis ini. Format yang "wajar" untuk digunakan orang Banjar, terutama sultan-sultan Banjar telah saya contohkan di artikel-artikel di atas. Saya berharap, ada di antara Anda sekalian yang bersedia membantu dan ikut bekerjasama dengan saya untuk proyek(?) netralisasi ini. Sekian dari saya, Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 7 Februari 2025 11.23 (UTC)

Saya melihat hal serupa khususnya artikel yang dibuat/disunting oleh pengguna Alamnirvana serta Henrys Wirakusumah. Khususnya untuk artikel yang dibuat oleh pengguna Alamnirvana banyak sekali yang belum terperiksa dan lumayan perlu perbaikan dimana penambahan silsilah dan informasi yang tidak beraturan cukup banyak terjadi. Saya sendiri juga tidak bisa mengerjakan hal tersebut sendiri. Baru sedikit yang diperbaiki dari artikel-artikel tersebut sebelumnya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 7 Februari 2025 11.34 (UTC)

Kalau ada banyak waktu luang yang bisa dipakai saya bisa memperbaikinya. Selebihnya terima kasih kembali 🙏🙏🙏 MITGATVM^{「b • k • e」} 7 Februari 2025 12.03 (UTC)

@Fazoffic terima kasih telah menyunting artikel biografi Banjar meskipun belum semuanya diperbaiki oleh anda namun maaf sekali karena akhir-akhir ini saya tidak memiliki gairah untuk berwiki kembali oleh karena itu saya mungkin tidak tertarik untuk membantu memperbaiki artikel yang anda sebutkan. Salam Badak Jawa (bicara) 12 Februari 2025 10.43 (UTC)

Artikel Heru Dewanto

Halo bung Ariandi_Lie Saya ingin menanyakan bagian mana dari artikel Heru Dewanto yang masih dianggap tidak memenuhi standar Wikipedia. Apakah ada aspek tertentu yang perlu diperbaiki atau ditambahkan agar artikel ini dapat memenuhi kriteria kelayakan?

MYudhaPutra (bicara) 8 Februari 2025 12.29 (UTC)

@Ariandi Lie: Mungkin bung bisa menjelaskan kepada pengguna ini? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 8 Februari 2025 21.50 (UTC)

@MYudhaPutra Saya telah menulis ulang di bak pasir pribadi saya disini dan masih memerlukan banyak pengembangan bagian dari isi artikel tersebut juga memerlukan banyak referensi yang dicantumkan pada isi artikel. Jika Anda berminat silakan Anda dapat membantu. Saya membuat dua versi dalam pembuatan/pembahasan artikel biografi ini. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 9 Februari 2025 06.14 (UTC)

Bung @Agus Damanik mungkin bersedia meninjau dan memberikan masukkan ?

Bung @Rahmatdenas juga mungkin bersedia memberikan masukkan ? Karena Anda juga pernah menghapus halaman ini sebelumnya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 9 Februari 2025 07.11 (UTC)

Sejujurnya hasil penelusuran, tokohnya layak bila mengacu pada sumber terpercaya, tapi saya takutnya nanti akan nyentuh Wikipedia bukan tabloid karena tokoh tersebut terkenal karena kasus suap dan istrinya terduga selingkuhan suatu tokoh Agus Damanik (bicara) 9 Februari 2025 09.01 (UTC)

Menyisir Templat dan 'tipuan' kelayakan

Halo, rekan-rekan patroli. Saya melihat ada kecenderungan artikel yang belum memenuhi WP:TOKOH, bisa lolos karena memiliki 'pranala balik' dari templat. Dalam hal ini, saya memberi contoh Templat:Stand Up Comedy Show.

Sebelum saya revisi, templat itu memuat nama seluruh peserta ajang kompetisi tersebut (diistilahkan finalis). Ada seorang kontributor yang memiliki rekam jejak 'membirukannya' (sejak 2013).

Menjadi 'finalis' sebuah ajang seperti ini seolah jadi justifikasi kelayakannya, padahal kelayakan setiap subjek haruslah mengikuti kriteria umum WP:TOKOH atau kelayakan khusus jika tokoh hiburan.

Saya baru mengecek sebagian artikel (yakni bagian kontenstan SUCI X dan XI). Artikelnya yang tidak layak (tidak memenuhi WP:TOKOH), sudah saya beri notifikasi penghapusan. Pola artikelnya:

• Terlihat banyak link sumber, tapi dimuat oleh media penyelenggara/terafiliasi atau terkait berita ajang itu secara umum
• Memiliki filmografi, tapi hanya peran minor/figuran.
• Ditulis dengan sudut pandang penggemar serta bertumpu pada sumber primer (media sosial)

Untuk kontestan SUCI IX dan di bawhanya, saya belum sempat mengecek secara menyeluruh. Tapi, sekalis polanya sama.

Terkait juara satu sampai tiga, sementara saya biarkan. Namun, menjadi juara ajang pencarian bakat, tentu tidak bisa dihitung sebagai 'sebuah penghargaan tingkat internasional atau nasional yang signifikan'. Perlakuannya tetap harus sama (kelayakan umum) atau kelayakan khusus jika tokoh hiburan ('memiliki peran yang penting/memiliki kontribusi yang unik atau inovatif pada bidangnya yang membuatnya dikenal').

Saya mendorong untuk menyisir kasus seperti ini, khususnya artikel terkait kontestan ajang bakat. Jangan sampai justifikasi sebagai finalis atau apalah membuat kita melupakan WP:TOKOH. Rahmatdenas (bicara) 17 Februari 2025 04.48 (UTC)

Survei peningkatan halaman Perubahan Terbaru

Halo, rekan-rekan kontributor!

Tim Moderator Tools ingin mengetahui bagaimana anggota komunitas menggunakan halaman Istimewa:Perubahan Terbaru, hal apa yang paling berguna, serta menerima masukan untuk ide desain awal.

Kami mengajak Anda untuk mengisi survei singkat berikut ini (waktu pengerjaan 10-15 menit). Jika Anda tertarik, silakan kunjungi:
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3zaigQl9TIYh5yK

Anda dapat menemukan informasi lebih lanjut terkait upaya Perubahan Terbaru pada halaman proyek berikut.

Apabila ada yang ingin ditanyakan atau disampaikan, silakan menghubungi: otichonovawikimedia.org

Terima kasih atas kesediaannya! OTichonova (WMF) (bicara) 17 Februari 2025 15.58 (UTC)

Pengubahan tanpa sumber

Mohon bagi pengurus yang lumayan aktif, agar pengguna Paksiban (b • k • l) diawasi. Pengguna ini sering mengubah informasi dan menambah klaim yang cukup "istimewa" tanpa referensi, dan kemungkinan usaha pengaburan atau penghapusan sejarah secara sepihak. Yang lebih parah, pengubahan-pengubahan ini dilakukan tanpa diskusi. Lebih lanjut, pengguna ini sering mengubah peta-peta yang memiliki referensi dengan peta buatannya sendiri yang seolah merujuk ke peta sebelumnya, tapi nyatanya menyesatkan dan tanpa referensi (salah satu sedang diperdebatkan di Pembicaraan:Kesultanan Ternate#Peta 3). Ada juga suntingan kurang keren pada artikel Majapahit, Wilayah Majapahit, dll. yang semuanya, sekali lagi, tanpa referensi.

Saya lihat pengguna ini biasanya menghapus klaim bersumber apapun yang menyatakan bahwa Sulawesi Utara, dan Manado secara umum bukan merupakan bagian dari kerajaan/kesultanan manapun, hanya bermodal asumsi bahwa mereka bekerja sama dengan Belanda (yang saya cukup terhibur karena betapa konyolnya hal ini, mengingat Belanda tidak ada di Nusantara pada era Majapahit). Kemungkinan usaha Supremasi lokal remeh temeh, persis orang Indonesia awam kebanyakan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 18 Februari 2025 11.06 (UTC)

Kerjasama dengan Belanda yang saya maksud itu hanya di kerajaan Ternate, dan kalau Majapahit buktinya itu bukan karena kerjasama Belanda tapi karena memang tidak ada disebutkan di kitab Kertanegara, saya tidak memberi sumber karena justru sumbernya yang tidak ada tentang Sulawesi utara masuk dalam kerajaan majapahit, coba kasi sumber mana yang masukkan sulut jadi bagian majapahit Paksiban (bicara) 19 Februari 2025 11.26 (UTC)

 Koreksi: Penulisan yang benar adalah Negarakertagama, bukan "Kertanegara". Kalau Anda kesusahan menulisnya, silakan tulis saja sebagai Desyawarnana. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 19 Februari 2025 13.07 (UTC)

tolong jangan salah paham, saya tidak pernah bilang Sulawesi Utara tidak masuk majapahit karena Belanda, tapi saya bilang Sulawesi Utara tidak masuk majapahit karena memang tidak ada bukti sejarah arkeologis atau lisan, coba buktikan kasih sumbernya kalau ada, Negarakertagama hanya menyebutkan pulau yang dimaksud talaud/sangir Paksiban (bicara) 19 Februari 2025 11.28 (UTC)

@Paksiban: Bukankah telah dicantumkan di Berkas:Majapahit Empire.svg bahwa peta tersebut merupakan proyeksi dari Mamat Ruhimat; Nana Supriyatna; Kosim. IPS Terpadu (Sosiologi, Geografi, Ekonomi, Sejarah) (dalam bahasa Indonesian). PT Grafindo Media Pratama. hlm. 219. ISBN 9789797583378. Pemeliharaan CS1: Bahasa yang tidak diketahui (link) yang mengambil dari Latif, Chalid; Irwin Lay, ed. (1997). Atlas Sejarah Indonesia dan Dunia (Historical Atlas of Indonesia and World). PT Pembina Peraga, Jakarta. hlm. 10–18. ISBN 979-8549-03-1. Pemeliharaan CS1: Banyak nama: editors list (link) Karena yang terakhir tidak memiliki pratayang bebas baik di Google Books maupun di Archive.org, maka memang kita tidak bisa menelisik lebih dalam. Setidaknya klaim ini memiliki sumber. Coba saya mau lihat sumber dari klaim Anda berasal dari mana? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 19 Februari 2025 13.04 (UTC)

nah iya coba pikir kritis, buku atlat itu dibuat dari jaman majapahit atau jaman modern? maksud saya itu atlasnya sendiri sumber yang ga akurat karna atlasnya ga menjelaskan apapun mengenai sulawesi utara jadi bagian majapahit, mana buktinya? sumber anda mungkin pakai atlas tanpa sumber modern, sumber saya dari sumber kuno majapahit sendiri yaitu negarakertagama, disebutkan "udamakatraya", itu yang dimaksud di negarakertagama itu pulau talaud dan sangir, justru kebalikannya saya tidak perlu memberi sumber karena yang saya mempermasalahkan disini adalah karena TIDAK ADA sumbernya, makanya kalau ada sumbernya yang membacking atlas menyesatkan itu secara sejarah, arkeologis atau lisan silahkan kasih ke saya Paksiban (bicara) 19 Februari 2025 13.23 (UTC)

coba baca lagi sumber aslinya dari majapahit sendiri, baca kitab negarakertagama, adakah sulawesi utara (atau nama kuno nusantaranya) disebutkan? tidak ada, bahkan secara arkeologis atau sejarah atau budaya pun tidak pernah ada, penelitian bukti dan hasil riset pun tidak pernah ada, bagaimana bisa anda bilang atlas jadi sumber patokan kalau atlasnya sendiri pakai sumber dari kitab negarakertagama (buku dari jaman majapahit) yang hanya menyebutkan "udamakatraya" yaitu daerah sangir bukan sulawesi utara maka atlasnya memang keliru, tolong pikir kritis kalau memang sumbernya sudah salah dari awal jangan diterus2kan memakai Paksiban (bicara) 19 Februari 2025 13.28 (UTC)

ini coba anda baca negarakertagama/ Paksiban (bicara) 19 Februari 2025 13.32 (UTC)

Itu artinya Anda menggunakan sumber primer sebagai referensi. Bukankah sudah jelas-jelas di Wikipedia:Sumber tepercaya bahwa sumber sekunder diutamakan? Bahkan kita tidak ada yang mengutip Negarakertagama maupun sumber primer lain secara langsung dalam hal ini. Perlu diingat bahwa membuat kesimpulan berdasarkan sumber primer merupakan apa yang Wikipedia sebut sebagai riset asli (lihat Wikipedia:riset asli), dan riset asli jelas dilarang di Wikipedia.

justru kebalikannya saya tidak perlu memberi sumber karena yang saya mempermasalahkan disini adalah karena TIDAK ADA sumbernya

Bagaimana logika seperti ini bisa berjalan? Justru karena Anda mempermasalahkan "ketiadaan sumber"-nya itulah saya perlu tahu sumber yang menjadi dasar dari argumen Anda, sehingga setidaknya kita bisa memahami dasaran argumen masing-masing.

Dan satu lagi, Wikipedia bekerja berdasarkan sumber, dan bukanlah penerbit pemikiran asli. Jadi asal ada sumbernya, itulah yang Wikipedia gunakan. Argumen bersumber lemah justru lebih baik, daripada argumen tanpa sumber sama sekali.

Saya berbicara tentang aturan. Saya paham mungkin Anda tidak terima, akan tetapi seperti yang saya sebutkan, beginilah Wikipedia bekerja. Lawan klaim bersumber dengan sumber, bukan dengan klaim sepihak bermodal "coba Anda fikir" atau "memang atlasnya keliru". Anda meminta sumber, saya berikan sumber yang (memang saya akui) lemah. Maka bukankah perkara ini menjadi sederhana? Anda hanya tinggal melawan dengan mencantumkan sumber sekunder yang lebih kuat untuk "menutupi" sumber lemah tersebut. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 19 Februari 2025 13.42 (UTC)

Baiklah, ini sumber yang saya temukan yang mengatakan peta majapahit sebenarnya

peta Majapahit: https://www.researchgate.net/figure/A-map-of-the-Majapahit-Empire-based-on-the-Nagarakertagama-manuscript-Source-15_fig3_370381899

https://doi.org/10.1007/978-981-10-7317-5_16 Paksiban (bicara) 19 Februari 2025 23.36 (UTC)

Menurut saya sumber yang dicantumkan sudah lebih dari cukup. Kemudian, daripada membuat peta baru, alangkah lebih baik untuk memutakhirkan peta lama dengan revisi terbaru. Anda bisa bicarakan ini dengan bung @Gunkarta, pembuat peta Majapahit saat ini di halaman pembicaraan yang bersangkutan.  Tambahan: ini terkait permasalahan peta Majapahit, untuk peta Ternate bisa kita diskusikan secara terpisah. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 20 Februari 2025 09.44 (UTC)

Templat:Sejarah Indonesia

Ada beberapa hal yang ingin saya singgung terkait perubahan pada Templat:Sejarah Indonesia:

• Bung Fazoffic sudah "menghilangkan" bagan Kerajaan Kristen dan menggantinya dengan bagan "Negara lainnya" dan menambahkan keterangan "Lihat: Kerajaan-kerajaan Kristen di Nusantara" sebagai gantinya, serta memadukannya dengan Republik Lanfang, entah apa maksudnya, mungkin karena kurang disorot sumber-sumber atau apa
• Kriteria kerajaan yang dimasukkan templat tersebut terutama bagan "Negara lainnya" juga kurang jelas, apakah wilayahnya luas atau bagaimana, sebagai perbandingan, Kerajaan Blambangan saja tidak dicantumkan di templat tersebut.
• Nah, untuk kisaran masanya ini juga rancu, untuk Kerajaan Soya diberikan kisaran waktu "1200–sekarang" dan Kerajaan Lore diberi kisaran waktu "1903–sekarang" padahal sebagaimana yang sudah diketahui, kerajaan-kerajaan di Indonesia saat ini hanya berstatus pretender/pemangku adat, bukan lagi penguasa atau pemerintahan (kecuali Jogja mungkin) sehingga kisaran waktu pendirian kerajaan tersebut seharusnya berakhir ketika peralihan status kerajaan dari penguasa menjadi pretender/pemangku adat, tapi tidak bisa diseragamkan misalnya berakhir kisaran tahun 1945 misalnya, seperti contohnya Kerajaan Siau yang resmi dinyatakan berakhir pada 1956 dengan raja terakhirnya CH David beralih menjadi Bupati Sitaro (bukan raja lagi) dan "raja" yang masih ada saat ini yakni John Suoth Kansil juga berstatus pretender/pemangku adat. Itu makanya pada bagian Kerajaan Sikka saya ragu untuk memberi keterangan kisaran waktunya sementara untuk Kerajaan Soya dan Kerajaan Lore saya pun ragu dengan kisaran waktu masih ada sampai "sekarang" sementara kekuasaan pemerintah di kedua wilayah tersebut juga sudah berada di tangan bupati-walikota, bukan raja lagi.

Kira-kira apa nih solusinya untuk kawan-kawan sekalian. Glorious Engine (bicara) 21 Februari 2025 13.38 (UTC)

Wikipedia:Gambar pilihan/Usulan/2025/Periode 23

Saya lihat Wikipedia:Gambar pilihan/Usulan/2025/Periode 23 sudah selesai periode pengusulan dan pemilihannya tapi nggak ada usulan gambar yang dimajukan. Mungkin karena Rang Djambak sedang tidak ada dan pengguna lain sudah penat karena pengusulannya bisa "disaingi" sama Rang Djambak jadi nggak ada yang mau ikut pengusulan lagi. Apakah akan ada pengusulan ulang lagi ?

Oh ya, ngomong-ngomong Wikipedia:Gambar pilihan/Usulan/2026 mending diundur sampai waktu yang tak ditentukan mengingat waktu pengusulan saat ini makin jauh sama tanggal penayangannya jadi tak perlu terburu-buru. Glorious Engine (bicara) 1 Maret 2025 02.17 (UTC)

Pertanyaan untuk review artikel

Jodysetiawan23 (bicara) 3 Maret 2025 03.45 (UTC)

Halo bung Badak Jawa bisa minta tolong terkait artikel ini https://id.wikipedia.org/wiki/Pengguna:Jodysetiawan23 Apakah sudah sesuai dengan aturan wikipedia ?

Menanyakan tentang kontribusi suntingan pengguna wikipedia

Permisi, saya melihat dan merasa beberapa nama pengurus tim di Persid Jember telah disunting dengan nama yang tidak tepat oleh wikipediawan dengan nama pengguna Ozakinesia. Nama manajer tim yang sebelumnya sudah benar yakni M. Sholahuddin Amrulloh, bukti 1, disunting dengan nama Ajeng Febria. Selain itu nama ketua disunting dengan nama Verlyne Eca Safitri, nama pemilik timnya pun diubah menjadi Ratu Verlyne. Setelah saya telusuri, nama Ajeng Febria dan Verlyne Eca Safitri adalah salah satu penyanyi dangdut dan tidak terkait dengan tim Persid Jember. Saya telusuri lagi pengguna Ozakinesia pernah menyunting beberapa artikel juga, dengan bukti riwayat kontribusinya disini. Beberapa suntingan Ozakinesia tampak janggal, contohnya suntingan pada artikel Air Terjun Monthel, ia menambahkan pranala instagram (instagram.com/fahrida26) pada infobox di bagian situs web, bukti 2. Selain itu ia pernah menyunting isi artikel Stadion Wergu Wetan, dengan bukti disini, menambahkan referensi youtube yang tidak kredibel, setelah saya cek link video youtube tersebut tidak aktif atau sudah dihapus Google. Saya juga belum pernah menemukan berita resmi terkait Stadion Wergu Wetan berubah nama menjadi Stadion Fahrida Inayati. Di artikel lain yakni Liga PSSI Pengcab Kudus, ia melakukan penyuntingan mayoritas nama Fahrida Inayati tanpa disertai sumber yang kredibel, bukti. Artikel Liga PSSI Pengcab Kudus dan Air Terjun Monthel sudah diperbaiki, namun suntingan untuk artikel Persid Jember masih aktif di wikipedia. Yang saya tanyakan apakah suntingan Ozakinesia termasuk berniat baik? Jika tidak bagaimana konsekuensinya? Terima kasih.

2404:C0:7040:0:0:1:A30A:EC16 3 Maret 2025 17.20 (UTC)

Terima kasih bung @Ariandi Lie. Saya mendukung wikipedia menjadi proyek ensiklopedia yang lebih kredibel dan berkualitas. 2404:C0:7150:0:0:1:A016:BAD2 9 Maret 2025 11.40 (UTC)

Siapa saja yang berhak melihat alamat IP apabila fitur Akun Sementara diaktifkan?

Tampilan dari alamat IP pengguna anonim yang disembunyikan dan diganti dengan Akun Sementara.

Halo, rekan-rekan kontributor Wikipedia.

Melalui fitur Akun Sementara, alamat IP yang biasanya tampil jika pengguna anonim tidak masuk log akan diganti dengan identitas acak unik. Setelah fitur tersebut diterapkan, alamat IP pengguna anonim akan disembunyikan secara publik. Hal ini kami lakukan untuk menjaga privasi dan keamanan dari kontributor.

Namun, dalam beberapa situasi tertentu, pengguna yang berpatroli (memberantas vandalisme, spam, pelecehan, dsb.) membutuhkan alamat IP dari pengguna anonim agar mereka bisa melakukan tugasnya dengan baik. Maka dari itu, kami membuat kebijakan agar dapat memberikan akses alamat IP dari akun sementara bagi pengguna tertentu melalui proses di bawah ini.

Sebelum kami meluncurkan fitur Akun Sementara di Wikipedia bahasa Indonesia pada tahun ini, kami membutuhkan masukan dan informasi siapa saja yang berhak untuk melihat alamat IP dari akun sementara.

Permasalahan

Saat ini, hak untuk melihat alamat IP secara otomatis diberikan kepada:

1. Pengguna dengan hak khusus (seperti pengurus, pemeriksa, pengawas, penatalayan/stewards – silakan kunjungi kebijakan berikut untuk melihat contoh selengkapnya).
2. Kontributor yang akunnya berusia 6 bulan dan telah membuat sekurang-kurangnya 300 suntingan di proyek wiki terkait.

Permasalahan utama kami terletak pada poin ke-2. Kami menentukan batas minimum tersebut sebelum meluncurkan fitur Akun Sementara ke seluruh wiki. Namun, terlihat jelas bagi kami bahwa batas minimum tersebut sangatlah rendah dan sangat mudah bagi pengguna tidak berniat baik untuk menyalahgunakannya. Kami juga mendengar kekhawatiran dari beberapa komunitas, termasuk yang berada di dalam grup uji coba tahap pertama. Kami ingin agar fitur ini meningkatkan keamanan para kontributor, jadi kami harus lebih berhati-hati sebelum meluncurkannya ke wiki dengan komunitas yang besar.

Setelah berkonsultasi dengan penatalayan, beberapa anggota komunitas, dan komunitas yang aktif di Discord Wikipedia bahasa Inggris, kami ingin melihat masukan dari Anda terlebih dahulu sebelum menerapkan perubahan ini.

Pendekatan terbaru yang kami usulkan

Kami mengusulkan agar pengguna biasa dapat meminta hak akses/pengguna untuk melihat alamat IP dari akun sementara, serta pengurus maupun penatalayan berhak untuk menerima atau menolak permintaan tersebut. Tujuan kami adalah dapat membatasi akses alamat IP bagi pengguna yang benar-benar membutuhkannya. Proses ini tentu saja dikerjakan secara manual oleh komunitas, tetapi hal ini tidak akan membuat kami merasa terbebani maupun bersalah untuk ke depannya apabila dibandingkan dengan fitur tersebut diberikan secara otomatis.

Ketika kami meluncurkan fitur Akun Sementara ke lebih banyak wiki, kami akan mengevaluasi dan menyusun ulang pendekatan kepada komunitas apabila dibutuhkan.

Bagaimana cara kerjanya?

• Ketika pengguna membutuhkan akses untuk melihat alamat IP dari akun sementara, mereka dapat mengajukan permohonan hak akses “pirsa alamat IP akun sementara” kepada pengurus atau penatalayan (bagi wiki yang tidak memiliki pengurus lokal).
• Pengguna harus memiliki sekurang-kurangnya 300 suntingan dalam 6 bulan terakhir. Pengurus atau penatalayan berhak untuk menolak permohonan apabila syarat tersebut tidak terpenuhi. Perlu diingat bahwa ini adalah syarat minimum, karena komunitas berhak untuk menentukan batas minimum yang lebih tinggi jika diperlukan. Rekomendasi kami adalah sekurang-kurangnya 600 suntingan.
• Pengurus atau penatalayan akan memeriksa permohonan tersebut, serta melihat apakah mereka memberikan alasan dan tujuan yang masuk akal.
• Pengurus atau penatalayan memiliki kewenangan untuk mencabut hak pengguna tersebut.

Catatan: syarat untuk melihat informasi alamat IP akan serupa dengan akses alamat IP akun sementara.

Opsi lain yang kami pertimbangkan

Kami juga mempertimbangkan opsi lain, yaitu:

• Hanya diberikan kepada pengguna dengan hak khusus.
  • Kelebihan: sangat ideal dari perspektif keamanan pengguna, karena mereka telah dipilih dan dipercayakan oleh komunitas untuk mendapatkan hak khusus tersebut.
  • Kelemahan: opsi ini sangat membatasi, karena banyak pengguna yang berpatroli tidak memiliki hak khusus.
• Meningkatkan batas minimal penyuntingan dan/atau usia akun, serta akan diberikan secara otomatis apabila batas tersebut terpenuhi.
  • Kelebihan: mudah diterapkan secara teknis.
  • Kelemahan: risiko penyalahgunaan oleh pengguna yang tidak memiliki niat baik. Selain itu, ini akan menyulitkan kontributor berniat baik di proyek wiki skala kecil.

Pertanyaan yang kami ajukan kepada Anda

• Apakah proposal ini sudah cukup untuk menjawab permasalahan keamanan?
• Apakah akan ada dampak bagi komunitas Anda perihal proposal ini? Kami akan berusaha semampu kami untuk memperbarui kebijakan dalam waktu 2 hingga 3 minggu ke depan.

Silakan kirimkan tanggapan Anda dengan membalas pengumuman ini. Kami juga akan memberikan informasi terbaru kepada Anda perihal fitur Akun Sementara maupun informasi lainnya yang terkait.

Terima kasih yang sebesar-besarnya atas kesediaan Anda. Apabila ingin mengetahui lebih lanjut tentang proyek ini, silakan kunjungi artikel Diff, halaman utama proyek, dan pertanyaan yang sering diajukan. Silakan berlangganan nawala kami untuk informasi terbaru.

Salam!

NKohli (WMF) dan BAPerdana-WMF (bicara) 5 Maret 2025 03.15 (UTC)

@BAPerdana-WMF saya menyarankan agar pengguna yang termasuk anggota Wikipedia:Satuan Penangkal Vandalisme dan pengurus saja yang mendapatkan hak akses untuk melihat alamat IP dari akun sementara secara otomatis Badak Jawa (bicara) 6 Maret 2025 14.25 (UTC)

Terima kasih atas sarannya. Kami akan mencoba untuk mempertimbangkan masukan tersebut. BAPerdana-WMF (bicara) 12 Maret 2025 17.56 (UTC)

Dasbor Terjemahan Konten yang telah diperbarui

Halo, rekan-rekan kontributor!

Tim Language and Product telah memperbarui dasbor fitur Terjemahan Konten untuk membuat pengalaman dalam menerjemahkan artikel lebih konsisten di ponsel maupun desktop.

Melalui pembaruan ini, pengguna masuk log dapat langsung memiliki akses yang ditampilkan pada gambar berikut.

Pengguna dapat mengatur saran artikel melalui opsi “Untuk Anda” dan “Lainnya” untuk memilih topik artikel secara umum maupun topik khusus (misalnya adalah topik iklim). Selain itu, pengguna juga menerjemahkan artikel baru (seperti biasanya) dan mengembangkan artikel sebelumnya secara bertahap. Anda juga dapat melihat saran yang diberikan dalam dua grup (“Buat halaman baru” dan “Kembangkan bagian baru”).

Dalam dasbor saat ini, bisa diperhatikan bahwa Anda tidak bisa mengatur saran untuk memilih topik. Selain itu, Anda tidak dapat mengembangkan bagian artikel yang sudah dibuat sebelumnya.

Kami akan mengimplementasikan perubahan ini di wiki Anda pada 10 Maret 2025 dan wiki lainnya secara bertahap, serta kami juga berencana menghapus dasbor yang berlaku saat ini pada Mei 2025.

Terima kasih yang sebesar-besarnya atas perhatian Anda. Kami mengharapkan masukan Anda terkait perubahan ini.

Salam!

Atas nama tim Language and Product Localization. UOzurumba (WMF) (bicara) 5 Maret 2025 23.08 (UTC)

Survei Daftar Kolaborasi

Halo, rekan-rekan kontributor!

Kami dari tim Kampanye Produk dan Program Wikimedia Foundation ingin mengucapkan terima kasih atas partisipasi Anda dalam survei ProyekWiki sebelumnya. Sebagai bentuk tindak lanjut dari hasil survei tersebut, kami telah melakukan beberapa perubahan di dalam peralatan CampaignEvents yang salah satunya adalah Daftar Kolaborasi.

Kami kembali mengundang Anda untuk menyampaikan pendapat tentang perubahan terkait dengan mengisi survei berikut ini. Diharapkan untuk mengisi survei tersebut sebelum tanggal 27 Maret 2025 pukul 06.59 WIB. Sekali lagi, terima kasih atas partisipasi Anda.

Salam. BAPerdana-WMF (bicara) 10 Maret 2025 18.18 (UTC)

Setiap Sunting sumber asli, ini apa benar Moderator Checking?

Pengguna:Ariandi Lie ini Apa benar sudah layak dan jelas kebenarannya karena sumber kesehatan tidak mungkin bisa dirubah sesuka hati ada padoman khusus ini hubungannya dengan kesakitan hingga nyawa, artikel yang saya buat benar benar asli, dan jika dihapus letak kesalahannya dimana? Sebelum dihapus seharusnya dipikir dahulu jangan secara sepihak, berkoordinasi langsung dengan moderator lain yang senior. dan ini berguna untuk mahasiswa atau praktisi yang belum mengerti. Dan peraturan sebanyak ini Wikipedia:Kriteria penghapusan cepat#U12

Nah ini tidak ada verifikasi siapa saja bisa sunting dan kebenarannya moderator asal hapus, seharusnya letak kesalahan dimana saling membetulkan oleh Profesional yang mengerti! Achmad Nur Wibowo, AMd.Kes (bicara) 15 Maret 2025 15.50 (UTC)

Wikipedia menentang keras pelanggaran hak cipta. Juga tulisan yang mirip siaran pers. Isi artikel sudah sangat jelas lebih dari 90% merupakan salin-tempel dari sebuah situs. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Maret 2025 15.59 (UTC)

Halo @Achmad Nur Wibowo, AMd.Kes. Dalam membuat artikel di Wikipedia, mohon perhatikan kriteria kelayakan artikel yang tercantum di WP:LAYAK. Wikipedia juga bukanlah tempat untuk memuat buku panduan. Dalam hal artikel yang Anda buat sebelumnya, silakan membaca kriteria kelayakan WP:ORGANISASI, diharapkan Anda juga dapat meluangkan waktu Anda untuk membaca WP:COPYVIO, WP:COPAS dan WP:COPY. Demikian penjelasannya. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 15 Maret 2025 16.14 (UTC)

Seharusnya ada Moderator AI langsung dari Pusat Wikipedia.org

Padahal ini bagus source ilmu Profesional berguna selain Journal pengetahuan yang belum mengerti oleh pendidikan tinggi, adanya moderator pengurus tidak Profesional harusnya tidak dilakukan kembali harus diganti Sistem pasti benar oleh Asistant Artificial Intellegent. Gimana mau maju profesional yang sudah menyunting benar dan jika salah saling membetulkan oleh checking moderator kalau model model orang orang begini. Yang baik dijelekan atau disalahkan. rusak Achmad Nur Wibowo, AMd.Kes (bicara) 15 Maret 2025 15.59 (UTC)

Kalau tidak tahu belajar dulu untuk menyunting artikel lain di Wikipedia. Wikipedia memiliki banyak kebijakan dan pedoman yang harus dipatuhi khususnya dalam pembuatan artikel. Dan bukan semau Anda sendiri. Jika Anda ingin membuat artikel semau Anda dan tidak mematuhi aturan yang ada di Wikipedia, silakan buat website atau blog sendiri ! Dan bukan di sini tempatnya. Terima kasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Maret 2025 16.08 (UTC)

Oh iya, Wikipedia memiliki alat khusus untuk memeriksa apakah artikel yang Anda buat merupakan pelanggaran hak cipta atau tidak. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Maret 2025 16.13 (UTC)

Halo @Achmad Nur Wibowo, AMd.Kes. Terkait hal yang Anda sampaikan, mohon agar Anda dapat meluangkan waktu Anda untuk membaca WP:BUKANPANDUAN. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 15 Maret 2025 16.18 (UTC)

Pendapat

halo, ingin meminta pendapat pada halaman ini, terima kasih Pinkash ^{Ngobrol yuk} 20 Maret 2025 11.41 (UTC)

Balikkan halaman Grup Titan Infra Sejahtera

salam, bang ariandi lie. mohon ditinjau ulang untuk pengalihan halaman grup titan infra sejahtera ke titan infra energy group. 2 entitas tersebut berbeda. grup titan infra sejahtera di bawah induk titan infra energy group. mohon dibantu penyempurnaan tulisan saya sebelumnya. sumber saya ambil berasal dari berita. terima kasih. Benjamin Afsa (bicara) 26 Maret 2025 12.46 (UTC)

Perubahan terhadap perkakas Pendaftaran Acara

Halo, rekan-rekan kontributor!

Mulai tanggal 31 Maret 2025, setiap wiki dapat menentukan hak pengguna mana saja yang dapat melihat peserta yang mendaftar secara pribadi di perkakas Pendaftaran Acara (merupakan salah satu perkakas CampaignEvents). Secara bawaan, penyelenggara acara dan pengurus wiki lokal dapat melihat informasi peserta yang mendaftar secara pribadi. Hal ini merupakan perubahan dari yang sebelumnya hanya penyelenggara acara yang dapat melihat informasi peserta terdaftar secara pribadi.

Namun, setiap wiki dapat melakukan perubahan dari konfigurasi bawaan tersebut, jika diperlukan, dengan cara membuat permohonan perubahan konfigurasi di Phabricator (serta tambahkan tag campaigns-product-team). Peserta yang telah mengikuti acara sebelumnya dapat membatalkan pendaftaran acara tersebut (termasuk acara yang sudah selesai), jika tidak ingin masuk dalam daftar peserta acara.

Hal ini kami lakukan sebagai bentuk tanggapan dari permohonan komunitas (lihat T376089). Melalui ini, pengurus wiki lokal dapat langsung turun tangan menangani permasalahan dalam suatu acara karena mereka dapat melihat langsung siapa saja yang mendaftar. Terlepas dari itu, privasi dari peserta tetap terjaga karena hanya penyelenggara acara dan pengguna dengan hak khusus yang dapat melihat daftar acara tersebut.

Salam.

BAPerdana-WMF (bicara) 27 Maret 2025 04.06 (UTC)

suggestion (saran)

Komunitas Wikipedia berbahasa Arab telah menambahkan spanduk yang mengecam serangan Israel terhadap Gaza. Saya rasa Wikipedia bahasa Indonesia juga harus melakukan hal yang sama, karena sebagian besar masyarakat Indonesia menolak tindakan tentara Israel dengan menyelenggarakan demonstrasi untuk mendukung Gaza. Menempatkan spanduk seperti itu di Wikipedia bahasa Indonesia akan menunjukkan dukungan bagi masyarakat Gaza.

The Arabic Wikipedia community has added a banner condemning the Israeli attack on Gaza. I think the Indonesian Wikipedia should do the same here, as a large segment of Indonesians reject the actions of the Israeli army by organizing demonstrations in support of Gaza. Placing such a banner on the Indonesian Wikipedia would express support for the people of Gaza.--جودت (bicara) 29 Maret 2025 18.21 (UTC)

cc @Rachmat04. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 29 Maret 2025 19.41 (UTC)

@Ariandi Lie Teks telah diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia. Apakah dapat dimengerti, dan apa pendapat Anda tentang usulan tersebut? جودت (bicara) 6 April 2025 19.08 (UTC)

hamas vs israel

Iran kalah di suriah karena hayat tahrir as syam Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 08.34 (UTC)

@Great achievement @Ariandi Lie Bukan itu maksudku. Saya mengusulkan untuk memasang spanduk sebagai bentuk solidaritas terhadap mereka yang terbunuh setiap hari di Gaza. جودت (bicara) 24 Mei 2025 11.31 (UTC)

sebaiknya jangan gegabah

Kalau semua setuju silakan Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 11.32 (UTC)

@جودت jika ingin membuat banner maka anda harus meminta izin kepada pengurus Wikipedia Indonesia dan harus membuat halaman ProyekWiki Palestina. Saya mungkin bisa mempertimbangkan saran anda membuat proyek wiki Palestina namun tidak dalam waktu dekat karena saya tidak memiliki gairah membuat artikel seperti dulu lagi ditambah harus mengajak pengguna lain agar menjadi anggotanya Badak Jawa (bicara) 24 Mei 2025 11.35 (UTC)

@Great achievement Apa maksudmu? Saya ingin persetujuan masyarakat dan saya juga tidak punya kewenangan untuk melakukan itu. Saya ingin banner berada di bagian atas halaman untuk semua orang dan siapa pun dapat menutupnya seperti iklan. Apa pendapat Anda tentang ide ini? Hal itu dilakukan oleh Wikipedia bahasa Arab dan para pengguna di sana menyukainya. جودت (bicara) 24 Mei 2025 11.36 (UTC)

@Badak Jawa Saya sarankan untuk menempatkan spanduk solidaritas di bagian atas halaman yang dapat ditutup oleh siapa pun, seperti iklan. Ide ini telah diterapkan di Wikipedia bahasa Arab dan diterima dengan baik. Apa pendapat Anda tentang hal ini? جودت (bicara) 24 Mei 2025 11.39 (UTC)

Part 3 (cara arsip referensi)

bagaimana cara mengarsipkan referensi tanpa harus menggunakan bot A154 (bicara) 30 Maret 2025 06.06 (UTC)

@A154: Mengarsipkan referensi dalam bentuk apa ya maksudnya ini bung? Apakah dari Wayback Machine ataukah sebagai arsip halaman Wiki? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 8 April 2025 09.03 (UTC)

yap, dari wayback machine maksudnya bung A154 (bicara) 8 April 2025 10.04 (UTC)

@A154: Seingat saya di halaman utama Wayback Machine ada opsi「Save Page Now」yang memungkinkan Anda untuk menambahkan koleksi, mungkin dari sana. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 8 April 2025 11.46 (UTC)

Baiklah terima kasih A154 (bicara) 8 April 2025 12.31 (UTC)

Tidak diizinkan

Ketika saya menerbitkan suntingan, muncul peringatan "Galat, suntingan tidak tersimpan". Padahal suntingan yg saya lakukan bukan vandalisme, hanya penambahan dan perbaikan konten. Apakah ini kebijakan baru Wikipedia? Bba132 (bicara) 3 April 2025 08.06 (UTC)

@Bba132 anda terkena filter saat mempublikasi perubahan pada halaman Badak Jawa (bicara) 3 April 2025 08.39 (UTC)

@Badak Jawa biasanya menunggu lama kh itu bung Bba132 (bicara) 3 April 2025 08.42 (UTC)

@Bba132 tergantung ip yang anda gunakan. Kalau anda punya PBIP tidak perlu khawatir kena filter kecuali filter tertentu Badak Jawa (bicara) 3 April 2025 08.49 (UTC)

Baiklah Bba132 (bicara) 3 April 2025 09.10 (UTC)

Kabinet

Saya lihat bung RS memindahkan daftar di artikel Kabinet Merah Putih ke Daftar menteri dan wakil menteri Kabinet Merah Putih Indonesia dan menggantinya dengan kebijakan yang menurut saya seharusnya diletakkan di artikel Kepresidenan Prabowo Subianto sebagaimana halnya artikel Kepresidenan Joko Widodo. Glorious Engine (bicara) 6 April 2025 10.01 (UTC)

Sejarah suntingan yang 'hilang'

Saya ingin bertanya kepada Pengurus,

1. Apakah sejarah suntingan yang telah hilang dapat dipulihkan? Misalnya pada sejarah suntingan "Hutan mangrove" per tgl 2 September 2009 yang tiba-tiba melompat ke tgl 30 Juli 2024? Atau pada sejarah suntingan "Mangrove" per tgl 5 Agustus 2021 yang juga tiba-tiba melompat ke tgl 30 Juli 2024? Jika mungkin untuk dipulihkan, saya mohon bantuannya.
2. Apakah yang sebenarnya terjadi atau telah dilakukan seseorang, sehingga sejarah itu dapat 'hilang'? Dan apakah konsekuensinya? Karena saya berharap bahwa 'hilangnya sejarah' ini tidak lagi berulang. Sejarah suntingan ini penting, setidaknya bagi saya, untuk memeriksa barangkali ada perubahan-perubahan parsial artikel di masa lalu, khususnya apabila terjadi perubahan isi dari yang semula benar (sesuai rujukan) menjadi isi yang keliru, dan dengan demikian tidak sulit untuk melacak dan mengembalikan (merevert)nya.

Terima kasih atas perhatiannya. Salam, Wie146 (bicara) 9 April 2025 09.12 (UTC)

PS: Saya telah mencoba bertanya kepada seorang pengguna yang barangkali saja terkait, akan tetapi tidak mendapatkan jawaban.

Apakah mungkin yang dimaksud ada pada Hutan bakau ([2])? Sekadar mengira-ngira saja. Salam. Medelam (bicara) 9 April 2025 09.24 (UTC)

Oh, betul bung Medelam. Ya, bagian itulah yang saya cari; terima kasih banyak atas bantuannya. Tetapi mengapa ia 'hilang' sebagian pada sejarah suntingan Hutan mangrove ya? Bukankah artikel tersebut hanya pindahan dari artikel yang sebelumnya dijuduli Hutan bakau, yang artinya semestinya sejarahnya bersambung. Dan, secara teknis dapatkah sejarah itu dipulihkan, atau disisipkan kembali pada artikel ybs.? Salam, Wie146 (bicara) 10 April 2025 03.10 (UTC)

Sepertinya perlu Pengurus untuk bisa menggabungkan riwayat penyuntingannya. Saya mengira ada riwayat penyuntingan yang tertimpa karena artikel Hutan mangrove yang awalnya merupakan pengalihan, langsung diisi kontennya, cmiiw. Salam. Medelam (bicara) 10 April 2025 03.15 (UTC)

Baiklah. Sekali lagi terima kasih banyak, bung. Saya menunggu, barangkali ada Pengurus yang akan berkomentar. Salam, Wie146 (bicara) 10 April 2025 03.30 (UTC)

Pantau Artikel Titiek Puspa

Selamat malam bung, Artikel Titiek Puspa terdapat vandalisme judol pada Infobox person " Link pada situs web mengarah pada situs judol"

Benjamin Afsa (bicara) 10 April 2025 11.33 (UTC)

@Benjamin Afsa saya lihat situs webnya sudah dihapus dari kotak info entah siapa yang menghapusnya Badak Jawa (bicara) 10 April 2025 13.22 (UTC)

Cara menghapus pranala artikel yg salah

Bagaimana caranya menghapus pranala artikel di wiki bahasa lain yg salah artikelnya? Contohnya seperti artikel Bani Bakar ternyata setelah saya melakukan penelusuran, artikel tersebut seharusnya dihubungkan dengan artikel Banu Bakr ibn Abd Manat di enwiki. Untuk pranala yang dihubungkan saat ini, artikelnya (di enwiki) merujuk pada artikel Bani Bakr bin Wa'il (en:Banu Bakr ibn Wa'il), dan ringkasnya kedua artikel ini berbeda topik. Apakah bisa dihapus pranala artikelnya. Salam A154 (bicara) 13 April 2025 15.11 (UTC)

@A154  Selesai. Pranala interwiki telah diperbarui di d:Q4857291. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 13 April 2025 15.27 (UTC)

Terima kasih sebelumnya, tapi saya ingin bertanya apakah mengganti pranala halaman hanya hak dari pengurus A154 (bicara) 16 April 2025 13.56 (UTC)

@A154, pranala interwiki dapat diperbarui di Wikidata dan tidak memerlukan hak akses pengurus, tentu Anda juga dapat melakukannya!. Dalam hal pranala interwiki yang salah seperti kasus di atas, dengan menghapus pranala artikel Bani Bakar di Wikidata yang salah (Q2883541) dan memperbarui pranala interwikinya di Q4857291. Info selanjutnya mengenai Wikidata, silakan mempelajarinya di Wikidata atau halaman ini. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 16 April 2025 15.08 (UTC)

baiklah terima kasih A154 (bicara) 16 April 2025 15.13 (UTC)

Halo bung, saya ingin bertanya lagi bagaimana caranya jika suatu artikel telah dialihkan tapi pranala dari bahasa lain tdk ikut teralihkan. Misalnya seperti artikel Al-Hushain bin Numair As-Sakuni dialihkan ke artikel Hushain bin Numair dan artikel Zunairah al-Rumiya dialihkan ke artikel Zunirah al-Rumiyah. Terima kasih A154 (bicara) 11 Mei 2025 14.54 (UTC)

Halo @A154, tinggal melihat artikel sebelum dialihkan dan sunting butir Wikidatanya (menu Wikidata dapat dilihat pada deretan menu bagian paling kiri; "Wikidata item"), sehingga contoh kasus pada artikel: Al-Hushain bin Numair As-Sakuni, butir Wikidatanya di d:Q3023493, telah saya ubah menjadi Hushain bin Numair (lihat riwayat suntingannya). Anda juga dapat melakukannya untuk artikel Zunairah al-Rumiya (butir Wikidatanya d:Q8075272). Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 11 Mei 2025 17.39 (UTC)

Baiklah terima kasih A154 (bicara) 12 Mei 2025 04.02 (UTC)

halo bung Henri, saya ingin bertanya lagi tentang topik yang sama masalah wikidata. Jika kasusnya seperti di artikel arwiki ar:سلمة بن مسلم الصحاري di mana judul artikel tersebut berbeda dengan artikel di wiki italia it:Al-ʿAwtabī namun isi artikelnya sama dan bgitu juga pada artikel Abu Righal wikidata nya tidak tersambung dengan arwiki ar:أبو رغال, bagaimanakah cara memperbaiki pranala wikidatanya agar tersambung. Terima kasih sebelumnya A154 (bicara) 13 Mei 2025 15.58 (UTC)

@A154 tinggal gabungkan saja itemnya Badak Jawa (bicara) 13 Mei 2025 16.13 (UTC)

@A154  Selesai sudah saya gabung item Wikidatanya Badak Jawa (bicara) 13 Mei 2025 16.21 (UTC)

Baiklah terima kasih bung A154 (bicara) 13 Mei 2025 16.32 (UTC)

Ya setuju dengan @Badak Jawa. Untuk kasus artikel yang Wikidatanya terpisah, butir Wikidatanya digabung (lihat panduannya di Help:Merge -> lihat bagian langkah manual, bila tidak mengaktifkan gawai di preferensi). 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 13 Mei 2025 16.23 (UTC)

Terima kasih juga bung A154 (bicara) 13 Mei 2025 16.33 (UTC)

Grup Titan Infra Sejahtera

Selamat sore bung, mohon ditinjau ulang untuk pengalihan halaman grup grup titan infra sejahtera ke titan infra energy group. 2 entitas tersebut berbeda. grup titan infra sejahtera di bawah induk titan infra energy group. mohon dibantu penyempurnaan tulisan saya sebelumnya. sumber saya ambil berasal dari berita. terima kasih.

Benjamin Afsa (bicara) 15 April 2025 10.50 (UTC)

Permohonan Maaf dari Fazily

Kepada seluruh Komunitas dan Pengurus Wikipedia bahasa Indonesia,

Dengan penuh kesadaran dan kerendahan hati, saya, pengguna dengan nama pengguna sebelumnya Fazily, menyampaikan permohonan maaf saya atas tindakan dan pelanggaran yang pernah saya lakukan dalam aktivitas saya di Wikipedia. Saya sepenuhnya mengakui bahwa tindakan tersebut melanggar kebijakan, termasuk dalam kategori penyalahgunaan jangka panjang, yang berdampak negatif terhadap lingkungan Wikipedia.

Seiring berjalannya waktu dan refleksi pribadi, saya menyadari pentingnya menjaga integritas, dan etika dalam proyek ensiklopedia bebas ini. Oleh karena itu, saya telah memutuskan untuk mengubah sikap serta berkomitmen untuk berkontribusi secara konstruktif, apabila diberikan kesempatan kedua.

Saya sangat menghargai itikad baik dan kebesaran hati dari para pengurus, khususnya @Fazoffic, @MITGATVM, dan @Hariadhi, yang telah memberikan pengampunan dan membuka jalan bagi saya untuk memperbaiki kesalahan yang telah terjadi.

Saya menyampaikan terima kasih sebesar-besarnya atas kepercayaan dan kesempatan yang diberikan. Saya berjanji untuk menghormati seluruh kebijakan Wikipedia dan membangun kontribusi yang positif bagi kemajuan bersama.

Hormat saya, Singasarská (příspěvek) (diskuze) 16 April 2025 10.50 (UTC)

Per pernyataan penyesalan dan berjanji tidak mengulangi saya rasa bisa dipertimbangkan, dengan syarat selama beberapa bulan diawasi. Mungkin pengguna lain bisa membimbing yang bersangkutan kembali ke jalan yang lurus.. Hehehe Hariadhi - ^Ngobrol 16 April 2025 10.52 (UTC)

Tidak ada kesalahan yang tidak dimaafkan, bila yang bersalah telah meminta maaf dan menunjukkan penyesalannya. Anda adalah pria terhormat dan Wikipediawan yang bermartabat, permohonan maaf Anda adalah bukti penyesalan dan kemauan Anda untuk menjadi lebih baik. Selamat datang kembali, bung! ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 April 2025 10.53 (UTC)

@Apri DAV kita maafkan saja Singasarská alias Fazily ini. Toh, dia sudah tobat dan berjanji tidak akan mengulangi lagi lagipula bukankah banyak pengguna Wikipedia yang dulunya nakal menjadi tobat sekarang? Ayolah jangan terlalu kaku Badak Jawa (bicara) 16 April 2025 10.56 (UTC)

Selamat datang kembali bung Fazily. Khususnya untuk bung Fazily, ini adalah salah satu bukti nyata dari LTA yang bertobat. Mari kita sambut kembali pengguna ini dengan ramah dan penuh semangat. Bravo! MITGATVM^{「b • k • e」} 16 April 2025 11.11 (UTC)

@Badak Jawa,

@Fazoffic, @Hariadhi, @Singasarská, @MITGATVM: Kepada seluruh rekan-rekan Wikipedia, mohon maaf apabila saya telah berburuk sangka kepadanya. Yang penting, Singasarská sudah mengklarifikasi dan meminta maaf atas perbuatan yang pernah dilakukan di Wikipedia ini. Mohon maaf sebesar-besarnya atas hal ini 🙏. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 16 April 2025 11.27 (UTC)

@Apri DAV santai saja. Toh, kita tidak ada yang menghakimi anda berburuk sangka kepada Singasarská Badak Jawa (bicara) 16 April 2025 11.34 (UTC)

@Apri DAV Gapapa. Santai saja MITGATVM^{「b • k • e」} 16 April 2025 11.48 (UTC)

Gpp mas. Kami memaafkan kesalahan yang Anda lakukan tahun lalu. Yang terpenting Anda sudah jujur mengakui dan mengklarifikasikan hal tersebut secara terbuka. Semoga pengalaman ini menjadi pelajaran berharga, dan selamat kembali berkontribusi di Wikipedia. Semangat terus! Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(ꦢꦶꦱ꧀ꦏꦸꦱꦶꦤꦁꦏꦺꦤꦺ ☕)}} 16 April 2025 11.46 (UTC)

PR untuk Fazily aka Singasarská

Per pernyataan maaf dan penyesalan yang ditulis, maka saya berikan tugas sebagai penebus: 100 artikel baru dalam 2 bulan. Topiknya disesuaikan dengan minat ybs, soal Ceko.

Supaya mudah diawasi, begitu selesai membuat artikel, tulis linknya di Halaman pengguna saya, di sub judul yang dibuat khusus untuk keperluan ini.

Terima kasih, dan semangat terus berkontribusi positif, ya! Hariadhi - ^Ngobrol 16 April 2025 11.18 (UTC)

@Hariadhi saya mau kasih saran bagaimana jika ia menulis daftar artikelnya di halaman khusus atau halaman penggunanya? Ia telah membuat daftar artikel terjemahan di halaman penggunanya sendiri Badak Jawa (bicara) 16 April 2025 11.21 (UTC)

Bebas. Maksud saya ditulis di halaman pengguna saya, supaya ybs tetap ingat untuk berinteraksi positif dengan pengurus, dan supaya pengurus lain bisa lihat kalau tidak semua LTA mesti ditindak keras. Ada beberapa kasus yang bisa diselamatkan dan berujung jadi penyunting bagus. Hariadhi - ^Ngobrol 16 April 2025 11.26 (UTC)

Bagaimana kalau saya japri link halaman saya setiap satu hari sekali, @Hariadhi? Saya sering memasukan artikel yang saya buat ke sana Singasarská (příspěvek) (diskuze) 16 April 2025 11.29 (UTC)

@Hariadhi saya mau kasih saran lagi nih. Kalau bisa jangan dikasih batas waktu soalnya kasihan juga ia membuat ratusan artikel dalam waktu 2 bulan. Ga modar tuh? Badak Jawa (bicara) 16 April 2025 11.30 (UTC)

Jirlah, wkwkwk 🤣 Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(ꦢꦶꦱ꧀ꦏꦸꦱꦶꦤꦁꦏꦺꦤꦺ ☕)}} 16 April 2025 11.48 (UTC)

@Hariadhi: Menurut Saya, membuat 100 artikel baru dalam kurun waktu 2 bulan itu terlalu membebankan Singasarská. Alangkah lebih baiknya kalau hal tersebut dilakukan dalam kurun waktu selama 3-4 bulan agar ia tidak "modar" ataupun kewalahan. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 16 April 2025 14.32 (UTC)

Ga masalah, kami sudah bicara soal ini dan dia menyanggupi. Saya juga akan terus memberi dukungan dan bantuan, tidak dilepas begitu saja. Hariadhi - ^Ngobrol 16 April 2025 15.44 (UTC)

@Singasarská Menurut saya membangun sistem inovatif di Wikipedia juga bisa, alih-alih membuat ratusan halaman. Contohnya {{automatic taxobox}}. Pendapatmu bagaimana? @Hariadhi MITGATVM^{「b • k • e」} 16 April 2025 11.51 (UTC)

Ane lebih suka mengembangin sama membuat artikel aja sih wkwk. Singasarská (příspěvek) (diskuze) 16 April 2025 11.58 (UTC)

Bebas. Nanti kita umumkan hasil akhirnya setelah dua bulan ya Hariadhi - ^Ngobrol 16 April 2025 15.45 (UTC)

17 Juni ya, nanti saya ingatkan wkwkwk. Singasarská federativní republika (příspěvek) (diskuze) 17 April 2025 08.01 (UTC)

Jangan lupa siapkan kue ulang tahunnya. Kalau sudah diselesaikan, kita beri bintangwiki tobat beramai-ramai di halaman pembicaraan pengguna @Singasarská sebagai ucapan selamat :) Hariadhi - ^Ngobrol 20 April 2025 14.20 (UTC)

@Hariadhi sudah diberikan oleh Apri mas. Ga papa nih? Badak Jawa (bicara) 20 April 2025 14.24 (UTC)

Push up 30 kali karena mencuri start wkwkkw. Gapapa. Yang dari saya baru akan diberikan setelah tugasnya beres. Yang lain sebaiknya juga begitu supaya jadi penyemangat Hariadhi - ^Ngobrol 20 April 2025 14.57 (UTC)

@Hariadhi: Oalah, mohon maaf apabila saya telah "mencuri" start BintangWiki-nya 🙏. Soalnya tadi saya belum membaca dengan lengkap syarat dan ketentuannya. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 20 April 2025 15.29 (UTC)

Walawe, yaudah aku cabut dulu BintangWiki tobat dari halaman pengguna ane wkwk. Singasarská federativní republika (příspěvek) (diskuze) 20 April 2025 15.31 (UTC)

@Apri DAV saya juga sudah memberikan BintangWiki kepada Thewikitalk 😅 Badak Jawa (bicara) 20 April 2025 15.33 (UTC)

Permohonan Maaf dan Klarifikasi Terkait LTA

Halo para pengurus dan kontributor Wikipedia Indonesia,

Saya ingin menyampaikan permohonan maaf yang tulus atas segala kekacauan atau gangguan yang mungkin pernah saya timbulkan di Wikipedia. Saya menyadari bahwa akun saya telah diblokir secara global dengan alasan LTA (Long-Term Abuse), dan saya menghormati keputusan tersebut sebagai bagian dari upaya menjaga kualitas dan integritas proyek Wikimedia.

Namun, melalui kesempatan ini saya juga ingin memberikan sedikit klarifikasi. Saya tidak memiliki niat untuk merusak Wikipedia ataupun melakukan vandalisme secara sadar. Terkait artikel TJS, saya menyesal jika kontribusi saya dianggap sebagai bentuk autobiografi atau pelanggaran kebijakan lainnya. Bila memang demikian, saya siap menerima tanggung jawab atas ketidaktahuan saya terhadap kebijakan yang berlaku.

Saya sungguh menghargai komunitas Wikipedia Indonesia dan semangat kolaboratif yang ada di dalamnya. Jika masih ada peluang bagi saya untuk memperbaiki kesalahan dan kembali berkontribusi secara positif dan dengan mematuhi semua pedoman dan kebijakan yang berlaku, saya akan sangat bersyukur.

Sekali lagi, saya mohon maaf atas semua kekeliruan yang telah terjadi, dan saya harap bisa mendapatkan kesempatan kedua untuk belajar dan berkembang bersama komunitas ini. Salam hormat. Thewikitalk (bicara) 16 April 2025 19.06 (UTC)

Awalnya saya bingung Anda terkait dengan LTA mana, rupaya LTA Tommy J Sinaga. Yah, baguslah Anda setidaknya berani mengakui diri dan meminta maaf secara publik. Sebagaimana yang telah berulang saya katakan, tidak ada kesalahan yang tidak dimaafkan, bila yang bersalah telah mengakui perbuatannya dan menunjukkan penyesalannya. Saya mengapresiasi niat Anda untuk menjadi lebih baik dan itikad baik Anda untuk memulai kontribusi konstruktif. Selamat datang kembali! ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 April 2025 22.14 (UTC)

@Thewikitalk selamat bergabung kembali di Wikipedia Indonesia Badak Jawa (bicara) 17 April 2025 01.24 (UTC)

Selamat datang kembali di Wikipedia bahasa Indonesia ^^. Singasarská federativní republika (příspěvek) (diskuze) 17 April 2025 08.02 (UTC)

Terimakasih kembali telah menyabut saya, pak @Singasarská. Salam hormat Thewikitalk (bicara) 17 April 2025 08.06 (UTC)

PR untuk Tommy J Sinaga

Selamat datang kembali untuk Tommy J Sinaga aka Pengguna:Thewikitalk. Sikap saya konsisten, yang sudah mengaku bersalah, dan berjanji akan berubah, diberi kesempatan membuktikan diri. LTA sebenarnya pelanggaran agak berat, jadi perlu dichallenge dulu komitmennya dan diawasi suntingannya beberapa bulan ke depan, sampai sudah ada bukti kontribusinya berubah jadi positif.

Supaya adil dengan perlakuan terhadap Fazly, maka saya menawarkan PR yang sama dengan topik yang berbeda, sebagai tebusan dosa. Karena saya lihat backgroundnya dunia IT, saya beri opsi di antara topik ini:

1. Sejarah Komputer
2. Programming
3. Blockchain
4. Artificial intelligence
5. IT Security

Boleh dicampur kelima topik tersebut atau hanya pilih salah satu. Target waktu penyelesaian boleh dipilih, satu, dua, atau tiga bulan. Target jumlah artikel baru yang diciptakan adalah 100 artikel. Tidak wajib benar-benar setara kualitas artikel bagus, cukup informasinya akurat, sesuai aturan wikipedia, dan nyaman dibaca. Juga boleh dari menerjemahkan artikel wikipedia bahasa lain.

Semangat terus berkontribusi secara positif! Hariadhi - ^Ngobrol 17 April 2025 01.39 (UTC)

@Thewikitalk bagaimana? Apakah anda bersedia mengerjakan PR yang diberikan bung Hariadhi? Saya rasa PR nya cukup fleksibel untuk anda Badak Jawa (bicara) 17 April 2025 01.42 (UTC)

Terimakasih bapak, @Hariadhi @Badak Jawa @Fazoffic. Saya sungguh merasa terharu. Dan saya, menerima tantangan dan amanah ini dengan penuh kesungguhan dan rasa tanggung jawab. Saya menyadari kesalahan masa lalu saya, dan berkomitmen untuk membuktikan perubahan melalui kontribusi positif dan berkelanjutan di Wikipedia.

Saya memilih topik Artificial Intelligence sebagai fokus utama, dengan kemungkinan menyentuh juga Programming dan Sejarah Komputer untuk mendukung kelengkapan dan konteks informasi. Saya menargetkan penyelesaian dalam tiga bulan, dan siap menulis serta menerjemahkan 100 artikel baru yang informatif, akurat, sesuai dengan standar Wikipedia, serta mudah dipahami oleh pembaca.

Saya juga terbuka terhadap evaluasi, pengawasan, dan masukan dari rekan-rekan Wikipedia demi menjaga kualitas dan arah kontribusi saya tetap pada jalur yang benar.

Sekali lagi, terima kasih atas kesempatan ini. Semoga saya bisa menebus kesalahan dan benar-benar menjadi bagian positif dari komunitas Wikipedia. Salam hormat, Thewikitalk (bicara) 17 April 2025 03.09 (UTC)

Kalau sepakat, maka silakan laporkan progress pembuatan artikelnya di bagian khusus yang saya buatkan di halaman pengguna saya, agar saya dan teman-teman pengurus/pengguna lainnya bisa mengikuti dan mengawasi update penyelesaian kasus LTA ini. Terima kasih dan salam. Hariadhi - ^Ngobrol 17 April 2025 04.20 (UTC)

Siap, saya bersepakat, pak @Hariadhi. Salam hormat Thewikitalk (bicara) 17 April 2025 08.03 (UTC)

Terkait Kerajaan Larantuka

Banyak artikel yang mengambil informasi dari artikel wikipedia telah menyebarkan kekeliruan fakta bahwa Kerajaan Larantuka dibubarkan oleh Belanda pada tahun 1904, namun jika ditelusuri lebih lanjut, kerajaannya masih ada dalam bentuk swapraja di teks arsip Belanda dan artikel Journal. Bahkan sumber lokal yaitu "SEJARAH DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR" (https://web.archive.org/web/20250201000000*/https://repositori.kemdikbud.go.id/13240/1/SEJARAH%20DAERAH%20NUSA%20TENGGARA%20TIMUR.pdf) menuliskan bahwa baru pada tahun 1962 lah kerajaan Larantuka beserta kerajaan-kerajaan lain di Timor dan Kepulauannya yang dalam bentuk swapraja diubah menjadi kecamatan atas penerbitan peraturan dari Gubernur setempat.

Sebagai awalan dari koreksi yang saya ingin lakukan, saya ingin mengubah templat sejarah Indonesia (https://id.wikipedia.org/wiki/Templat:Sejarah_Indonesia) untuk mengubah tahun disolusi Kerajaan Larantuka menjadi 1962 sesuai buku "SEJARAH DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR". Apakah ada yang bisa mengubahnya untuk saya? Terima kasih.

Manullangc (bicara) 17 April 2025 07.48 (UTC)

Sudah saya ubah jadi 1962, terima kasih atas informasinya. --Glorious Engine (bicara) 17 April 2025 08.10 (UTC)

April 2025

Tolong buka saya mau menulis SEAL Team (seri televisi) menyelesaikan menunjukkan pada 6 Oktober 2024.

Bang Fazily boleh mau menyunting menulis SEAL Team (seri televisi) menyelesaikan menunjukkan pada 6 Oktober 2024. 2001:D08:1286:9E9E:1:0:DC58:7B92 18 April 2025 10.43 (UTC)

Alat pengompresi berkas

Halo, apakah ada yang tahu alat untuk mengompresi gambar berkas untuk wiki?. terima kasih Pinkash ^{Ngobrol yuk} 19 April 2025 08.05 (UTC)

Halo, apakah yang anda maksud mengompresi gambar melalui aplikasi pihak ketiga? Thewikitalk (bicara) 19 April 2025 08.33 (UTC)

@Thewikitalk betul sekali, atau alat dari pengguna-pengguan wiki saya tidak masalah. tetapi sebisa mungkin alat yang dipercaya/selalu dipakai oleh pengguna wiki. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 19 April 2025 10.56 (UTC)

Anda bisa menggunakan Squoosh (oleh Google). Semoga membantu :). Selamat ber-aktivitas Thewikitalk (bicara) 19 April 2025 11.06 (UTC)

@PinkDash mungkin anda bisa mencoba Commons:CropTool? Badak Jawa (bicara) 19 April 2025 11.17 (UTC)

ahhh buatan dari commons, cukup menarik yaahh Pinkash ^{Ngobrol yuk} 19 April 2025 11.22 (UTC)

baikk Pinkash ^{Ngobrol yuk} 19 April 2025 11.21 (UTC)

fitur

1. Apakah di wikipedia terdapat fitur dmn bot atau pengurus memeriksa setiap artikel yg dibuat, baik itu terjemahan maupun rintisan murni?. Yg diperiksa seperti kesesuaian tanda baca, penulisan, gaya bahasa, terjemahan dsb sehingga kalimatnya mudah dipahami dan sesuai standar bahasa (dalam hal ini bhs indonesia), dan jika ada yg salah, pengguna tersebut bisa diberi tau kesalahannya
2. mengapa wikipedia tidak menjadikan penulis artikel dan penerjemah artikel sebagai pekerjaan. Salam A154 (bicara) 19 April 2025 14.06 (UTC)

   Saya jawab sesuai kapasitas saya, ya.

   1. Artikel baru biasanya memang diperiksa dahulu secara manual oleh pengguna (bukan hanya pengurus saja) yang berpatroli di WP:RC, tetapi karena keterbatasan sukarelawan banyak artikel yang kadang terlewat untuk diperiksa. Untuk fitur bot, sebenarnya kita punya WP:Automoderator, namun kemampuannya hanya sebatas memeriksa suntingan terbaru dan me-rollback-nya jika terdeteksi mengandung vandalisme.
   2. Kenapa? Karena Wikipedia proyek sukarela :)

   Semoga jawaban saya dapat menjelaskan pertanyaan Anda. -- りない • なつみ (bicara) 20 April 2025 04.14 (UTC)

   baiklah terima kasih jawabannya A154 (bicara) 21 April 2025 11.13 (UTC)

Syawal ampunan

Mumpung masih bulan Syawal ,mari-mari para LTA sekalian pintu pertobatan dibuka selebar-lebarnya. bulan Syawal ada hari raya, ada puasa 6 hari,bukan penuh barokah. Buat para LTA yang suka mengvandal artikel Wikipedia bertobat dan kembali ke jalan yang benar yakni jalannya Pemimpin Besar Kita, Revo Soekatno .Ariandi suda lengser jadi bisa bertobat sepuasnya. Salam sejahtera pewakilan anon, 2404:C0:7440:0:0:0:6154:9826 20 April 2025 04.58 (UTC)

Kepada kamerad @Revo Arka Giri Soekatno Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 08.29 (UTC)

BintangWiki Tobat

Karena request pengampunan kesalahan cukup banyak masuk ke japri saya, dengan ini saya memberi tawaran kepada siapapun yang sebelumnya mungkin kesalahannya sulit diampuni (LTA, terkena moratorium, blokir selamanya, sockpuppet, dll) untuk mendaftar ke program pengampunan dan bila sudah menyelesaikan PRnya, diberi hadiah bintangwiki istimewa satu ini

		Berani Tobat
		"BintangWiki Tobat" diberikan kepada Warung Kopi (Lain-lain) yang berani mengakui kesalahannya dan membuktikan diri layak mendapat pemaafan dari seluruh komunitas. Banyak pengguna berdedikasi dan akhirnya menjadi pengurus berasal dari pengguna nakal yang memperbaiki perilakunya dan caranya berkomunikasi dengan pengguna lain, dengan menjadi lebih ramah dan cepat tanggap. Semoga pengguna ini menjadi salah satunya! '

Syarat dan ketentuannya tentu ada:

1. Membuat pernyataan maaf secara gentle, no excuse, di Warung Kopi (agar yang lain juga bisa memahami bahwa ybs sudah menyesali tindakannya.
2. Memperlihatkan penyesalan tanpa intensi membela diri, berhenti menyalahkan orang lain, dan komit menjalankan janji tidak mengulangi perbuatan tersebut jika nantinya diampuni (misal: tidak lagi membuat sockpuppet, dll)
3. Menghubungi salah satu pengurus secara japri (boleh DM media sosial atau Whatsapp, apapun yang memperlihatkan identitas asli pengguna yang memohon maaf). Hal ini agar sewaktu-waktu bisa dihubungi jika mengulangi kesalahan serupa. By default saya bisa dihubungi japri di IG @hariadhi1984.
4. Mengerjakan PR yang diberikan, dengan target tertentu dan kurun waktu yang disepakati antara pengurus dan pelanggar tersebut

Sekian dan terima kasih. Semoga ke depan komunitas kita bertambah positif dengan semakin banyaknya pengguna yang berubah sikap Hariadhi - ^Ngobrol 20 April 2025 05.46 (UTC)

Wah, masuknya BintangWiki khusus dong ini. Apakah perlu ditambahkan halaman mengenai informasinya? Ataukah gak perlu karena memang diberikan tanpa pemungutan suara! ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 20 April 2025 06.09 (UTC)

@Fazoffic @Hariadhi Saya rasa penggunaan ikon sujud kurang mewakili makna dari tujuan pemberian BintangWiki ini. Kesannya kayak orang lagi ibadah (Islam). Apakah ikon dan istilahnya (Tobat Nasuha) bisa diganti dengan yang lebih netral? Meskipun terkesan hal yang sepele, tapi saya berharap bisa diganti. Saya sudah mengutarakan hal yang serupa di halaman pembicaraan templatnya, tapi tidak ada tanggapan.

Sekalian mengundang pengguna aktif lain untuk berdiskusi: @PinkDash, @Badak Jawa, @MITGATVM, @Rarani, @A154, @Glorious Engine. Salam, JumadilM ^Diskusi 15 Mei 2025 11.56 (UTC)

Saya pun sejujurnya merasa demikian. Saya tidak masalah dengan "Taubat Nasuha". Tapi ikonnya agak sedikit kurang pantas dirasa. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 15 Mei 2025 12.28 (UTC)

saya sepemikiran dengan anda, mungkin lebih baik bisa diganti seperti "Bintang Berani bertobat" atau semacam nya hahaha. Agar kelihatan lebih umum dan tidak menekankan pada agama Pinkash ^{Ngobrol yuk} 15 Mei 2025 13.34 (UTC)

Sepemikiran. Perlu diganti dengan logo yang lebih netral dan tidak memihak agama. Selain itu Tobat Nasuha sendiri merujuk pada istilah agama Islam. MITGATVM^{「b • k • e」} 15 Mei 2025 13.39 (UTC)

@Hariadhi, JumadilM, dan PinkDash: Bagaimana kalau "Bintang Rehabilitasi"? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 15 Mei 2025 13.40 (UTC)

Lebih cocok di ganti menjadi "BintangWiki Berani Tobat" saja. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 15 Mei 2025 13.48 (UTC)

Sependapat dengan bung @Apri DAV. Sebaiknya frasa 'Tobat Nasuha' diganti menjadi 'Berani Tobat'. Selain itu, penggunaan istilah BintangWiki sebaiknya bersifat universal, karena frasa tersebut terkesan terlalu spesifik pada konteks Islam, sehingga kurang pantas jika digunakan secara umum. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(ꦢꦶꦱ꧀ꦏꦸꦱꦶꦤꦁꦏꦺꦤꦺ ☕)}} 15 Mei 2025 23.31 (UTC)

@Fazoffic Jika hanya istilah tobat atau pertobatan yang digunakan, maka tidak ada masalah karena maknanya umum yaitu tindakan 'mengakui kesalahan, berubah menjadi lebih baik, dan tidak mengulangi lagi kesalahan yang sama'. Persoalannya, BintangWiki Tobat ini menggunakan istilah 'tobat nasuha' dan ikon 'sujud' yang terkesan simbolik bagi agama Islam dan muslim. Jadi yang saya harapkan hanyalah pengubahan istilah dan ikonnya. Usulan Anda (Bintang Rehabilitasi) juga cukup bagus. – JumadilM ^Diskusi 15 Mei 2025 13.51 (UTC)

Ga masalah. Silakan ganti dengan istilah dan gambar apapun. Saya dua bulanan ini hectic sekali. Kemarin gambar bintang tobatnya digenerate oleh AI jadinya seperti itu. Silakan ganti saja dengan yang dirasa lebih relevan dan tetap terasa lucunya. Poin dari pembuatan tersebut adalah pengguna yang bertobat merasa rileks dan diterima kembali dengan senyuman Hariadhi - ^Ngobrol 16 Mei 2025 05.45 (UTC)

@Hariadhi saya ganti ya bang? Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(ꦢꦶꦱ꧀ꦏꦸꦱꦶꦤꦁꦏꦺꦤꦺ ☕)}} 16 Mei 2025 10.04 (UTC)

@Serigala Sumatera, @Hariadhi, @Fazoffic, @Apri DAV, @MITGATVM, @PinkDash Karena tulisan dan ikonnya sudah diganti, jika masih ada yang mau diskusi lebih lanjut mengenai ikon baru (yang dianggap mewakili nama bintang), bisa langsung ke halaman pembicaraan templatnya agar diskusi lebih terarah. Salam, JumadilM ^Diskusi 16 Mei 2025 15.57 (UTC)

^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 16 Mei 2025 16.32 (UTC)

harusnya tidak ada lagi. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 18 Mei 2025 05.46 (UTC)

Mantap Černolová (příspěvek) (diskuze) 17 Mei 2025 04.13 (UTC)

Boleh saja. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 15 Mei 2025 14.59 (UTC)

PR untuk Glorious Engine

Halo kawan wiki semua, saya memohon maaf atas kesalahan yang membuat saya dimoratorium dan saya akan menebusnya dengan memperbaiki terjemahan pada artikel yang masuk Kategori:Artikel yang diterjemahkan secara kasar:

1. Fitnah darah
2. Bakar diri
3. Liga Perjuangan untuk Emansipasi Kelas Buruh
4. Libertarianisme sayap kiri
5. Feminisme di Jepang
6. Ateisme Marxis‒Leninis
7. Komunisme "Sayap Kiri": Sebuah Penyakit Kekanak-Kanakan
8. Negara pulau

Glorious Engine (bicara) 20 April 2025 08.10 (UTC)

Permisi bung GE, saya punya beberapa pertanyaan yang rasa-rasa masih mengganjal:

• Apakah nanti Anda akan mengajukan evaluasi lagi untuk melepas moratorium Anda, ataukah akan terlepas secara sendirinya dengan memperbaiki terjemahan artikel-artikel ini?
• Kalau benarlah yang pertama, maka oleh siapa pengurus yang mengizinkan moratorium Anda dilepas dengan cara demikian?

Sekian sedikit pertanyaan yang berangkat dari rasa penasaran saya yang tampaknya ketinggalan informasi ini. Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 20 April 2025 09.57 (UTC)

Janjinya sih langsung dilepas kalo sudah nyampe 100 dan sebulan. --Glorious Engine (bicara) 20 April 2025 10.04 (UTC)

Ohoho, lumayan bung, kalau kata saya jackpot tuh. Yang di atas-atas situ disuruh rintis artikel, Anda tinggal perbaiki terjemahan kasar (mungkin karena Anda bukan seorang penyalahguna jadi ini dianggap beda kasus). Tanpa perlu diskusi riweh yang panjang dan pemungutan suara, bisa dibilang ini jalur damai. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 20 April 2025 10.23 (UTC)

Hai Masbro Glorious Engine. Saya mengerti semangatnya untuk berubah dan ingin segera produktif menyunting kembali. Terlihat dari upayanya langsung mengerjakan PR sebelum ditugaskan.

Per pembicaraan kita, ada masalah ketidaksabaran dan ketidakhati-hatian yang akhirnya membuat pengguna lain dan pengurus keliru memahami intensi Masbro Glorious Engine, dipikir terjemahan ngawurnya berniat merusak sehingga akhirnya dimoratorium.

Begitu juga yang terjadi dengan request ini. Terlihat kecenderungan Masbro GE untuk ingin buru-buru mendapat result moratoriumnya segera dicabut, sehingga akhirnya prosesnya terlewatkan.

Kita perbaiki kelemahan itu ya. Mulai sekarang kita usahakan tahap demi tahap pembebasan moritariumnya. Slowly but sure, dengan penuh kesabaran. Ga lari kok gunung dikejar.

Setelah ini, seusai saran beberapa pengurus, saya akan mengajukan pengubahan keputusan konsensus komunitas atas moratorium masbro GE dari awalnya untuk seluruh artikel, menjadi diberikan tugas khusus selama sebulan, ya. Sebenarnya tetap moratorium, tapi lebih longgar dan justru memfasilitasi semangat Masbro GE untuk menyunting sebanyak dan secepat mungkin.

Keputusan komunitas yang sudah disepakati dengan voting tidak bisa serta-merta dicabut pengurus. Harus komunitas juga yang mengubahnya.

Jika setelah masa moratorium baru ini dijalani dan saya perhatikan ada perubahan sikap, maka baru akan secara total dibebaskan menyunting.

Sekian, mohon maaf untuk kasus ini saya tidak bisa memutuskan secara cepat seperti kasus sebelumnya. Bagaimanapun prosedurnya harus dilewati dengan baik dan benar.

Terima kasih dan salam Hariadhi - ^Ngobrol 20 April 2025 11.21 (UTC)

Pengajuan pengubahan moratorium

Per permohonan maaf dan persetujuan Glorious Engine untuk mengikuti pengampunan ini, sementara di sisi lain moratoriumnya dulu ditetapkan oleh komunitas, maka saya mengajukan pengubahan moratorium, agar Glorious Engine memiliki kesempatan membuktikan dirinya layak dibebaskan dari moratorium tersebut. Silakan berikan pendapat teman-teman semuanya di halaman ini agar keputusan ini bisa disepakati secara konsensual. Terima kasih. Hariadhi - ^Ngobrol 20 April 2025 13.22 (UTC)

boleh mau menyunting tahun aktifnya di Wikipedia supaya tidak Galat suntingan 180.247.46.120 20 April 2025 13.46 (UTC)

Saya kurang mengerti maksud pertanyaannya, tapi jika dirasa penting dilakukam, silakan Hariadhi - ^Ngobrol 20 April 2025 15.21 (UTC)

@Hariadhi sepertinya anonim tersebut ingin menyunting artikel biografi aktris namun terkena galat makanya meminta bantuan kepada pengguna lain namun di tempat yang salah karena seharusnya di halaman pembicaraan artikel atau halaman pelaporan filter Badak Jawa (bicara) 20 April 2025 15.23 (UTC)

Permohonan review dan pemindahan artikel "Mantara" dari sandbox

Halo Wikipediawan, saya sudah membuat artikel tentang band Indonesia "Mantara" di sandbox saya:

https://id.wikipedia.org/wiki/Pengguna:Dhioparmunawan/sandbox

Artikel ini sudah dilengkapi referensi dari media daring yang relevan dan ditulis secara netral. Mohon bantuan dan masukan, serta apabila layak, mohon bantuan untuk dipindahkan ke ruang artikel utama.

Terima kasih sebelumnya 🙏 – komentar tanpa tanda tangan oleh Dhioparmunawan (b • k).

Saya rasa referensi yang masih kurang mendukung dan sepertinya belum notabel untuk sebuah band pada saat ini. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 26 April 2025 06.17 (UTC)

@Dhioparmunawan maaf sekali artikel buatan anda masih belum memenuhi kelayakan dikarenakan referensi yang diberikan hanya ada 2 dan itupun bukan media sumber tepercaya ditambah lagi Instagram resmi Mantara Band baru memiliki 808 pengikut. Silakan membaca Wikipedia:MUSIK untuk lebih detailnya Badak Jawa (bicara) 26 April 2025 06.26 (UTC)

Pengumuman "WikiBanua 3.0" dan undangan dukungan

Halo, semua!

Saya bersama rekan Ezagren sedang mengajukan hibah Rapid Fund dalam rangka kegiatan lokakarya dan dokumentasi cagar budaya dan tempat penting di tiga provinsi di Kalimantan dengan tajuk "WikiBanua 3.0". Mohon bantuan dukungan dan umpan balik di laman meta berikut lalu di bab "Endorsements and Feedback" klik tombol biru "Endorse". Terima kasih. Ilham Mufti Laksono (bicara) 30 April 2025 01.45 (UTC)

Hukum fatwa mengenai Kontributor/Penulis Bayaran di Wikipedia

Selamat siang min. Saya ingin menanyakan Hukum Fatwa Wikipedia Mengenai Kontributor/penulis bayaran di Wikipedia terimakasih

Mohon para sesepuh dijawab

@Ariandi Lie

@F1fans

@Badak Jawa

@PinkDash

@MITGATVM Kocengbarbar934 (bicara) 1 Mei 2025 02.22 (UTC)

@Kocengbarbar934 masalah tersebut sudah jelas. Jika ada pengguna yang tidak menyertakan di halaman penggunanya dibayar oleh pihak tertentu maka bisa di blokir selamanya. Silakan baca Wikipedia:Memberitahukan kontribusi yang dibayar untuk lebih detailnya Badak Jawa (bicara) 1 Mei 2025 02.54 (UTC)

Pewarnaan templat

Pembicaraan_Templat:V-b. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 5 Mei 2025 14.32 (UTC)

Hai @PinkDash, Saya memiliki beberapa templat pribadi.

• Templat kotak pengguna
• Templat Sticky

Silakan mengunjungi jika anda berkenan. Dan anda dapat menyesuaikan warna gradient disini ⋆ꜱɢᴠ𓍯𓂃 ✉️ Ask? 6 Mei 2025 21.14 (UTC)

baik, terima kasih infonya :) Pinkash ^{Ngobrol yuk} 25 Mei 2025 10.40 (UTC)

Akun Sementara: akses ke alamat IP dan tahap selanjutnya

Halo, rekan-rekan kontributor Wikipedia! Kami dari tim Trust and Safety Product Wikimedia Foundation.

Pada bulan Maret, kami mengusulkan siapa saja yang dapat mengakses dan melihat alamat IP ketika fitur Akun Sementara akan diterapkan. Hingga saat ini, kami telah berdiskusi dengan 20 komunitas besar terkait hal ini. Kami ucapkan terima kasih atas diskusi, partisipasi, dan kesediaan Anda dalam menunggu respons dari kami. Melalui pengumuman ini, kami ingin menyampaikan hasil diskusi, mengklarifikasi beberapa hal yang belum tersampaikan di pengumuman sebelumnya, dan apa yang akan dilakukan selanjutnya.

Hasil diskusi yang telah kami lakukan

Masukan Anda sangat membantu kami dalam mengetahui permasalahan, risiko, maupun kendala yang dihadapi dalam berpatroli. Beberapa di antaranya: beban baru yang dialami pengurus, menangani patroli suntingan terdahulu, seberapa banyak kontributor yang bersedia untuk berpatroli, dsb.

Selain itu, banyak yang menanyakan bagaimana cara kerja fitur Akun Sementara secara umum, mulai dari cara menampilkan alamat IP hingga apa saja perubahan yang diperlukan. Saat ini kami sedang mengerjakan beberapa fitur pendukung bagi kontributor dengan hak khusus (pengurus, birokrat, pemeriksa, dan pengawas) yaitu halaman pengenalan, kontribusi global, kontribusi alamat IP, pemblokiran akun global, dsb. Kami harapkan ini dapat membantu kontributor tersebut dalam memberantas penyalahgunaan akun secara efisien.

Perihal syarat yang diperlukan untuk dapat mengakses alamat IP dari Akun Sementara, kami memutuskan untuk menyerahkan sepenuhnya kepada pengurus wiki lokal. Dengan kata lain, pengurus wiki lokal maupun penatalayan memberikan hak tersebut secara manual kepada pengguna yang memenuhi syarat (juga ditentukan oleh komunitas itu sendiri, sesuai dengan situasi dan kondisi). Aturan dasar terkait akses alamat IP untuk Akun Sementara harus sama untuk semua wiki, diterima secara luas oleh seluruh komunitas, dan mempertimbangkan risiko hukum di banyak negara. Nantinya pada tahun ini, kami akan melihat kembali persyaratan dan pengecualian terhadap aturan dasar tersebut. Anda tetap dipersilakan membuat adaptasi dari aturan tersebut untuk wiki Anda secara lokal.

Pada tahun ini, akan terdapat dua tahap pengembangan terkait fitur ini. Tahap pertama diperkirakan akan berlangsung pada bulan Juni atau Juli, serta tahap kedua akan berlangsung 2 hingga 3 bulan setelahnya.

Klarifikasi beberapa hal yang belum tersampaikan di pengumuman sebelumnya

Untuk memudahkan Anda, kami akan mendokumentasikan beberapa balasan terkait di halaman tanya jawab proyek.

Akses alamat IP

• Pembuatan hak pengguna baru yang bernama “penampil alamat IP akun sementara” (checkuser-temporary-account), alih-alih digabungkan ke hak pengguna yang sudah ada (misalnya: pengguna terkonfirmasi otomatis). Hal ini kami lakukan dengan alasan sebagai berikut:
  • Mendapatkan akses alamat IP memiliki risiko. Alamat IP masuk dalam kategori informasi pribadi teridentifikasi (data pribadi) yang tidak bisa diberikan secara bebas kepada siapa saja.
  • Perlindungan privasi dengan baik. Memberikan akses tersebut kepada sembarang orang bukanlah hal yang baik dalam menjaga privasi.
  • Penghapusan akses. Akses ke alamat IP akan dicatat secara otomatis (contoh). Apabila didapati penyalahgunaan hak, maka akan dicabut oleh pengurus atau penatalayan.
  • Anda dapat memberikan hak pengguna ini kepada pengguna lain yang memiliki hak pengguna tertentu secara mandiri. Namun, ini tetap harus berpatokan pada aturan yang berlaku (baik secara lokal maupun global).
  • Sekadar memperjelas, bahwa ini tidak memengaruhi hak pengguna pengurus, birokrat, pengawas, pemeriksa, penatalayan, dan hak pengguna lainnya di sini.
• Syarat keaktifan. Bagi pengguna yang menginginkan hak pengguna ini, harus menyunting atau melakukan aktivitas log di proyek wiki lokal sekurang-kurangnya sekali dalam setahun (365 hari). Syarat ini tidak dapat diganggu gugat.

Proses mendapatkan hak pengguna

• Formalitas untuk mendapatkan hak pengguna. Tidak perlu untuk membuat diskusi panjang maupun melakukan pemungutan suara layaknya pemilihan pengurus. Hak pengguna ini diberikan oleh pengurus secara langsung dengan pertimbangan di bawah ini.
• Syarat untuk mendapatkan hak pengguna.
  • Pengurus atau penatalayan memiliki otonomi dalam menentukan proses pemberian hak pengguna. Anda dapat mengadaptasi aturan “sekurang-kurangnya melakukan 300 suntingan dalam 6 bulan terakhir”, atau tidak memperkenankan pengguna nonpengurus agar memperoleh hak ini.
  • Pengurus atau penatalayan dapat menambahkan beberapa syarat lain agar memperketat siapa saja yang berhak mendapatkan hak pengguna ini. Intinya, semuanya disesuaikan dengan kebutuhan, situasi, maupun kondisi komunitas Anda saat ini.
• Beban tambahan bagi pengurus. Kami memahami bahwa memberikan hak pengguna ini secara manual akan menambah beban kerja para pengurus. Namun, hingga saat ini, kami berpikir hak pengguna ini bisa diberikan sekali dalam jumlah banyak oleh pengurus. Apakah Anda sebagai pengurus punya saran lain yang mungkin bisa membantu? Jangan sungkan untuk menghubungi kami.

Bagaimana cara melakukan patroli ketika fitur Akun Sementara diaktifkan?

• Patroli suntingan lama dan batas waktu 90 hari. Di beberapa wiki, anggota komunitas mengeluhkan syarat batas waktu 90 hari untuk dapat mengakses alamat IP dari Akun Sementara. Menurut pemahaman kami, sekaligus hasil konsultasi kami dengan penatalayan, tantangan utama setelah 90 hari dari penyuntingan adalah bersih-bersih dan tidak berfokus pada mengidentifikasi pelaku penyalahgunaan. Namun, pada kenyataannya setiap wiki memiliki permasalahannya masing-masing dan tidak dapat disamaratakan. Bisa saja terdapat pelaku penyalahgunaan memanfaatkan batas waktu tersebut dengan cara menyunting 90 hari setelah suntingan sebelumnya. Batas waktu ini kemungkinan akan diubah, serta kami akan melihat lebih lanjut laporan yang telah masuk agar menjadi pertimbangan kami. Hal utama yang perlu diperhatikan bahwa apabila terjadi penyalahgunaan jangka panjang, kontributor dapat menampilkan alamat IP tersebut secara publik untuk keperluan patroli.
• Batas pembuatan akun (account creation limit). Hanya 6 akun sementara yang dapat dibuat secara otomatis dari satu alamat IP dalam rentang waktu 24 jam. Batasan ini dibuat untuk mencegah pelaku vandal membuat akun dalam jumlah banyak secara sekaligus. Ini bukanlah pencegahan yang sempurna, tetapi setidaknya untuk saat ini adalah metode pencegahan terbaik. Lebih baik ada daripada tidak sama sekali.

Saran dari kami: apa yang harus dilakukan selanjutnya?

• Kami mengajak Anda untuk mulai memberikan hak pengguna ini sebelum fitur Akun Sementara diluncurkan, jadi setidaknya sudah ada persiapan terlebih dahulu.
• Kami juga mengajak Anda untuk membuat kebijakan dan/atau pedoman berdasarkan adaptasi dari aturan dasar dalam memberikan maupun mencabut hak pengguna ini.
• Pada halaman bak pasir berikut, kami membuat draf halaman permohonan hak pengguna yang mungkin saja dapat membantu Anda. Namun, tentu saja hasil akhirnya bergantung dari kebutuhan dan kondisi dari komunitas Anda sendiri.

Tetap terhubung

Seperti biasa, apabila Anda ingin mengetahui lebih lanjut tentang proyek ini, silakan membaca pos Diff, serta tinjau halaman proyek dan tanya jawab. Silakan berlangganan nawala kami untuk terus mendapatkan informasi terbaru. Salam!

NKohli (WMF) dan BAPerdana-WMF (bicara) 6 Mei 2025 14.03 (UTC)

Klarifikasi

Halo semuanya, saya adalah seorang LTA Ali Azhar D, saya mengungkapkan diri dan saya ingin meminta maaf kepada komunitas Wikipedia Indonesia atas kesalahan saya saat dulu yang saya lakukan, dan saya ingin menjadi pengguna yang berkontribusi baik di Wikipedia Indonesia, dan saat ini juga saya ingin menebus dosa saya dengan mengikuti Akademi Rehabilitasi Wikipedia Indonesia, saya benar benar menyesal atas perbuatan saya. mohon maaf sebesar besarnya sekali lagi kepada komunitas Wikipedia Indonesia. semoga permintaan maaf saya diterima. 🙏☺️

Kleodor (bicara) 14 Mei 2025 02.54 (UTC)

@Kleodor selamat datang di Wikipedia Indonesia. Saya berharap anda tidak mengulangi kesalahan yang sama lagi dan jadikan kesalahan sebelumnya sebagai pelajaran ya Badak Jawa (bicara) 14 Mei 2025 02.57 (UTC)

Baik bung, terima kasih banyak. 🙏 Kleodor (bicara) 14 Mei 2025 02.59 (UTC)

Selamat datang kembali! :D Černolová (příspěvek) (diskuze) 14 Mei 2025 02.59 (UTC)

@Kleodor apa hal yang mendorong saya untuk bisa memaafkan anda? RaRani ^(Talk) 14 Mei 2025 09.39 (UTC)

Sudah dijelaskan dari awal bahwasanya saya telah mengikuti Akademi Rehabilitasi untuk menebus kesalahan saya di waktu lalu. kalau semisal anda tidak memafkan, tidak apa-apa itu hak anda untuk memilih. Kleodor (bicara) 14 Mei 2025 10.47 (UTC)

@Kleodor

Pertama,saya tidak mengatakan tidak memaafkan anda.

kedua, apakah anda cukup yakin tidak akan mengulangi lagi di masa mendatang? Apa saja nilai tambah anda dalam hal ini? RaRani ^(Talk) 14 Mei 2025 11.33 (UTC)

Oh iya, untuk nilai tambah saat ini ya saya paham betul seluk beluk LTA dan cara berkontribusi yang baik buat WBI ini. Kleodor (bicara) 14 Mei 2025 16.22 (UTC)

@Kleodor jika anda mengulangi perbuatan tersebut lagi, apa yang akan anda lakukan? RaRani ^(Talk) 14 Mei 2025 23.47 (UTC)

Maafin aja lah pahala lho Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 08.25 (UTC)

@Great achievement Begitu ya?boleh deh. RaRani ^(Talk) 24 Mei 2025 10.15 (UTC)

jika ada yang meninggal

Bagaimana komunitas wiki mengetahui salah satu kontributor meninggal dan apakah kontributor yang meninggal adalah kontributor yang banyak berkontribusi dan berguna di wiki A154 (bicara) 18 Mei 2025 22.40 (UTC)

@A154 dari informasi pernyataan, atau juga dari di luar wiki mengabarkan. RaRani ^(Talk) 19 Mei 2025 02.02 (UTC)

Baiklah terima kasih penjelasannya A154 (bicara) 19 Mei 2025 12.42 (UTC)

ya kurang lebih begitu, kalau yang diketahui. Kalau tidak ya paling akun tidak aktif. RaRani ^(Talk) 19 Mei 2025 22.14 (UTC)

Biasanya diberi bintang kehormatan khusus, terutama yang kontribusinya memang istimewa. Setahu saya alm Sanko dan Stephensuleman dapat bintang tersebut. Selain itu juga ada halaman orbituari. Soal cara tahunya, biasanya ada informasi beredar dari mulut ke mulut. Hariadhi - ^Ngobrol 27 Mei 2025 14.50 (UTC)

Halaman PJP baru

Halo semua. Saya saat ini telah membuat halaman Wikipedia:Penyalahgunaan jangka panjang/Anggit WP yang saat ini tengah aktif, namun kekurangan informasi tambahan. Mungkin Anda sekalian bisa memberi bantuan dalam merapikan atau menambahkan informasi, atau mengoreksi informasi di halama tersebut. Memanggil yang kiranya aktif menangani kasus ini @Černoliška Vuková, Ariandi Lie, MITGATVM, dan Henri Aja: Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 21 Mei 2025 06.48 (UTC)

Saya kurang kenal tentang LTA ini, mungkin MITGATVM lebih tau. Černolová (příspěvek) (diskuze) 21 Mei 2025 06.50 (UTC)

Sudah terlalu banyak akun-akun bonekanya. Silakan dicari saja akun-akunnya kalau mau. Yang pasti sudah ada sejak lama Anggit WP ini. Biasanya ya mempromosikan Anggit WP dengan banyaknya artikel dengan judul yang berbed.a-beda. sudah tidak terhitung lagi kalau tidak salah ada halaman-halaman artikel yg sudah digabung juga. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 21 Mei 2025 09.08 (UTC)

@Ariandi Lie: Saya mah perlu sock pertamanya aja. Cuman susah banget nyarinya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 21 Mei 2025 09.18 (UTC)

Naah itu dia... Mungkin bisa coba cari di halaman yang telah dihapus. Coba cari kata kuncinya Anggit Widya Putra, Anggit WP, Anggit Widya P, dsj... Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 21 Mei 2025 09.29 (UTC)

Mungkin bisa dicari di WP:UP atau WP:EP Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 21 Mei 2025 11.41 (UTC)

@Fazoffic sepertinya harus ada yang mengirimkan pesan di akun Instagram nya Anggit Widya Putra agar tidak menyuruh orang membuat artikel autobiografinya Badak Jawa (bicara) 21 Mei 2025 09.29 (UTC)

Hak LGBT di Indonesia

TOLONG YANG TAHU PERKEMBANGAN LGBT BERIKAN DI ARTIKEL TSB SAYA ANGKAT TANGAN SAJA. TKS. Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 08.24 (UTC)

@Great achievement saya tidak berminat. RaRani ^(Talk) 24 Mei 2025 10.16 (UTC)

Tidak ada perubahan baru lagi tentang ini, ada wacana ada sebagian perda yang mau diubah. Tetapi proses komprominya masih panjang untuk itu. Lebih baik stay dengan informasi yang sekarang saja. UU tahun 2023 sama dengan KUHP lama tentang hukum sodomi, artinya tetap tidak mengkriminalisasikan. Pineapplethen (bicara) 24 Mei 2025 12.06 (UTC)

Oke thx info Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 12.36 (UTC)

Polling

Per pengguna @جودت "Apa maksudmu? Saya ingin persetujuan masyarakat dan saya juga tidak punya kewenangan untuk melakukan itu. Saya ingin banner berada di bagian atas halaman untuk semua orang dan siapa pun dapat menutupnya seperti iklan. Apa pendapat Anda tentang ide ini? Hal itu dilakukan oleh Wikipedia bahasa Arab dan para pengguna di sana menyukainya."

Pertanyaan: Apakah kalian setuju dengan pita solidaritas untuk Palestina?

Siapa yang setuju dapat mengetikkan setuju yang tidak setuju mengetikkan tidak setuju. (Spanduk yang diusulkan tidak mendukung pihak mana pun, tetapi bertujuan untuk mengingatkan orang-orang tentang penderitaan warga Palestina di Gaza.) Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 11.41 (UTC)

Setelah dipikir-pikir, saya memutuskan untuk  Netral aja. Dengan catatan bahwa informasi dan referensi yang disajikan tetap netral. Salam. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(ꦢꦶꦱ꧀ꦏꦸꦱꦶꦤꦁꦏꦺꦤꦺ ☕)}} 24 Mei 2025 14.24 (UTC)

 Setuju RaRani ^(Talk) 25 Mei 2025 01.41 (UTC)

Polling ditutup pada hari Senin, 26 Mei 2025 jam 12:00 WIB.

1.  Setuju tapi hormati juga yang tidak pro dengan Palestina.

Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 11.43 (UTC)

@Great achievement Ya, itulah yang saya maksud. جودت (bicara) 24 Mei 2025 11.44 (UTC)

@Great achievement Spanduk yang diusulkan tidak mendukung pihak mana pun, tetapi bertujuan untuk mengingatkan orang-orang tentang penderitaan warga Palestina di Gaza. جودت (bicara) 24 Mei 2025 11.46 (UTC)

Oke mengerti Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 11.47 (UTC)

Ada apa lagi toh ini ? Kalo pakai pita solidaritas itu apa nggak mempengaruhi kenetralan artikel yang ada di WBI sih ? Misalnya pada artikel Perang Israel-Hamas. Kan nggak mungkin Wikipedia hanya mengambil dari berita/sumber pro-Palestina, apalagi yang diterjemahkan dari enwiki. Wikipedia Ukraina dan Georgia juga dipakai buat solidaritas dalam invasi Ukraina oleh Rusia, apa WBI juga mau mengikutinya ? --Glorious Engine (bicara) 24 Mei 2025 11.57 (UTC)

setuju, dengan bung @Glorious Engine, artikelnya sendiri harus tetap netral. Pineapplethen (bicara) 24 Mei 2025 12.01 (UTC)

@Glorious Engine Usulan saya tidak mendukung pihak mana pun. Itu hanyalah tanda solidaritas dengan warga Palestina di Gaza yang dibunuh setiap hari. Ada banyak sumber yang mengonfirmasi hal ini. Usulan tersebut tidak mendukung pihak mana pun. جودت (bicara) 24 Mei 2025 12.02 (UTC)

@Pineapplethen Usulan saya tidak mendukung pihak mana pun. Apakah Anda menyangkal kematian warga Palestina di Gaza? Saran saya tidak akan mempengaruhi apa yang tertulis di halaman Wikipedia bahasa Indonesia. جودت (bicara) 24 Mei 2025 12.05 (UTC)

Aku mendukung adanya banner solidaritas bersama warga Gaza tersebut selama tidak mempengaruhi netralitas wikipedia dan tidak menyangkal adanya korban Israel dari pihak Hamas, maupun pihak Palestina dari Israel di artikel manapun di Wikipedia. Pineapplethen (bicara) 24 Mei 2025 12.11 (UTC)

@Pineapplethen Inilah yang saya sarankan. جودت (bicara) 24 Mei 2025 12.15 (UTC)

Yang mau pakai silakan yang tidak mau pakai silakan.

Di sini negaranya sukunya ada 700 bukan seperti Malaysia yang agama resminya Islam dan pakai Ketuanan Melayu. Disini yang Kristen pro Israel. Great achievement ^ngobrol? 24 Mei 2025 12.14 (UTC)

@Great achievement Proposal tersebut tidak mendukung pihak mana pun dalam konflik tersebut, dan mengingatkan pengguna di sini bahwa situasi warga Palestina di Gaza sulit. جودت (bicara) 24 Mei 2025 12.18 (UTC)

Yang aneh kenapa cuma Wikipedia Arab yang melakukan hal ini. Sementara jika memang "tidak mendukung pihak mana pun", kenapa tidak ada Wikipedia bahasa lainnya yang melakukan hal serupa ? --Glorious Engine (bicara) 24 Mei 2025 12.58 (UTC)

@Glorious Engine: Menurut saya ini lebih ke karena Wikipedia bahasa lain khawatir kalau dengan ditayangkannya spanduk itu berakibat pada terganggunya netralitas mereka. Ini umum terjadi di negara-negara yang memang mayoritas penduduknya mendukung Israel. Di samping itu beberapa waktu yang lalu ada pula masalah mengenai berkas yang bersangkutan, inilah yang membuat Wikipedia lain "enggak dulu untuk sekarang."

Namun, adalah terserah Wikipedia bahasa Indonesia jika ingin menampilkan spanduk tersebut jika dirasa tidak memengaruhi kualitas dan netralitas informasi di Wikipedia. Kita tidak wajib mengikuti standar di proyek Wikipedia bahasa lain, hanya dijadikan preseden saja. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 24 Mei 2025 13.23 (UTC)

@Glorious Engine @Fazoffic

Wikipedia bahasa Indonesia mempunyai kebijakan tersendiri dan usulan tersebut tidak akan mempengaruhi kenetralan dan usulan tersebut tidak melanggar Wikipedia:Pancapilar. جودت (bicara) 24 Mei 2025 14.34 (UTC)

@Glorious Engine di meta secara global ada itu tahun lalu. Tidak masalah. RaRani ^(Talk) 25 Mei 2025 01.42 (UTC)

Sudah saya acc. Terima kasih @جودت atas usulannya semoga berguna bagi kemajuan Islam.

Templat boleh dilihat di Templat:Pita solidaritas Palestina. Great achievement ^ngobrol? 26 Mei 2025 12.07 (UTC)

Permohonan Peninjauan Artikel-Muhtarmahmud

Halo, saya sudah membuat artikel tentang Prof. Dr. E. Muhtar, S.Pd., M.Si., CFrA. di halaman bak pasir saya: Pengguna:Muhtarmahmud/Bakpasir

Mohon bantuan atau tinjauan apakah sudah layak untuk dipindah ke artikel utama. Terima kasih 🙏 Muhtarmahmud (bicara) 26 Mei 2025 02.44 (UTC)

@Muhtarmahmud dilarang membuat artikel autobiografi di Wikipedia Indonesia Badak Jawa (bicara) 26 Mei 2025 02.47 (UTC)

Kemudian apakah ada cara mengedit ulang artikel lama yang telah terblokir? Muhtarmahmud (bicara) 26 Mei 2025 03.47 (UTC)

@Muhtarmahmud artikel bisa dibuat ulang setelah dihapus asalkan tidak dikunci oleh pengurus dan diharuskan merapikan artikelnya agar penulisan kalimatnya netral dan memiliki banyak referensi yang mendukung kelayakan artikelnya. Jika anda ingin mengevaluasi penghapusan artikel silahkan buat diskusi di Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Muhtarmahmud nanti didiskusikan bersama pengguna lain Badak Jawa (bicara) 26 Mei 2025 04.04 (UTC)

terimakasih admin Muhtarmahmud (bicara) 26 Mei 2025 04.12 (UTC)

namun apakah bisa orang biasa (dosen perguruan tinggi negeri) bukan publik figur terkenal bisa lolos dalam penulisan artikel di wikipedia? Muhtarmahmud (bicara) 26 Mei 2025 04.23 (UTC)

@Muhtarmahmud mungkin bisa lolos jika banyak media berita yang membahas tentang tokoh tersebut asalkan tidak menyebut namanya sekilas saja. Omong-omong saya bukan pengurus karena saya tidak bisa menghapus artikel manapun Badak Jawa (bicara) 26 Mei 2025 04.40 (UTC)

Pembaruan Halaman DPRD Kab. Pati

Dengan Hormat,

Saya ingin bertanya apakah Halaman Pemerintahan seperti yg saya sunting ini Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Pati ini kan biasanya yg ngedit KPU tapi di sini saya yg ngedit apakah itu tidak apa-apa dan mohon bantuannya untuk mengedit halaman tersebut karena saya baru pemula.

Atas perhatiannya saya mengucapkan Terima Kasih, جَزَاكُمُ اللهُ خَيْرًا كَثِيْرًا Pusat Data (bicara) 26 Mei 2025 04.29 (UTC)

@Pusat Data boleh, asalkan ada referensinya. Jangan lupa untuk mengganti nama akun anda di Istimewa:GlobalRenameRequest karena Wikipedia melarang siapapun menggunakan nama instansi dan nama lain yang tidak pantas Badak Jawa (bicara) 26 Mei 2025 04.43 (UTC)

Ok, Terima Kasih @Badak Jawa 🙏 Pusat Data (bicara) 26 Mei 2025 04.56 (UTC)

Penyaring baru akan tersedia untuk halaman Perubahan Terbaru di Wikipedia bahasa Indonesia

Halo, rekan-rekan kontributor!

Kami dari tim Moderator Tools dan Machine Learning Wikimedia Foundation ingin mengumumkan bahwa Wikipedia bahasa Indonesia merupakan proyek wiki pertama yang akan mencoba filter atau penyaring suntingan berpotensi dikembalikan untuk halaman perubahan terbaru. Melalui filter atau penyaring ini, kami harapkan dapat memudahkan kontributor yang rutin melakukan patroli di Wikipedia.

Perihal tanggal rilisnya akan kami informasikan lebih lanjut di sini. Untuk mempelajari lebih lanjut terkait penyaring ini, Anda dapat mengunjungi halaman ini. Apabila ada yang ingin disampaikan, silakan kunjungi halaman pembicaraan.

Salam.

BAPerdana-WMF (bicara) 27 Mei 2025 16.33 (UTC)

Fitur Akun Sementara akan dirilis secara bertahap mulai bulan Juni

Halo, rekan-rekan kontributor!

Kami dari tim Trust and Safety Product Wikimedia Foundation ingin mengingatkan Anda kembali terkait diskusi tentang Akun Sementara yang telah kami sampaikan di sini. Fitur ini akan berhubungan dengan pengguna anonim (kontributor yang tidak masuk log dan menampilkan alamat IP-nya), yaitu mereka yang ingin kami lindungi privasinya. Namun, fitur ini juga akan berhubungan dengan kontributor yang melakukan patroli maupun pengurus.

Akun Sementara sudah berhasil diaktifkan di proyek wiki uji coba dan akan diterapkan ke lebih banyak wiki. Maka dari itu, kami berencana untuk merilis fitur Akun Sementara di Wikipedia bahasa Indonesia pada bulan Juni. Agar memudahkan kelancaran penerapan fitur di seluruh proyek wiki, kami akan meluncurkannya secara bertahap. Perkiraan kami adalah pada tanggal 16 Juni 2025.

Mengapa fitur ini diluncurkan di bulan Juni?

Kami ingin agar fungsi dasar (misalnya alur kerja kontributor patroli, perkakas yang mendukung, dsb.) dari fitur Akun Sementara dapat bekerja dengan baik. Bersama dengan penatalayan (stewards) maupun pengguna dengan hak khusus (seperti pengurus), kami telah berusaha untuk memprediksikan beberapa kasus agar kontributor dapat menggunakan fitur ini dengan sebaik-baiknya. Kami juga telah membuat beberapa fungsi pendukung seperti info alamat IP, tampilkan alamat IP secara otomatis, kontribusi global, dsb.

Kami berpikir bahwa fitur ini harus bekerja terlebih dahulu dengan baik di proyek wiki besar (termasuk wiki Anda), karena sangat berpotensi muncul kasus yang tidak dapat diprediksi. Proyek wiki yang menerima fitur ini pada bulan Juni memiliki kesempatan besar untuk memberikan masukan, alih-alih wiki lainnya yang akan menerima fitur ini pada akhir tahun ini. Kami percaya bahwa Wikipedia bahasa Indonesia harus mendapatkan fitur ini segera.

Mengapa kami membuat fitur ini?

Sudah sepatutnya proyek Wikimedia menjadi tempat yang aman bagi semua kontributor, termasuk mereka yang memilih untuk tidak masuk log (pengguna anonim). Fitur Akun Sementara mengizinkan pengguna anonim untuk bisa berkontribusi tanpa harus menunjukkan alamat IP mereka secara publik.

Selain itu, perangkat lunak moderasi kami sangat bergantung pada jaringan yang digunakan (dalam hal ini adalah alamat IP) untuk mendeteksi perilaku vandal maupun penggunaan akun siluman secara tidak bertanggung jawab. Permasalahannya, tidak jarang satu/beberapa alamat IP yang digunakan oleh pelaku vandal juga berbarengan dengan pengguna berniat baik. Alhasil, kontributor berniat baik tersebut bisa saja enggan untuk menyunting kembali karena diblokir dan dianggap sama dengan pelaku vandal tersebut.

Melalui Akun Sementara, kami harapkan hal seperti ini dapat diminimalkan. Untuk cara kerja dari fitur ini dapat dilihat di bawah.

Bagaimana fitur ini bekerja?

Tampilan format nama pengguna dari akun sementara.

Siapa saja yang menyunting secara anonim di wiki, sebuah kuki (cookie) akan disimpan ke dalam peramban web pengguna anonim tersebut. Kemudian, akun sementara yang terhubung dengan kuki tersebut akan dibuat secara otomatis. Nama akun pengguna tersebut akan mengikuti format sebagai berikut: ~2025-1234567 (tanda tilda, tahun sekarang, dan angka). Format tersebut yang akan tampil di halaman perubahan terbaru, alih-alih alamat IP seperti sebelumnya.

Kuki akan disimpan selama 90 hari sejak pembuatan. Selama kuki tersebut masih tersimpan, maka nama tersebutlah yang akan digunakan dan akan tetap sama apapun koneksi internet (alamat IP) yang dipakai. Catatan log terkait alamat IP dari akun tersebut akan disimpan selama 90 hari setelah penyuntingan terakhir. Namun, hanya beberapa pengguna terdaftar yang dapat melihat alamat IP tersebut.

Apa artinya ini bagi kontributor?

Bagi pengguna anonim (tidak masuk log)

• Meningkatkan privasi atau keamanan. Pada saat ini, ketika Anda memilih untuk tidak masuk log, maka alamat IP Anda akan tampil secara publik. Hal seperti ini tidak akan terjadi lagi nantinya.
• Apabila Anda menggunakan akun sementara untuk menyunting di lokasi yang berbeda selama 90 hari terakhir, maka riwayat suntingan dan alamat IP dari lokasi tersebut akan tersimpan di dalam akun sementara. Pengguna terdaftar yang memenuhi kriteria dapat melihat data tersebut. Jika hal ini membuat Anda terancam, silakan hubungi surel talktohumanrights@wikimedia.org untuk bantuan.

Bagi kontributor yang berinteraksi dengan pengguna anonim

• Akun sementara secara unik hanya terhubung ke satu perangkat. Jika dibandingkan dengan alamat IP, maka satu alamat IP bisa saja digunakan lebih banyak orang maupun perangkat pada saat yang bersamaan.
• Akan jauh lebih mudah untuk berasumsi bahwa satu akun sementara hanya berlaku untuk satu orang. Jika dibandingkan dengan alamat IP, maka sulit untuk memprediksi apakah itu orang yang sama atau bukan.

Bagi kontributor yang menggunakan alamat IP untuk patroli

• Untuk kontributor yang rutin melakukan patroli dalam mencari pelaku vandal, melakukan investigasi pelanggaran kebijakan dan pedoman, dsb: kontributor yang memenuhi kriteria dapat melihat alamat IP dari akun sementara maupun seluruh kontribusi yang dibuat oleh akun sementara dari alamat IP secara spesifik/rentang tertentu (Istimewa:IPContributions). Selain itu, fitur yang sudah tersedia seperti filter penyalahgunaan, blokir global, kontribusi global, dsb. akan disesuaikan agar dapat bekerja dengan fitur Akun Sementara.
• Untuk pengurus yang memblokir alamat IP:
  • Sangat memungkinkan untuk mencegah beberapa orang dalam membuat akun hanya dengan memblokir akun sementaranya. Seseorang yang diblokir tidak akan dapat membuat akun sementara baru jika pengurus memilih opsi blokir otomatis.
  • Blokir satu maupun rentang alamat IP tetap berlaku.
• Akun Sementara tidak akan berlaku untuk kontribusi sebelum perilisan fitur ini. Pada halaman Istimewa:Kontribusi pengguna, alamat IP yang sudah ada sebelumnya tetap akan tampil. Jika ingin melihat suntingan oleh akun sementara, kunjungi halaman Istimewa:Kontribusi alamat IP.

Tahap selanjutnya dan apa yang harus dilakukan

• Apabila Anda mengetahui perkakas, akun bot, dsb. yang menggunakan alamat IP, sebaiknya dilakukan uji coba terlebih dahulu di testwiki atau test2wiki. Jika Anda adalah pengembang sukarelawan, silakan membaca dokumentasi berikut ini dan lihat bagian kode Anda mungkin perlu diperbarui.
• Apabila Anda ingin merasakan pengalaman menggunakan akun sementara, silakan kunjungi testwiki atau test2wiki tanpa masuk log.
• Sampaikan kepada kami apa saja halangan maupun permasalahan yang dialami. Kami akan berusaha semaksimal mungkin dalam membantu, tetapi apabila tidak bisa maka kami akan memikirkan opsi lain yang tersedia.
• Lihat kembali pengumuman terakhir kami tentang syarat bagi pengguna tanpa hak khusus (pengurus, birokrat, pemeriksa, pengawas) yang ingin melihat alamat IP akun sementara.

Untuk mengetahui lebih lanjut tentang proyek ini, silakan kunjungi halaman pertanyaan yang sering diajukan. Anda mungkin juga tertarik untuk melihat pengumuman terkini dan berlangganan nawala kami.

Salam.

BAPerdana-WMF (bicara) 28 Mei 2025 16.39 (UTC)

Halo @BAPerdana-WMF saya ingin bertanya jika ada salah satu penyalahgunaan jangka panjang memakai akun sementara dengan IP proksi untuk mengelabui pematroli apakah IP tersebut boleh ditampilkan di WP:IPT? Badak Jawa (bicara) 3 Juni 2025 14.00 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya, @Badak Jawa. Dalam hal ini, diizinkan untuk menampilkan alamat IP di halaman penyalahgunaan jangka panjang maupun investigasi proksi terbuka. Hal ini sejalan dengan kebijakan alamat IP akun sementara. Semoga membantu. BAPerdana-WMF (bicara) 4 Juni 2025 15.54 (UTC)

Four Brothers kembali gaes

Akhirnya.... Setelah beberapa waktu lamanya four brothers sempat berselisih sekarang kami jadi lengkap lagi. Ada Ryan Prillvers Boy (sekarang Señor verde), FazilyFN (sekarang Rubah Hitam Vukova), Sara (sekarang Yuika Izumi) dan saya. Hei anonim! Saya tantang kalian untuk melakukan vandalisme di Wikipedia Indonesia. Kami tunggu kalian 🫵 Badak Jawa (bicara) 4 Juni 2025 05.48 (UTC)

Wah, makin menyala aja nih The Four Brothers of Indonesian Wikipedia 🔥🔥. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 4 Juni 2025 05.55 (UTC)

... Ihsanku (bicara) 4 Juni 2025 06.05 (UTC)

DANIEL TOPAN

tolong boss hendri umur aku di balikin ke 1998 bukan 1989 tolong di bantu ya makasih 114.10.42.70 4 Juni 2025 08.54 (UTC)

Mohon maaf, kami tidak bisa Anda benar-benar Daniel Topan asli, maka pernyataan istimewa ini tidak bisa dipastikan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 4 Juni 2025 08.56 (UTC)

Pengajuan: Keberatan Terhadap Penghapusan Halaman "PAPER.ID"

Pengajuan: Keberatan Terhadap Penghapusan Halaman "PAPER.ID"

Saya ingin mengajukan keberatan terhadap penghapusan halaman "PAPER.ID" yang telah diajukan untuk penghapusan cepat berdasarkan kriteria U4 dan A7. Saya mengerti bahwa artikel ini mungkin pernah diajukan untuk penghapusan sebelumnya, namun saya ingin menjelaskan beberapa hal yang mungkin belum dipertimbangkan dalam keputusan tersebut.

1. Konten yang Tidak Lagi Mengandung Unsur Promosi Artikel ini telah disunting ulang untuk menghilangkan semua elemen promosi dan sekarang hanya berisi informasi objektif dan faktual mengenai perusahaan PAPER.ID. Konten yang terdapat dalam artikel ini tidak lagi mengandung bahasa yang bersifat pemasaran atau promosi, melainkan lebih menekankan pada informasi yang relevan dan berguna terkait perusahaan, produk, dan sejarahnya.
2. Pentingnya Subjek (Kriteria A7) PAPER.ID adalah sebuah perusahaan yang telah memainkan peran penting dalam industri teknologi finansial di Indonesia, khususnya dalam hal inovasi layanan pembayaran dan pengelolaan transaksi digital. Perusahaan ini memiliki hubungan dengan berbagai sektor yang relevan, termasuk pengembangan teknologi keuangan, yang membuatnya memenuhi kriteria kelayakan untuk dimasukkan dalam ensiklopedia. Saya yakin bahwa informasi mengenai perusahaan ini penting untuk memberikan wawasan lebih lanjut mengenai kemajuan di sektor fintech di Indonesia.
3. Referensi yang Mendukung Kepentingan Subjek Saya telah menambahkan beberapa referensi dari sumber yang kredibel, termasuk artikel media, laporan industri, dan informasi resmi yang mendukung relevansi dan kepentingan PAPER.ID. Referensi ini dapat membuktikan bahwa perusahaan ini memiliki pengaruh dan kontribusi yang signifikan dalam bidangnya.
4. Perubahan dari Versi Sebelumnya Artikel ini telah disunting untuk memastikan bahwa tidak ada elemen yang bersifat promosi atau tidak relevan. Saya juga telah menghilangkan konten yang sebelumnya dianggap mirip dengan halaman yang telah dihapus, dan berfokus pada fakta-fakta yang objektif.

Dengan pertimbangan tersebut, saya memohon agar artikel ini tidak dihapus dan diberi kesempatan untuk terus dipertahankan di Wikipedia. Saya yakin bahwa artikel ini dapat memberikan kontribusi positif kepada pembaca yang ingin memahami lebih dalam tentang perusahaan PAPER.ID dan sektor teknologi finansial di Indonesia.

Terima kasih atas perhatian dan pertimbangannya.

Hormat saya,

Pembuat Halaman Galileofigarooo (bicara) 4 Juni 2025 11.03 (UTC)

Hi @Galileofigarooo, saya melihat bahwa sebagian besar suntingan Anda di Wikipedia Bahasa Indonesia hanya mengarah ke PAPER.ID. Hal ini menimbulkan kesan bahwa Anda mungkin memiliki keterkaitan langsung dengan perusahaan tersebut.

Perlu diingat bahwa Wikipedia bukan tempat untuk promosi atau iklan, dan sebaiknya suntingan dibuat berdasarkan sumber yang netral dan terpercaya. Ketahui, Wikipedia juga menganut prinsip "Wikipedia bukan tentang kamu", artinya artikel dan kontribusi sebaiknya tidak dibuat untuk kepentingan pribadi atau perusahaan tertentu.

Mohon pertimbangkan kembali suntingan Anda agar sesuai dengan pedoman dan semangat Wikipedia sebagai ensiklopedia bebas. Terima kasih. • Sophia𓂃. ✉️ 4 Juni 2025 12.26 (UTC)

@Galileofigarooo: Halaman ini sangat kekurangan referensi. Kebanyakan referensi yang membahasnya hanyalah situs tabloid dan media sosial, beberapa di antaranya advertorial, dan sisanya membahas kolaborasi dengan Garuda Indonesia. Materi artikel juga sangat pendekㅡkemungkinan belum memenuhi WP:ORG, dan frasa seperti "Lahir dari pengalaman pribadi mereka menghadapi rumitnya proses penagihan manual yang masih umum di bisnis B2B di Indonesia, keduanya yang memiliki latar belakang teknologi pun menciptakan inovasi digital.", jelas bernada hiperbola dan tidak sepenuhnya "objektif" sebagaimana yang Anda katakan. Selain itu, tidak ada indikasi artikel ini akan mampu "menambah pemahaman pengguna" karena materinya sendiri sangat sedikit, dan referensi yang tersedia di mesin telusurㅡyang bisa menjadi sumber utama artikelㅡjuga sangat sedikit. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 4 Juni 2025 12.37 (UTC)

@Galileofigarooo sekalipun kalimatnya anda ubah tetap tidak menjadikan artikelnya layak berada di Wikipedia Indonesia jika tidak ada referensi dari sumber terpercaya. Baru-baru ini saya sudah mencari di Google mengenai PAPER.ID tetapi tidak ada satupun media berita yang terverifikasi Dewan Pers membahasnya Badak Jawa (bicara) 4 Juni 2025 12.45 (UTC)

Terima kasih atas pencerahannya. Baik, akan saya perbaiki dan pastikan semuanya memenuhi syarat dari Wikipedia. Namun, saya memohon untuk tidak dibuatkan filter auto-delete untuk kata "paper.id". Terima kasih Galileofigarooo (bicara) 4 Juni 2025 17.41 (UTC)

@Galileofigarooo: Per pendapat di atas, halaman tersebut sangat kekurangan referensi yang memadai (bisa dilihat di WP:ST dan WP:Pemastian), kalimat yang hiperbolis (lihat WP:HIPERBOLIS), dan terlihat advertorial/promosi (lihat WP:NOT#Iklan). Saya rasa kalau halaman ini diperbaiki sepertinya tetap tidak layak. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 4 Juni 2025 21.52 (UTC)

@Galileofigarooo: Ya gimana mau diperbaiki coba, orang sumber tepercaya yang membahasnya aja hampir nggak adaㅡdan sangat sedikit. Wikipedia adalah ensiklopedia yang sangat ketergantungan terhadap sumber (lihat WP:WAJIBSUMBER), dan memastikan agar setiap artikel memiliki referensi dari sumber yang tepercaya (lihat Wikipedia:Sumber tepercaya). Sumber tepercaya yang membahasnya aja bisa dibilang dikit banget, bahkan gak memenuhi WP:PERMASTUB, gimana coba mau memperbaikiㅡatau me-"mastikan semuanya memenuhi syarat dari Wikipedia", orang syarat ST (sumber tepercaya) yang merupakan fundamental dari kelayakan artikel (lihat WP:LAYAK) saja tidak terpenuhi, apalagi syarat lain dari WP:ORG maupun WP:WEB itu sendiri. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 4 Juni 2025 22.39 (UTC)

Permohonan pembuatan Biografi tentang Royal Crown Music

bagaimana cara untuk membuat biografi band kami Royal Crown Music di Wikipedia ? Royal mania indo (bicara) 8 Juni 2025 07.29 (UTC) Royal mania indo (bicara) 8 Juni 2025 07.29 (UTC)

@Royal mania indo dilarang membuat artikel perusahaan, organisasi maupun biografi pendiri perusahaan tersebut Badak Jawa (bicara) 8 Juni 2025 08.39 (UTC)

sebenarnya bisa, tapi hanya saja ada beberapa syarat yang harus dipenuhi di WP:BAND. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Juni 2025 07.03 (UTC)

WBI darurat LTA

Tahun ke tahun, sepertinya makin marak LTA terjadi di Wikipedia, khususnya pada topik biografi (seperti Artis 2 atau Anggit WP), pertelevisian dan perfilman (seperti Oukkasyah dan Zaar Dinn), politik dan pemerintahan (seperti Anti-Pemerintah atau LTA "Politikus"), dan bahkan pada tokoh perwira atau pahlawan nasional seperti LTA Binson.

Khusus untuk LTA Anti-Pemerintah dan Binson, keduanya sedang aktif-aktifnya memvandal dan membuat akun siluman yang kini beraksi di lintas wiki (khusus yang Binson: menggunakan IP proksi terbuka secara masif, sehingga harus dilaporkan ke WP:IPT). Solusi sementara:

1. Melaporkan IP/akun siluman ke pengurus/pemeriksa/steward (di WP:IPTV atau meta:SRG), kemudian diblokir (baik lokal maupun global).
2. Lindungi halaman yang divandal dengan perlindungan sebagian atau perubahan tertunda.

Lalu apa solusi dan pencegahan jangka panjangnya? ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 12 Juni 2025 00.39 (UTC)

Saya akan menurut saya menanggapi poinya:

1. Melaporkan sudah jelas dilakukan karena memang sudah menjadi standar per setiap lta yang beraksi, akan dilakporkan ke WP:IPS maupun sejenisnya dan melaporkan ke meta jika perlu
2. kalau misalnya lindungi halaman dengan perubahan tertunda, hal ini bisa dilakukan. tapi nanti bagaimana jika dia berpikir (terutama untuk lta binson) "ah diterapin perubahan tertunda, tinggal vandal halaman lain aja". dan kemudian semua halaman akan mempunyai banyak suntingan Perubahan tertunda di log suntingan halamannya. kalau dilindungi sebagian saya setuju

untuk jangka panjangnya, masih sedang dipikirkan. dikarenakan hanya karena satu lta saja, bisa membuat harus berpikir dua kali untuk penanganan kasus-kasus ini. maka dari itu masih didiskusikan untuk penangannya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Juni 2025 07.00 (UTC)

Saya memiliki usulan terkait penanganan pengguna LTA (Long-Term Abuse) agar tidak dapat menyunting Wikipedia, bahkan jika mereka menggunakan VPN.

Saran pertama adalah mempertimbangkan pemblokiran berdasarkan MAC address (Media Access Control) pada perangkat Android. MAC address merupakan identitas unik yang tertanam secara permanen pada perangkat keras jaringan di setiap perangkat, termasuk smartphone. Karena setiap ponsel memiliki MAC address yang berbeda-beda, ini bisa digunakan sebagai cara untuk mengidentifikasi perangkat secara spesifik. Sebagai ilustrasi:

• Jika MAC address diblokir di idwiki, maka pengguna tersebut tidak bisa menyunting di Wikipedia bahasa Indonesia.
• Jika pemblokiran dilakukan oleh steward, maka pengguna tidak bisa menyunting di seluruh proyek Wikimedia, maupun mendaftarkan akun baru dari perangkat yang sama.

Catatan: Ini hanya berlaku di Aplikasi

---

Saran kedua Menerapkan metode ini:

• Login Required + Device Check Jika ini diterapkan di Wikipedia, maka perangkat LTA akan semakin mudah untuk diblokir dan menurut saya ini adalah kombinasi yang paling efektif.

Catatan: Ini hanya berlaku di Browser & Server web

---

Ini hanya sekadar usulan. Menurut saya, pendekatan ini dapat diuji terlebih dahulu sebelum menerapkan nya di Wikipedia. • Sophia𓂃. ✉️ 12 Juni 2025 17.11 (UTC)

Sebenarnya mungkin bisa dilakukan, tapi apakah WBI atau wp sudah menyediakan sebuah prasarana untuk melakukan hal tersebut?. karena jika harus menerapkan metode itu, setidaknya membutuhkan infrastruktur yang memadai. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Juni 2025 06.48 (UTC)

Saya rasa pembahasan yang terlalu teknis atau mendalam lebih tepat dibicarakan di meja steward, karena ruang tersebut memang disediakan untuk hal-hal yang bersifat kebijakan atau teknis tingkat lanjut. • Sophia𓂃. ✉️ 14 Juni 2025 08.00 (UTC)