Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Sanko untuk pengurus 1 Juni 2011/STJ

17 Mei

• Menurut anda seberapa pentingkah jabatan pengurus bagi anda? Aldo samulo (bicara) 02:14, 17 Mei 2011 (UTC)

Kepentingan jabatan Pengurus lebih untuk Wikipedia dan para pengakses yang memanfaatkan informasi yang terdapat di dalamnya, bukan saya pribadi. Mengingat ini adalah tanggung jawab tambahan dan mungkin juga perlu waktu tambahan untuk menjalankan beberapa wewenangnya dengan penuh tanggung jawab.  Sanko  bicara  05:25, 17 Mei 2011 (UTC)

• Menurut Anda, mengapa banyak ProyekWiki yang tersendat dan akhirnya tidak aktif selama berbulan-bulan? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 04:27, 17 Mei 2011 (UTC)

Bahkan bertahun-tahun kalau saya amati. Hal ini karena masih sedikitnya Pengguna aktif yang bisa mendukungnya. Bahkan beberapa sudah dibiarkan tidak berkembang oleh penggagas maupun para pendukung yang sudah membubuhkan "tanda tangan" dukungannya. Perlu diperbanyak kegiatan diluar internal WBI agar proyek2 itu menjadi sesuatu yg berhasil guna lebih luas lagi dengan mendaftarnya Pengguna baru yg diharapkan punya ketertarikan pada proyek2 yg ada.  Sanko  bicara  05:25, 17 Mei 2011 (UTC)

• Bagaimanakah menurut Anda cara terbaik untuk melindungi artikel-artikel di Wikipedia ini dari serangan vandalisme, terutama oleh pengguna anonim? F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 07:45, 17 Mei 2011 (UTC)

Tidak ada cara lain selain melihatnya langsung perbedaan suntingan yg terjadi, baik oleh Pengguna yg bersedia melakukannya, Editor, Pengurus maupun jabatan lain yang ada di WBI. Penggunaan alat bantu yg dibuat oleh salah satu Pengurus yaitu Ronda sudah sangat membantu. Saya selalu melakukan dengan ini setiap ada kesempatan.  Sanko  bicara  09:23, 17 Mei 2011 (UTC)

18 Mei

• Saya ingin menanyakan kepada sdr. Sanko, menurut anda apa kekurangan dan kelebihan yang dimiliki oleh WBI?Bagaimana usaha anda jika terpilih sebagai pengurus untuk memperbaiki kekurangan - kekurangan tersebut?Bluez bekztra | bicara 02:13, 18 Mei 2011 (UTC)

Kekurangan dari Wikipedia Bahasa Indonesia saat ini adalah terlalu banyaknya artikel "tidak selesai" atau berupa stub/rintisan. Sedangkan kelebihannya yang menurut saya juga "agak berbahaya" adalah telah banyak dijadikan rujukan informasi baik oleh informasi dunia maya seperti blog, situs lainnya juga dunia nyata seperti media peberitaan bahkan dijadikan tugas untuk siswa-siswa sekolah oleh gurunya. Saya sebut "agak berbahaya" adalah jika informasi yang dikutip adalah informasi yang salah. Untuk menutup kekurangan yang ada tidak ada jalan lain selain melengkapi rintisan2 artikel yang sudah dibuat sesuai minat masing-masing Pengguna selain memperbaiki artikel2 yang terkena vandal atau disusupi informasi yang kurang benar. Tentunya dengan melakukan semacam promosi di dunia maya (juga dunia nyata) mengenai WBI dan tantangan untuk berbagi pengetahuan dengan menyempurnakan WBI baik melengkapi maupun memperbaiki yang salah.  Sanko  bicara  01:49, 19 Mei 2011 (UTC)

Salam mas Sanko,
Ada 2 pertanyaan:

1. Anda pasti sering mendengar istilah "Arsip/Pengarsipan", nah kalau sudah, coba terangkan langkah-langkah dan cara untuk membuat pengarsipan, dengan cara yang mudah aku pahami tentu nya, kita ambil contoh nya untuk pengarsipan pembicaraan saja.
2. Saya lihat Anda termasuk pengguna yang mengedepan kan upaya pengembangan mutu SDM di wikipedeia.

Sehubungan hal tersebut, untuk kedepan nya,
Apakah Anda Setuju untuk "MENTIADAKAN "Temlat {{hapus}} terhadap Artikel, tapi sebalik nya Berupaya untuk mengembangkan nya, kecuali kepada artikel yang benar-benar kategori Kpc.

Jika setuju, apa Alasan, begitu pula sebalik nya.
Terima kasih.

Salam hormat,Rumit siregar ^{Pesan disini} 08:30, 18 Mei 2011 (UTC)

Jawaban bagian pertama pertanyaan Rumit Siregar:

Mudah-mudahan ini bisa dipakai di ponsel bang Rumit, karena tidak semua ponsel atau mobile gadget bisa melakukan hal ini persis sama, saya membuat langkah-langkahnya di laptop karena terlalu sulit melakukannya di ponsel:

1. Buka halaman pembicaraan bang Rumit, masuk ke penyuntingan, copy bagian yang akan diarsipkan.
2. Buat direktori halaman arsip langsung di bagian penulisan URL, contohnya http://id.wikipedia.org/wiki/Pembicaraan_Pengguna:Rumit_siregar/ArsipContoh
3. Lalu klik tulisan biru tebal Buat halaman "Pembicaraan Pengguna:Rumit siregar/ArsipContoh"
4. Paste arsip di bagian untuk penyuntingan.
5. Lihat pratayang
6. Kalau sudah baik, Simpan halaman, halaman arsip selesai.
7. Kembali ke halaman pembicaraan yang tadi diarsip sebagian, sorot yang tadi disalin dan dihapus (karena sudah disalin di arsip)

 Sanko  bicara  11:33, 19 Mei 2011 (UTC)

Jawaban bagian kedua pertanyaan Rumit Siregar:

Templat {{hapus}} tetap harus ada dan dipertahankan, karena ini adalah templat yang bisa digunakan oleh Pengguna biasa untuk mengusulkan penghapusan tentunya dengan menuliskan alasannya. Saat ini templat tersebut sangat sering digunakan tanpa menuliskan alasan pengusulan penghapusan. Kemungkinan tidak mengetahui caranya, untuk itu saya nanti akan mengusulkan pedoman cara penggunaan templat ini. Kalau memungkinkan juga templat ini tidak bisa dipasang oleh penyunting anonim, namun saya belum tahu apakah secara teknis memungkinkan atau tidak?

Bagi Pengurus, templat tersebut hanyalah pemandu dari Pengguna lain, karena Pengurus bisa melakukan penghapusan langsung. Bagi saya pribadi jika nanti punya wewenang dan menemukan artikel yang memang bisa dikembangkan tentunya tidak akan melakukan penghapusan. Akan tetapi jika artikel memang harus dihapus karena tidak memenuhi kriteria, namun ada bagian yang mungkin berguna maka sebelum penghapusan dilakukan, bagian yang kemungkinan berguna diarsipkan dulu. Lokasi pengarsipan tergantung kepentingannya nanti.

 Sanko  bicara  11:47, 19 Mei 2011 (UTC)

• Pertanyaan saya:
  1. Seandainya Anda terpilih sebagai pengurus, jika Anda melihat ada artikel baru (yang dibuat pengguna baru) yang layak namun perlu dikembangkan, apakah Anda akan memberi templat {{kembangkan}}, menunggu pengguna lain untuk mengembangkannya dan menghapusnya saat jatuh tempo, atau malah menambahkan beberapa kalimat sehingga menjadi satu paragraf dan memberi templat rintisan?
  2. Ada pengguna baru yang merintis artikel di Wikipedia, namun akhirnya dihapus karena dianggap tidak layak atau kurang dikembangkan, padahal cukup rapi. Akhirnya dia mengeluhkan hal itu kepada Anda. Bagaimana cara Anda menyambut pengguna baru tersebut dan memotivasinya agar mau terus berkontribusi di Wikipedia?

-- Adiputra बिचर -- 16:02, 18 Mei 2011 (UTC)

Jawaban bagian pertama pertanyaan Adiputra:

Saya untuk saat ini belum terbiasa menggunakan templat {{kembangkan}}, justru biasanya jika artikel tersebut memang bisa saya kembangkan meskipun sedikit akan saya kembangkan. Jika memang perlu catatan akan saya tulis di bagian Pembicaraan. Saya juga termasuk yang anti penghapusan artikel rintisan atau pemberian "ancaman" batas waktu.

Jawaban bagian kedua pertanyaan Adiputra:

Saya akan memeriksa artikel yang dihapus, jika memang layak hapus namun masih bisa menyelamatkan isi artikelnya yang perlu dikembangkan saya akan mengarsipkannya untuk bisa dipakai Pengguna tersebut di artikel lain misalnya. Namun jika masih bisa dipertimbangkan, saya akan mencoba menanyakan kepada Pengurus lain yang menghapusnya. Jika tidak mungkin menanyakannya karena Pengurus tersebut kurang aktif berkomunikasi, saya akan mendiskusikannya secara tertutup atau terbuka dengan melibatkan semua pihak yang memungkinkan (sebenarnya pertanyaan ini adalah pertanyaan saya juga, karena saya mengalami hal yang sama).

 Sanko  bicara  11:59, 19 Mei 2011 (UTC)

19 Mei

• Menurut anda bagaimana cara melawan aksi vandalisme yang sering terjadi di Wikipedia Bahasa Indonesia dan menurut anda siapa saja pengguna yang menurut anda paling berjasa bagi WBI? Aldo samulo (bicara) 10:29, 19 Mei 2011 (UTC)

Alat yang sering saya gunakan untuk memerangi vandalisme adalah Ronda. Ini adalah alat pertama yang saya buka sebelum mengerjakan hal lainnya di WBI. Kecuali masuk ke Wikipedia bahasa lain saya nyaris pasti masuk dulu ke alat ini. Cukup efektif menemukan vandalisme sampai yang terlewat berjam-jam sebelumnya.

Semua Pengguna aktif mempunyai jasa di WBI, mengenai siapa yang paling berjasa saya belum bisa menentukannya karena saya baru aktif mengamati 3 bulan terakhir.  Sanko  bicara  12:05, 19 Mei 2011 (UTC)

20 Mei

• Menurut anda seberapa pentingkah Wikipedia bagi masyarakat Indonesia dan bagaimana cara anda untuk mempromosikan Wikipedia agar semakin dikenal oleh masyarakat Indonesia? Aldo samulo (bicara) 08:31, 20 Mei 2011 (UTC)

Sebagian buku pelajaran mencantumkan WBI sebagai referensinya, artinya WBI cukup penting dalam dunia pendidikan di Indonesia. Untuk mempromosikan Wikipedia saat ini sering saya cantumkan pranalanya di surel saya atau di jejaring sosial yang saya ikuti. Kedepan saya berniat menulis untuk surat kabar lokal dengan memberi kaitan pada WBI. Selain itu saat ini juga sedang dalam rintisan untuk mengerjakan sebuah proyek yang diharapkan akan melibatkan banyak pihak dan sebagian akan menjadi Pengguna baru di WBI.  Sanko  bicara  12:15, 20 Mei 2011 (UTC)

21 Mei

Salam Sanko,

Beberapa bulan yang lalu saya telah terdaftar sebagai anggota fitur Patroli, nah pertanyaan nya:

1. Bagaimana cara mempergunakan fasilitas tersebut dengan baik dan benar.
2. Pada fitur "Patroli" ada keterangan, berikan tanda "{{/done}}" pada halaman yang sudah di "Patroli",pertanyaan nya:

• Sebenar nya di bagian mana/apa yang mau di klik ketika kita mau kasi kode "{{/done}}", karena halaman tersebut telah selesai kita Patroli.

Terima kasih.

Salam hormat,Rumit siregar ^{(Pesan disini)} 10:38, 21 Mei 2011 (UTC)

Untuk pertanyaan ini saya belum bisa menjawabnya dengan baik, karena saat ini saya baru beberapa menit mengetahui fitur tersebut dari perubahan yang terjadi disitu oleh Pengguna:Saifulwebid. Saya mengetahui perubahan dari alat Ronda yang selalu saya gunakan untuk meronda. Sekilas saya pribadi tidak akan menggunakan fitur "Patroli" tersebut, dengan alasan tidak efektif untuk saya lakukan. Saya cenderung memeriksa artikel2 yang bisa saya pahami atau memang saya kuasai materinya. Oleh karena itu saya selalu menambah daftar pengawasan artikel agar jika ada perubahan saya cepat mengetahuinya.  Sanko  bicara  11:37, 21 Mei 2011 (UTC)

27 Mei

• Tahukah Anda: bahwa Wikipedia Indonesia hampir saja digugat secara hukum ke Pengadilan?
  • Jika Anda tahu, mohon berikan pendapat Anda mengenai hal tersebut secara mendetail.
  • Jika tidak tahu, katakanlah.

Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:40, 27 Mei 2011 (UTC)

Saya baru tahu ini dan mencari tahu kemudian. Pendapat saya, Wikipedia sudah dilindungi berbagai ketentuan agar tidak bisa digugat mengingat demikian rawannya informasi yang ada dari penyerangan / vandalisme. Jika tidak salah yang akan dijadikan bahan gugatan adalah artikel dalam bahasa Inggris ini: Gelora Bung Karno

Jika tidak dilindungi ketentuan pengutipan memang berbahaya, mengingat penggugat bisa saja adalah si perusak itu sendiri misalnya. Sama halnya dengan Pengguna yang kecewa terhadap sesuatu lalu melakukan perusakan secara anonim. Ini juga berbahaya karena Pengguna berpengalaman bisa juga melakukan perusakan dengan celah-celah pengawasan yang kurang dari Pengurus, Editor atau Pengguna aktif lainnya. Contoh kasus di atas dengan mengganti satu huruf saja, kesannya tidak ada perubahan jumlah bita, namun jika ditengok ada warna perubahan merah yang memerlukan perhatian.

Kerawanan lain adalah yang di WBI tidak semuanya mengawasi artikel tentang Indonesia di bahasa lainnya, tampaknya fungsi duta/ambassador diperlukan disini untuk komunikasi antar bahasa yang dikuasai guna konsultasi artikel yang divandal di bahasa lain dan terkait Indonesia.  Sanko  bicara  12:47, 27 Mei 2011 (UTC)

Ok. Sepertinya yang ini cukup bagus, tetapi untuk yang dalam bulan ini, apakah Anda mengetahuinya? Albertus Aditya (bicara) 13:02, 27 Mei 2011 (UTC)

Untuk yang bulan ini saya tidak tahu karena tidak menemukannya setelah googling kemarin menemukan yang ini saja namun setelah membaca tanya jawab di kandidat lain saya langsung mendaftar di milis agar bisa mengetahui perkembangan lebih lanjut kasus gugatan itu. Dari yang saya baca, pihak penggugat bukanlah pihak yang serius menggugat karena menggunakan nama samaran. Namun ide membuat panduan dan templat terkait masalah hukum juga penting seperti yang sudah didiskusikan dalam milis. Saya kira nanti semua Pengurus baru harus terdaftar ke milis, demikian juga semua Editor.  Sanko  bicara  22:40, 27 Mei 2011 (UTC)

30 Mei

• Siapakah yang layak mengusulkan mencabut pengurus yang tidak aktif? pengguna biasa? pengguna berstatus editor? sesama pengurus? ataukah birokrat? — Mikhailov Kusserow (bicara) 07:39, 30 Mei 2011 (UTC)

Seperti sudah dijelaskan di Kebijakan mengenai kepengurusan yang bisa mengusulkan adalah seorang Pengguna terdaftar. Baru nanti jika sudah memenuhi syarat baru dilakukan oleh yang berwenang (Birokrat?). Aturan ini sudah baik adanya, namun biasanya gagal pada pemungutan suara karena dari rekaman yang terlihat tampaknya yang tidak setuju cenderung tidak sepakat dengan kebijakan yang sudah dibuat dan terlihat cenderung mempertahankan Pengurus yang sedang diproses kepengurusannya. Dengan demikian proses pencabutan menjadi sulit. Tidak ada yang perlu dirubah di kebijakan untuk saat ini, namun cara berpikir dalam menentukan pilihan yang perlu dirubah. Karena toh Pengurus yang dicabut kepengurusannya karena tidak aktif bisa diangkat kembali nantinya jika memperlihatkan keaktifan sesuai kebijakan.  Sanko  bicara  09:09, 30 Mei 2011 (UTC)

• Saya ingin pendapat Anda. — Mikhailov Kusserow (bicara) 09:13, 30 Mei 2011 (UTC)

Ya itu pendapat saya di atas. Sayapun akan menggunakannya dalam waktu dekat ini dalam status saya sebagai Pengguna & Editor yang belum jadi Pengurus. Namun belum yakin berhasil karena saya akan mengusulkan pencabutan dengan alasan yang berbeda dengan yang sering diajukan beberapa waktu ini.  Sanko  bicara  10:06, 30 Mei 2011 (UTC)

31 Mei

• Bagaimana sikap Anda terhadap pengguna seperti Rumit Siregar yang begitu bersemangat berkontribusi pada WBI namun sering "menabrak" rambu-rambu WBI dalam membuat atau menyunting artikel, demikian bersemangat membuat templat meskipun sering akhirnya harus dirapikan atau ditulis ulang atau direvert oleh Pengguna lainnya? Bahkan adakalanya harus dihapus oleh Pengurus? Setahu saya Rumit Siregar mengakui dirinya sebagai mentee Anda. Karena Anda menanyakan kepada beberapa calon pengurus lain, maka saya juga ingin mengetahui jawaban/sikap Anda (terutama dalam kapasitas Anda sebagai Mentornya) . Salam -  StefanusRA  |  ✉  15:51, 31 Mei 2011 (UTC)

Sebenarnya status "mentee" dan templatnya ditawarkan oleh Pengguna lainnya, namun dia mengganggap saya sebagai mentornya juga yang baru saya ketahui ketika ia minta saya menengok halaman Penggunanya. Sampai saat ini saya tidak mengasumsikan diri sebagai mentornya karena pada awalnya saya melihat keaktifan saya hanya lebih satu bulan dibanding keaktifannya di WBI (meski saya sudah terdaftar otomatis di WBI sejak 2007 ketika saya mengunggah logo Kaltim di WB bhs Inggris, keaktifan saya yg intens di WBI baru mulai Februari 2011 setelah 10 bulan sedikit menyunting sejak April 2010). Rumit Siregar adalah kasus unik buat saya karena ia mengaku menyunting menggunakan ponsel dan ketika "menyerah" dengan karyanya ia melemparkan kepada Pengguna lain untuk membantu menyelesaikannya. Beberapa "karya"nya tidak layak WBI sehingga dihapus. Dalam kasus ini saya selalu memberikannya pranala di Pembicaraan Penggunanya mengenai aturan-aturan yang ada agar dia paham kenapa dihapus dan agar "karya" berikutnya lebih baik lagi. Saya tetap akan membantu semampu pengetahuan dan pemahaman saya di WBI, ketika sayapun tidak tahu saya akan arahkan dia untuk menanyakan ke Pengguna lain yang lebih paham.  Sanko  bicara  19:20, 31 Mei 2011 (UTC)