Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Jiaminglimjm untuk pengurus 9 Agustus 2022/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2022, Jiaminglimjm (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 tanggal 25 Juli dan berakhir pada pukul 23.59 tanggal 7 Agustus 2022. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan |T=Pertanyaan |J=Jawaban}}

Pertanyaan

NFarras

Terkadang, tindakan yang dilakukan oleh pengurus dapat menjadi kontroversial hingga tersebar ke luar Wikipedia, contohnya media sosial. Jika Anda mendapati nama pengguna Anda disebar di media sosial karena suatu pihak tidak terima dengan kinerja Anda, apa yang Anda lakukan?
Jika benar-benar ditarget sampai membahayakan diri/keluarga/kawan saya, dan informasi dalam suntingan kontroversial tersebut patut tetap berada dalam artikel menurut kebijakan & standar Wikipedia karena memiliki sumber tepercaya, mungkin saya akan mengundurkan diri dari peran pengurus WBI. Namun, saya tetap akan percaya bahwa informasi yang betul seharusnya tetap menjadi bebas dan tidak dipengaruhi oleh siapapun atas alasan politik dll.
Apa upaya yang akan Anda lakukan untuk meyakinkan pengguna media sosial bahwa opini yang Anda lontarkan di media sosial tidak mewakili Wikipedia, Wikipedia bahasa Indonesia, Wikimedia, atau entitas lain yang berhubungan dengan Wikipedia?
Saya menganggap Wikipedia sebagai knowledge base saya sendiri juga, dengan setiap kalimat memiliki sumber tepercaya secara idealnya, tidak peduli jika itu menyangkal opini saya atau tidak karena saya mau mengakses pandangan lain juga. Tujuan saya di WBI adalah untuk menambah dan memperbaiki informasi sesuai dengan kebijakan dan standar Wikipedia, bukan untuk menyebarkan opini saya.
Masih seputar kejamnya media sosial. Misal, pada suatu hari, sebuah halaman menjadi sasaran vandalisme akibat kasus atau unggahan yang viral di media sosial. Menurut Anda, tindakan apa yang tepat dilakukan untuk meredam vandalisme tersebut dan keributan yang menyertainya?
Pertama, kalau ada terlalu banyak vandalisme dari akun IP, yang seharusnya dilakukan adalah melindungi artikel tersebut hingga volume sasaran vandalisme menurun. Jika vandalisme berasal dari akun yang wujud dan mengandungi wp:fitnah misalnya, saya akan segera mengembalikan suntingannya dan memberikan peringatan di halaman bicaranya.
Bagaimana cara Anda mengamankan akun di internet, baik akun Wikipedia atau akun media sosial? Jika Anda menganggap pertanyaan ini mengganggu keamanan Anda, silakan lewati pertanyaan ini.
Saya pakai KeePassXC~
Wikipedia bahasa Indonesia tengah menguji coba fitur Wikistories. Apa yang Anda ketahui dan bagaimana pendapat Anda mengenai fitur ini?
Saya pernah dengar tentang Wikistories dari akun Twitter Wikimedia Indonesia tapi belum ada kesempatan untuk mencoba fitur ini. Meskipun, saya sangat menghargai usaha seperti ini yang melayani audiensi yang lebih luas untuk meningkatkan kontribusi kepada Wikipedia.
Bagaimana cara Anda membedakan suntingan vandalisme/tidak membangun dengan suntingan yang membangun? Pertanyaan ini saya ajukan karena beberapa pengguna menganggap suatu suntingan merupakan suntingan vandalisme ketika suntingan tersebut tidak sesuai dengan pandangan/keyakinannya.
Ada jenis vandalisme seperti pranala promosi/spam dan tulisan mengawur yang jelas memenuhi kriteria menjadi vandalisme. Tapi bagi kontribusi yang lebih sulit untuk menglasifikasi sebagai vandalisme, saya akan mencari sumber tepercaya terlebih dahulu dan mencoba untuk menemukan kebijakan Wikipedia yang memberikan alasan jika suntingan itu layak untuk dikembalikan (dari enwiki juga, jika tiada di idwiki).
Bagaimana cara Anda mendamaikan pengguna yang berselisih?
Sebenarnya saya belum memiliki banyak pengalaman dalam situasi tersebut. Yang saya tahu adalah mencoba untuk jangan marah dan berdiskusi secara saling menghormati, termasuk juga mengikuti kebijakan dan pedoman Wikipedia.
Apakah Anda tetap seaktif ini di Wikipedia bahasa Indonesia dalam satu tahun ke depan? Mohon untuk tidak menyertakan alasan-alasan yang bersifat personal.
Tentu saja, jika tiada kecelakaan yang akan terjadi kepadaku (choi sentuh kayu). Menyunting WBI telah menjadi bagian dari kehidupan sehari-hariku.
Jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan memberitahukannya ke teman-teman Anda?
Err.. meski belum menjadi pengurus, saya telah memberitahukan teman-temanku bahwa telah dicalonkan hehehe. Saya percaya mereka tidak akan menyalahgunakan hubungan kami kok jika benar-benar saya akan menjadi pengurus, karena kebanyakan dari mereka orang Malaysia juga ya hahah dan tidak banyak menyunting WBI.
Komentar yang Anda berikan di halaman pencalonkan menunjukkan bahwa Anda ingin mempelajari hal-hal kepengurusan di WBI. Apabila Anda terpilih menjadi pengurus, bagaimana cara Anda mempelajari hal-hal tersebut? Setelah berhasil mempelajarinya, apa yang akan Anda lakukan?
Ya! Saya sangat tertarik pada templat-templat yang ada di WBI karena ia kadang memiliki kode sumber dan kata ajaib yang cukup membingungkan. WBI masih punya banyak templat yang belum ada dokumentasi, terjemahan atau lokalisasi yang sesuai dalam b.Indo, tetapi telah dilindungi agar menghindari vandalisme. Saya percaya bahwa bukan pembaca sahaja yang layak mendapatkan informasi dalam b.Indo, bahkan setiap penyunting WBI juga layak untuk menggunakan templat yang telah diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia secara seluruhnya (termasuk alias, parameter dan nomor juga; contoh yang masih bisa diperbaiki: {{lihat juga}} atau {{cite web}} atau bilangan yang belum dalam format seperti 1.234,56 di {{Infobox settlement}}). Saya tahu menyunting templat adalah sangat sulit dan sensitif karena akan mempengaruhi banyak halaman lain di WBI, jadi jika saya mendapatkan kehormatan untuk mengendalikannya, saya akan sangat berhati-hati dan melakukan banyak test sebelum mengeluarkan apapun perubahan pada templat asli. Selain itu, saya tentu juga tertarik kepada peralatan pengurus dan bagaimanakah caranya orang melakukan peran-peran yang ada di wp:pedoman pengurus.

Naufal Farrasbicara 25 Juli 2022 07.22 (UTC)[balas]

Padliansyah553

Dulu di WBI pengamanan atau antisipasi terhadap vandalisme menggunakan fitur validasi dan sekarang bermigrasi ke perubahan tertunda. Apa perbedaan dari kedua fitur tersebut, dari segi aspek atau prinsip kerja?
Saya dukung pelindungan halaman dengan menggunakan metode perubahan tertunda sebenarnya. Satu contoh adalah halaman Suku Karo yang sedang dialami perubahan tertunda. Itu butuh waktu sih untuk meverifikasi kebenaran seperti angka proporsi penganut agama. Tanpa perubahan tertunda, mungkin informasi yang palsu bisa menyebar ketika fakta-fakta masih sedang diverifikasi.
Sekarang pengguna nonpengurus tidak bisa menandai halaman sebagai halaman berpelindungan perubahan tertunda, dan karena itu vandalisme bisa merajalela apakah Anda punya solusi untuk ini, selain patroli RC yang dilakukan peninjau dan rollbacker?
Memberikan non-pengurus kemampuan untuk melindungi artikel bisa menyebabkan masalah lain dan mungkin melanggar cita-cita Wikipedia sebagai ensiklopedia yang bebas. Dari pengalaman delapan bulan saya menyunting di WBI, nonpengurus juga mampu mengembalikan kebanyakan vandalisme tanpa rollback tanpa banyak masalah. Jika siapa pun merasa bahwa suatu halaman sepatutnya dilindungi, bisa saja memberitahu pengurus di wp:permintaan pelindungan halaman. Solusi untuk menangani segala vandalisme agak sulit ditemukan sih, yang saya tahu adalah WBI perlukan adalah lebih banyak editor yang memiliki niat baik untuk memperbaiki artikel, karena memang ada beberapa jenis vandalisme yang sangat sulit untuk mendeteksi.
Bagaimana Anda melihat budaya WBI sekarang?
Menurut saya, sedikit sepi. Ada lumayan pertanyaan yang ditulis dalam halaman pembicaraan artikel tapi tidak mendapatkan balasan apalagi jawaban.
Dalam budayanya di WBI banyak pengguna sekarang berdiskusi dalam bahasa formal Indonesia menurut Anda apakah pengguna mudah akrab dengan penggunaan bahasa seperti itu? Dan bisakah akrabnya sampai sederajat kawan karib?
Saya percaya bahwa tujuan utama Wikipedia bukanlah mencari kawan akrab tetapi mengembangkan artikel, jadi bahasa Indonesia formal adalah yang paling sesuai untuk mengelakkan kesalahpahaman karena di Indonesia ada banyak jenis bahasa gaul juga. Namun, sebagai seorang praktis, jika bahasa gaul bisa menyelesaikan tugas tertentu atau mengekspresikan perasaan sebenar secara lebih efisien, saya menganggap penggunaannya adalah tepat tanpa masalah.
Ada beberapa kawan karib menggunakan lo dan gua dalam berdiskusi sebagai kata ganti orang pertama. Apakah ini menurut Anda termasuk kasar?
Menurut saya tidak. Walaupun saya belum menemukan terlalu banyak penggunaan lo dan gua di WBI hingga menjadi masalah, saya memang tidak menganggap istilah tersebut 'kasar'.
Banyak pengguna baru yang awam mendaftar dan banyak pengguna berpengalaman, apa tanggapan Anda tentang senioritas di Wikipedia yang telah membuat sekat tsb? Dan apa definisi senioritas menurutmu? Dan apakah Anda bagian dari mendukung senioritas atau menentang senioritas dan berikan alasannya?
Menurut saya, senioritas tidak terlalu penting. Yang paling penting adalah kualitas suntingan yang bisa dilakukan oleh siapa pun tidak peduli berapa lama ia telah berada di Wikipedia. Tidak ada seorangpun yang bisa membaca setiap artikel di WBI, dan setiap orang memiliki pengalaman yang beda untuk mengontribusi kepada berbagai topik dengan baik tanpa 'senioritas'.

Itu saja terima kasih. — Padliansyah (bicara) 25 Juli 2022 13.41 (UTC)[balas]

Ronniecoln Loudtiago

Penyalahgunaan jangka panjang akhir-akhir ini marak di Wikipedia bahasa Indonesia, terutama di topik pertelevisian dan perkeretaapian. Bagaimana Anda menyikapi hal tersebut?
Saya akan menambah perhatian kepada wp:penyalahgunaan jangka panjang untuk mengawasi jika penyunting memang berniat baik atau suka berbuat vandalisme. Walaupun saya jarang mencari informasi dalam topik seperti pertelevisian dan perkeretaapian atas ketertarikan sendiri, saya akan lebih sering melakukan patroli untuk mengawasi perubahan kepada topik-topik seperti itu.
Misalnya ada pengguna (atau pengurus) yang membuat artikel dengan terjemahan buruk (menggunakan mesin terjemahan tanpa diolah terlebih dahulu), kira-kira Anda akan memperbaiki artikel tersebut atau membiarkannya begitu saja?
Saya akan mencoba untuk merapikan halamannya. Tapi kalau itu memang terlalu panjang untuk saya memperbaiki seluruhnya, yang seharusnya dilakukan adalah menambah templat untuk mengawasi pembaca bahwa artikel tersebut memiliki terjemahan yang buruk.
Menurut Anda apakah hak akses pengguna terkonfirmasi diperluas (extendedconfirmed) diperlukan di Wikipedia bahasa Indonesia?
Menurut saya, WBI belum memerlukan tingkat akses ini. Kalau diaktifkan sekarang, extendedconfirmed hanya akan merumitkan pengurusan pelindungan artikel-artikel karena harus menambah perhatian kepada lagi banyak faktor. WBI belum mempunyai cukup banyak jenis vandal/perang/siluman yang tidak bisa ditangani oleh wp:pelindungan sebagian atau wp:perubahan tertunda.
Apakah Anda tertarik dengan fitur-fitur Wikipedia bahasa Indonesia yang akan diujicobakan dalam masa depan?
Saya sangat menghormati apa pun usaha yang bertujuan untuk meningkatkan kualitas suntingan dan antusiasme di WBI. Pasti saya akan mencoba fitur baru yang dikerjakan dan melihat apa yang ia bisa menawarkan. Namun, teknologi di Wikipedia sebenarnya telah matang dan memiliki cukup banyak fitur, jadi kita harus berwaspada dan memberikan ulasan yang realistis.

Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Juli 2022 pukul 10.26 WIB

SunDawn

Kepada calon pengurus, semoga hari ini baik untuk Anda. Pertanyaan saya adalah sebagai berikut:

Melihat banyaknya aksi vandalisme yang dilakukan, terutama vandal yang melakukan perubahan tanggal lahir artis, cara konkrit apa yang Anda ingin lakukan untuk menangani situasi tersebut? Apakah WBI dapat menggunakan software tertentu untuk membantu kinerja anti vandalisme?
Tanpa sejarah vandalisme, penyuntingan seperti mengubah tanggal lahir artis tidak terlalu mudah untuk menglasifikasi sebagai vandalisme tanpa merujuk pada sumber tepercaya. Namun, Wikipedia memang ada beberapa peralatan untuk menghadapi vandalisme secara lebih efisien misalnya di en:WP:Cleaning_up_vandalism/Tools. Walaupun belum, saya sangat berminat untuk mencobakannya, bahkan jika akhirnya tidak menjadi pengurus. Karena metode saya menangani vandalisme masih cukup kolot hehe dan saya memang suka melawan vandalisme di WBI.
Menurut Anda, apakah penanganan vandalisme di WBI sudah cukup? Bila belum, apakah yang Anda ingin tambahkan?
Sebenarnya, saya rasa WBI tidak terlalu buruk dalam menangani vandalisme. Namun, masih ada banyak kerja untuk dibuatkan. Seseorang bersendiri tidak mungkin bisa menyelesaikan segala vandalisme pada situs web yang sebesar WBI, tapi kita bisa coba sedikit demi sedikit untuk memperbaiki dan meningkatkan kualitas artikel-artikel yang ada di Wikipedia.
Apakah tindakan yang Anda ingin lakukan untuk menambah jumlah editor di Wikipedia Bahasa Indonesia?
Membujuk orang di Malaysia untuk belajar bahasa Indonesia formal dan menyunting di WBI karena lebih bernilai dibandingkan dengan berkontribusi kepada Wikipedia bahasa Melayu huehuehue
Bagaimanakah cara melaporkan vandalisme kepada pengurus? Apakah menurut Anda cara tersebut sudah baik menurut Anda?
Ada salah satu cara di sini. Menurut saya itu sudah bagus sih, ia hanya membutuhkan lebih banyak pengurus untuk menangani requestnya, dan kesadaran dari penyunting WBI lain bahwa ada cara untuk melaporkan vandalisme seperti ini.
Apa pendapat Anda tentang WMF?
Sangat keren. Penyediaan pelayanan Wikimedia sangat reliabel dengan kualitas yang tinggi dari segi aksesibilitas, internasionalisasi, pemantapan prinsip dasar dll.

Terimakasih sebesar-besarnya. ✠ SunDawn ✠ (kontak) 26 Juli 2022 07.40 (UTC)[balas]

RaFaDa20631

Menurut Saudara, apakah kebijakan dan pedoman dasar Wikipedia bahasa Indonesia saat ini sudah memenuhi kriteria yang dipersyaratkan oleh Wikimedia Foundation, terutama kebijakan hak cipta (copas teks, comot gambar dari medsos atau internet) dan konten (hoax, serangan ke subjek, konten menyesatkan, inakurasi data, informasi yang sudah kedaluwarsa, iklan/spam/promosi, artikel tanpa konteks, tidak memenuhi syarat layak)?
Hmm kelihatannya kebijakan di WBI sudah memenuhi kriteria dasar Wikimedia sih, hanya sekadar implementasi yang harus ditingkatkan. Saya sebenarnya telah belajar banyak tentang hak cipta mengenai lisensi Creative Commons dan perangkat lunak sumber terbuka, tapi saya belum mempraktikkan menentang kelayakan konten di Wikimedia selain beberapa insiden plagarisme yang memang sangat jelas adalah plagarisme. Jadi, saya tidak terlalu pasti betapa bagus WBI memenuhi kriteria WMF.
Apakah Saudara bersedia membantu kami untuk merawat dan membuat beberapa infrastruktur yang sudah kami buat sebelum Saudara mencalonkan diri?
Saya bersedia.
Pernahkah Saudara mengusulkan sebuah kebijakan dan pedoman atau revisinya? Kebijakan dan pedoman apa yang nanti Saudara buat atau ubah selanjutnya?
Saya belum mengusulkan kebijakan di WBI, yang saya hanya pernah buat adalah membaca banyak dan merapikan beberapa halaman dan juga sering membandingkannya dengan versi bahasa Inggris. Harap nanti bisa mengontribusi lebih banyak kepada WBI, sama ada menjadi pengurus atau tidak.
Seberapakah Saudara nyaman menyunting dan membuat artikel bersama kami di proyek ensiklopedia ini? Apakah saudara juga aktif di proyek Wikimedia selain Wikipedia ini, dan apa yang sudah Saudara kontribusikan di sana?
Saya juga menyunting di enwiki, Commons dan enwiktionary. Biasanya untuk memperbaiki informasi atau mengunggah foto/menerjemah diagram, dan kadang juga menghapus vandalisme dan menyarankan artikel untuk templat ITN (In The News).

RaFaDa20631 (bicara) 27 Juli 2022 01.15 (UTC)[balas]

Dimas Laksani

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)
Kelemahan saya masih dalam berbahasa Indonesia dengan baik dan benar. Strategi saya untuk menghadapi kelemahan itu adalah untuk menulis lebih banyak di WBI dan memeriksa ulang penulisan sendiri agar bisa meningkat kemampuan penulisanku.
Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?
Ada banyak kali saya merasa bosan dengan wikipedia, tapi berikanku beberapa menit di Internet saja, anda akan menemukan saya jauh dalam lubang kelinci lain dan membaca topik baru sambil menyunting. WBI memiliki ratusan ribu artikel, akan ada saja yang menarik perhatianku. Saya hanya harus mulai membaca salah satu darinya.
Menurut anda apakah portal itu berguna? jika berguna apa yang akan anda lakukan sebagai pengurus agar banyak orang kembali berkontribusi di portal kembali? Seperti yang kita tahu saat ini portal jarang digunakan dan disunting oleh pengguna di WBI.
Saya rasa Wikipedia tidak mengandungi halaman hanya untuk menjadi populer, dan wujudnya portal bagi ensiklopedia besar seperti ini adalah wajib untuk memelihara. Karena meskipun kebanyakan orang tidak menggunakannya setiap hari, pilihan untuk menjelajahi Wikipedia menurut topik adalah sangat penting untuk aksesibilitas Wikipedia untuk berfungsi sebagai produk yang tidak perlu bergantung pada mesin pencari web.
Menurut anda apakah BintangWiki itu berguna?
Menurut saya tidak terlalu berguna, tapi jika itu bisa memotivasi pengguna untuk tetap melanjutkan usahanya, itu juga hal bagus sih.
Seandainya anda terpilih jadi pengurus, apakah anda ingin membuat atau memperbaiki kebijakan yang sekiranya perlu diterapkan di WBI?
Tentu saja. Meskipun sekarang saya tidak memiliki contoh kebijakan yang harus diperbaiki dengan segera, saya pernah memperhatikan beberapa kebijakan dari enwiki yang penting dan belum diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia. Harap nanti bisa mengontribusi pada hal tersebut juga, sama ada saya menjadi pengurus atau tidak.
Apakah ada topik artikel yang masih jarang diminati di WBI? Dan sebagai pengurus apa langkah anda agar topik tersebut sedikit demi sedikit mulai dilirik?
Wow ini pertanyaan yang cukup sulit juga ya hehe. Tentu saya belum membaca setiap artikel di WBI untuk meyakinkan topik apakah yang underrated secara objektif, tapi saya pernah rasa bahwa artikel berkaitan serangga, matematika, Afrika, suku-suku minoritas, seharusnya diminati oleh lebih ramai orang ya.
Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
Saya harap WBI akan menjadi salah satu proyek wiki paling besar dan tepercaya. Menambah pengetahuan dalam bahasa Indonesia adalah usaha yang sangat bernilai pada generasi sekarang hingga ke masa depan, dan Wikipedia, dengan seluruh kontennya bisa disimpan hanya dalam satu cakram keras, merupakan indikasi kemajuan dan kematangan pengetahuan bebas masyarakat yang harus ditingkatkan!

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2022 14.15 (UTC)[balas]

RianHS

Halo. Halo. Saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya). Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?
Kemungkinan calon tersebut belum siap untuk mengambil peran pengurus yang sebenarnya memerlukan cukup banyak maturity, misalnya atas kekurangan dalam pemahaman topik-topik kontroversial atau keahlian bahasa Indonesia, atau masih memiliki ketidakpastian sendiri mengenai Wikipedia.
Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?
Jika itu terjadi, lebih mungkin saya telah melakukan suatu eror besar terhadap format templat atau peralatan wikipedia. Itu cukup mengerikan juga hehe.
Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?
Ketelitian, keingintahuan, kegigihan.
Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)
Bila pengguna Wikipedia menerjemahkan konten dari wiki lain yang belum memiliki sudut pandang netral tanpa memperbaikinya, terutamanya dalam topik sejarah kolonialisme di Afrika.
Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?
Sebagai kontributor, saya paling suka merapikan artikel yang telah memiliki banyak informasi tapi belum dalam format standar Wikipedia. Itu karena saya bisa membaca halaman tersebut secara aktif, dengan membuat suntingan kecil sambil belajar tentang topik artikel. Jika sebagai pengurus, saya rasa saya akan menyukai penjagaan vandalisme secara lebih sistematis dan efisien. Sekarang, saya hanya mengawasi halaman yang saya telah kumpulkan di dalam daftar pantauanku (lebih kurang 1.500 pada saat ini), dan masih jarang menggunakan fitur patroli.

Salam. — RianHS (bicara) 29 Juli 2022 05.33 (UTC)[balas]

Ardfeb

Menurut Anda, apakah kontribusi dengan cara menerjemahkan isi artikel dari Wikipedia bahasa lain perlu lebih didorong? Atau justru sebaliknya? Mohon beri alasan secukupnya.
Itu bergantung kepada topik artikel, kualitas sumber terjemahan, dan keberadaan referensi alternatif asli bahasa Indonesia. Menurut saya, Wiki lain mempunyai banyak artikel yang layak untuk diterjemahkan, dan usaha untuk menerjemahkan halaman di WBI harus didorong karena penerjemahan konten merupakan salah satu cara paling efisien untuk menambah informasi yang sudah memiliki sumber tepercaya. Namun, itu harus dilakukan secara cermat. Penerjemah harus selalu bertanya, apakah tujuan menerjemah artikel ini? Apakah tujuan akhir terjemahan itu hanya untuk menambah konten di WBI, atau menyediakan titik permulaan pengembangan pengetahuan topik tertentu dalam bahasa Indonesia? Kalau alasan adalah hanya untuk menambah konten yang mungkin juga menurunkan kualitas WBI, sebaiknya artikel itu tidak diterjemahkan terlebih dahulu.

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 5 Agustus 2022 00.58 (UTC)[balas]

Lihat pula

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2022