Buka menu utama

Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Farras untuk pengurus 1 Juni 2011/STJ

< Wikipedia:Pengurus‎ | Pemungutan suara‎ | Farras untuk pengurus 1 Juni 2011
Ada beberapa alasan:
  • Pengurus sedikit, namun banyak yang kurang aktif.
  • "Permintaan diurus" (vandalisme, merapikan artikel, kategori, templat, dll.) semakin banyak.
  • Banyak artikel strategis yang perlu pengembangan.
  • Saya ditawari. Mari gunakan kesempatan tersebut sebaik-baiknya. :)
Terima kasih. FarrasLa Poste 11:49, 17 Mei 2011 (UTC)
  • Menurut Anda, mengapa banyak ProyekWiki yang tersendat dan akhirnya tidak aktif selama berbulan-bulan (atau bahkan bertahun-tahun)? ·· KℇℵℑℭK 08:13, 17 Mei 2011 (UTC)
Hal ini bisa saja terjadi karena beberapa pengguna anggota proyek tersebut mungkin:
  • Tidak sempat ngewiki;
  • Tidak tertarik lagi menjalankan proyek tersebut;
  • Bosan mengerjakan topik artikel (proyek) yang itu-itu saja [dengan kemungkinan ia akan kembali aktif dalam proyek suatu saat nanti].;
  • Lupa bahwa ia tergabung dalam proyek tersebut. (nah, ini alasan yang paling "keren") *grin
Terima kasih. FarrasLa Poste 11:49, 17 Mei 2011 (UTC)
  • Seberapa penting menurut Anda, pencatatan jumlah suntingan dan peringkatnya? Apa kelebihan dan kekurangan pencatatan ini? Apakah cukup penting catatan peringkat ini dalam menentukan voting Pemilihan Pengurus?  Sanko  bicara  23:23, 17 Mei 2011 (UTC)
  1. Dilihat dari fungsi historis dan informasinya, sangat penting.
  2. Kelebihannya—sesuai nomor 1—pengguna bisa mengetahui milestone mereka selama menyumbang di Wikipedia dari pertama mendaftar sampai sekarang, termasuk tanggal mereka membuat suntingan pertama. Selain itu pengguna juga mampu termotivasi untuk naik peringkat dan membuat suntingan sebanyak-banyaknya. Ada pula kekurangannya, yaitu jika dilihat dari segi psikologis, [sejumlah] pengguna cenderung ingin disanjung dan membangga-banggakannya di dalam atau luar dunia maya. Dari segi teknis, sepertinya datanya tidak otomatis termutakhirkan, ya? Hehehe.
  3. Saya rasa tidak terlalu penting, karena hal yang patut dinilai adalah kualitas sumbangan/suntingannya, bukan kuantitasnya.
Terima kasih. FarrasLa Poste 11:04, 18 Mei 2011 (UTC)
  • Pertanyaan saya:
    1. Sebagai calon pengurus, tentu Anda siap menengahi pengguna yang terlibat perang suntingan, kepemilikan artikel, tidak menerapkan etikawiki, dan tidak sopan. Bagaimana cara Anda mendinginkan kepala mereka?
    2. Menurut Anda, mengapa sekarang banyak pengguna baru yang membuat artikel yang tidak layak (dan vanitas)? Seandainya Anda terpilih sebagai pengurus, jika seorang pengguna baru merintis suatu artikel (misal tentang biologi, biografi, fisika, dsb.) yang ditulis tidak rapi dan tidak ada interwiki, apakah Anda langsung menghapus, atau memberi tag {{hapus}}, atau mencari-cari topik yang dimaksud di Wikipedia lain (atau Google) lalu memberi tag {{rapikan}}?
-- Adiputra बिचर -- 15:31, 18 Mei 2011 (UTC)
  1. Cari tahu apa masalahnya dan diskusikan baik-baik dengan pengguna yang terlibat (sesuai aturan di sini). Ketika muncul kasus-kasus seperti itu, jika perlu, perkenalkan mereka dengan isi etikawiki, kebijakan yang mengatur kepemilikan artikel, dan lain-lain (tergantung masalahnya; karena kata-katanya punya pengaruh yang kuat untuk meyakinkan seseorang).
    1. Karena mereka belum tahu keberadaaan bak pasir dan umumnya didasari keingintahuan mereka apakah suntingan uji coba mereka berhasil.
    2. Ada dua kemungkinan, langsung saya rapikan (jika sedang sempat) atau beri mereka kesempatan untuk {{rapikan}}.
Terima kasih. FarrasLa Poste 18:08, 18 Mei 2011 (UTC)
  • Menurut anda bagaimana cara melawan aksi vandalisme yang sering terjadi di Wikipedia Bahasa Indonesia dan menurut anda siapa saja pengguna yang menurut anda paling berjasa bagi WBI? Aldo samulo (bicara) 10:32, 19 Mei 2011 (UTC)
  1. Meski memang vandalisme takkan terbendung dan akan setia mengiringi Wikipedia hingga akhir zaman (halah), cara melawan vandalisme menurut saya yaitu:
  1. Periksa semua perubahan terbaru yang dibuat oleh pengguna anonim (protokol Internet) dan nama pengguna yang tampak asing.
  2. Beri penjelasan baik-baik atau beri templat {{vandal}}.
  3. Lakukan perbaikan pada artikel yang divandal.
  1. Pak Stanley, Pak Revo, Pak Ivan, Yordan, Kenrick, Albertus Aditya, dll.
Terima kasih. FarrasLa Poste 16:59, 19 Mei 2011 (UTC)
  • Menurut anda seberapa pentingkah Wikipedia bagi masyarakat Indonesia dan bagaimana cara anda untuk mempromosikan Wikipedia agar semakin dikenal oleh masyarakat Indonesia? Aldo samulo (bicara) 08:29, 20 Mei 2011 (UTC)
  1. Wikipedia sangat penting bagi masyarakat Indonesia dan selalu menjadi rujukan utama dalam mendapatkan informasi. Mungkin saking pentingnya, informasi salah di Saturnus pun turut disalin mentah-mentah di situs web lain. Selain itu, murid sekolah umumnya mencari sendiri jawaban tugas mereka di Wikipedia (hasil penelitian di sekolah sendiri, hehehe). Masyarakat juga bisa belajar merujuk sumber dengan adanya "Catatan kaki" di hampir semua artikel Wikipedia.
    1. Bagikan halaman penggemar Wikipedia Indonesia di Facebook secara berantai (efek domino).
    2. Mulut ke mulut, khususnya ketika menyarankan seseorang agar mencari jawaban tugasnya di Wikipedia (jurus seperti ini biasanya ampuh :P).
Selagi mempromosikan, ada baiknya kita perbaiki artikel-artikel yang divandal dan menciptakan lebih banyak artikel berkualitas.
Terima kasih. FarrasLa Poste 14:50, 20 Mei 2011 (UTC)
  • Pertanyaan dari saya Albertus Aditya
    • Biasanya daring jam berapa dan berapa lama (rata-rata harian)
    • Bagaimana cara mempatroli perubahan terbaru yang seharusnya menurut Anda?
    • Mengenai FlaggedRevs, apa yang harus diperbuat kepadanya? Buang atau pertahankan atau lainnya?
    • Siapa yang seharusnya memberikan ucapan selamat datang kepada para pengguna baru, bot atau pengguna terdaftar?
    • Bagaimana Wikipedia bahasa Indonesia seharusnya di masa yang akan datang?
    • Kebijakan apa saja yang menurut Anda perlu dibuat, tetapi belum ada saat ini?
    • Mengenai artikel desa, apa yang seharusnya diperbuat? Dipertahankan, dihapus total, atau mau diapakan?
    • Bagaimana cara untuk mengembangkan kualitas dan kuantitas Wikipedia bahasa Indonesia secara bersamaan? Atau mungkin perlu didahulukan salah satu?
    • Jika ada yang menyatakan Komunitas WBI itu membosankan, setujukah atau tidak? (Mohon penjelasan tambahan untuk point ini).

Salam. Albertus Aditya (bicara) 07:02, 22 Mei 2011 (UTC)

  • Kalau daring Internet biasanya 6-8 jam (jika ditotalkan), daring di Wikipedia 2-4 jam (menyunting dan membaca saja).
  • Refresh setiap beberapa menit saja, apalagi jika rentang entri perubahan terbaru diperluas (misalnya dari 50 entri/halaman jadi 100 entri/halaman).
  • Jika dipertahankan pun harus benar-benar rutin mengurusnya, jika dibuang vandalisme mudah sekali lewat, karena tidak ada "saringan".
  • Jika pertumbuhan pengguna baru semakin meningkat, aktifkan saja bot, supaya pengguna baru dapat mengenal Wikipedia lebih cepat.
  • Kualitas dan kuantitas artikelnya seimbang, terutama pada artikel-artikel strategis (penting).
  • Hmm, belum ada ide.
  • Dipertahankan saja, barangkali suatu saat ada peselancar Internet yang iseng mencari nama desanya melalui mesin pencari, kemudian menemukannya di Wikipedia, dan akhirnya ia tergerak untuk mengembangkan artikel tentang desanya tersebut.
  • Jika "secara bersamaan", seperti yang biasa beberapa pengguna lakukan, kembangkan/terjemahkan artikelnya sampai habis (kualitas), kemudian birukan semua pranala merah yang ada di artikel tersebut (kuantitas).
  • Tidak, tetapi tergantung dari segi apa membosankannya. Jika membosankan karena pengguna lain terasa kaku atau kurang komunikatif (freezing), saya rasa justru mereka berkomunikasi dengan cara memberi kontribusi secara langsung.
Terima kasih. FarrasLa Poste 14:31, 23 Mei 2011 (UTC)
  • Tahukah Anda: bahwa Wikipedia Indonesia hampir saja digugat secara hukum ke Pengadilan?
    • Jika Anda tahu, mohon berikan pendapat Anda mengenai hal tersebut secara mendetail.
    • Jika tidak tahu, katakanlah.
Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:40, 27 Mei 2011 (UTC)
Hmm, saya belum tahu tentang hal ini. Mohon ceritakan. Terima kasih. :) FarrasLa Poste 14:43, 27 Mei 2011 (UTC)
  • Bagaimana sikap Anda terhadap pengguna seperti Rumit Siregar yang begitu bersemangat berkontribusi pada WBI namun sering "menabrak" rambu-rambu WBI dalam membuat atau menyunting artikel, demikian bersemangat membuat templat meskipun sering akhirnya harus dirapikan atau ditulis ulang atau direvert oleh Pengguna lainnya? Bahkan adakalanya harus dihapus oleh Pengurus?  Sanko  bicara  04:41, 30 Mei 2011 (UTC)
Saya pikir kita perlu memberitahu dan mengajarkan beliau tentang hal-hal seperti itu (menabrak rambu, merapikan, dll). Ini maklum bagi pengguna-pengguna baru yang aktif, mereka belajar sendiri dan membuat artikel/templat berpedoman pada artikel/templat yang sudah ada. Dengan bantuan kita, beliau bisa perlahan-lahan memperbaiki dan menyesuaikan suntingannya. Terima kasih. FarrasLa Poste 16:54, 30 Mei 2011 (UTC)
  • Siapakah yang layak mengusulkan mencabut pengurus yang tidak aktif? pengguna biasa? pengguna berstatus editor? sesama pengurus? ataukah birokrat? — Mikhailov Kusserow (bicara) 07:38, 30 Mei 2011 (UTC)
Siapa saja yang sudah paham tentang kebijakan Wikipedia, khususnya tentang pencabutan status pengurus, boleh mengusulkan, namun keputusan akhir selalu bergantung pada jumlah suara yang diberikan komunitas. Terima kasih. FarrasLa Poste 16:54, 30 Mei 2011 (UTC)