Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/F1fans untuk pengurus 16 Juni 2024/STJ

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2024, F1fans (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 UTC tanggal 16 Juni 2024 dan berakhir pada pukul 23.59 UTC tanggal 29 Juni 2024. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut:

#{{PP pertanyaan
|T= Pertanyaan
|J= Jawaban
}}

Pertanyaan

Fazoffic

Apa yang akan anda lakukan jika menghadapi pengguna yang keras kepala dan menganggap bahwa versi suntingannya selalu benar?
Diskusi adalah langkah paling tepat menurut saya. Kalaupun memang penggunanya keras kepala, kita harus berani untuk adu pembuktian data/rujukan, seperti yang baru-baru ini saya pantau yang debat mengenai kelayakan artikel seorang Youtuber bernama Raditya Adi. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 05.27 (UTC)[balas]
Salah satu tugas kepengurusan adalah menghapus artikel-artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan artikel di Wikipedia. Menurut Anda, artikel macam apa yang tidak memenuhi kriteria kelayakan Wikipedia?
Yang paling mudah adalah artikel-artikel sangat pendek yang tidak ada rujukan sama sekali, yang bahkan untuk disebut rintisan pun tidak layak. Saya akui ini membuka masa lalu saya sendiri saat banyak menulis artikel karakter fiksi Transformers yang tidak memakai rujukan. Belasan tahun berlalu, ternyata kalau ngikutin standar Wikipedia versi bahasa Inggris yang terkini, artikel-artikel saya itu tidak layak karena sumber rujukannya sangat terbatas. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 05.29 (UTC)[balas]
Sebuah uji bebek dilakukan untuk mengidentifikasi seorang LTA. Lantas, apa yang akan Anda lakukan apabila LTA tersebut secara langsung mengakui akan tindakannya?
Kalau sudah masuk ranah LTA, saya memilih melakukan langkah tegas: blokir akun2 yang berhubungan dengan LTA tsb. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 05.38 (UTC)[balas]
Apa pendapat anda mengenai kontributor yang dibayar oleh sebuah perusahaan/individu untuk menyunting maupun membuat sebuah artikel tentang mereka di Wikipedia?
Yang sangat riskan dari kontributor bayaran ini adalah netralitasnya terhadap objek yang ditulis. Tentu yang akan ditampilkan adalah sisi positifnya melulu dengan cara yang sangat lebay. Sementara mungkin sisi negatifnya akan diabaikan walaupun si objek tsb memang memiliki 'catatan suram di masa lalunya'. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 05.38 (UTC)[balas]
Apa cara terbaik yang Anda tawarkan untuk menangani sebuah perang suntingan?
Saya pernah terlibat dalam posisi ini untuk artikel sinetron Lorong Waktu. Paling mudah memang membalikan suntingan tersebut, tapi tentu akan berbuntut panjang apalagi jika pengguna di seberang saya juga yakin dengan suntingannya. Langkah terbaik menurut saya adalah melindungi halaman yang dituju, sambil mengajak diskusi dengan pengguna yang juga sama-sama ngotot tsb. Ini terkait juga dengan pertanyaan no. 1 dari bung, kita adu data mengenai sumber rujukannya. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 05.38 (UTC)[balas]
Banyak artikel Wikipedia yang masih menggunakan honorifik berlebihan atau menggunakan gaya bahasa hiperbolis. Maka dari itu, bagaimana pendapat Anda mengenai netralitas Wikipedia saat ini?
Terkait honorifik, saya pernah menanyakan hal ini di warung kopi, tetapi sepertinya sampai saat ini belum ada jawaban. Secara pribadi, saya inginnya untuk gelar2 tokoh diminimalisir saja seperti di Wikipedia Inggris. Mungkin untuk gelar kenegaraan seperti Sir (Britania), atau OMRI (Italia), masih bisa diterima. Juga untuk gelar seperti jenderal militer. Tapi untuk gelar seperti dokter medis, doktor akademis, atau haji baiknya tidak perlu dicantumin. Untuk gaya bahasa hiperbolis, saya sering mencoba memperbaikinya dengan menghapus kata atau kalimat yang bernada tsb, tapi jika artikelnya terlalu panjang, langkah sementara yang pas adalah memberikan tag {{tone}} F1fans (bicara) 16 Juni 2024 05.45 (UTC)[balas]
Seorang pengguna menambahkan nomor telepon pribadi dalam penyuntingannya (baik dalam isi artikel maupun dalam ringkasam suntingan). Sebagai seorang pengurus, tindakan apa yang tepat untuk dilakukan menurut Anda?
Langsung dihapus, nomor telepon itu privasi jika yang disunting adalah artikel tokoh. Pun untuk artikel perusahaan, tidak perlu sampai sedetail itu juga. Kan sudah diwakili oleh url situs web perusahaan tsb. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 05.45 (UTC)[balas]

Terima kasih atas jawaban Anda. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic_{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2024 01.34 (UTC)[balas]

Kuramochi Akihiko

Halo, sebelumnya saya ucapkan selamat karena anda sudah lolos hingga tahap ini, mungkin sedikit banyak, tapi tidak ada benar dan salah disini, jadi silahkan dijawab sebisanya. SEMANGAT.

Apa yang memotivasi Anda untuk menjadi pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia?
Menurut saya sama saja seperti pengguna biasa. Perbedaan antara pengguna biasa dan pengurus adalah soal alat yang mereka miliki saja. Sebagai pengurus, saya ingin berkontribusi membantu melancarkan proses diskusi yang terbengkalai, juga untuk membersihkan tumpukan2 berkas gambar/foto yang lisensinya keliru atau sudah kedaluarsa tetapi tidak dihapus2 oleh pengurus lainnya. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 05.55 (UTC)[balas]
Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?
Minimal tiap hari mampir dan login. Yah minimal juga tiap hari saya melakukan suntingan kecil. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 05.55 (UTC)[balas]
Bagaimana Anda memastikan bahwa keputusan pemblokiran Anda adil dan tidak bias?
Menurut saya pasti setiap pemblokiran akan dinilai bias oleh pengguna yang kena. Kalau mereka mau berubah atau mau banding, seharusnya lakukan. Jangan ini malah membuat akun baru lalu mengulang lagi tindakan yang sebelumnya memancing pemblokiran tsb. Atau seperti beberapa pengguna, ada yang membuat akun palsu untuk playing victim dengan mengusulkan pencabutan status pengurus. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 05.55 (UTC)[balas]
Bagaimana menangani situasi di mana pengguna memperdebatkan atau mempertanyakan keputusan atau tindakan yang diambil oleh pengurus/sysop Wikipedia Bahasa Indonesia?
Diskusi dua arah menurut saya adalah kuncinya. Kalaupun misal ada pengguna yang kurang puas setelah berdiskusi dengan saya, saya tidak ragu untuk mengajaknya ke tingkat lebih luas misal ke warung kopi, atau dibuatkan halaman tersendiri untuk peninjauan keputusan tersebut supaya bisa tercapai konsensus. F1fans (bicara) 17 Juni 2024 15.13 (UTC)[balas]
Bagaimana Anda akan menyelesaikan konflik antara pengguna dengan cara yang adil dan damai?
Ini menurut saya tantangan bagi setiap pengurus, bagaimana mereka bisa berkepala dingin saat akan mengambil keputusan. Tentu pasti pengguna yang merasa tidak puas akan mencak atau marah (seperti yang terlihat beberapa waktu sampai saat ini). Menurut saya bisa jadi hal tersebut muncul karena pengurus kurang mampu berkomunikasi, atau si pengguna kurang memahami peraturannya. Saya yakin jika saya bisa dipercaya untuk jadi pengurus, saya akan mencoba membantu menengahi masalah dengan hati-hati dan berkepala dingin. F1fans (bicara) 17 Juni 2024 15.13 (UTC)[balas]
Bagaimana Anda akan menangani situasi di mana pengguna tidak mau bekerja sama untuk menyelesaikan konflik?
Saya punya tiga langkah untuk hal ini: diskusi pribadi dulu lewat halaman pembicaraan pengguna, jika gak berhasil kita bawa ke warung kopi, jika masih tidak berhasil kita buat halaman permohonan pendapat yang khusus. F1fans (bicara) 17 Juni 2024 15.13 (UTC)[balas]
Apakah Anda memiliki pendekatan khusus dalam menyampaikan pedoman dan nasihat kepada pengguna anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP terkait etika dan tata krama dalam penyuntingan Wikipedia?
Bagi saya gak selamanya anonim itu buruk. Kadang mereka juga bisa memberikan informasi yang bermanfaat. Minimal saya akan memperhatikan apa yang mereka ajukan, kalau sumbernya ada dan terverifikasi ya saya akan kasih feedback bahwa seharusnya begini. Tapi kalau misal si anonimnya merusak/vandal, saya akan terapkan blokir lunak (1-3 hari). F1fans (bicara) 17 Juni 2024 15.13 (UTC)[balas]
Bagaimana Anda akan memastikan bahwa semua berkas yang diunggah ke Wikipedia mematuhi kebijakan berkas?
Harus dicek satu persatu untuk berkas gambar yang dimaksud. Apabila setelah kita cek lisensinya salah, atau sumbernya meragukan (milik sendiri tapi ternyata ambil dari sumber lain), saya tidak akan ragu untuk menghapusnya. F1fans (bicara) 17 Juni 2024 15.03 (UTC)[balas]
Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
Bisa lebih berkembang lagi kedepannya terutama dalam pengutipan rujukan, pemakaian berkas, dan sejenisnya. F1fans (bicara) 17 Juni 2024 15.13 (UTC)[balas]

Terima kasih. Salam. 🍁 Kuramochi 🍁☏ 16 Juni 2024 02.45 (UTC)[balas]

Sulfonilklorida

Salah satu penyebab utama tren penurunan jumlah pengurus "full-time" di Wikipedia adalah kesibukan dan tanggung jawab dunia nyata sang pengurus. Apakah saat ini Anda juga mempunya kesibukan lain di dunia nyata (bekerja / sekolah / kuliah)?
Saya saat ini bekerja di sebuah perusahaan swasta. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 06.01 (UTC)[balas]
Salah satu fenomena yang marak akhir-akhir ini adalah ketika pengguna Wikipedia yang tidak puas dengan kebijakan para pengurus Wikipedia, lalu menumpahkan kekesalannya di luar Wiki -- jika masalah ini tidak ditangani lebih lanjut, bahkan dapat mengancam keselamatan jiwa siapapun yang terlibat aktif dalam proyek ini. Sebagai contoh, baru-baru ini pimpinan Wikimedia Rusia mendapat ancaman kriminalisasi langsung dari rezim berkuasa, karena Wikipedia Rusia dianggap menyebarluaskan konten yang tak sejalan dengan haluan negara. Bagaimana tanggapan Anda mengenai masalah ini?
Saya meyakini kalaupun hal seperti yang disebutkan dalam dua contoh diatas terjadi lagi, pasti komunitas Wikipedia Indonesia akan bersatu menyamakan pendapat dan menyampaikan tanggapannya. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 06.01 (UTC)[balas]

Sulfonilklorida (bicara) 16 Juni 2024 03.34 (UTC)[balas]

Ariandi Lie

Halo. Terimakasih telah berpartisipasi dalam pemilihan pengurus 2024. Ada beberapa pertanyaan yang akan saya ajukan.

- a) Seberapa pentingkah menjadi seorang pengurus bagi Anda ?
- b) Bagaimana jika Anda tidak terpilih menjadi seorang pengurus ?
(a) Bagi saya sih biasa saja dan (b) kalaupun tidak terpilih saya tidak merasa kecewa. Toh sehari-hari saya masih bisa berkontribusi menulis dan mengembangkan artikel. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 06.04 (UTC)[balas]
- a) Bagaimana Anda dapat meyakinkan para pengguna WBI untuk memilih Anda menjadi seorang pengurus ?
- b) Apakah Anda memiliki cara/metode lain untuk meyakinkan para pengguna memilih Anda menjadi seorang pengurus jika hal di atas tidak berhasil ?
(a) Orang bisa saja melihat catatan riwayat saya yang sudah terdaftar sejak 2007 sebagai dasar untuk memilih saya. (b) Untuk cara atau metode lain saya tidak punya. Saya biarkan prosesnya mengalir secara normal saja daripada memakai metode kayak buzzing. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 06.04 (UTC)[balas]
Mohon dijawab secara jujur ! Apakah Anda memiliki akun pengguna lain selain akun pengguna utama yang Anda gunakan dalam pemilihan pengurus ini ? Jika Anda memiliki akun lain, silakan sebutkan akun pengguna tersebut !
Tidak ada. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 06.04 (UTC)[balas]
- a) Sebagai seorang calon pengurus, apa yang Anda ketahui mengenai halaman AIV, UAA, IPS serta PPP ? Jelaskan !
- b) Menurut pendapat Anda, apakah halaman-halaman tersebut sangat membantu bagi pengurus maupun pengguna ? Jelaskan !
(a) Saya melihat semua halaman tersebut sebagai langkah untuk berdiskusi sesuai tempatnya masing2 (AIV untuk vandalisme, UAA untuk nama pengguna terlarang, IPS untuk pengguna siluman, dan PPP untuk diskusi garis besar diluar warung kopi. (b) Jika kita memanfaatkannya dengan baik tentu halaman-halaman tersebut berguna karena setiap diskusi pasti akan terarsipkan dengan rapi.
Masih berhubungan dengan pertanyaan nomor 4 di atas.
- a) Menurut pendapat Anda, mengapa hingga saat ini masih sangat sedikit pengguna yang menggunakan halaman-halaman tersebut untuk melaporkan kejadian yang sesuai dan memilih cara lain (misal dengan melaporkan pada halaman pembicaraan pengguna dari seorang pengurus) ?
- b) Apakah Anda memiliki cara untuk mensosialisasikan halaman-halaman tersebut kepada para pengguna agar halaman tersebut berfungsi dengan baik ? Jelaskan !
(a) Mungkin karena sebagian besar dari kita (termasuk saya sendiri) beranggapan jika memakai halaman-halaman tersebut terkesan ribet dan panjang, sehingga lebih memilih 'ngemis' langsung ke halaman pembicaraan pengurus secara perorangan. (b) Perlu diskusi lebih lanjut soal ini, apakah misal ditambahkan ke daftar pranala yang ada di halaman perubahan terbaru, atau ditambahkan ke templat salam yang sering dibagikan kepada pengguna baru. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 11.39 (UTC)[balas]
Penangan pengguna siluman merupakan salah satu hal yang sering dilakukan oleh pengurus maupun pengguna. Apakah Anda pernah berpartisipasi dalam penanganan pengguna siluman ?
- Jika pernah, tindakan apa yang Anda lakukan dalam partisipasi penanganan pengguna siluman tersebut ?
- Jika belum pernah, mengapa ? Jelaskan !
Pernah. Langkah yang saya ambil waktu itu adalah dengan memberikan tag {{Pengguna siluman|nama pengguna}} dan setelahnya saya membawanya ke halaman WP:IPS untuk ditindaklanjuti. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 06.36 (UTC)[balas]
Misalkan seorang pelaku PJP/LTA yang diblokir selamanya melakukan cuti wiki setidaknya selama 5 tahun. Setelah itu mereka membuat akun baru (seperti awal yang bersih), tetapi tanpa mengajukan banding atas pemblokiran mereka yang tidak terbatas untuk akun-akun pengguna yang dimilikinya. Pengguna tersebut juga memiliki akun lainnya yang tidak/belum diblokir dan tidak mengungkapkannya. Dikemudian hari pengguna tersebut ternyata menjadi kontributor yang konstruktif dan tepercaya, serta menjadi seorang pengurus. Namun, pada akhirnya Anda mengumpulkan bukti bahwa pengurus yang dimaksud sebenarnya adalah pelaku jangka panjang yang disebutkan sebelumnya. Apa yang akan Anda lakukan ?
Disini pentingnya diskusi. Andaikata saya menemukan yang seperti itu, tentu saya tidak akan gegabah memblokirnya. Saya berencana membuatkan sebuah permohonan pendapat untuk pengguna tersebut yang mana pengguna lain bisa ikut memberikan pendapat dan solusinya. Misal akun pengguna yang sudah berubah konstruktif itu dipertahankan, tapi akun-akun lawasnya dikunci misal. Dan lagipula kalau sudah 5 tahun bisa saja sifat seseorang akan berubah menjadi lebih baik (meskipun ada beberapa yang malah lebih parah sifat negatifnya). F1fans (bicara) 16 Juni 2024 06.39 (UTC)[balas]
Seandainya anda terpilih menjadi pengurus, apakah anda ingin membuat atau memperbaiki kebijakan dan pedoman yang sekiranya perlu diterapkan di WBI?
Saya ingin membuat pedoman resmi mengenai standar penulisan artikel untuk karakter fiksi populer (karena banyak yang tidak memenuhi syarat, termasuk artikel karakter Transformers yang pernah saya buat belasan tahun silam). Yang lainnya mungkin merevisi kebijakan mengenai artikel selebritis/artis. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 06.42 (UTC)[balas]
- a) Mohon dijawab secara jujur ! Dari sejumlah pengurus yang ada saat ini, menurut Anda berapa persen yang sudah melakukan tugasnya sebagai pengurus dengan baik ? Jelaskan alasan Anda memberikan nilai tersebut !
- b) Jika Anda sebagai seorang pengurus tidak bisa melakukan tugas Anda dalam waktu yang lama (diluar cuti wiki), bagaimana pertanggung jawaban Anda sebagai seorang pengurus ? Apa yang akan Anda lakukan ?
(a) Menurut saya sekitar 30%, selebihnya antara tidak aktif atau karena sibuk dengan proyek pribadi masing-masing di Wikipedia ini. (b) Hal pertama yang saya lakukan adalah mengecek apakah permintaan yang si pengguna minta itu sudah ada yang mengerjakan atau belum. Kalau belum, saya akan langsung kerjakan saat log on kembali. F1fans (bicara) 19 Juni 2024 14.44 (UTC)[balas]

Demikian pertanyaan yang dapat saya ajukan. Selamat berjuang ! Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 16 Juni 2024 04.28 (UTC)[balas]

Pertanyaan tambahan:

Akhir-akhir ini marak kembali para pengguna baru membuat artikel dengan alasan tugas sekolah, kuliah, dsj. Bagaimana tanggapan Anda terhadap hal tersebut ? Sikap apa yang akan Anda ambil terhadap para pengguna tersebut ?
Saya melihat artikel yg dibuat dgn alasan tugas sekolah atau kuliah itu tidak pada tempatnya (kayak yang dulu ada ospek dari salah satu PTS memakai Wikipedia sbg tempat menulis uneg2 dan sejenisnya). Kalau saya menemui hal seperti itu, halamannya akan langsung saya hapus dan untuk penggunanya akan saya berikan peringatan terlebih dahulu. Blokir akan saya ambil jika mereka membuat lagi artikel tsb. F1fans (bicara) 25 Juni 2024 09.07 (UTC)[balas]

Terimakasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 22 Juni 2024 08.53 (UTC)[balas]

Henri Aja

Bila Anda terpilih sebagai pengurus, apa solusi Anda terhadap suatu keterangan penting seorang tokoh (misal: tanggal lahir, nama, narasi kontroversi dan lain-lain) yang saling bertentangan, antara sumber terpercaya dengan keterangan dari pihak keluarga atau ahli waris yang juga didukung berdasarkan sanggahan yang dimuat di media?
Ini pernah saya alami saat mengembangkan artikel Dono, yang mana ada pengguna yang menyebutkan Dono lahir tahun 1957, tapi berdasar artikel media massa dan didukung bukti yang terpampang di tanda nisan makamnya, Dono lahir tahun 1951. Tentu saya memilih menyocokan artikel media massa dengan bukti tanda nisan makam Dono sebagai solusinya. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 11.26 (UTC)[balas]
Berkaitan dengan pertanyaan di atas, bagaimana solusinya bila pernyataan yang saling bertentangan antara keterangan berdasarkan rujukan, dengan keterangan pihak keluarga atau ahli waris, tetapi tidak didukung oleh sumber sekunder terpercaya?
Saya tetap memilih berdasar rujukan. Bisa saja nanti kedepannya rujukan tersebut diubah apabila pernyataan ahli waris misalnya, sudah dimuat oleh sumber sekunder. Solusi lainnya, saya tambahkan Templat:Butuh sumber yang lebih baik di bagian yang bertentangan tsb. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 11.26 (UTC)[balas]
Bagaimana pandangan Anda terhadap ribuan artikel-artikel rintisan yang tidak dikembangkan selama bertahun-tahun?, kira-kira upaya apa yang dapat dilakukan untuk membenani hal tersebut?
Bagi saya ibarat permainan tarik tambang. Misal dikasih tempat hapus dan dihapus semua, jumlah artikel akan berkurang. Sedangkan jika dibiarkan, meski artikel terlihat banyak tapi terkesan 'kotor' dan 'gak rapi'. Menurut saya, kita semua sebagai sesama pengguna mau itu pengguna biasa atau pengguna pengurus, sudah sebaiknya saling gotong royong membantu memperbaikinya. F1fans (bicara) 16 Juni 2024 11.30 (UTC)[balas]
Bagaimana Anda mengindikasikan seorang pengguna yang diduga memiliki konflik kepentingan (atau bahkan dugaan kontribusi berbayar)?
Biasanya terlihat dari pola penulisan mereka: Dilebih-lebihkan hal positifnya, dan akan selalu menghapus apabila ada tercantum sisi negatif/aib dari si subjek artikel yang mereka tulis. F1fans (bicara) 19 Juni 2024 14.47 (UTC)[balas]
Vandalisme dan LTA adalah masalah yang selalu ada dari waktu ke waktu, bagaimana pandangan Anda akan hal tersebut? dan kira-kira upaya apa yang dapat dilakukan untuk menekan/mengurangi tindakan tersebut?
Menegur halus melalui halaman pembicaraan. Kalau tidak mempan, saya kasih blokir lunak 1-3 hari. Kalau masih tidak mempan juga dan misal si anon-nya pakai IP beda-beda, saya akan coba list ke daftar LTA. F1fans (bicara) 19 Juni 2024 14.47 (UTC)[balas]

Demikian pertanyaan yang saya ajukan, terima kasih dan tetap semangat!. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 16 Juni 2024 10.19 (UTC)[balas]

🍃Zulf🍃

Di Wikipedia bahasa Indonesia, masih banyak artikel atau halaman yang tidak memenuhi syarat, seperti referensi sembarangan, sumber berita yang tidak jelas, spam pranala, uji coba, dan lainnya yang tidak sesuai dengan pedoman dan aturan yang ada. Apa langkah yang akan Anda ambil? Apakah Anda akan menghapus halaman tersebut atau mencoba memperbaikinya? Atau apa?
Dilihat dulu seberapa 'kacau' halaman tersebut. Kalau masih ringan, saya akan bantu perbaiki. Tapi kalau sudah parah, saya kasih tag "kembangkan" atau "rujukan" (biasanya tenggat waktunya seminggu kalau dilakukan secara benar kayak di Wikipedia Inggris). Apabila dalam waktu seminggu tidak ada yang memperbaiki, ya terpaksa saya hapus. F1fans (bicara) 19 Juni 2024 14.48 (UTC)[balas]

Mungkin hanya itu saja pertanyaan dari saya. Terimakasih 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 11.46 (UTC)[balas]

Enperfectify World

Lebih penting kualitas artikel atau kuantitas artikel?
Seiring waktu/tahun berjalan, lebih ke kualitas. Banyak juga sia-sia kalau isi artikelnya misal pendek atau gak ada rujukan. F1fans (bicara) 19 Juni 2024 14.54 (UTC)[balas]
Apakah hak pengguna extended confirmed perlu diterapkan di WBI?
Perlu, khususnya untuk artikel2 sensitif seperti pejabat negara, negara yang sedang konflik (Israel contoh), atau klub olahraga. F1fans (bicara) 19 Juni 2024 14.54 (UTC)[balas]
Ketidakaktifan pengurus/birokrat/pemeriksa merupakan momok bagi WBI karena saat ini WBI sedang kekurangan pengurus dan jumlah pengguna aktif di WBI semakin bertambah. Apakah upaya Anda untuk mencegah hal tersebut dan apakah Anda berusaha aktif seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?
Saya terpikir untuk mengadakan pemilihan pengurus dua kali dalam setahun seperti di awal 2010-an silam. Tapi sebelum itu terlaksana yah kita harus meminta pengurus senior yang sudah lama tidak aktif untuk setidaknya mau kembali aktif di WBI. F1fans (bicara) 19 Juni 2024 14.54 (UTC)[balas]
Bila ada pengguna baru yang melakukan kesalahan seperti membuat artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan atau melakukan vandalisme kecil, apakah Anda memperingati pengguna tersebut terlebih dahulu atau Anda langsung memblokir sementara/permanen pengguna tersebut?
Tentu yang terbaik adalah memberikan teguran dulu. Blokir adalah langkah terakhir jika misal mereka membuat artikel beranak-pinak tapi dengan panjang tulisan yang sedikit (yang bahkan jauh dari kata "stub"). F1fans (bicara) 19 Juni 2024 14.54 (UTC)[balas]
Misalnya ada pengguna yang membuat artikel yang menurut Anda layak tetapi terjemahannya malah ngawur dan berantakan. Apakah Anda bersedia memperbaiki artikel tersebut, atau memberikan tag {{periksaterjemahan}}, atau justru Anda malah menghapus artikel tersebut?
Kasih dulu tag periksa terjemahkan, kasih info ke pengguna yang bikin, kasih tenggat waktu seminggu ala di Wiki Inggris. Kalau gak diperbaiki ya terpaksa dihapus. F1fans (bicara) 19 Juni 2024 14.54 (UTC)[balas]

Enperfectify World (bicara) 17 Juni 2024 11.36 (UTC)[balas]

Pertanyaan bonus khusus untuk Anda:

Apakah menurut Anda kriteria artikel pilihan/bagus sudah cukup memadai atau perlu disempurnakan lagi?
Untuk KAP (artikel pilihan) sudah bagus. Tapi untuk KAB (artikel bagus) saya ingin ada perubahan dengan meniru Wikipedia Inggris: Satu pengguna jika tinjauannya bagus/detail maka itu sudah cukup untuk mengantar artikel yang diusulkan untuk jadi AB. Kalau dengan metode sekarang, kadang sering terjadi ada artikel yang sudah ditinjau panjang2 eh gagal lolos hanya gara2 kurang satu suara setuju. F1fans (bicara) 17 Juni 2024 15.17 (UTC)[balas]

Salam. Enperfectify World (bicara) 17 Juni 2024 11.50 (UTC)[balas]

EditorPKY

Saya ingin bertanya mengenai artikel Amanda Manopo yang banyak disunting oleh pengguna siluman maupun pengguna anonim. Bagaimana cara anda menangani artikel tersebut bila anda terpilih sebagai pengurus ?
Untuk anonim sebetulnya mudah, tinggal dikunci saja artikelnya. Nah untuk yang siluman ini, kita perlu memperhatikan dulu pola penulisan mereka sebelum memutuskan apakah akan diblok atau dikasih teguran dulu. Kan gak boleh seenaknya juga memblok seorang pengguna jika gak ada buktinya. F1fans (bicara) 19 Juni 2024 14.57 (UTC)[balas]
Menurut anda, apakah perlu diadakan promosi ke sekolah atau perguruan tinggi untuk memperkenalkan WBI ?
Perlu menurut saya. F1fans (bicara) 19 Juni 2024 14.57 (UTC)[balas]

Demikian pertanyaan dari saya, terima kasih. EditorPKY ^{Ngobrol disini saja} 19 Juni 2024 08.32 (UTC)[balas]

OrangKalideres

Saat ini mulai banyak vandal/spammer lintas-wiki yang beraksi di WBI, terutama LTA Projects dan baru-baru ini seorang spammer lintas-wiki di artikel Telia Company. Bagaimana Anda lakukan untuk memberantas vandal/spammer lintas-wiki di dalam maupun luar WBI seperti itu?
Untuk lokal (Wikipedia Indonesia) saya akan coba blokir IP-nya (jika misal anonim) atau akunnya secara langsung, lalu halaman yang di vandal saya kunci selama 1-3 hari. Langkah selanjutnya mengecek dia aktif di Wikipedia mana saja dan halaman yang ia vandal apa saja. Selanjutnya saya bawa bukti2 tsb ke stewards. F1fans (bicara) 25 Juni 2024 13.12 (UTC)[balas]

Sekian. Seseorang dari Kalideres ^{Diskusi • Kontrib.} 23 Juni 2024 12.18 (UTC)[balas]

Desertasad

Saya hanya akan mengajukan sebuah contoh kasus. Terdapat seorang pengurus yang melihat suatu suntingan dan menganggap suntingan tersebut tidak netral, meskipun sebenarnya netral dan tidak melanggar WP:NPOV. Pengurus tersebut tentu tahu apa yang membuatnya menganggap itu tidak netral, ia tahu bagaimana cara menetralkannya tanpa harus membalikkan suntingan tersebut. Menetralkan hal tersebut akan menciptakan kondisi netral menurut dia, tapi membalikkannya justru akan dipandang tidak konstruktif oleh pengguna lain. Pengurus tersebut justru memilih untuk membalikkannya karena suntingan itu mungkin membuat dirinya tersinggung. Bagaimana pendapat Anda mengenai keputusan pengurus tersebut, dan apa yang Anda lakukan jika Anda, baik sebagai pengurus ataupun nonpengurus, berada di situasi tersebut?
Saya coba tanya ke dia kenapa sampai memilih membalikan suntingan tsb. Atau kalau ragu saya ajak dia ke forum kayak warung kopi. F1fans (bicara) 26 Juni 2024 14.57 (UTC)[balas]

Sekian, terima kasih. Desertasad (bicara) 25 Juni 2024 05.35 (UTC)[balas]

Badak Jawa

Bagaimana cara anda menanangani vandalisme yang terjadi di Wikipedia Indonesia?
Saya biasa mematau perubahan terbaru dan sering mengaktifkan fitur penyunting tidak terdaftar. Hal ini karena biasanya anonim-lah yang sering memvandal. F1fans (bicara) 25 Juni 2024 13.15 (UTC)[balas]
Bagaimana cara anda membagi waktu berwiki dengan kesibukan di dunia nyata?
Minimal sehari login sekali. Kebetulan kantor saya cukup bebas buat pegawai untuk akses internetnya, selama gak dipakai buat login medsos. F1fans (bicara) 25 Juni 2024 13.15 (UTC)[balas]
Bagaimana tanggapan anda mengenai filter penyalahgunaan yang menyasar pengguna yang memiliki niat baik?
Ada akibat pasti ada sebab. Bisa saja awalnya filter tersebut tidak ada tapi jadi ada karena seringnya pengguna anonim atau LTA menambahkan sesuatu yang berlebihan pada sebuah artikel. Setahu saya, hal tersebut bisa muncul jika kita memasukan salah satu kata tapi disisi lain kata tersebut sudah dimasukan dalam daftar filter. F1fans (bicara) 26 Juni 2024 14.55 (UTC)[balas]

Sekian dari tiga pertanyaan saya. Saya berharap anda dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan dengan baik karena STJ ini merupakan faktor penting terpilihnya anda sebagai pengurus. Salam Wikipedia Badak Jawa (bicara) 25 Juni 2024 05.44 (UTC)[balas]

Lihat pula

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2024