Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Ariandi Lie untuk pengurus 27 Juni 2023/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2023, Ariandi Lie (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) .

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 UTC tanggal 12 Juni 2023 dan berakhir pada pukul 23.59 UTC tanggal 25 Juni 2023. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut:

#{{PP pertanyaan
|T= Pertanyaan
|J= Jawaban
}}

Pertanyaan

Dimas Laksani

Maaf mungkin sedikit banyak, tapi tidak ada benar dan salah disini, jadi silahkan dijawab sebisanya.

Apa yang akan menjadi prioritas Anda sebagai pengurus/sysop, jika Anda terpilih?
Tentu prioritas saya adalah melakukan semua tanggung jawab sebagai pengurus, seperti pada kebijakan/pedoman Wikipedia: Tanggung jawab pengurus, termasuk didalamnya menangani vandalisme dan spammer.
Bagaimana pendekatan Anda dalam menangani konflik atau perbedaan pendapat antara pengguna Wikipedia?
Saya akan melihat permasalahannya dahulu, jika saya bisa menanganinya akan saya bantu selesaikan. Namun jika tidak, saya akan memanggil Pengurus lain. Dan jika masih tidak terselesaikan juga, saya akan istirahatkan sementara waktu pengguna yang berselisih tersebut hingga ada yang mengalah.
Apakah Anda memiliki pengalaman dalam menangani masalah keamanan, serangan spam, atau vandalisme teknis di Wikipedia Bahasa Indonesia?
Saya sering menghadapi vandalisme dan spam. Termasuk saya pernah mendapatkan serangan mengganggu dari pengguna lain, baik pada halaman pengguna saya ataupun mendapatkan kata-kata tidak pantas. Sementara untuk masalah keamanan saya belum pernah mengalaminya.
Bagaimana Anda akan menangani konten yang dianggap kontroversial atau sensitif dalam konteks tokoh aparatur negara atau politik di Wikipedia Bahasa Indonesia?
Biasanya saya sering menemukan pelecehan atau kata-kata tidak pantas dan juga percobaan penghilangan isi konten kontroversial atas subjek yang dibahas tersebut. Jika sudah keterlaluan atau berulang, maka konten tersebut akan saya lindungi hingga kontroversial tersebut mereda.
Bagaimana Anda akan berinteraksi dengan pengguna yang melanggar kebijakan atau pedoman berulang kali?
Pertama, akan saya berikan peringatan beberapa kali (jika berulang). Jika telah diberikan peringatan namun tetap melakukan hal yang sama berulang, terpaksa saya blokir.
Bagaimana menangani situasi di mana pengguna memperdebatkan atau mempertanyakan keputusan atau tindakan yang diambil oleh pengurus/sysop Wikipedia Bahasa Indonesia?
Saya akan menjelaskan kepada pengguna ybs. bahwa yang dilakukan pengurus tersebut sudah sesuai dengan prosedur, kebijakan serta pedoman yang ada di Wikipedia.
Apakah Anda memiliki pemahaman tentang format dan spesifikasi teknis untuk gambar atau berkas yang diunggah ke Wikipedia Bahasa Indonesia?
Saya tidak/belum memahami masalah berkas.
Apa yang harus dilakukan jika ada penyalahgunaan hak cipta dalam penggunaan gambar atau berkas di Wikipedia Bahasa Indonesia?
Sesuai kebijakan yang telah ada, jika benar-benar melanggar, maka gambar atau berkas tersebut akan dihapus.
Apakah Anda memiliki pengalaman dalam menghadapi vandalisme atau penyuntingan yang merugikan dari penyunting anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP?
Saya sudah jelaskan pada jawaban nomor 3.
Apakah Anda memiliki pendekatan khusus dalam menyampaikan pedoman dan nasihat kepada pengguna anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP terkait etika dan tata krama dalam penyuntingan Wikipedia?
Saya biasanya menjelaskan kepada pengguna ybs mengenai permasalahannya dan solusinya.
Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)
Kadangkala saya tidak sabar menghadapi vandalisme dan spammer. Ketika sebagai pengguna biasa kadang saya tidak sabar menghadapi kelambatan kinerja pengurus dalam menghadapi hal-hal yang membutuhkan penanganan khusus. Untuk mengatasinya dengan cara tetap sabar.
Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
Saya berharap agar Wikipedia bahasa Indonesia memiliki artikel berkualitas, Pengurus yang bisa menjalankan tugas dan tanggung jawabnya dengan baik serta memiliki keaktifan yang sangat tinggi (walaupun masing-masing pengurus memiliki kesibukan di dunia nyata).

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 12 Juni 2023 01.06 (UTC) [balas]

Terimakasih telah memberikan pertanyaan-pertanyaan tersebut. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 12 Juni 2023 16.56 (UTC)[balas]

Badak Jawa

Apa motivasi anda menjadi pengurus?
Saya ingin membantu tugas Pengurus yang apabila dikerjakan oleh pengguna biasa sangat terbatas, sehingga harus tetap meminta bantuan pengurus. Saya lihat juga selama ini kinerja pengurus terkesan lambat dalam penanganan tugas dan tanggung jawabnya, seperti terjadinya timbunan artikel tidak memenuhi kriteria kelayakan yang seharusnya dihapus atau pemeriksaan kembali artikel yang telah jatuh tempo, memeriksa laporan pengguna pada halaman-halaman Wikipedia:Intervensi pengurus terhadap vandalisme, Pelindungan halaman (baik permintaan peningkatan atau pengurangan pelindungan), memeriksa halaman artikel tertinjau usang (perubahan tertunda) yang telah beberapa tahun terbengkalai dan halaman-halaman yang termasuk timbunan lainnya, serta pemberantasan pengguna vandalisme, spammer, dan pengguna siluman yang meresahkan serta melakukan tindakan yang tepat dalam penanganan masalah-masalah tersebut sesuai pedoman dan kebijakan yang ada.
Bagaimana tanggapan Anda mengenai artikel tidak layak yang masih belum dihapus oleh pengurus?
Kadang saya gregetan, karena semakin lama tertunda akan menyebabkan terjadinya timbunan akibat kelambatan penanganan terutama pada halaman yang telah masuk dalam [[Kategori:Artikel yang layak untuk dihapus]] serta [[Kategori:Halaman yang telah jatuh tempo penghapusan]] atau halaman-halaman sejenisnya. Memang sebagai pengurus tentu harus memeriksa satu persatu artikel-artikel tersebut sebelum dilakukan tindakan penghapusan, namun dari 44 orang pengurus yang ada saat setidaknya bisa mengatasinya secara bertahap.
Bagaimana cara anda membagi waktu Wikipedia dengan kesibukan di dunia nyata ketika anda telah menjadi pengurus
Saya berusaha membuat skala prioritas dalam pembagian waktu tersebut.
Apakah anda memiliki niat menggigit pengguna baru setelah resmi menjadi pengurus?
Tentu tidak. Walaupun kadang tindakan saya mungkin disalah artikan seakan terlihat seperti menggigit pengguna baru. Menurut saya, harus dibedakan antara menggigit dan menindak tegas. Tapi saya selalu memberikan peringatan dan penjelasan kepada pengguna tersebut. Terkadang saya memberikan toleransi kepada pengguna baru tersebut. Jika sudah diberikan toleransi namun masih melakukan hal yang sama, dengan terpaksa saya pertegas.

Silakan menjawab pertanyaan saya. Semoga terpilih menjadi pengurus Badak Jawa (bicara) 12 Juni 2023 10.04 (UTC)[balas]

Terimakasih telah memberikan pertanyaan-pertanyaan tersebut. Semangat juga untuk Anda dalam pemilihan ini. Semoga terpilih juga sebagai pengurus. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 12 Juni 2023 16.59 (UTC)[balas]

Mars1515323

Hal apa yang meyakinkan dari anda supaya para pengguna memilih anda menjadi seorang pengurus?
Menurut saya, salah satu faktor penentu seseorang dipilih sebagai pengurus diantaranya terlihat pada jawaban sesi tanya jawab ini. Karena dari jawaban-jawaban pada sesi ini, pengguna lain dapat melihat sejauh mana kesiapan seorang calon pengurus dalam mengambil keputusan dan melakukan tindakan. Hal lainnya mungkin terlihat dari kontribusi juga tindakan yang sering saya lakukan walaupun tindakan tersebut terbatas sebagai pengguna biasa.
Hal apa yang menurut anda menyenangkan sebagai kontributor di WBI?
Semua hal yang saya lakukan di WBI saya rasa menyenangkan. Terlebih dalam hal penanganan aksi vandalisme dan spam. Juga bisa melihat berbagai karakter pengguna lain dalam cara berkontribusi mereka serta banyak hal lainnya yang tidak bisa diungkapkan kata-kata.
Apa kontribusi anda di WBI yang anda banggakan?
Sama seperti jawaban pertanyaan sebelumnya. Semua kontribusi yang saya lakukan sekecil apapun saya bangga. Terutama dalam hal penanganan aksi vandalisme dan spam juga kontribusi lainnya.
Sebutkan masing-masing topik di WBI yang paling anda minati serta tidak anda minati beserta alasannya?
Saya memiliki banyak minat, mungkin lebih utama dalam hal pendidikan. Hal yang tidak saya minati adalah topik olahraga, politik, militer/kepolisian, dsj. (termasuk tokoh-tokohnya), tokoh keagamaan, dsj. Karena bagi saya, topik-topik tersebut tidak menarik minat. (Walaupun saya sendiri sering memberantas tindakan vandalisme juga memperbaiki artikel dalam topik-topik ini). Ada juga topik abu-abu seperti topik sejarah yang memiliki banyak versi berbeda, bukan hanya dari pengguna yang berkontribusi pada topik ini saja, bahkan sejarawan pun memiliki versi berbeda.
Menurut anda, bagaimana kondisi komunitas WBI saat ini? Apa yang sudah baik? Dan apa yang perlu diubah?
Masih perlu adanya penegasan dan penegakan aturan. Walaupun kadang kenyataan tersebut tidak sesuai dengan Pancapilar WBI (khususnya Pancapilar ke-5). Mungkin seiring berjalannya waktu, semoga hal tersebut bisa terwujud.
Apa yang perlu ditingkatkan dari WBI saat ini untuk memperkuat dan memperbesar komunitas, terutama untuk pengurus?
Mungkin perlu diaktifkan kembali kegiatan sosialisasi khususnya untuk WBI pada lembaga pendidikan, seperti sekolah atau perguruan tinggi. Karena saya lihat mayoritas pengguna Wikipedia masih berasal dari kalangan pelajar dan mahasiswa atau sosialisasi ber-Wikipedia yang benar. Selain itu, mungkin bukan hanya sekedar sosialisasi saja didukung juga dengan kegiatan/event yang menarik minat para calon pengguna/pengguna terdaftar seperti kuis, lomba dan sebagainya mengenai WBI (ini sekedar contoh saja). Mengenai apa dan bagaimana bentuk sosialisasi atau acara/event tersebut bisa direncanakan dan direalisasikan dimulai setidaknya dari Pengurus. Jangan pula kita menunggu ada pengurus/pengguna yang berinisiatif. Setidaknya pengurus ditengah-tengah segala rutinitas yang dijalani di dunia nyata diperlukan juga peran serta dan keaktifannya untuk melakukan perencanaan dan sosialisasi pengembangan komunitas. (Walaupun kegiatan-kegiatan seperti ini dilakukan juga oleh WMF, apa salahnya jika kita sendiri sebagai pengguna ikut mensosialisasikan mengenai WBI ke khalayak umum)
Apa pandangan Anda mengenai aksi vandalisme?
Vandalisme adalah aksi merusak dan tindakan sangat buruk yang memiliki tujuan mengacaukan semua tatanan yang telah ada. Hal seperti ini tentu harus diberantas, walaupun akan selalu ada khususnya di WBI.
Terkait dengan pertanyaan sebelumnya, apa solusi anda untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut?
Solusi mengatasi perang suntingan dan Vandalisme berulang atau berlarut-larut menurut saya adalah sebagai berikut: 1) Untuk vandalisme: Pada tahap awal tentu saja membalikkan/mengembalikan/membatalkan suntingan tersebut (ini bisa dilakukan semua pengguna ataupun Pengurus) dengan catatan tidak membalikkan/mengembalikan/membatalkan melebihi 3x sesuai kebijakan WP:3RR (walaupun vandalisme yang sangat jelas diberlakukan pengecualian). Dalam kasus dimana artikel tersebut merupakan artikel yang berstatus sebagai tinjauan tertunda, maka kita bisa menolak revisi suntingan tersebut (ini bisa dilakukan oleh peninjau, pengembali revisi ataupun Pengurus). Dalam kasus dimana kita berstatus sebagai pengurus, maka selain hal-hal yang telah disebutkan di atas, maka kita bisa melindungi artikel yang menyebabkan vandalisme tersebut sementara waktu (jika artikel tersebut belum diberi pelindungan). Tindakan menegur pengguna tersebut dan memberikan penjelasan terkait serta mengajak pengguna tersebut untuk berdiskusi (dari pengalaman saya, banyak pengguna yang tidak menanggapi) hal ini bisa dilakukan oleh semua pengguna ataupun Pengurus. Jika terjadi pembalikan hingga 3x sesuai kebijakan WP:3RR, pengguna tersebut bisa diblokir selama 1 x 24 jam (Tingkat 3/Nista). Jika setelah dilakukan pemblokiran sementara tersebut, namun tindakan vandalisme masih berlanjut, dengan terpaksa harus diblokir untuk jangka waktu minimal 1 bulan (Tingkat 2/Maja/Madya). Jika masih tetap melakukan hal tersebut setelah dilakukan pemblokiran, akan dipertegas dengan pemblokiran permanen (Tingkat 1/Utama). Ada juga tindakan tegas lainnya untuk pengguna yang dimana semua suntingannya hanya vandalisme semata serta untuk pengguna yang sangat jelas melakukan serangan pribadi baik perkataan ataupun melalui tindakan, pengguna seperti ini akan saya tindak tegas dengan langsung diblokir permanen (Tingkat 1/Utama). Tentunya semua tindakan yang disebutkan di atas dilakukan setelah melihat semua bukti yang ada. 2) Untuk perang suntingan yang berlarut-larut, jika posisi kita sebagai Pengurus, tentu saja kita bisa melakukan tindakan pertama, yaitu melindungi artikel terkait yang menjadi topik perang suntingan tersebut. Selain itu, kita bisa menelusuri penyebab perang suntingan tersebut dan membicarakan hal ini dengan para pelaku perang suntingan tersebut. Meminta pengguna perang suntingan tersebut untuk mengemukakan pendapatnya masing-masing. Jika saya bisa membantu menyelesaikan masalah tersebut, maka saya akan selesaikan. Jika tidak, saya bisa memanggil pengurus lain untuk membantu. Jika ternyata masih tidak terselesaikan juga, mungkin saya akan cari solusi terbaik untuk menyelesaikan masalah ini. Jika misalnya telah diberikan solusi namun kedua belah pihak masih tetap dengan pendiriannya masing-masing, terpaksa saya istirahatkan sementara kedua belah pihak misalnya selama 3 x 24 jam hingga ada salah satu pihak yang mengalah. Jika setelah dilakukan pemblokiran sementara hal tersebut masih terus terjadi, mungkin bisa didiskusikan dengan pengurus lainnya untuk membuat cara terbaik dalam menyelesaikan masalah ini.
Terakhir, menurut anda apa konflik yang tidak penting untuk ditangani? Dan mengapa?
konflik dalam hal yang sebetulnya bisa diselesaikan namun dibuat bertele-tele.

Terima kasih. Mars1515323 (bicara) 13 Juni 2023 02.44 (UTC)[balas]

Terimakasih juga untuk pertanyaan-pertanyaan yang Anda ajukan. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 16 Juni 2023 17.08 (UTC)[balas]

F1fans

Saya hanya menanyakan hal yang paling mendasar saja untuk pengurus.

Apa yang Anda lakukan jika menemukan berkas-berkas yang memiliki riwayat berkas versi lama yang seharusnya dihapus sesuai aturan tapi sampai saat ini masih ada termuat seperti contoh berkas yang ini?
jika memang melanggar hak cipta seharusnya dihapus. Menurut saya, seharusnya pengurus aktif memeriksa berkas-berkas usang.
Bagaimana Anda menyikapi diskusi yang terbengkalai, entah memang karena tidak ada yang memantau atau karena sedikitnya peserta yang berpartisipasi. Sementara di sisi lain kita juga tidak bisa melakukan kanvasing karena terbentur peraturan di Wikipedia ini. Sebagai contoh saya memberikan contoh untuk diskusi penggabungan karakter Upin dan Ipin yang tadinya saya harapkan bisa digabungkan karena isi artikelnya sama persis dan hanya beda sedikit.
Memang banyak diskusi penggabungan terbengkalai yang seharusnya ditindaklanjuti oleh pengurus. Menurut saya seharusnya dibuat pembagian tugas antar Pengurus untuk menyelesaikan masalah-masalah yang ada. Mungkin dengan begitu bisa mengurangi beban tugas yang banyak. Untuk masalah kanvasing pada halaman pembicaraan pengguna, mungkin bisa dilakukan dengan mengundang para pengguna aktif melalui surel (untuk pengguna yang telah mengaktifkan surelnya dan dapat menerima pesan dari pengguna lain). Selain itu, bisa dengan memanggil pengguna lain dengan {{ping}}. Walaupun mungkin tidak semua pengguna yang kita panggil bersedia, namun jika ada yang tertarik pasti diskusi dapat dibahas/dibuka kembali. Siapa tahu dapat mencapai suatu keputusan akhir yang terbaik.

Demikian. Salam F1fans (bicara) 13 Juni 2023 02.54 (UTC)[balas]

Terimakasih atas pertanyaan-pertanyaan yang Anda ajukan. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 16 Juni 2023 17.09 (UTC)[balas]

Juxlos

Dari pengalaman saya menulis tentang biografi tokoh kontemporer, 70-80% biografi politikus Indonesia terlihat seperti entah CV atau ditulis oleh tim media politisi tersebut. Hal ini juga berlaku untuk artikel-artikel perusahaan, daerah (biasanya kabupaten/kota), dan organisasi lain. Bagaimana pendapat anda tentang penyunting dengan konflik kepentingan, mengingat tingkat aktivitas di WBI yang harus diakui masih di bawah misalkan enWiki?
Saya jelas tidak setuju !! Karena artikel dengan konflik kepentingan jelas-jelas melanggar kebijakan sudut pandang netral. Saya sendiri sering menambahkan tag perawatan, seperti: {{COI}}, {{resume}}, dsb. Mengenai aktivitas WBI yang kurang dalam penanganan masalah tersebut perlu adanya alat moderasi otomatis seperti yang dijelaskan pada pertanyaan dan jawaban no. 2 dibawah.
Haruskah WBI menggunakan lebih banyak alat moderasi otomatis (bot, secara umum)?
Menurut saya perlu peralatan otomatis tersebut untuk menangani banyaknya masalah yang ada. Bot yang ada saat ini pun masih kurang optimal fungsinya dan saya rasa perlu ditambah.
Apakah menurut anda jumlah dan aktivitas pengurus yang ada di WBI memadai saat ini?
Menurut saya, Pengurus yang ada masih kurang dibandingkan dengan tugas dan tanggung jawab yang banyak. Terlebih lagi adanya trend Pengurus yang sering menghilang tanpa kabar/konfirmasi selama beberapa bulan (berdasarkan ketentuan jika 3 bulan tidak memberikan konfirmasi, maka berhak dilakukan pencabutan hak pengurus tersebut). Hal tersebut yang menyebabkan penimbunan tugas dan tanggung jawab pengurus yang tidak bisa dilakukan oleh pengurus lainnya.

Sekian. Juxlos (bicara) 13 Juni 2023 09.43 (UTC)[balas]

Terimakasih untuk pertanyaan-pertanyaan yang telah Anda berikan. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 16 Juni 2023 17.10 (UTC)[balas]

Fazoffic

Teruntuk calon pengurus yang terhormat, saya hanya akan menyampaikan 5 pertanyaan yang singkat-singkat saja. Saya harap anda dapat meresponnya dengan sebaik mungkin.

Apa yang akan anda lakukan jika menghadapi pengguna yang keras kepala dan selalu menganggap bahwa versi suntingannya selalu benar?
Saya biasanya menegur dan menjelaskan kepada pengguna tersebut dan memberikan sejumlah halaman kebijakan untuk dibaca oleh pengguna tersebut agar pengguna memahami dan menyadari kesalahan yang telah diperbuatnya.
Apakah anda mempunyai pengalaman khusus terkait vandalisme? Misalnya ikut serta dalam diskusi mengenai dugaan akun siluman dan sebagainya?
Saya setiap hari berhadapan dengan aksi vandalisme di WBI termasuk para pengguna siluman. Serta menindak mereka, mulai dari membalikkan, mengembalikan, serta membatalkan suntingan pelaku vandalisme tersebut hingga memberikan peringatan serta melaporkan pengguna tersebut. Termasuk didalamnya ikut diskusi mengenai dugaan pengguna siluman.
Apa pendapat anda mengenai kontributor yang dibayar oleh sebuah perusahaan/individu untuk membuat sebuah artikel tentang mereka di Wikipedia?
Pengguna dengan kontribusi yang dibayar sesuai kebijakan WP:DIBAYAR seharusnya mengungkapkan siapa yang membayarnya dan harus mempublikasikannya pada halaman pengguna tersebut juga pada halaman pembicaraan artikel yang dibuat oleh pengguna tersebut serta pengguna tersebut harus tunduk pada ketentuan WMF. Terkhusus Pengurus tidak diizinkan sebagai kontributor bayaran sesuai yang tertera pada kebijakan WP:SALAHGUNAALAT. Saya sendiri pernah menemukan pengguna kontributor bayaran dan mengungkapkan semuanya baik pada halaman pengguna tersebut, maupun pada halaman pembicaraan artikel yang dibuat oleh pengguna tersebut. Tapi terlampau sering juga menemukan pengguna kontributor bayaran yang tidak mengungkapkan kebenarannya.
Apabila anda terpilih sebagai pengurus, kira-kira apakah anda akan mengusulkan kebijakan baru untuk Wikipedia Indonesia?
Saya memiliki beberapa usulan/proposal kebijakan untuk WBI. Namun, saya tidak akan membeberkannya disini.
Kita sering menemukan sejumlah artikel biografi menggunakan {{Infobox orang}} yang langsung menghubungkan informasi pada artikel dengan Wikidata sebagai pengganti infobox yang diisi secara manual. Menurut anda, manakah yang lebih baik antara templat tersebut ataukah mengisi infobox secara manual?
Templat tersebut kadang dianggap tidak memiliki keakuratan walaupun sudah terhubung dengan wikidata dan dibatalkan oleh pengurus. Infobox manual pun kadang sering digunakan sebagai ajang vandalisme. Menurut saya, masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangannya. Tidak ada yang lebih baik dari keduanya. Keduanya memiliki porsi yang seimbang.

Terima kasih atas jawaban anda. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 Juni 2023 09.47 (UTC)[balas]

Terimakasih atas pertanyaan-pertanyaan yang telah Anda ajukan. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 16 Juni 2023 17.12 (UTC)[balas]

RaFaDa20631

Bagaimana cara menangani proposal kebijakan dan pedoman terbengkalai dengan cara Anda sendiri?
Sebetulnya bisa saja proposal-proposal tersebut dibuka kembali. Namun masalahnya seperti yang sudah-sudah untuk menyelesaikan proposal hingga mencapai sebuah konsensus akhir membutuhkan banyak perhatian, sementara peminat yang terkait topik yang dibahas mungkin hanya sedikit, karena topik yang dibahas tidak menarik perhatian atau tidak dimengerti oleh pengguna lain. Solusi terbaiknya mungkin sama seperti jawaban saya pada pertanyaan nomor 2 yang bung F1fans berikan.
Pernahkah Anda menangani suatu berkas bermasalah (seperti mengusulkan penghapusan dll.) atau berdrama dengan warga Wikimedia Commons?
Saya belum pernah mengalaminya. Karena jujur, masalah berkas belum menarik perhatian saya. Saya pun belum berminat dengan hal-hal yang berhubungan dengan berkas. Begitu pun jika misalnya saya nanti terpilih sebagai pengurus, mungkin saja hal-hal yang berhubungan dengan berkas belum tentu saya sentuh (tapi suatu saat bisa saja saya tertarik dengan masalah berkas ini). Jikalau tidak saya sentuh pun, saya rasa masih ada pengurus lain yang memiliki ketertarikan pada masalah yang berhubungan dengan berkas ini.
Bagaimana cara menangani Kategori:Gambar tanpa informasi sumber yang saat ini ternyata setelah dicek satu-satu, banyak berkasnya yang memiliki sumber tidak jelas, atau tidak memiliki alasan penggunaan media nonbebas ({{Non-free use rationale}}/{{Non-free use rationale 2}})?
Walaupun seperti yang saya sudah jelaskan di atas bahwa saya tidak berminat dengan masalah berkas, namun jika saya diminta pendapat dalam menjawab pertanyaan ini, maka menurut pendapat saya jika sumber berkas tersebut tidak jelas bisa saja dihapus. Tapi kita mesti melihat juga pada kebijakan yang ada. Mungkin ada solusi lain yang bisa dilakukan.

Nuwun RaFaDa20631 (bicara) 14 Juni 2023 01.41 (UTC)[balas]

Terimakasih telah memberikan pertanyaan-pertanyaan tersebut. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 22 Juni 2023 06.43 (UTC)[balas]

Nara Fortice

Wikipedia bahasa Indonesia tidak membatasi kita untuk mengutip sumber, namun kita juga harus memilih mana sumber yang terpercaya. Menurut anda, apakah sumber yang berasal dari media sosial (seperti facebook, instagram, dsb) itu terpercaya?
Menurut saya, sumber yang berasal dari media sosial tidak bisa dijadikan referensi, karena isi dari media sosial tidak memiliki keakuratan, bisa saja berasal dari sumber yang tidak jelas, fitnah atau bahkan buatan pengguna media sosial itu sendiri. Saya bahkan menganggap memasukkan media sosial kedalam Wikipedia sama dengan memasukkan spam. Termasuk juga sumber yang berasal dari video berbagi seperti YouTube dan sejenisnya. Hal ini juga yang sedang saya ajukan pada halaman Pembicaraan Wikipedia:Sumber terpercaya.
Vandalisme di Wikipedia bahasa Indonesia sudah sangat sering sekali terjadi. Menurut anda, apa yang bisa menyebabkan vandalisme itu terjadi?
Menurut saya hal tersebut bisa terjadi karena: Pertama, anggapan pengguna yang melihat tagline Wikipedia yang berbunyi: "Wikipedia adalah ensiklopedia bebas yang bisa disunting oleh siapa saja". Anggapan pertama itulah yang dilihat dan pengguna tersebut memiliki pemikiran bahwa siapapun bisa memasukkan hal apapun kedalam Wikipedia. Kedua, keisengan. Bisa saja berawal dari sebuah keisengan, tapi semakin lama semakin menarik bagi pengguna tersebut karena mungkin selama berbuat iseng tersebut, luput dari pantauan. Ketiga, kesempatan. Bisa juga pengguna tersebut tidak menyukai topik atau subjek tertentu, sehingga bisa dengan leluasa memanfaatkan kesempatan tersebut untuk melakukan tindakan vandalisme. Keempat, Pengguna tersebut tidak mengetahui bahwa Wikipedia memiliki kebijakan, khususnya mengenai tindakan vandalisme. Selain itu yang terakhir, mungkin tidak adanya sistem yang kuat untuk bisa digunakan dalam pemberantasan aksi vandalisme dan sejenisnya saat ini. Hal tersebut bisa menjadi salah satu faktor tindakan vandalisme merajalela. Sepengetahuan saya, dulu pernah ada sistem yang bisa memfilter aksi vandalisme dan sejenisnya. Mungkin karena satu dan lain hal, akhirnya harus dihentikan. Saat ini, sebetulnya ada sistem/bot tertentu seperti filter penyalahgunaan. Namun saya rasa masih kurang optimal. Kadang ada saja hal-hal yang tidak terdeteksi oleh sistem/bot tersebut.
Seperti yang kita tahu, memblokir pengguna anonim selamanya akan membuat pengguna lain dengan alamat IP yang kebetulan sama akan kesulitan berkontribusi. Apa solusi terbaik yang anda tawarkan untuk hal ini?
Walaupun Wikimedia akan menerapkan sistem penamaan unik pada pengguna anonim mulai tahun 2024 nanti, namun saya lebih setuju untuk melarang/mematikan sistem bagi pengguna anonim untuk dapat menyunting di Wikipedia ataupun pada proyek-proyek wikimedia lainnya dan hanya mengizinkan pengguna terdaftar saja yang bisa masuk serta menyunting di Wikipedia ataupun pada proyek-proyek wikimedia lainnya. Hal ini dilakukan selain sebagai salah satu cara untuk meredam aksi vandalisme atau sejenisnya yang kebanyakan berasal dari pengguna anonim, ini juga bisa menjadi solusi terhindarnya dari efek pemblokiran IP range tertentu pengguna anonim dengan pengguna lainnya (pengguna terdaftar).
Jika pertanyaan di atas adalah mengenai vandalisme dan pendekatan masing-masing calon pengurus dalam hal menanganinya, maka saya akan bertanya: apakah anda pernah melakukan tindak vandalisme? Jika pernah, tindak vandalisme apa yang telah anda lakukan? (Jika pertanyaan ini dirasa mengganggu maka silakan lewati saja)
Saya tidak tahu atau tidak ingat jika saya pernah melakukan tindakan vandalisme. Bisa saja hal tersebut pernah terjadi, tapi saya tidak menyadarinya. Bisa saja pada saat itu, saya belum mengetahui hal tersebut termasuk tindakan vandalisme.

Terima kasih dan semoga terpilih! NFortice^(talk) 16 Juni 2023 12.32 (UTC)[balas]

Terimakasih juga telah menyempatkan diri untuk mengajukan pertanyaan-pertanyaan tersebut. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 22 Juni 2023 06.45 (UTC)[balas]

Lihat pula

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2023