Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Adi Rio Arianto

Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berkomentar dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang ingin Anda undang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Adi Rio Arianto}}

Adi Rio Arianto

Pengusul: Raden Widjayakusuma (b • k • l) · Status:    Yup

Alasan Pengusulan:

Yth. Direktur atau Pengurun Harian Wikipedia. Perkenanakan saya Raden Widjayakusuma dari Semarang. Beberapa hari yang lalu tepatnya tanggal 3 Juli 2012 saya membuat sebuah artikel tentang seorang Pengajar setelah bertemu di salah satu acara Seminar Nasional. Saya tertarik dengan metode ceramah yg ia bawakan, dan untuk menghargai yang bersangkutan, akhirnya saya putuskan untuk membuat akun baru di Wikipedia untuk memperkenalakn biografinya di Internet, karena data tentang dirinya belum ada di wikipedia. Kok 3 hari kemudian halaman artikel tersebut dihapus. Padahal malam ini saya ingin menyuntingnnya kembali, termasuk menambahkan referensi tepercaya dari beberapa situ internet tempat ia mengabdi. Bukan sangat jelas, jika ia memiliki alamat website Resmi di www.adirioarianto.com. Tentu saja isinya masih belum maksimal!!!!, wong artikel tersebut baru dibuat dan belum dibenahi secara maksimal. Itu karena kesibukan saya beberapa hari yang lalu. Saya berharap pihak Wikipedia bisa melakukan proses Undelete untuk artikel bernama "Adi Rio Arianto". kemudian, saya akan melakukan pembenahan untuk artikel tersebut. Tolong Mas, dihargai langkah awal saya. saya juga telah membaca dan memahami: Pemastian, Sumber tepercaya,

Raden Widjayakusuma (bicara) 7 Juli 2012 18.54 (UTC)

 Komentar -- Artikel anda akan saya kembalikan dan diberikan waktu 14 hari untuk memperbaikinya. Harapan saya kiranya anda tidak menyia-nyiakan kesempatan yang ada karena jika setelah batas waktu yang diberikan, anda belum dapat memberikan sumber tepercaya maka artikel tersebut akan saya hapus kembali. Mohon maaf atas ketidaknyamanan ini. Selamat berkontribusi dan salam sejahtera. Wagino 20100516 (bicara) 7 Juli 2012 19.28 (UTC)

 Selesai -- Telah dikembalikan untuk disempurnakan. Wagino 20100516 (bicara) 7 Juli 2012 19.39 (UTC)

 Komentar maaf pak pengurus, saya rasa artikel tersebut sebenarnya secara langsung telah masuk pada kriteria A.7, sehingga tidak perlu diperdebatkan lagi.

Satu lagi hubungannya apa dengan Pengguna:Adi Rio Arianto? Jika itu yang bersangkutan, lebih tepat ada di profil penggunanya. Terima kasih.   έδδφ   7 Juli 2012 19.42 (UTC)

 Komentar Sebaiknya kita jangan berspekulasi terlebih dahulu, ingat asumsikan niat baik. Setelah 14 hari telah berlalu nanti kita evaluasi lagi, jika memang terasa masih tidak layak maka akan dihapus kembali. Untuk artikel ini cepat direspon berhubung saya yang telah membersihkannya. Terima kasih atas tanggapannya dan selamat berkarya, salam. Wagino 20100516 (bicara) 7 Juli 2012 19.51 (UTC)

 Komentar AGF (Assume good faith) atau asumsikan niat baik per pendapat Pak Wagino 20100516. --Dede2008 (bicara) 7 Juli 2012 20.15 (UTC)

 Komentar Situs pribadi atau blog pribadi belumlah cukup untuk menjadi syarat kriteria layak untuk artikel seorang tokoh. Pra-syarat dan syarat untuk menjadi artikel layak di Wikipedia bukan hanya terbatas pada pemastian bahwa tokoh tersebut eksis atau isi artikel tersebut benar adanya. Sejelasnya mohon dirujuk ke sini. Terima kasih. Rinto Jiang (bicara) 9 Juli 2012 02.13 (UTC)

 Komentar Yth. Pengurus Wikipedia dan para Pengguna Wikipedia. Terima kasih atas kebaikan Bapak telah mengembalikan artikel tersebut. Tentu saja saya akan berusaha memperbaikinya, mungkin juga di hari mendatang beberapa orang yang mengenal subyek artikel tersebut akan ikut mengembangkannya di kemudian hari. Termasuk meggali hal-hal yang sekiranya bisa mendukung penyempurnaan artikel di masa mendatang. Sekali lagi terima Kasih atas kebaikan Bapak. Salam kreatifitas, salam kemanusiaan, dan mari bermanfaat. (bicara) 10 Juli 2012 21.38 (UTC)

 Komentar Foto yang ada di artikel ini sama persis dengan foto yang ada di Pengguna:Adi Rio Arianto. Saya pikir kalau orangnya sama lebih baik ditulis di halaman pengguna saja. --   ΑΠδΓɛ   ✉  20 Juli 2012 07.09 (UTC)

Saya ngakak ngeliat referensinya:

“ Daftar Mahasiswa HI Yang Mendaftar Ulang Tahun 2008, Adi Rio Arianto: Nomor urut 6, (diakses pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012). ”

~~ Ariyanto 20 Juli 2012 07.17 (UTC)

Dari pembicaraan di atas tertulis bahwa masa tenggang 14 hari setelah pengembalian, dan sekarang sudah 16 hari. Jika belum ada tindakan maka artikel ini akan saya pindahkan sendiri ke halaman pengguna yang bersangkutan. ~~ Ariyanto 23 Juli 2012 03.37 (UTC)

 Sudah dihapus (lagi), sesuai dengan hasil voting di bawah ini -- Wagino 20100516 (bicara) 23 Juli 2012 03.41 (UTC)

 Selesai ~~ Ariyanto 23 Juli 2012 04.29 (UTC)

Diskusi

 Komentar Yth. Pengurus Wikipedia dan para Pengguna Wikipedia. Saya harap asusmsi baik yang telah dibangun oleh bapak Wagino sebelumnya perlu difokuskan kembali untuk pengembangan artikel ini. Dengan sangat hormat, saya betul-betul kurang memahami atau memperhatikan halaman evaluasi ini sebelumnya karena tidak ada pemberitahuan khusus di halamn pengguna saya. Saya juga dengan sangat hormat ingin mengklarifikasi berbagi sumber referensi di atas:

1. "Dari pembicaraan di atas tertulis bahwa masa tenggang 14 hari setelah pengembalian, dan sekarang sudah 16 hari. Jika belum ada tindakan maka artikel ini akan saya pindahkan sendiri ke halaman pengguna yang bersangkutan." (maaf kalimat ini baru saja sy ketahui setelah artikel ini dihapus, apakah ada sedikit pertimbangan untuk kelalaian saya untuk mencoba lebih baik lagi ke depan, dengan sangat hormat karena saya pribadi tentu saja tidakingin membuat aebuah artikel berulang-ulang, tolong dipertimbangkan pemikiran saya).
2. adapun mengenai smuber: "Daftar Mahasiswa HI Yang Mendaftar Ulang Tahun 2008, Adi Rio Arianto: Nomor urut 6, (diakses pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012)". saya pikir ini jelas sumbernya, sebab di sana tertera di nomor urut enam nama yang bersangkutan. Jika memang judul sumbernya kurang tetap tolong Mas, diberitahu. saya sangat menyayangkan hal tersebut.
3. Mengenai "Foto yang ada di artikel ini sama persis dengan foto yang ada di Pengguna:Adi Rio Arianto. Saya pikir kalau orangnya sama lebih baik ditulis di halaman pengguna saja." hemat saya hal ini terlalu lemah untuk mengembalikan ke yang pengguna, sebab yang bersangkutan tidak mendapat legitimasi untuk mengembangkan informasi tentang dirinya sendiri di wikipedia. dan, adalah sebuah kebaikan khusus untuk menghargai talenta ilmu pengetahuan yang dimiliki oleh beliau jika orang laian atau sahabat belaui yang menuliskan artikel tentang dirinya di wikipedia atau di media lainnya. Dengan sangat hormat tolong dipertimbangkan lagi pengembaliannya
4. terakhir "Seperti saya ungkapkan sebelumnya, saya anggap artikel tersebut sebenarnya secara langsung telah masuk pada kriteria A.7, sehingga tidak perlu diperdebatkan lagi penghapusannya." (asumsi ini kurang mengedepankan inovasi dan profesionalitas di hari depan, ijinkan saya untuk mengutip kembali kalimat dari pendiri Wikipedia, Yth Bapak Jimmy Waless. belaiu pernah berkata: bahwa Semua artikel di Wikipedia merupakan artikel yang belum selesai dan secara terus menerus akan mengalami proses pembenahan". Jadi, sy pikir kalimat ini sangat baik untuk emnegdepankan proses pembelajaran ke depan. Tolong pertimbangkan analisis dan asusmsi saya,. Terima kasih.

salam bahagia. Raden Widjayakusuma (bicara) 25 Juli 2012 08.00 (UTC)

Wikipedia juga punya aturan bung. Dalam hal ini artikel anda tidak memenuhi kriteria kelayakan pada tingkat penokohannya. Kalo bahasa indonesianya kurang lengkap/jelas silahkan baca bahasa inggrisnya.

Oh iya, pernyataan saya kan A.7, nggak nyambung dengan artikel yang belum selesai, karena selesaipun yang bersangkutan tidak cukup notable. Saya jadi ingin bertanya apa sih yang anda anggap yang bersangkutan pantas dan layak untuk ditulis biografinya di Wikipedia? Eddy bf (bicara) 25 Juli 2012 00.50 (UTC)

---

 Komentar Yth. Direktur atau Pengurun Harian Wikipedia, dan para pengguna yang Budiman. Wikipedia merupakan gudang ilmu pengetahun di dunia maya, selain itu ia pun punya aturan-aturan khusus yang harus diikuti oleh para penulisnya. Saya yakin dan percaya bahwa menjadi bagian dari Wikipedia merupakan sebuah kebanggaan khusus. Saya masih sangat ingat ketika pertama kali menuliskan artikel ini, hati saya sangat "menggebu-gemu, seolah-olah dunia berada dalam genggaman" sebab secara perlahan dan sedikit demi sedikit bisa memahami dan mengetahui etika menulis di wikipedia, walupun keanggotaan saya masih sangat muda. dan, adalah tugas yang sangat mulia bagi pengurus Wikipedia untuk memberi bimbinga dan pemahaman yang seluas-luasnya kepada para pengguna yang masih minim pengetahuannya tentang Wikipedia. dan, secara pribadi saya mearasa masih perlu dibimbing. bukan, kah demikian.

Kepada saudara-saudara saya: Ariyanto, Pengguna:RaymondSutanto, Pengguna:Andreas Sihono.Sebelumnya saya sangat senang bisa bertemu dengan saudara sekalin di Forum Wikipedia yang sangat syarat dengan ilmu pengetahuan ini. Saya yakin, ketika "pertama kali" bergabung dan mencoba menyunting sebuah artikel sangat hati-hati, dan hari ini saya baru saja melaluinya. Permintaan saya, sebagai penulis artikel Adi Rio Arianto, dengan sangat keras sy mencoba mengikuti jejak-jejak yng sudah pernah ada. Bukan kah semua ini adalah prose pengembangan yang memerlukan tenaga dan kehati-hatian dalm menulis di Wikipedia, kaitannya adalah sy baru saja menuliskan sebuah artikel dan hanya diberi kesempatan sekali. apakah masih ada kesempatan untuk kedua kalinya mengembalikan atau Undelete artikel tersebut untuk kedua kalinya? saya yakin, inovasi, profesionalisme, dan ketelitian adalah kuncinya.

Selanjutnya kalimat dari saudara Yth. Eddy bf "Saya jadi ingin bertanya apa sih yang anda anggap yang bersangkutan pantas dan layak untuk ditulis biografinya di Wikipedia? terima kasih pertanyaannya, sederhana saja: "karena saudara yang saya tulis artikelanya memiliki peluang menjadi aset bangsa dalam bidang studinya. selai itu, Ia meiliki segudang prestasi di masa muda nya sekarang. satu saran saya, saya sangat berbahagia menuliskan prestasi yang ia ukir, oleh karena itu Biografiya menjadi layak untuk menjadi bagian dari Wikipedia, yaitu mempertahankan dan mencoba mengembangkan subyek tersebut di hari depan. Saya yakin, hanya masalah sumber di dunia Maya yang menjadi kendala saat ini seperti yang disampaikan oleh Bapak Wagino 20100516. Terima kasih.

Selanjutnya, untuk saudara saya se-bangsa dan se-tanah air Indonesia, Yth. Saudara Eddy bf, Saya sangat berterima kasih kepada Anda, karena telah memberi kontribusi dalam proses pembelajaran saya di Wikipedia. Saya yakin, jika, seluruh aturan di wikipedia tidak selesai jika dibaca dalam satu momen yang singkat, untuk itu ia perlu waktu yng cukup untuk menguasainya dengan baik. dan, terkait artikel yang dimaksud, memang terjawab sesuai dengan aturan A.7 bahawa artikel tersebut masih jauh dari kesempurnaan. Namun, dengan penuh rendah hati saya ingin menekankan satu hal, apakah ini satu-satunya alasan untuk melenyapkan artikel tersebut. karena say melihat masih ada etika lain di: Wikipedia:Apa yang dinamakan artikel, dan Wikipedia:Sudut pandang netral. Sejauh ini saya mencoba untuk menekuni aturan ini. Saya sampaikan dengan hormat, bahwa wikipedia merupakan sebuah esiklpedia yang terus berinovasi, berkembang dan selalu mengedepankan profesionalitas di hari depan, sekali lagi kalimat dari pendiri Wikipedia, Yth Bapak Jimmy Waless, "bahwa Semua artikel di Wikipedia merupakan artikel yang belum selesai dan secara terus menerus akan mengalami proses pembenahan". Jadi, sy pikir kalimat ini jika diterapakn akan lebih mengevaluasi bagi para penggunanya. Adapun menurut yth. Bapak Wagino 20100516 tentang "-- Referensi yang diberikan belum memadai. Wagino 20100516". saya sangat seang mendengarnya, karena kata "belum" berarti masih perlu untuk diusahakan pengembangannya ke depan. Apakah masih ada kesempatan untuk kedua kalinya bagi saya untuk berinovasi di Halaman Wikipedia untuk menyuntung artikel tersebut. Tolong pertimbangkan analisis dan asusmsi saya, Pak Wagino 20100516. Terima kasih. salam persaudaraan, salam Pemuda, dan mari berkarya. Raden Widjayakusuma (bicara) 25 Juli 2012 11.35 (UTC)– komentar tanpa tanda tangan oleh 110.139.204.157 (b • k).

 Komentar -- Sebelumnya artikel tersebut sudah pernah dihapus dan sudah pula dikembalikan lagi. Namun setelah diberikan waktu 14 hari ternyata rujukan utama pada paragraf pembuka yang menyatakan Adi Rio Arianto adalah pakar dan lainnya merupakan sumber dari blog pribadinya dan tidak ada perubahan rujukan, maka artikel tersebut telah dihapus kembali. Anda sekalian dapat menulis artikel tersebut di program pengolah kata terlebih dahulu sambil melengkapi referensi yang layak sebagai pendukung. Kemudian setelah sekitar 6 bulan dari sekarang, anda dapat memuatnya lagi di Wikipedia atau jika referensinya memang sudah memadai dapat juga menghubungi saya atau pengurus lainnya. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 26 Juli 2012 04.45 (UTC)

 Komentar -- Terima kasih telah mempertimbangkan artikel yang telah saya buat. Oh iya, sebagai pembuat artikel tersebut saya tentu saja memiliki tanggung jawab terhadap pengembangannya. Saya mempertahankannya karena saya sangat mengidolakannya. Seperti itulah jika suatu saat kita memiliki penggemar atau Fans, apapun yang dimilikinya selalu saja ingin ditulis. saya pikir hal ini wajar-wajar saja. he..he.. Oh iya, Pak Wagino 20100516, Apakah ada solusi khusus untuk memperbaiki beberapa kalimat pembuka artikel tersebut dengan tidak menyertakan kalimat-kalimat yang belum memiliki referensi yang tepat. Misalnya beberapa kata seperti pakar, tokoh Indonesia dll, yang tidak bersumber bisa dibersihkan saja Pak. Adapun yang perlu dipertahankan adalah statusnya sebagai lulusan terbaik almamater di universitasnya yang jelas memiliki sumber, Prestasinya, Penulis artikel dan jurnal, kelahirannya, orang hidup, orang hidup berumur 24 tahun, Tanggal kelahiran 20 Januari, kelahiran tahun 1988, dan peneliti. Saya pikir setelah berusaha mencari sumber di dunia maya, hanya 13 referensi tersebut yang bisa saya muat. Lagipula, halaman Website pribadi subjek terkait belum juga dikembangkan hingga sekarang, mungkin saja ia akan memperbaiki halaman websitenya jika tahu ada orang lain yang mencoba menuliskan biografi atau tentang dirinya. Atau, mungkin sedang sibuk mengajar. he..he.. Tawaran: Pertama Bagimana jika artikelnya cukup ditulis sesuai dengan jumlah sumber yang memadai. Kedua, saya bingung jika harus menuliskan artikel ini ke halaman penggunanya, apa boleh yah?. :-( Bagaimana Pak Wagino 20100516?. Namun, jika memang masih belum bisa, yah kita tunggu saja prestasi beliau yang selanjutnya di hari depan yang mungkin saja bisa mendukung pembuatan artikelnya di Wikipedia. Alhamdulillah saya juga sudah berusaha maksimal. Oh iya, ada dua hal yang ingin saya sampaikan: pertama terkait nama pengguna saya Raden Widjayakusuma, saya klarifikasi bukan nama saya yang sesungguhnya namun saya suka dengan nama tersebut, sedangkan umur dan tempat tinggal semuanya benar. Kedua, saya baru mengerti tentang istilah tanda tangan artikel "tidal", karena sebelumnya saya hanya mengkopi template yang sudah ada lalu memasangnya di akhir pembicaraan saya setelah mengedit nama dan waktunya dengan nama pengguna saya. selanjutnya tidak akan dilupa lagi, Insya Allah. Saya juga tidak menduga jika ada pengguna lain yang ikut mempertahankan artikel ini. Saya pikir itu adalah sebuah kesyukuran karena sudah berpartisipasi. salam.. Raden Widjayakusuma (bicara) 26 Juli 2012 07.48 (UTC)

---

 Komentar Saudara (i) pengguna Wikipedia yang saya hormati Saudara Ariyanto, Pengguna:RaymondSutanto, Pengguna:Andreas Sihono, Eddy bf, dan Pak Wagino 20100516. Saya terkejut ketika masuk kembali ke halaman Wikipedia malam ini. Artikel yang sebelumnya masuk dalam daftar pantauan saya (Adi Rio Arianto) tiba-tiba lenyap, yah kan sayang sekali. Yah, setidaknya usaha dari Yth. Bapak Raden Widjayakusuma sudah mulai maksimal untuk mengembangkan artikel tersebut. Semangat Pak Wijaya, jangan patah semangat dulu, yah... Padahal jika ditilik kembali artikel ini lebih besar positifnya dibanding sebaliknya sesuai informasi di Wikipedia:Apa yang dinamakan artikel. Saya adalah salah satu dari berpuluh-puluh orang Indonesia yang kagum dengan sosok Adi Rio Arianto. Dia masih sangat muda, namun talentanya dalam bidang studinya sangat signifikan bagi kalangan seusianya. Maaf, saya tidak bermaksud untuk menyalahi etika Wikipedia:Sudut pandang netral, setidaknya saya mencoba untuk menyeimbangkannya.

Hemat saya sebagai warga negara Indonesia yang sedikit tahu tentang dunia tulis-menulis, seharusnya pihak wikipedia hanya meminimalisir kesalahan bukan menghilangkan kesalahan yang justru secara keseluruhan menghilangkan manfaatnya.

Saya melihat seolah-olah pihak Wikipedia menghakimi sebuah tulisan ketika sang pengusul tidak hadir di waktu diskusi ketika artikel tersebut akan dihapus. dan, untuk kendala referensi saya pikir memang jelas masih jauh dari kesempurnaan, lah masih muda kok orannya belum banyak yang tahu juga apalagi media. Ini satu lagi yang perlu dipahami Pak, untuk soal tingkat penokohan kriteria kelayakan pada tingkat penokohannya, hemat saya mengapa tidak hal ini saja yang difokuskan untuk dievaluasi dan diperbaiki, bukan malah menghilangkan seluruhnya. nah, disini nih peran Wikipedia selain informasi dari website dan media yang berkaitan dengannya.

Benar apa yang dikatan oleh Yth Bapak Jimmy Wales selaku Pendiri Wikipedia, "bahwa Semua artikel di Wikipedia merupakan artikel yang belum selesai dan secara terus menerus akan mengalami proses pembenahan". pertanyaannya, berapa banyak kesempatan yang diberikan oleh Pihak Otoritas Wikipedia kepada pengusul untuk memperbaiki artikel tersebut, seberapa banyak yang terlibat. Artkel ini baru berumur beberapa hari, dan tentu sja masih sangat sedikit pembaca yang ingin mengembangkannya, itupun kalau mereka punya akun di Wikipedia dan tahu subyek pembahasannya. sayang sekali jika harus dilenyapkan. Jika ke depan dipertanyakan lagi, mengapa harus dipertahankan, saya pikir jawaban saya tidak akan jauh dari kalimat pembelaan Bapak Raden Widjayakusuma yang tersebut di atas.

Sekali lagi saya ingin mengajak kepada saudara sekalian untuk mengedepankan inovasi, profesionalitas, dan ketelitian yang bersifat berkelanjutan dan terus-menerus. Berilah kesempatan kedua kalinya untuk mengevaluasi kembali artikel Adi Rio Arianto, saya berusaha membantu untuk meminimalisir kesalahan penulisan artikel tersebut dan merampingkannya. Sambil berdiskusi dengan pengguna wikipedia yang lain untuk memperbaiki kekurangannya. Terima kasih, Pak. Mohon kiranya dipertimbangkan. La Ode Mardan Ali (bicara) 25 Juli 2012 23.43 (UTC)

---

Templat:Tanggapan dan Saran Setelah membaca artikel dan komentar tentang artikel Raden Widjayakusuma saya perihatin dan teringat dengan cerita dosen saya dulu bahwa kita bangsa Indonesia ketika mau berkarya maka belum diterbitkan karya kita sudah banyak yang protes beda dengan orang luar karyanya sudah ratusan tahun masih dipakai hingga saat ini.

Jadi saya menyimpulkan bahwa sebaiknya jika ada sebuah karya anak bangsa jangan langsung menjach negatif apalagi sampai membunuh karya tersebut karena tidak akan pernah bangsa ini mendapatkan karya terbaik jika kita anak bangsa selalu saling menjatuhkan. ingat thomas alva edison butuh beratus-ratus kesempatan hingga menemuka balon lampu.

Untuk postingan raden sebaiknya beri dia kesemptan karena kesempatan lebih mendidik ketimbang menlenyapkan artikel tersebut. salam solidarity forever, we are the campion (Pembicaraan Pengguna:Fachry, ST bicara) 26 Juli 2012 04.27 (UTC)– komentar tanpa tanda tangan oleh Fachry, ST (b • k).

 Komentar dan menjadi Templat:Tanggapan dan Saran Wikipediawan dan Wikipediawati yang kami hormati. Saya mencoba untuk berani menyunting halaman evaluasi ini, karena artikel Adi Rio Arianto yang diusulkan oleh Raden Widjayakusuma sebelumnya pernah saya baca juga. Setidaknya sekitar setahun yang lalu saya pernah bertemu dengan adik Adi Rio Arianto, yah memang benar ia masih sangat muda. Artikel ini muatannya bagus kok, mungkin saja ada pertimbangan lain dari pihak Wikipedia. yah...mungkin saja bisa saling mengevaluasi dan mengingatkan. Ada beberapa hal yang ingin saya sampaikan, mumpung masih ada kesempatan yang baik, saya coba runut sebagai berikut:

1. Saya awali dari pemikiran Bapak Wagino 20100516 tertanggal 7 Juli 2012 bahwa sebelumnya Pengusul artikel Raden Widjayakusuma diminta untuk menyertakan sumber tepercaya untuk pemastian artikel tersebut, dan Pak Raden sudah berusaha keras untuk menghadirkan sumber tersebut. Saya pikir Bapak adalah seorang yang bijakana melihat sumber-sumber artikel yang sudah ada. Dan, bahwa artikel tersebut sudah diusahakan sumbernya, nah.. selanjutnya yang perlu dievaluasi seharusnya adalah level artikel tersebut terhadap sumber-sumber yang sudah tersedia. Saya pikir sumber yang tertulis di artikel tersebut sudah sangat jelas, hanya mungkin perlu disingkronkan saja dengan situasi halaman artikelnya. Bagimana, Pak Wagino 20100516?
2. Saudara saya Eddy bf komen tertanggal 7 Juli 2012, saya pikir semua tulisan yang ada atau baru diterbitkan di Wikipedia harus melalui proses seleksi, dengan demikian kalimat-kalimat seperti: "tidak perlu diperdebatkan lagi" seharusnya diminimalisir bukan secara langsung membunuh artikel tersebut. Sebab kami yakin dan percaya bahwa setiap pengguna baru Wikipedia, sebelum ia memberi kontribusi ia terlebih dahulu paham tentang Wikipedia:Kebijakan dan pedoman. Dan, bukankah seleksi itu memerlukan sebuah diskusi, tidak masalah jika ia mengarah pada perdebatan sebab perdebatan yang dilandasi dengan ketelitian akan mengahsilakan sebuah kualitas artikel yang baik jika mampu disikapi dengan baik jalnnya diskusi tersebut. dan, saya pikir Wikipedia sangat menjujung tinggi (Assume good faith) seperti yang diungkapkan oleh Wagino 20100516 dan Dede2008 dan asas Wikipedia:Sudut pandang netral.
3. Saudara Ariyanto yang saya cintai, pertimbangan anda tertanggal 20 Juli 2012 yang mampu menyudutkan artikel Adi Rio Arianto tentang penulisan sumber: baik itu cara penulisan dan strukturnya sangat tidak Wikipediatif. Mengapa hanya karena kesalahan satu sumber meruntuhkan banyak sumber yang lain yang sudah jelas terverifikasi validasinya. Jika memang ada yang keliru, mengapa kita tidak memperbaikinya bersama-sama. Saya yakin jika ada pengguna yang familiar dengan subyek terkait akan mencoba mengembangkan artikel tersebut bersama pengusulnya.
4. Untuk saudara sekalian Ariyanto, Pengguna:RaymondSutanto, Pengguna:Andreas Sihono, Eddy bf, dan Pak Wagino 20100516 Saya prihatin kepada saudara sekalian dalam menyikapi artikel tersebut layaknya seorang Wikipediawan sejati, berbondong-bondong membunuh artikel yang baru berusia seumur jagung. Bukankah di setiap halaman Selamat datang di Wikipedia bahasa Indonesia! selalu ada kalimat Wikipedia:Jangan terbebani aturan Hanya, tolong diingat bahwa tujuan Wikipedia adalah untuk membuat suatu ensiklopedia. Gunakan akal sehat, dengan tidak mengada-ada., atau lengkapnya:

Membuat kesalahan?

Membuat kesalahan?

• Jangan takut! Anda tidak perlu takut salah ketika menyunting atau membuat halaman baru, menambahkan atau menghapus kalimat.

  Pengurus dan para pengguna lainnya yang memantau perubahan terbaru akan segera menemukan kesalahan Anda dan mengembalikannya seperti semula.

Dan, sudah ditekankan juga di Wikipedia:Aturan yang disederhanakan untuk menjadi pembelajar baru Wikipedia. Trima Kasih. Pakcik Terengganu (bicara) 26 Juli 2012 02.33 (UTC)

 Komentar sudah menjadi sebuah Tanggapan dan Saran, hemat saya ini bisa mendukung untuk proses pengembalian (Undelete) artikel Adi Rio Arianto. Hal ini, Sejalan dengan yang disampaikan oleh saudara pengusul Raden Widjayakusuma, dan pengguna La Ode Mardan Ali dan Pembicaraan Pengguna:Fachry, ST bicara.

Terima Kasih, Saya mengajak kepada seluruh Pengurus terkait, Wikipediawan dan Wikipediawati mari kembali silahkan dipertimbangkan bersama Pengembalian artikel tersebut. Pakcik Terengganu (bicara) 26 Juli 2012 02.33 (UTC)

Tanggapan

Saya curiga dengan beberapa orang di atas, dugaan saya mereka adalah pengguna siluman.

• Alasan pertama, saudara Pengguna:Fachry, ST dan Pembicaraan Pengguna:Pakcik Terengganu keduanya melakukan kesalahan yang sama dengan menggunakan templat Templat:Tanggapan dan Saran, padahal templat tersebut tidak ada. Aneh kan?
• Kedua. Kadang tanda tangan dari orang-orang di atas berbeda dengan orang yang menuliskan komentarnya. Aneh juga kan?
• Ketiga. Gaya penulisan dan indentasi yang sama, pada paragraf pertama menjorok, kedua dan seterusnya merapat ke kiri. Hal ini dilakukan oleh Pengguna:La Ode Mardan Ali, Raden Widjayakusuma dan anon Pengguna:110.139.204.157 .

~~ Ariyanto 26 Juli 2012 03.09 (UTC)

Sejak awal kami sudah memberikan opsi, yakni halaman tersebut dipindah/ditulis di halaman pengguna, karena subjek yang dimaksud belum layak masuk wikipedia, karena di sini sistemnya adalah terkenal/layak dulu baru masuk bukan masuk dulu baru menjadi terkenal/layak. Coba tuliskan di halaman pengguna yang bersangkutan. ~~ Ariyanto 26 Juli 2012 03.13 (UTC)

Kami juga tidak segampang itu menghapus artikel, pasti ada pertimbangan lebih lanjut, saya pribadi juga sudah mencoba membatu menambahkan rujukan online, namun tidak dapat, lah terus mau gimana lagi? Persyaratannya di sini ialah seorang tokoh bisa layak masuk wikipedia jika memiliki rujukan yang memadai, dan sayangnya subjek yang dimaksud tak memiliki rujukan yang cukup. ~~ Ariyanto 26 Juli 2012 03.20 (UTC)

 Komentar menanggapi. Maaf sebelumnya, sepertinya saudara Adi Rio Arianto ini terlalu memaksakan "keeksisan" dirinya. Para pengurus disini cuma berusaha menegakkan peraturan. Silahkan Anda baca lagi mengenai kelayakan artikel di Wikipedia dan baca juga deskripsi kata "tokoh" di KBBI. Sudah sangat jelas Anda cuma pengguna yang ngotot pengen nulis biografinya sendiri meskipun hal itu belum memenuhi unsur kelayakan. Oke mas! Anda belum layak! Silahkan kembali lagi dalam beberapa waktu lagi setelah Anda merasa Anda cukup layak untuk mempunyai halaman Wikipedia sendiri, mungkin jika Anda sudah menghasilkan karya yang notabel, sudah tampil di stasiun-stasiun tivi karena sensasi apa kek gitu, atau sudah diberitakan di situs dan koran-koran sekelas kompas, detikcom, dsb, bukannya di situs pribadi dan di portal kampus sendiri :p. Untuk sementara di halaman pengguna saja ya. Dan satu lagi, berhenti membuat akun-akun siluman.

Nb: Lihat juga daftar pengguna yang menulis artikelnya sendiri. Silahkan dibaca, lihat referensinya dan kemudian bandingkan dengan artikel yang Anda tulis. Salam! -39.210.39.18 26 Juli 2012 04.09 (UTC) (Pengguna biasa, maaf malas login)

Vote

Hapus

1. Mendukung~~ Ariyanto 20 Juli 2012 07.19 (UTC)
2. Y Letakkan di halaman pengguna saja. RaymondSutanto (bicara) 20 Juli 2012 07.23 (UTC)
3. Y Pindahkan ke halaman pengguna.   ΑΠδΓɛ   ✉  20 Juli 2012 07.25 (UTC)
4. Y -- Referensi yang diberikan belum memadai. Wagino 20100516 (bicara) 20 Juli 2012 07.30 (UTC)
5.  Sudah jelas Seperti saya ungkapkan sebelumnya, saya anggap artikel tersebut sebenarnya secara langsung telah masuk pada kriteria A.7, sehingga tidak perlu diperdebatkan lagi penghapusannya.   έδδφ   20 Juli 2012 09.31 (UTC)
6. Y -- Belum layak, terlalu memaksakan keeksisan diri. Pengguna:Drop B. (bicara) 03 Februari 2018 08.26 (UTC)