Wikipedia:Warung Kopi (Teknis): Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
baiki |
Okkisafire (bicara | kontrib) Tidak ada ringkasan suntingan |
||
Baris 168:
:Sedikit memberi opini—dalam hal ini saya lebih setuju dengan saudara Mimihitam: ''In the end, what matters most is the number of articles''. ''Depth'' bukannya tidak perlu, tapi bukan lebih penting pula dari jumlah artikel. Yang terjadi di idwiki saya lihat malah ''Depth'' dijadikan semacam pertahanan terakhir atau bahan ''ngeles'': "Kita boleh kalah jumlah artikel dari viwiki, tapi kita menang ''Depth''". ''Why not both?''<span style="text-shadow:darkslategray 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Pengguna:Boriezz|<font color="Black" face="papyrus" size="3">'''~Boriezz~'''</font>]]<sup>([[User talk:Boriezz| ↑↓ ]])</sup></span> 9 Oktober 2013 19.01 (UTC)
::Wikipedia adalah kerja sukarela. Maka, menurut saya mana2 pengguna berdaftar bebas mencipta artikel yang mereka minati asalkan tidak melanggar kebijakan Wikipedia. Saya rasa kita tidak perlu terlalu mementingkan depth semata-mata mahu menjaga kualitas Wikipedia. Maaf sekiranya saya silap.--[[Pengguna:Aplikasi|<span style="color:blue; font-family:Comic Sans MS">'''Apli'''</span>]] [[Pembicaraan pengguna:Aplikasi|<span style="color:skyred; font-family:Comic Sans MS">'''kasi'''</span>]] 11 Oktober 2013 15.27 (UTC)
==Kriteria penghapusan artikel==
Saya mau tanya, sebenarnya kriteria suatu artikel layak untuk dihapus itu apa saja (atau dimuat di mana) sih?
#Apakah artikel '''{{ terjemahan }}''' dari wikipedia inggris atau bahasa lain, meskipun tidak ada referensi yang layak, itu dapat dipertahankan?
#Atau dengan menambahkan templat '''{{ stub }}''' akan membuat artikel tersebut lebih ''kebal'' dari penghapusan, meskipun tidak memiliki referensi? Soalnya saya menemukan artikel yang isinya hanya beberapa bari kalimat dan tidak disertai referensi, tetapi diberi templat stub, tidak diganggu gugat. Sementara artikel lain yang "isinya lebih banyak" malah diajukan untuk dihapus.
#Artikel yang memiliki referensi tetapi ditulis dengan bahasa membingungkan atau tidak rapi apakah juga layak untuk dihapus?
#Kebijakan utama di Wikipedia itu sebenarnya adalah lebih ke arah "menghapus artikel tidak layak" atau "memperbaiki artikel yang tidak layak"?
#Apakah '''referensi''' itu merupakan persyaratan utama kelayakan artikel di Wikipedia Indonesia? (Maaf saya tidak dapat mengira2 peryaratan lain, soalnya saya berasal dari latar belakang akademis) Soalnya saya baca di wikipedia Belanda kebanyakan malah sama sekali tidak ada rujukan referensi, juga di wikipedia beberapa bahasa lain sepertinya tidak terlalu dipentingkan. Di Wiki Inggris juga ada beberapa artikel yang tidak memiliki referensi tetapi tidak diganggu gugat.
Terima kasih atas pencerahannya {{smile}} [[Pengguna:Okkisafire|Okkisafire]] ([[Pembicaraan Pengguna:Okkisafire|bicara]]) 13 Oktober 2013 02.42 (UTC)
| |||