Revisi per 3 Maret 2013 11.41 lihat sumber Erwin Mulialim (bicara \| kontrib) 1.774 suntingan kTidak ada ringkasan suntingan ← Revisi sebelumnya		Revisi per 3 Maret 2013 12.02 lihat sumber Erwin Mulialim (bicara \| kontrib) 1.774 suntingan Tidak ada ringkasan suntingan Revisi selanjutnya →
Baris 40: ;Kekurangan -- terlalu cepat, tidak selalu akurat * Pengembalian suntingan (terkadang) tidak melalui tahap perbandingan suntingan sehingga bisa jadi yang dikembalikan adalah sebuah suntingan yang sebenarnya baik, dan <u>tidak ada kesempatan menuliskan komentar/ringkasan suntingan pengembalian</u> sehingga terkadang tindakannya tidak terkomunikasikan dengan benar. Hal ini tergolong ''false positive'' yang kemungkinan terburuknya dapat menyulut {{WP\|perang suntingan}}. : Contoh kasus: Pengembali A mengembalikan suntingan X berdasarkan perubahan besar yang dilakukan (mis. -10.000 bita) tanpa mengecek terlebih dahulu suntingan X, padahal suntingannya baik (mis. menghapus terjemahan mesin), tapi X lupa menulis ringkasan suntingan. X (yang juga seorang pengembali) tidak terima dan mengembalikan suntingan A. A serta-merta mengembalikan X, dan terjadilah perang suntingan. X mengembalikan lagi suntingan A, dan pengurus LB, yang memantau lewat Perubahan terbaru, segera memblokir X karena 3 kali pengembalian. (<u>NB:</u> tidak dihitung dengan benar). X akhirnya memutuskan berhenti dari Wikipedia karena "pengurus yang tidak kompeten" dan merasa kontribusinya tidak dihargai.<br /><u>Saran :</u><br (/>1.) Untuk A dan B, cek dulu suntingannya, ~~Untuk~~X. Sedangkan untuk X, jangan lupa mengisi ringkasan suntingan untuk perubahan besar,<br (/>2.) Untuk A dan X, bicarakan lewat halaman pembicaraan (artikel maupun halaman pembicaraan pengguna), apalagi antara sesama pengembali;<br />     komunikasi yang dibangun dengan baik adalah <u>kuncinya</u>, dan<br (/>3.) Untuk B, jangan memblokir tanpa kesempatan membela diri, baik penyunting baru (jangan digigit), maupun penyunting lama (asumsikan niat baik). Pengembalian beberapa suntingan sekaligus terkadang dilakukan secara tidak sengaja, sehingga suntingan yang baik oleh pengguna yang sama terkadang juga ikut dibatalkan. : (Apabila ada keraguan) Hal ini hanya bisa diakali dengan memeriksa/membandingan satu per satu suntingan dari penyunting terakhir, jangan sampai suntingan yang baik juga ikut dibatalkan. : Saran untuk pengurus, pengguna yang suntingan "''baik''"-nya ikut dibatalkan, apalagi jika pengguna tersebut masih baru, akan merasa tidak senang karena suntingannya dibatalkan (karena ketidaksengajaan/keterbatasan teknis ini). Oleh karena itu, pertimbangkan untuk meluangkan waktu untuk membimbing pengguna yang masih baru, menggunakan asumsi niat baik, dan memeriksa satu per satu suntingannya. Pertimbangkan juga untuk meninggalkan pesan di halaman pembicaraannya tentang pengembalian ~~Anda~~telah dilakukan. * ''Pengembali revisi'' merasa telah membatalkan sebuah ''[[Wikipedia:Vandalisme\|vandalisme]]'', padahal ''vandalisme'' dilakukan oleh lebih dari satu penyunting terakhir, sehingga ''vandalisme'' dari pengguna kedua terakhir (dan seterusnya) masih tertinggal. : Hal ini dikarenakan setelah mengembalikan artikel, hanya menampilkan halaman hasil tindakan (suntingan berhasil dikembalikan, atau suntingan tidak berhasil dikembalikan), dan tidak secara otomatis menampilkan halaman itu kembali. : Saran untuk ~~pengurus~~seorang ''pengembali revisi'', selalu periksa kembali halaman yang telah ~~Anda kembalikan~~dikembalikan, apakah isinya sudah baik atau belum. Hati-hati pula jika di halaman versi terdahulu terdapat lebih dari satu penyunting anonim terakhir. == Kapan menggunakan ''rollback''? ==

Wikipedia:Pengembali revisi: Perbedaan antara revisi