Peluru kendali: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
Satwika (bicara | kontrib)
Tidak ada ringkasan suntingan
Satwika (bicara | kontrib)
Tidak ada ringkasan suntingan
Baris 9:
 
:'''peluru kendali balistik'''
:V2 telah membuktikan bahasa [[peluru kendali balistik]] mampudapat membawa bahan letupanpeledak ke bandar sasaran tanpa dapat ditahan, dan penggunaan [[senjata nuklearnuklir]] menjamin kerial platform" ke tahap ia mampu digunakan sebagai sistem panduan bagiuntuk [[ICBM]] yang terpaksa terbang beribu-ribu kilometer ke sasarannyasasaran. Pada hari ini peluru berpandukendali balistik hanyalahhanya merupakan penghalang strategik /"strategic deterrant" dalam kebanyakanberbagai pasukanangkatan tenterabersenjata. Penekanan [[USAF]] dalam pengebom berpemandu dianggap berasaskan langkah politik semata-mata.
 
:'''peluru kendali cruise'''
:V1 telah berjaya dipintas ketika [[Perang Dunia II]], tetapi ini tidak menjadikan konsep [[peluru berpandu cruise]] tidak berguna. SelepasSetelah perang, [[Amerika SyarikatSerikat]] meletakkan sejumlah kecil peluru berpandukendali cruise nuklearnuklir di Jerman, tetapi ini dianggap sebagai mempunyai kegunaan yang terhad. Penyelidikan berterusan kepada versi jarak lebih jauhjauhnya dan lebis pantas menghasilkan [[Peluru berpandukendali NavahoNavajo]] [[Amerika SyarikatSerikat]], dan jenis buatan [[Soviet]], iaituyaitu [[Peluru berpandukendali Burya|Burya]] dan [[Peluru berpandukendali Buran|Buran]]. Bagaimanapun, ianya menjadi tidak berguna oleh [[ICBM]], dan tidak pernah beroperasi.dioperasikan Sebaliknyalagi. penekananPenekanan diberikan kepada pembangunanpembuatan versi jarak dekatdekatnya dengan sistem yang lebih jituakurat seperti [[peluru berpandukendali Tomahawk]] [[Amerika SyarikatSerikat]].