Sejarah Islam: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Baris 113:
Beragamnya pandangan mengenai bagaimana menangani sumber-sumber tersedia memicu berkembangnya empat pendekatan berbeda terhadap sejarah awal Islam. Masing-masingnya memiliki pengikut sampai hari ini.{{sfn|Donner|2010|p=633}}<ref>Lihat pula {{harvnb|Hughes|2013|pp=6 & 7}}, yang mengaitkan praktek kritik tradisi dan sumber sebagai satu pendekatan.</ref>
*Metode ''deskriptif'' menggunakan garis besar tradisi Islam, sambil disesuaikan untuk cerita-cerita mukjizat dan pengakuan yang berpusat pada keyakinan dalam sumber-sumber tersebut.{{sfn|Donner|2010|pp=629, 633}} [[Edward Gibbon]] dan [[
*Pada metode ''kritik sumber'', ada pencarian komparasi terhadap semua sumber untuk mengenali informan-sumber mana yang lemah dan karenanya membedakan material yang palsu.{{sfn|Donner|2010|p=630}} Karya [[William Montgomery Watt]] dan [[Wilferd Madelung]] adalah dua contoh kritik sumber.
*Pada metode ''kritik tradisi'', yang diyakini adalah sumber-sumbernya didasarkan pada tradisi lisan dengan asal-usul yang tidak jelas dan sejarah periwayatan, sehingga diperlakukan dengan sangat hati-hati.{{sfn|Donner|2010|p=631}} [[Ignaz Goldziher]] adalah pelopor metode kritik tradisi, dan [[Uri Rubin]] menjadi contoh kontemporer.
| |||