Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Kuramochi Akihiko untuk pengurus 1 Februari 2020/STJ: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Hanamanteo (bicara | kontrib) + |
Menjawab pertanyaan Hanamanteo |
||
Baris 33:
#{{PP pertanyaan
|T=Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, tetapi Anda hampir tidak pernah ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi sama sekali. Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?
|J=Saya akui saya memang jarang ikut diskusi dalam warung kopi. Namun jika saya terpilih menjadi pengurus, saya akan berusaha untuk dapat berkontribusi aktif dalam diskusi warung kopi. Tentu saya masih harus banyak belajar terlebih dahulu.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Ketika Anda melihat halaman yang belum terperiksa dan tergolong sepi dikunjungi, apakah Anda akan langsung memeriksa halaman itu atau tidak?
|J=Seperti yang pernah saya lakukan, ketika saya melihat artikel yang belum terperiksa dan sepi dikunjungi, saya pasti akan memeriksa halaman tersebut, dan bilamana halaman tersebut mebutuhkan tag pemeliharaan maka akan saya beri tag pemeliharaan.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Anda mengutamakan mutu atau jumlah artikel? Pertanyaan yang sama juga untuk editor dan peninjau otomatis.
|J=Menurut saya '''mutu''' artikel lebih penting daripada jumlah artikel, lebih baik artikel tidak terlalu banyak namun berkualitas daripada banyak namun kurang berkualitas. Sehingga artikel-artikel di WBI dapat menjadi artikel-artikel "luar biasa" dan dapat diakui oleh wikipedia bahasa lain dan masyarakat awam.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Ada ribuan halaman yang memliki perubahan tertunda, tetapi belum kunjung ditinjau editor. Jika seandainya sistem validasi artikel tetap dipertahankan, bagaimana cara Anda mengurai permasalahan ini yang belum terpecahkan selama bertahun-tahun?
|J=Menurut saya sistem validasi artikel harus tetap dipertahankan, karena dengan adanya sistem validasi artikel tersebut dapat membantu meningkatkan kualitas artikel di WBI dan dapat dilihat apakah artikel tersebut bebas dari vandal. Untuk mengurangi perubahan tertunda yang "menumpuk" bisa disiasati dengan meningatkan pada para editor mengenai ''jobdesc''nya. Cara lainnya bisa dilakukan saat ada kopdar-kopdar, validasi artikel dapat menjadi agenda tambahan di kopdar.}}
#{{PP pertanyaan
|T=Ada ribuan berkas tak terpakai yang terkatung-katung hingga kini, ratusan pengalihan rusak dan kategori tak terpakai yang tidak jelas nasibnya. Terdapat juga banyak pengusulan penghapusan yang belum kunjung ditutup selama berbulan-bulan. Sistem patroli artikel baru juga masih menemui kendala manakala banyak artikel tak layak yang bisa lolos selama berbulan-bulan. Apa yang Anda lakukan seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?
|J=Jika saya menjadi pengurus, saya akan mencoba untuk memperbaiki artikel-artikel yang yang bermasalah, kategori-kategori yang yang tak terpakai, belajar untuk menangani vandalisme di WBI, dan yang lain-lainnya sebisa mungkin.}}
== Lihat pula ==
| |||