|
Jika Anda dapat memberikan informasi yang berguna untuk Wikipedia, silakan lakukan itu, tapi harap dicamkan bahwa tanggung jawab untuk menemukan sumber rujukan ada pada orang yang menambahkan bahan pada suatu artikel. Sumber harus diberikan sebisa mungkin; suntingan tanpa rujukan atau diragukan rujukannya dapat dipertanyakan dan dibuang setiap saat. Kadang lebih baik tidak memiliki informasi sama sekali dari pada memiliki informasi tanpa rujukan. <ref>[[Jimmy Wales]], [http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-July/050766.html "Insist on sources"], WikiEN-l, 19 Juli 2006.</ref>
== DefinisiBeberapa definisi ==
* '''[[Sumber primer]]''' adalah dokumen atau orang yang memberikan kesaksian langsung terhadap suatu keadaan atau peristiwa; dengan kata lain, suatu sumber yang sangat dekat dengan kejadian yang Anda tuliskan. Istilah ini paling sering merujuk pada suatu dokumen yang dihasilkan oleh partisipan pada suatu peristiwa atau seorang pengamat dari peristiwa tersebut. Sumber ini dapat berupa laporan resmi, surat, catatan saksi, otobiografi, atau statistik yang dikompilasi oleh pihak yang berwenang. Bahan sumber primer mungkin membutuhkan suatu pelatihan untuk dapat dipergunakan dengan tepat, terutama pada topik-topik sejarah. Artikel Wikipedia dapat menggunakan sumber primer hanya jika sumber-sumber ini telah dipublikasikan oleh penerbit tepercaya, misalnya traskrip pengadilan yang dipublikasikan oleh stenografer pengadilan, dan hanya dapat dipergunakan semata-mata untuk pernyataan deskriptif. Lihat [[Wikipedia:Bukan riset asli]] dan [[Wikipedia:Pemastian]].
* '''[[Sumber sekunder]]''' menyimpulkan satu atau lebih sumber pertama atau kedua. Secara umum, artikel-artikel Wikipedia harus berdasar atas sumber sekunder tepercaya.
* '''[[Sumber tersier]]''' biasanya menyimpulkan sumber sekunder. Ensiklopedia, termasuk Wikipedia, adalah sumber tersier. Artikel-artikel Wikipedia tidak boleh mengutip artikel Wikipedia lain sebagai sumber, karena Wikipedia adalah suatu wiki yang dapat disunting oleh siapapun dan karenanya tidak dapat dipercaya. Walaupun demikian, Wikipedia dapat digunakan sebagai sumber primer mengenai Wikipedia, sesuai dengan batasan di atas. Publikasi seperti ''[[Encyclopædia Britannica]]'', ''[[World Book]]'', dan ''[[Encarta]]'' dianggap sebagai sumber tepercaya.
== Beberapa jenis sumber ==
{{shortcut|WP:SOURCETYPES|WP:JENISSUMBER}}
{{See|Wikipedia:Pemastian#Sumber tepercaya|Wikipedia:Pemastian#Pemastian tidak menjamin inklusi}}
Banyak artikel Wikipedia bergantung pada materi ilmiah. Bila tersedia, publikasi akademis dan ulasan sejawat (''peer-review''), monografi ilmiah, dan buku teks biasanya merupakan sumber yang paling andal. Namun, beberapa materi ilmiah mungkin sudah ketinggalan zaman, bersaing dengan teori alternatif, atau kontroversial dalam bidang tertentu. Cobalah untuk mengutip konsensus ilmiah saat ini bila tersedia, dengan mengetahui bahwa hal ini seringkali diabaikan. Sumber non-akademik yang andal juga dapat digunakan dalam artikel-artikel tentang isu-isu ilmiah, khususnya materi dari publikasi utama berkualitas tinggi. Memutuskan sumber mana yang sesuai tergantung konteksnya. Materi harus [[:en:WP:INTEXT|dikaitkan dalam teks]] dimana sumber [[:en:WP:ASF|tidak setuju]].
=== Ilmiah ===
* Artikel harus bergantung pada sumber sekunder apabila memungkinkan. Misalnya, artikel ulasan, monografi, atau buku teks lebih baik daripada makalah penelitian primer. Bila mengandalkan sumber primer, sangat disarankan: Wikipediawan tidak boleh menafsirkan isi sumber primer atas pemahamannya sendiri. Lihat [[Wikipedia:Bukan riset asli]] dan [[Wikipedia:Sudut pandang netral]].
* Materi seperti artikel, buku, monograf, atau makalah penelitian yang telah diperiksa oleh komunitas ilmiah dianggap dapat diandalkan, di mana materi tersebut telah dipublikasikan di sumber-sumber ulasan sejawat terkemuka atau oleh sumber akademik yang dianggap baik.
* Disertasi lengkap atau tesis yang ditulis sebagai bagian dari persyaratan untuk gelar PhD, dan tersedia untuk umum (sebagian besar melalui pinjaman antar-perpustakaan atau dari Proquest), dapat digunakan namun harus dilakukan dengan hati-hati, karena sebagian besar merupakan sumber primer. Beberapa dari sumber-sumber berupa disertasi atau tesis ini akan melalui proses ulasan sejawat akademik, dengan berbagai tingkat ketelitian, namun beberapa di antaranya tidak. Jika memungkinkan, gunakan tesis yang telah dikutip dalam literatur; diawasi oleh spesialis yang diakui di lapangan; atau telah ditinjau oleh pihak ketiga. Disertasi yang sedang dikerjakan belum diperiksa dan tidak dianggap dipublikasikan dan karenanya bukan sumber tepercaya. Beberapa tesis kemudian diterbitkan dalam bentuk monograf ilmiah atau artikel yang diulas oleh rekan sejawat, dan jika tersedia, biasanya sudah lebih baik daripada tesis asli yang menjadi sumbernya. Disertasi dan tesis master dianggap merupakan sumber tepercaya apabila terbukti memiliki pengaruh ilmiah yang signifikan.
* Seseorang dapat memastikan bahwa sumber tersebut telah memasuki pengakuan akademik utama dengan memeriksa kutipan ilmiah yang telah diterimanya dalam [[indeks kutipan]]. Konsekuensi yang sebenarnya adalah bahwa jurnal yang tidak termasuk dalam indeks kutipan, terutama di bidang yang diulas dengan baik oleh indeks semacam itu, harus digunakan dengan hati-hati, walaupun sesuai dengan penggunaannya tergantung pada konteksnya.
* Sumber berupa studi terisolasi biasanya dianggap tentatif dan dapat berubah seiring dengan penelitian akademik lebih lanjut. Jika studi terisolasi merupakan sumber utama, umumnya sumber jenis ini tidak digunakan apabila ada sumber sekunder yang telah mencakup konten yang sama. Tingkat keandalan sebuah sumber tunggal bergantung pada bidang studinya. Hindari [[:en:WP:UNDUE|konten yang tidak semestinya]] saat menggunakan sumber tunggal pada bidang tertentu. Sumber yang berkaitan dengan bidang kompleks dan [[wikt:abstruse|sulit dipahami]], seperti obat-obatan, tidak dapat dipastikan dan harus dihindari. Sumber sekunder, seperti meta-analisis, buku teks, dan artikel ulasan ilmiah lebih disarankan apabila tersedia, sehingga memberikan konteks yang tepat.
* <span id="QUESTIONABLEJOURNAL"> </span> Hati-hati apabila Anda harus berurusan dengan jurnal-jurnal tertentu yang ada hanya untuk mempromosikan sudut pandang tertentu. Klaim bahwa jurnal tersebut sudah melalui ulasan sejawat bukanlah indikasi bahwa jurnal tersebut dapat dipercaya, bahkan jika jurnal tersebut benar-benar telah diulas. Jurnal yang tidak dikaji oleh komunitas akademis yang lebih luas tidak boleh dianggap dapat diandalkan, kecuali untuk menunjukkan pandangan kelompok yang diwakili oleh jurnal tersebut.<ref group=notes>Contohnya seperti ''The Creation Research Society Quarterly'' dan ''Journal of Frontier Science'' (yang disebut terakhir menggunakan [http://jfspeerreview.blogspot.com komentar blog sebagai ulasan sejawat]).</ref>
* Dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi ledakan jurnal-jurnal baru dengan kualitas sangat rendah yang hanya memiliki token ulasan sejawat jika ada (lihat [[jurnal pemangsa]]). Mereka hanya mempublikasikan apapun yang diajukan jika penulis bersedia membayar biaya. Beberapa di antaranya bahkan berusaha meniru nama jurnal mapan (lihat [[jurnal yang dibajak]]).<ref>{{cite web |last=Beall |first=Jeffrey |authorlink=Jeffrey Beall |date=1 Desember 2012 |title=Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers |edition=2nd |publisher=Scholarly Open Access |url=http://scholarlyoa.com/2012/11/30/criteria-for-determining-predatory-open-access-publishers-2nd-edition/}}</ref><ref name=NYT4713>{{cite news |last=Kolata |first=Gina |authorlink=Gina Kolata |date=7 April 2013 |title=Scientific Articles Accepted (Personal Checks, Too) |newspaper=The New York Times |url=http://www.nytimes.com/2013/04/08/health/for-scientists-an-exploding-world-of-pseudo-academia.html |accessdate=11 April 2013}}</ref><ref name=Nature032713>{{cite news |last=Butler |first=Declan |date=28 Maret 2013 |title=Sham journals scam authors: Con artists are stealing the identities of real journals to cheat scientists out of publishing fees |newspaper=Nature |volume=495 |pages=421–422 |url=http://www.nature.com/news/sham-journals-scam-authors-1.12681 |accessdate=11 April 2013}}</ref><ref>{{cite journal |last=Bohannon |first=John |authorlink=John Bohannon |date=4 Oktober 2013 |title=Who's afraid of peer review? |journal=Science |doi=10.1126/science.342.6154.60 |volume=342 |issue=6154 |pages=60–65}}</ref><ref>{{cite web|url=https://www.nytimes.com/2017/10/30/science/predatory-journals-academics.html|title=Many Academics Are Eager to Publish in Worthless Journals|first=Gina|last=Kolata|date=30 Oktober 2017|publisher=|accessdate=2 November 2017|via=www.nytimes.com}}</ref> Kurangnya ulasan sejawat yang andal menyiratkan bahwa artikel dalam jurnal semacam itu harus diperlakukan sama dengan [[:en:WP:SPS|sumber yang diterbitkan sendiri]]. Jika Anda tidak yakin tentang kualitas sebuah jurnal, periksalah dan pastikan bahwa dewan redaksi dari sumber tersebut berbasis di [[akreditasi pendidikan tinggi|universitas terakreditasi]] yang terhormat, dan termasuk dalam [[indeks kutipan]] berkualitas tinggi yang relevan—berhati-hatilah terhadap indeks yang hanya mencantumkan hampir semua terbitan, dan jangan memeriksa jurnal yang mereka cantumkan.
=== Sumber-sumber yang bias atau beropini ===
{{shortcut|WP:BIASED|WP:BIAS}}
{{See|Wikipedia:Sudut pandang netral#Bias dalam sumber|Wikipedia:Kenetralan sumber}}
Artikel Wikipedia diharuskan menyajikan [[WP:NPOV|sudut pandang netral]]. Namun, sumber tepercaya tidak harus netral, tidak bias, atau objektif. Terkadang sumber non-netral adalah sumber terbaik untuk mendukung informasi tentang berbagai sudut pandang yang dipegang pada suatu subjek.
Sumber bias yang umum termasuk keyakinan politik, keuangan, agama, filosofis, atau kepercayaan lainnya. Meskipun sumbernya bias, mungkin bisa diandalkan dalam [[WP:ST#Konteks itu penting|konteks]] spesifiknya. Saat berurusan dengan sumber yang berpotensi bias, seorang editor harus mempertimbangkan apakah sumber tersebut memenuhi persyaratan normal untuk sumber tepercaya, seperti kontrol editorial dan reputasinya untuk pengecekan fakta. Editor juga harus mempertimbangkan apakah bias membuatnya sesuai untuk menggunakan atribusi sesuai teks ke sumbernya, seperti pada kalimat "Feminis [[Betty Friedan]] menulis bahwa ...", "Menurut ekonom Marxis [[Harry Magdoff]]...," atau "Calon presiden Republikan Konservatif [[Barry Goldwater]] percaya bahwa...".
== Tingkat ketepercayaan sumber ==
Berdasarkan sifat publikasi yang dimiliki oleh sumber yang diterbitkan, ketepercayaan suatu sumber untuk dijadikan rujukan artikel bisa diklasifikasikan sebagai berikut:
# Referensi yang '''dapat dipercaya'''
## Jurnal ilmiah yang sudah dipublikasikan
## Karya tugas akhir; skripsi, disertasi, tesis yang sudah diuji oleh ahli
## Disertasi S3 yang telah diterbitkan oleh penerbit yang bukan penerbit ''[[:en:Self-publishing|self-publishing]]''
## Karangan ilmiah yang sudah diuji oleh ahlinya
## Buku yang diterbitkan oleh penerbit tepercaya dan disunting oleh editor
## Buku yang diterbitkan oleh penerbit yang kurang tepercaya tetapi sudah disunting oleh editor
## Tulisan biasa dengan referensi yang jelas dan lengkap
## Majalah ilmu pengetahuan/sains
* [[Wikipedia:Pemastian]]
* [[Wikipedia:Mengutip sumber]]
== Catatan ==
{{reflist|group=notes}}
== Referensi ==
{{Kebijakan dan pedoman Wikipedia}}
[[fr:Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources]]
| 