Revisi per 14 Januari 2019 02.17 lihat sumber Myifn (bicara \| kontrib) Peninjau, Pengembali revisi 5.838 suntingan k Perbaikan "analisa" menjadi 'analisis" ← Revisi sebelumnya		Revisi per 14 Januari 2019 18.36 lihat sumber HaEr48 (bicara \| kontrib) Pengurus 10.368 suntingan sekalian sintesa diganti jadi sintesis Revisi selanjutnya →
Baris 6: [[Berkas:Bukanrisetasli.png\|200px\|ka]] '''Riset asli''' adalah istilah yang digunakan di [[Wikipedia]] untuk merujuk pada materi yang belum pernah dipublikasikan oleh sumber terpercaya. Ini mencakup fakta, argumentasi, konsep, pernyataan atau teori yang belum dipublikasikan, atau segala analisis atau ~~sintesa~~sintesis yang belum dipublikasikan dari materi-materi publikasi yang digunakan untuk mendukung suatu pandangan - atau yang, dalam bahasa salah satu pendiri Wikipedia, [[Jimmy Wales]], akan memberikan "wacana atau interpretasi sejarah baru." [[Wikipedia:Wikipedia bukanlah\|Wikipedia bukanlah]] tempat untuk riset asli. [[Wikipedia:Mengutip sumber\|Mengutip sumber]] dan menghindari riset asli sangat terkait erat. Satu-satunya cara untuk menunjukkan bahwa Anda tidak melakukan riset asli adalah dengan mengutip sumber terpercaya yang memberikan informasi yang terkait langsung dengan topik artikel, dan berpegang pada apa yang dikatakan oleh sumber tersebut. Baris 24: * karya seni atau fiksi seperti puisi, prosa, naskah film, novel, film, video, dan program televisi (baik dalam format digital ataupun analog) [[Sumber sekunder]] menyajikan generalisasi, analisis, ~~sintesa~~sintesis, interpretasi, penjelasan atau evaluasi informasi atau data dari sumber-sumber lain. Riset yang menyajikan sumber primer tidak diizinkan. Semua artikel di Wikipedia harus berdasarkan pada informasi yang dikumpulkan dari sumber-sumber primer dan sekunder yang telah dipublikasikan. Ini bukanlah "riset asli", melainkan "riset berdasarkan sumber", dan merupakan prinsip penting dalam menulis [[ensiklopedia]]. Artikel yang ditulis terutama berdasarkan sumber sekunder lebih dipilih dari pada artikel yang terutama bersumber dari sumber primer. Baris 30: Walaupun sebagian besar artikel harus terutama berdasarkan pada sumber sekunder, ada beberapa kasus [[dimana]] suatu artikel dapat seluruhnya bergantung pada sumber primer (contohnya suatu artikel aktualitas atau kasus pengadilan). Suatu artikel atau bagian dari artikel yang berlandaskan pada sumber primer haruslah (1) hanya membuat pernyataan deskriptif yang keakuratannya dapat dengan mudah diverifikasi oleh orang dewasa yang berpikiran waras tanpa pengetahuan spesifik, dan (2) tidak membuat pernyataan analitis, sintetis, interpretatif, penjelasan, atau evaluatif. Kontributor yang melandaskan seluruh artikel pada sumber-sumber primer harus sangat berhati-hati untuk mematuhi kedua prinsip di atas. Artikel Wikipedia menyajikan materi berdasarkan prinsip pemastian, bukan kebenaran. Artinya, kita menuliskan apa yang telah dipublikasikan oleh sumber terpercaya lain, tidak peduli apakah kita menganggap bahwa bahan tersebut tepat atau tidak. Untuk menghindari melakukan riset asli, dan untuk menolong meningkatkan kualitas artikel-artikel Wikipedia, penting kiranya bahwa materi-materi sumber primer, dan juga segala generalisasi, analisis, ~~sintesa~~sintesis, interpretasi, atau evaluasi terhadap informasi atau data, telah dipublikasikan oleh pihak ketiga yang memiliki reputasi bagus (yaitu, bukan diterbitkan sendiri) yang tersedia bagi pembaca baik melalui situs web (selain Wikipedia) ataupun melalui perpustakaan umum. Sangatlah penting untuk [[Wikipedia:mengutip sumber\|mengutip sumber]] dengan benar, sehingga para pembaca dapat menemukan sumber artikel Anda dan dapat meyakinkan mereka bahwa Wikipedia telah menggunakan sumber-sumber tersebut dengan tepat. Pada beberapa kasus, mungkin terjadi kontroversi atau perdebatan mengenai apa yang dapat dijadikan otoritas atau sumber yang layak. Jika tidak dapat dicapai suatu kesepakatan mengenai hal ini, artikel tersebut harus memberikan informasi mengenai kontroversi tersebut dan keterangan dari berbagai sumber. Hal tersebut juga menolong untuk meyakinkan [[Wikipedia:sudut pandang netral\|sudut pandang netral]] suatu artikel. Baris 43: * menyediakan definisi baru dari terminologi yang sudah ada; * mengenalkan suatu argumen, tanpa mengutip sumber terpercaya untuk argumen tersebut, yang menyangkal atau mendukung ide, teori, argumentasi, atau keberpihakan lain; * mengenalkan suatu analisis atau ~~sintesa~~sintesis fakta, ide, opini, atau argumen yang ada dengan suatu cara yang membangun dukungan terhadap suatu sudut pandang yang disukai oleh sang penyunting, tanpa melandasi analisis atau ~~sintesa~~sintesis tersebut pada sumber terpercaya; * mengenalkan atau menggunakan neologisme, tanpa melandasi hal tersebut pada sumber terpercaya. Baris 52: Alasan utama kebijakan menolak riset asli adalah untuk menghindari orang-orang dengan teori pribadi, yang berupaya untuk menggunakan Wikipedia untuk menarik perhatian pada ide dan pada diri mereka. Walaupun demikian, kebijakan ini mencakup hal-hal lebih luas dari itu. Kebijakan ini juga mengecualikan pandangan pribadi penyunting, opini politik, analisis pribadi atau interpretasi terhadap materi publikasi, dan juga ~~sintesa~~sintesis tak terpublikasi dari materi yang sudah dipublikasi, [[dimana]] ~~sintesa~~sintesis tersebut tampaknya berusaha mendukung suatu pandangan atau opini yang dimiliki seorang penyunting, atau untuk mendukung suatu argumen atau definisi yang mungkin berusaha diajukannya. Singkatnya, semua fakta, opini, interpretasi, definisi, dan argumen yang dipublikasikan oleh Wikipedia haruslah telah dipublikasikan oleh publikasi terpercaya pada bidang topik artikel yang bersangkutan. Jika diterapkan pada semua kontributor, kebijakan ini menolong untuk mempertahankan reputasi kita melalui beberapa cara: Baris 60: # Menggunakan sumber terpercaya menolong untuk menjelaskan sudut pandang mana yang digunakan dalam suatu artikel, dan karenanya menolong kita untuk sejalan dengan kebijakan [[Wikipedia:sudut pandang netral\|sudut pandang netral]]. == ~~Sintesa~~Sintesis materi terpublikasi untuk mendukung suatu pendapat == {{Pintas\|[[WP:SINT]]\|[[WP:~~SINTESA~~SINTESIS]]}} Para kontributor melakukan kesalahan dengan berpikir bahwa jika A dipublikasikan oleh sumber terpercaya, dan B dipublikasikan oleh sumber terpercaya, maka A dan B dapat digabung dalam suatu artikel untuk mendukung pendapat C. Bagaimana pun, ini dapat menjadi suatu contoh ~~sintesa~~sintesis baru berdasarkan materi publikasi untuk mendukung suatu pendapat, dan karenanya dapat dianggap riset asli. "A dan B, maka C" hanya dapat diterima jika suatu sumber terpercaya telah mempublikasikan argumen ini dalam kaitannya dengan topik dalam artikel. Berikut adalah suatu contoh dari artikel Wikipedia, dengan nama-nama yang telah diubah. Artikel berikut adalah menyangkut Jones: Baris 69: :Smith berkata bahwa Jones melakukan [[plagiarisme]] dengan menyalin rujukan dari buku lain. Jones menyangkal hal ini, dan berkata bahwa menggunakan materi dari buku orang lain adalah suatu praktek ilmiah yang dapat diterima untuk menemukan rujukan baru. Sekarang suatu contoh ~~sintesa~~sintesis berdasarkan materi terpublikasi: :Jika pernyataan Jones bahwa ia menggunakan sumber asli tidak benar, maka hal ini bertolak belakang dengan praktek yang disarankan di ''[[Chicago Manual of Style]]'', yang menyatakan untuk memberikan kutipan dari sumber yang digunakan. ''Chicago Manual of Style'' tidak menyatakan pelanggaran ini sebagai "plagiarisme". Sebaliknya, plagiarisme didefinisikan sebagai menggunakan informasi, ide, kata-kata, atau struktur dari suatu sumber tanpa menyertakan sumber kutipan.

Wikipedia:Bukan riset asli: Perbedaan antara revisi