Kebijakan Pertanian Bersama: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
Baris 237:
Kebijakan Pertanian Bersama dirancang dengan tujuan untuk membantu para petani Uni Eropa, di sisi lain beberapa instrumennya juga mendistorsi pasar dan merugikan [[Negara berkembang|negara-negara berkembang]]. Kebijakan ini mempengaruhi harga Uni Eropa dan pengaruh ini ditransmisikan ke harga dunia kemudian mempengaruhi negara-negara berkembang dengan beragam dampak,{{sfnp|Cantore|Page|Velde|2011}} menyebabkan distorsi harga global produk-produk pertanian, memperkeruh hubungan antara Uni Eropa dengan mitra dagang utamanya, dan berkontribusi pada citra Uni Eropa dalam penciptaan [[proteksionisme]].{{sfnp|Kostić|Simonović|p=1371|Kostić|2016}}{{sfnp|Boysen|Jensen|Matthews|2014|p=2|ps=: Simulasi model menunjukkan bahwa ''CAP'' di masa lalu mendistorsi tingkat dan volatilitas harga pasar dunia hingga merugikan petani di negara berkembang dengan dampak yang beragam.}} Jika Uni Eropa (sebagai pengekspor produk pertanian terbesar dunia) meningkatkan ekspornya, maka harga-harga di pasar dunia dan di negara-negara berkembang akan jatuh, sehingga merusak daya saing dan produk-produk lokal.{{sfnp|Rudloff|Brüntrup|2018|p=1}}
 
Perlindungan yang diberikan oleh Kebijakan Pertanian Bersama memiliki kecenderungan untuk menekan harga dunia. Penggunaan subsidi ekspornya memungkinkan surplus untuk dibuang (di-''{{lang|en|dumped}}dumping'') dengan harga rendah di pasar negara-negara berkembang dan menyebabkan destabilisasi harga pasar dunia. Hambatan impor ke Uni Eropa juga dianggap merugikan bagi petani-petani non Uni Eropa.{{sfnp|Sertöz|2014|p=226}}{{sfnp|Sævarsson|2011|p=25|ps=: Negara-negara dunia ketiga yang cocok untuk pertanian kalah, harus berurusan dengan subsidi ekspor dan tarif impor ke UE}} Hambatan ini membatasi peluang bagi negara-negara berkembang untuk memperluas ekspor pertanian dan pangsa pasar mereka,{{sfnp|Matthews|2017|p=27}} juga mencegah eksportir negara berkembang yang bertarif rendah untuk menjual produknya ke pasar Uni Eropa kecuali di bawah pengaturan akses preferensial.{{sfnp|Boysen|Jensen|Matthews|2014|p=1-2}}{{sfnp|Boulanger|Jomini|Zhang|Costa|2010|p=15|ps=: Uni Eropa melindungi sektor pertanian dengan berbagai bea masuk - ''ad valorem'' dan tarif khusus, dan kuota tarif. Ketika diukur dalam ekuivalen tarif, proteksi pada pertanian dan pengolahan makanan lebih tinggi daripada untuk manufaktur}} Uni Eropa menetapkan tarif impor yang lebih tinggi dibanding tarif impor di negara-negara berkembang. Berbeda dengan negara maju seperti di Uni Eropa, negara berkembang tidak punya cukup dana untuk membiayai sektor pertaniannya dengan jumlah besar. Alih-alih memberikan bantuan pertanian, petani di beberapa negara berkembang malah dikenai pungutan oleh negara-negara maju tersebut. Di beberapa negara berkembang, aspek-aspek kunci produksi pertanian telah dihancurkan karena mereka tidak bisa bersaing dengan pangan murah yang diimpor dari luar.{{sfnp|Amaliyah|2009}} Kebijakan ini juga telah lama dikritik karena tidak koheren dengan tujuan kebijakan pembangunan Uni Eropa, yaitu pemberantasan kemiskinan dalam konteks pembangunan berkelanjutan. Subsidi Eropa dinilai memiliki andil dalam peningkatan kemiskinan dan kerawanan pangan di negara-negara berkembang melalui ekspornya yang murah sehingga merusak prospek negara-negara berkembang, terutama bagi kaum muda di daerah pedesaan.{{sfnp|Boysen|Jensen|Matthews|2014|p=27|ps=: Komisi Eropa memberi pembelaan, “Dampak negatif yang paling banyak dikritik sebagian besar telah di atasi dalam reformasi-reformasi sebelumnya melalui ''decoupled payment'' dan penghapusan subsidi ekspor secara bertahap, dampak reformasi ''CAP'' saat ini untuk pembangunan tidak kentara. ''CAP'' lebih berorientasi pasar, sehingga mengurangi potensi dampak negatifnya di pasar dunia. Oleh karena itu kritik masa lalu tentang efek negatif pada keamanan pangan global tidak lagi relevan.”}}{{sfnp|Rudloff|Brüntrup|2018|p=1}} Kritik lainnya adalah kebijakan ini juga dianggap berkontribusi terhadap [[Pengawahutanan|deforestasi]] dan praktik-praktik yang merusak lingkungan di negara berkembang.{{sfnp|Matthews|2017|p=2}}
 
Kebijakan Pertanian Bersama telah mengalami periode reformasi yang panjang dan telah menghilangkan banyak dari fitur-fitur distorsi perdagangannya, meski tidak semuanya. Pungutan impor variabel telah diganti dengan tarif impor tetap. Uni Eropa didorong untuk menghapus subsidi ekspor pada ekspor agrifood paling lambat pada 2020 dalam konferensi Dewan Menteri [[World Trade Center|WTO]] Nairobi 2015.{{sfnp|Matthews|2017|p=2}}