|
# Sumber-sumber terpercaya menyediakan para pembaca dengan rujukan yang dapat digunakan untuk melakukan riset sendiri. Walau bagaimana pun, ada orang-orang yang menggunakan ensiklopedia sebagai langkah riset pertama, bukan yang terakhir.
# Menggunakan sumber terpercaya menolong untuk menjelaskan sudut pandang mana yang digunakan dalam suatu artikel, dan karenanya menolong kita untuk sejalan dengan kebijakan [[Wikipedia:sudut pandang netral|sudut pandang netral]].
== Sintesa materi terpublikasi untuk mendukung suatu pendapat ==
{{Pintas|[[WP:SINT]]|[[WP:SINTESA]]}}
Para kontributor melakukan kesalahan dengan berpikir bahwa jika A dipublikasikan oleh sumber terpercaya, dan B dipublikasikan oleh sumber terpercaya, maka A dan B dapat digabung dalam suatu artikel untuk mendukung pendapat C. Bagaimana pun, ini dapat menjadi suatu contoh sintesa baru berdasarkan materi publikasi untuk mendukung suatu pendapat, dan karenanya dapat dianggap riset asli. "A dan B, maka C" hanya dapat diterima jika suatu sumber terpercaya telah mempublikasikan argumen ini dalam kaitannya dengan topik dalam artikel.
Berikut adalah suatu contoh dari artikel Wikipedia, dengan nama-nama yang telah diubah. Artikel berikut adalah menyangkut Jones:
:Smith berkata bahwa Jones melakukan [[plagiarisme]] dengan menyalin rujukan dari buku lain. Jones menyangkal hal ini, dan berkata bahwa menggunakan materi dari buku orang lain adalah suatu praktek ilmiah yang dapat diterima untuk menemukan rujukan baru.
Sekarang suatu contoh sintesa berdasarkan materi terpublikasi:
:Jika pernyataan Jones bahwa ia menggunakan sumber asli tidak benar, maka hal ini bertolak belakang dengan praktek yang disarankan di ''[[Chicago Manual of Style]]'', yang menyatakan untuk memberikan kutipan dari sumber yang digunakan. ''Chicago Manual of Style'' tidak menyatakan pelanggaran ini sebagai "plagiarisme". Sebaliknya, plagiarisme didefinisikan sebagai menggunakan informasi, ide, kata-kata, atau struktur dari suatu sumber tanpa menyertakan sumber kutipan.
Keseluruhan paragraf ini adalah riset asli karena menyatakan opini penyunting, dengan menyertakan definisi dari ''Chicago Manual of Style'' mengenai plagiarisme, bahwa Jones tidak melakukan hal tersebut. Untuk membuat paragraf ini konsisten dengan kebijakan ini, dibutuhkan suatu sumber terpercaya yang secara spesifik menyatakan mengenai perbedaan pendapat antara Smith dan Jones dan memberikan rujukan yang sama mengenai ''Chicago Manual of Style'' dan plagiarisme. Dengan kata lain, analisa yang tepat harus telah dipublikasikan oleh sumber terpercaya, berkaitan dengan topik tersebut sebelum dapat dipublikasikan di Wikipedia.
== Mengutip diri sendiri ==
| 