Argumentum ad populum: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k Robot: Perubahan kosmetika |
|||
Baris 1:
'''''Argumentum ad populum''''' ([[Latin]] untuk "'''menanyakan pendapat kepada rakyat'''") dalam teori argumentasi, adalah suatu argumen yang keliru, yang mengambil kesimpulan bahwa suatu proposisi itu benar karena dipercayai oleh banyak atau kebanyakan orang. Dengan kata lain, ide dasar dari argumen adalah: "Jika banyak yang percaya hal itu, maka hal itu adalah benar."
== Contoh ==
Kesalahan ini kadang-kadang dilakukan ketika mencoba untuk meyakinkan orang bahwa pikiran sangat populer dan mapan adalah benar.
* Sembilan dari sepuluh konstituen saya menentang RUU ini, karena itu RUU ini adalah ide yang buruk.
Baris 10:
* Sebagian besar penduduk negara ini memilihnya sebagai Presiden, oleh karena itu presiden ini tidak bisa salah.
== Penjelasan ==
''Argumentum ad populum'' adalah suatu [[hering merah]] dan [[kesalahan genetik]]. Ini menarik perhatian akan istilah probabilitas; mengingat bahwa 75% dari populasi menjawab A untuk sebuah pertanyaan dan di mana jawaban sisanya adalah tidak diketahui, lalu argumen menyatakan bahwa itu adalah masuk akal untuk mengasumsikan bahwa jawabannya memang A. Dalam kasus di mana jawabannya dapat diketahui tetapi tidak diketahui oleh pihak yang mempertanyakan, suara mayoritas memberikan jawaban dengan probabilitas yang relatif tinggi kebenarannya.
Baris 22:
* Para pendukung [[heliosentris]], seperti [[Galileo Galilei]] yang sangat ditekan, meskipun bukti-bukti ilmiah, sekarang diakui sebagai faktual, yang mendukung [[heliosentris]] dengan mengorbankan [[geosentris]].
== Pembalikan ==
Dalam beberapa situasi, seseorang mungkin berpendapat bahwa fakta bahwa kebanyakan orang percaya X menyiratkan bahwa X adalah palsu. Ad populum pembalikan melakukan cacat logis yang sama seperti kekeliruan aslinya mengingat bahwa gagasan "X benar" secara inheren terpisah dari gagasan bahwa "Kebanyakan orang percaya X".
Sebagai contoh, perhatikan argumen:
* "Semua orang suka [[The Beatles]] dan tidak memiliki bakat yang lebih seperti <band Y>, yang tidak laku."<ref>Ide-ide ini diparafrasa dari
* For example, everybody would love to listen to fabulous underground bands that nobody has ever head of before, but virtually not all of us can do this. Once too many people find out about this great band, then they are no longer underground. And so we say that it's sold out or 'mainstream' or even 'co-opted by the system'. What is really happened is simply that too many people have started buying their albums so that listening to them no longer serves as a source of distinction. The real rebels therefore have to go off and find some new band to listen to that nobody else knows about in order to preserve this distinction and their sense of superiority over others.</ref>
== Lihat pula ==
Baris 54:
== Pranala luar ==
* [http://www.fallacyfiles.org/bandwagn.html FallacyFiles.org],
{{Red_Herring_Fallacy}}
Baris 60:
{{DEFAULTSORT:Argumentum Ad Populum}}
[[
[[
[[Kategori:Logika]]
[[Kategori:Kesalahan logika]]
[[
[[
| |||