Globalisasi: Perbedaan antara revisi

Sejak 1970-an, penerbangan semakin terjangkau bagi kelas menengah di negara-negara berkembang Kebijakan [[langit terbuka]] dan [[maskapai bertarif rendah]] ikut mendorong persaingan pasar. Pada tahun 1990-an, pertumbuhan jaringan komunikasi bertarif rendah memangkas biaya komunikasi antarnegara. Banyak hal yang bisa dilakukan melalui komputer tanpa memedulikan lokasinya seperti akuntansi, pengembangan perangkat lunak, dan desain rekayasa.

 

 

Perdagangan dan globalisasi telah berevolusi jauh pada masa kini. Masyarakat yang terglobalisasi memiliki serangkaian pendorong dan faktor yang terus mendekatkan manusia, kebudayaan, pasar, kepercayaan, dan aktivitasnya.<ref>Sorrells, Kathryn. (2012). ''Intercultural Communication Globalization and Social Justice''. Thousand Oaks: Sage Pubs. ISBN 9781412927444</ref>

Meski sejumlah ekonom skeptis dengan manfaat ekonomi penyelenggaraan Olimpiade sambil menekankan bahwa "kegiatan mega" seperti ini memakan biaya besar, penyelenggaraan Olimpiade (atau pencalonannya saja) dapat meningkatkan nilai ekspor negara penyelenggara, karena negara penyelenggara atau kandidat memberi tanda-tanda keterbukaan perdagangan saat mencalonkan diri sebagai penyelenggara Olimpiade.<ref>Rose, A. K., & Spiegel, M. M. (2011). The Olympic Effect*. ''The Economic Journal,'' 121(553), 652–677.</ref> Selain itu, ada penelitian yang menunjukkan bahwa penyelenggaraan Olimpiade Musim Panas memberi efek positif yang kuat terhadap [[filantropi#Penggunaan modern|sumbangan filantropis perusahaan]] yang berkantor pusat di kota penyelenggara sehingga menguntungkan sektor nirlaba lokal. Efek positif ini mulai muncul di tahun-tahun menjelang Olimpiade dan dapat bertahan beberapa tahun sesudahnya, tetapi tidak permanen. Temuan ini memperlihatkan bahwa penyelenggaraan Olimpiade mampu menciptakan kesempatan bagi pemerintah kota untuk memengaruhi perusahaan setempat agar menguntungkan sektor nirlaba lokal dan masyarakat sipil.<ref>[http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2028982 Tilcsik, A. and Marquis, C. 2013. “Punctuated Generosity: How Mega-events and Natural Disasters Affect Corporate Philanthropy in U.S. Communities.” ''Administrative Science Quarterly'', 58(1): 111–148.].</ref> Olimpiade juga memberi efek negatif terhadap masyarakat di kota penyelenggara. Misalnya, Centre on Housing Rights and Evictions melaporkan bahwa persiapan Olimpiade membuat lebih dari dua juta orang terusir dari tempat tinggalnya selama dua dasawarsa terakhir dan merugikan masyarakat miskin.<ref>Glynn, M. A. (2008). "Configuring the field of play: how hosting the Olympic Games impacts civic community." ''Journal of Management Studies'', 45(6), 1117–1146.</ref>

 

 

Menurut peelitian A.T. Kearney tahun 2011 terhadap tim, liga, dan federasi olahraga, industri olahraga global bernilai antara €350 miliar dan €450 miliar ([[US$]]480-$620 miliar).<ref>[http://www.atkearney.com/paper/-/asset_publisher/dVxv4Hz2h8bS/content/the-sports-market/10192 ''The Sports Market'' (2011). A.T. Kearney.]</ref> Semuanya mencakup konstruksi infrastruktur, perlengkapan olahraga, produk berlisensi, dan pertandingan olahraga langsung.

{{Main|Pengetatan}}

 

 

Efek pengetatan dari segi ekonomi belum jelas karena definisinya yang luas dan tidak spesifik, contoh [[eksperimen alamiah]]nya yang sedikit dari dulu, serta kemungkinan bercampur dengan efek peristiwa lain yang cenderung mendahului pengetatan seperti [[resesi]] dan [[krisis keuangan]]. Dalam [[makroekonomi]], pengurangan belanja pemerintah akan meningkatkan jumlah pengangguran. Hal ini pula meningkatkan [[jaring pengaman sosial|belanja jaring pengaman]] dan mengurangi pendapatan pajak sampai batas tertentu. Belanja pemerintah turut berkontribusi pada [[produk domestik bruto]] (PDB) sehingga [[rasio utang-ke-PDB]] yang menandakan likuiditas bisa jadi tidak segera membaik. [[Belanja defisit]] jangka pendek berkontribusi pada pertumbuhan PDB saat konsumen dan bisnis tidak mau atau tidak mampu belanja.<ref>{{cite news |url=http://www.nytimes.com/2012/04/16/opinion/krugman-europes-economic-suicide.html |title=Europe's Economic Suicide |last=Krugman |first=Paul |work=The New York Times |date=15 April 2012}}</ref> Menurut teori [[kontraksi fiskal ekspansioner]] (EFC), pengurangan belanja pemerintahan secara besar-besaran dapat mengubah ekspektasi pajak dan belanja pemerintah masa depan sehingga mendorong konsumsi swasta dan perluasan ekonomi secara menyeluruh.<ref>{{cite web [http://www.economics.harvard.edu/faculty/ardagna/files/Economic_Policy_1998_b.pdf], Tales of Fiscal Adjustments, Alberto Alesina & Silvia Ardagna}}</ref> Sejak 2011, [[Dana Moneter Internasional]] mengeluarkan peringatan terhadap upaya pengetatan yang dijalankan tanpa memperhatikan dasar-dasar ekonomi<ref>Luc Eyraud and Anke Weber. (2013) [http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1367.pdf "The Challenge of Debt Reduction during Fiscal Consolidation"] ''IMF Working Paper Series'' No. WP/13/67 (International Monetary Fund)</ref><ref>Brad Plumer (October 12, 2012) [http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/wp/2012/10/12/imf-austerity-is-much-worse-for-the-economy-than-we-thought/ "IMF: Austerity is much worse for the economy than we thought"] ''Washington Post''</ref><ref>Andrew Berg and Jonathan Ostry. (2011) [http://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2011/sdn1108.pdf “Inequality and Unsustainable Growth: Two Sides of the Same Coin”] ''IMF Staff Discussion Note'' No. SDN/11/08 (International Monetary Fund)</ref> dan banyak pengkritik yang mengatakan bahwa upaya pengetatan seringkali salah diarahkan dan berbahaya bagi ekonomi negara saat dijalankan.<ref>Paul Krugman (March 10, 2013) [http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/03/10/the-imf-on-the-austerity-trap/ "The IMF on the Austerity Trap"] ''New York Times''</ref><ref>Barry Eichengreen and Kevin H O’Rourke (23 October 2012) [http://www.voxeu.org/article/gauging-multiplier-lessons-history "Gauging the multiplier: Lessons from history"] ''VoxEU.org''</ref><ref>Paul Krugman (March 9, 2013) [http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/03/09/the-english-prisoner/ "The English Prisoner"] ''New York Times''</ref>

Secara umum, globalisasi pada akhirnya akan mengurangi keistimewaan [[negara bangsa]]. Lembaga [[supranasional]] seperti [[Uni Eropa]], [[WTO]], [[G8]], atau [[Mahkamah Internasional]] menggantikan atau memperluas fungsi negara untuk memfasilitasi perjanjian internasional.<ref name="Scholte, 2005">{{cite book|last=Scholte|first=Jan-Aart|title=Globalization: A Critical Introduction|chapter=Chapter 6: Globalization and Governance|year=2005|publisher=Palgrave}}</ref> Sejumlah pengamat menyebut globalisasi sebagai penyebab turunnya kekuatan Amerika Serikat, salah satunya akibat defisit perdagangan AS yang tinggi. Hal ini memicu perpindahan kekuatan global ke negara-negara Asia seperti Cina yang memiliki kekuatan pasar dan berhasil meraih level pertumbuhan yang luar biasa. Per 2011, ekonomi Cina diperkirakan akan mengalahkan Amerika Serikat pada tahun 2025.<ref name="PWC, 2011">{{cite web|last=PriceWaterhouseCoopers|title=Beyond the BRICs|url=http://www.pwc.co.uk/eng/publications/beyond_the_brics.html}}</ref>

 

 

Menanggapi globalisasi, sejumlah negara mulai menganut kebijakan [[isolasionisme]]. Misalnya, pemerintah [[Korea Utara]] mempersulit orang asing untuk memasuki negaranya dan sangat mengawasi aktivitas mereka seandainya dibolehkan masuk. Para pekerja sosial diperiksa secara menyeluruh dan tidak diizinkan mengunjungi tempat-tempat yang dilarang pemerintah. Warga Korea Utara tidak bisa seenaknya keluar dari negara itu.<ref name=nkr>{{cite web|url=http://www.northkoreanrefugees.com/2008-exodus.htm |title=North Korean Refugees NGO |publisher=Northkoreanrefugees.com |date=20 October 2008 |accessdate=23 August 2010}}</ref><ref name=unhcr>{{cite web|author=United Nations High Commissioner for Refugees |url=http://www.unhcr.org/refworld/country,,,,PRK,4562d8cf2,487ca236c0,0.html |title=UNHCR Freedom in the World 2008 – North Korea |publisher=Unhcr.org |date=2 July 2008 |accessdate=23 August 2010}}</ref>

Sebuah artikel di ''[[The New Republic]]'' mengkritik program pekerja tamu dengan menyamakan mereka dengan [[warga kelas dua]] yang tidak akan mampu mendapatkan kewarganegaraan dan mendapatkan hak yang lebih sedikit daripada warga Amerika Serikat.<ref>[http://www.tnr.com/article/thats-hospitality The New Republic. ''That's Hospitality'' April 17, 2006]</ref>

 

 

Imigran di Amerika Serikat bersama keturunannya mendirikan lebih dari 40 persen perusahaan di daftar [[Fortune 500]] versi 2010. Mereka mendirikan tujuh dari sepuluh perusahaan paling bernilai di dunia.<ref>[http://www.nyc.gov/html/om/pdf/2011/partnership_for_a_new_american_economy_fortune_500.pdf The "New American" Fortune 500]. The partnership for a new American economy. June 2011</ref>

 

Beberapa penentang melihat globalisasi sebagai pengutamaan kepentingan kaum [[korporatisme|korporatis]].<ref>{{cite news

|publisher=Al Jazeera

}}</ref> Mereka juga mengklaim bahwa bertambahnya otonomi dan kekuatan [[entitas perusahaan]] turut membentuk kebijakan pollitik negara.<ref name="The Corporation">{{cite book|last = Bakan|first = Joel|authorlink =Joel Bakan|year = 2004|title = The Corporation|publisher=Simon & Schuster|location = New York, New York|isbn = 0-7432-4744-2}}</ref><ref name="Confessions of an Economic Hit Man">{{cite book|last = Perkins|first = John|authorlink = John Perkins (author)|year = 2004|title = Confessions of an Economic Hit Man|publisher=Berrett-Koehler|location = San Francisco, California|isbn = 1-57675-301-8}}</ref> Mereka mendukung institusi global dan kebijakan-kebijakan yang menurutnya mampu menyelesaikan permasalahan moral kelas bawah dan pekerja serta masalah lingkungan.<ref>{{cite web|url=http://www.forumsocialmundial.org.br/index.php?cd_language=2&id_menu= |title=Fórum Social Mundial |publisher=Forumsocialmundial.org.br |accessdate=31 July 2010}}</ref> Pendapat ekonomi yang dilontarkan para teoriwan [[perdagangna adil]] mengklaim bahwa perdagangan bebas tak terbatas menguntungkan pihak-pihak yang memiliki [[keunggulan finansial]] yang lebih tinggi (i.e., orang kaya) dan mengorbankan orang miskin.<ref>[http://www.epi.org/publication/webfeatures_viewpoints_nafta_legacy_at10/ NAFTA at 10, Jeff Faux, Economic Policy Institute, D.C.]</ref>