Wikipedia:Sudut pandang netral: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Membalikkan revisi 8226619 oleh 39.208.33.245 (bicara) |
Membalikkan revisi 8226617 oleh 39.208.33.245 (bicara) |
||
Baris 8:
Lihat [[Wikipedia:Tutorial NPOV|tutorial NPOV]] kami mengenai cara membuat sebuah artikel agar sesuai dengan kebijakan NPOV kami.
== Perkenalan ==
[[Berkas:Wikipedia scale of justice.png|thumb|right|200px|Wikipedia memegang prinsip "tidak berat sebelah".]]
'''Kebijakan sudut pandang netral''' menyatakan bahwa artikel haruslah ditulis tanpa [[berat sebelah]], dengan mewakili semua sudut pandang secara adil.
Kebijakan ini memang gampang disalahartikan. Ini tidak berarti bahwa menulis sebuah artikel dari sudut pandang tunggal, tak berat sebelah, dan obyektif itu suatu hal yang mungkin. Kebijakan itu menyatakan bahwa kita perlu ''mewakili secara adil'' semua pihak dari sebuah [[pertentangan]], dan tidak membuat sebuah artikel menyatakan, baik secara langsung maupun tak langsung bahwa salah satu pihak adalah benar. Penting bagi para Wikiwan dan Wikiwati untuk bekerja sama agar artikel-artikel menjadi adil. Inilah salah satu keuntungan dari Wikipedia.
Menulis sebuah artikel yang adil adalah suatu seni yang perlu dilatih.
=== Konsep dasar netralitas ===
Di Wikipedia, kami menggunakan istilah "tak berat sebelah" dan "sudut pandang netral" dalam cara yang tepat yang berbeda dari arti umumnya:
:Artikel yang tak berat sebelah ''menjelaskan'' sebuah topik secara adil dan bukan ''mendukung'' salah satu pihak dalam sebuah perdebatan. Karena semua artikel dapat disunting oleh orang-orang, maka ini merupakan hal yang sulit, karena berat sebelah memang adalah sifat yang melekat pada setiap manusia.
==== Perumusan asli NPOV ====
{{cquote|Ensiklopedia pengetahuan umum adalah sebuah koleksi pengetahuan yang dikumpulkan dan dipersembahkan dari sudut pandang yang netral. Tulisan ensiklopedia haruslah selalu menghindar dari mengambil suatu sikap '''selain daripada''' sikap sudut pandang netral.
Sudut pandang yang netral mencoba mempersembahkan ide dan fakta dalam suatu cara yang dapat disetujui pihak yang pro maupun yang kontra. Tentu saja, persetujuan 100% bukanlah sesuatu yang mungkin terjadi; ada saja ideolog di dunia ini yang tak akan pernah menerima persembahan lainnya selain daripada sebuah pernyataan keras mengenai sudut pandang mereka. Kami hanya dapat menerima bentuk tulisan yang dapat disetujui khususnya oleh orang-orang rasional yang dapat berbeda pendapat.
Beberapa contoh yang dapat menerangkan poin yang hendak saya tegaskan.
1. Sebuah artikel ensiklopedia tidak boleh menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan adalah penjahat, bahkan jika sang penulis mendukung pemikiran tersebut. Artikel itu seharusnya menerangkan fakta bahwa ''ada yang mendukung'' hal tersebut dan apa alasan mereka, dan kemudian dia juga harus menerangkan apa yang dikemukakan pihak lainnya.
2. Sebuah artikel ensiklopedia tidak boleh menyatakan bahwa kapitalisme adalah sistem sosial terbaik. (Kebetulan saya sendiri mempercayai hal ini.) Ia seharusnya menerangkan argumen-argumen yang mendukung pernyataan tersebut, dan argumen-argumen yang menentang hal tersebut.
Mungkin cara terbaik untuk membuat karya Anda lebih 'ensiklopedis', adalah dengan menulis tentang ''apa yang orang yakini'' daripada ''apa keadaan sebenarnya''. Jika Anda pikir ini kesannya subyektifis atau kolektifis atau imperialis, maka tanyalah saya tentang hal tersebut, karena saya pikir Anda salah. Yang orang percayai adalah suatu fakta obyektif, dan kita dapat menampilkan hal ''itu'' dengan mudah dari sudut pandang netral.}}
--[[Jimbo Wales]], pendiri Wikipedia
== Sebuah contoh ==
| |||