Wikipedia:Warung Kopi (Teknis): Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
Okkisafire (bicara | kontrib)
Tidak ada ringkasan suntingan
Okkisafire (bicara | kontrib)
Baris 171:
==Kriteria penghapusan artikel==
Saya mau tanya, sebenarnya kriteria suatu artikel layak untuk dihapus itu apa saja (atau dimuat di mana) sih?
#Apakah artikel '''{{ terjemahan }}''' dari wikipedia inggris atau bahasa lain, meskipun tidak ada referensi yang layak, itu dapat dipertahankan?
#Atau dengan menambahkan templat '''{{ stub }}''' akan membuat artikel tersebut lebih ''kebal'' dari penghapusan, meskipun tidak memiliki referensi? Soalnya saya menemukan artikel yang isinya hanya beberapa bari kalimat dan tidak disertai referensi, tetapi diberi templat stub, tidak diganggu gugat. Sementara artikel lain yang "isinya lebih banyak" malah diajukan untuk dihapus.
#Artikel yang memiliki referensi tetapi ditulis dengan bahasa membingungkan atau tidak rapi apakah juga layak untuk dihapus?
#Kebijakan utama di Wikipedia itu sebenarnya adalah lebih ke arah "menghapus artikel tidak layak" atau "memperbaiki artikel yang tidak layak"?