|
Kebanyakan Egyptolog menerima ''Shishaq'' sebagai nama lain dari ''Shoshenq I''.<ref>Ash, Paul S. ''David, Solomon and Egypt'' Continuum International Publishing Group - Sheffie (1 Nov 1999) ISBN 978-1-84127-021-0 pp. 30-31</ref><ref>Coogan, Michael David ''The Oxford History of the Biblical World'' Oxford Paperbacks; New edition (26 Jul 2001) ISBN 978-0-19-513937-2 p. 175</ref><ref>Wilson, Kevin A ''The Campaign of Pharaoh Shoshenq I into Palestine'' Mohr Siebeck 2005 ISBN 978-3-16-148270-0 p.1</ref> Rohl menyangkal bahwa aktivitas militer Shoshenq cocok dengan kisah Alkitab ''Shishaq'' berdasarkan perbedaan penyerangan kedua raja tersebut dan Yerusalem tidak muncul dalam inskripsi Shoshenq tentang kota-kota yang ditaklukkan.<ref>''A Test of Time'', pp. 122-27.</ref> Rohl juga menunjukkan bahwa Ramesses pernah menyerang Israel dan ia menggunakan kependekan nama resminya dalam penggunaan di Palestina.<ref>''The Lost Testament'', pp. 389-96.</ref> Nama itu adalah "''Sysw''", di mana aksara Ibrani awal tidak membedakan S dan SH, sehingga nama Alkitabnya mungkin asalnya "''Sysq''". Rohl juga berpendapat bahwa akhiran ''qoph'' merupakan kesalahan baca dari aksara kuno ''waw'' yang pada abad ke-10 SM mirip dengan aksara abad ke-7 SM untuk ''qoph''. Sehingga ''Sysq'' pada abad ke-7 merupakan pembacaan yang salah dari ''Sysw'' di abad ke-10.<ref>[[David Rohl]], [http://thelegendgroup.msatt.co.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=90 Shoshenq, Shishak and Shysha], accessed 7 August 2009</ref>
<!--
Teori bahwa Ramesses II (hypocoristicon 'Sysa'), bukannya Shoshenq I, adalah raja Shishak belum diterima secara umum.<ref>Grisanti, Michael A; Davd M. Howard ''Giving the Sense'' Kregel Academic & Professional (1 April 2004) ISBN 978-0-8254-2892-0 p.193 [http://books.google.co.uk/books?id=stMd0QV97IYC&pg=PA193&dq=Shishak+and+Sysw+David+Rohl&num=100&ei=KOd1SvaKKI_-ygTSzuz-Ag&client=firefox-a#v=onepage&q=&f=false]</ref> On the other handSebaliknya, there areada severalsejumlah scholarspakar (Bimson, Hornung, Furlong, etc.dan lain-lain) whoyang domempertanyakan questionketergantungan thekronologi relianceMesir ofhanya Egyptianpada chronologysatu onidentifikasi such a crucial identification as that ofyaitu ''Shoshenq'' withdengan ''Shishaq''. Rohl arguesberpendapat thatberdasarkan metodologi, onbahwa methodological grounds, thekronologi internal Egyptian chronology of the Third Intermediate Period shouldMesir notdari bePeriode dependentTengah onKetiga aseharusnya biblicaltidak datetergantung todari establishpenanggalan theAlkitab foundationuntuk datemenetapkan ofdasar thepenanggalan 22ndDinasti Dynastyke-22.
Dr. Pierce Furlong challengesmembantah penolakan Kitchen's dismissalmengenai ofkurangnya thekesesuaian lacksejarah ofantara historical correspondence between the campaigns ofpenyerangan Shoshenq anddan Shishaq raisedyang dikemukakan byoleh bothbaik Rohl anddan Dr John Bimson:
<blockquote>Kitchen dismissesmenolak thediskrepansi apparent(perbedaan) discrepancyyang betweennyata theantara daftar penyerangan Shoshenq I campaigndan itineraryaktivitas andShishak thesebagaimana Oldtertulis Testamentdi (OT)Alkitab accountsebagai of‘frivolous Shishak’sand activitiesexaggerated’ as(tidak ‘frivolousmasuk andakal exaggerated’dan dibesar-besarkan). … heia arguesberpendapat thatbahwa sincekarena Shoshenq’sdaftar topographicaltopografi listShoshenq istidak incompletelengkap, JerusalemYerusalem (and presumablydan everymungkin othersetiap importantkota-kota fortifiedberbenteng townpenting indi JudahYudea) mayhilang havedalam beenbagian lostyang in a lacunarusak. HoweverNamun, theperhatian attentionyang paiddiberikan byoleh numerousbanyak scholarspakar topada thefakta factbahwa thattak notsatupun akota singledi highlanddataran Judeantinggi townYudea appearsyang inmuncul thedalam daftar Karnak list would indicatemengindikasikan thatbahwa thishal matterini istidak hardlylah ''frivolous'' oratau ''exaggerated''.<ref>P. J. Furlong: Aspects of Ancient Near Eastern Chronology (c. 1600–700 BC), Gorgias Dissertations 46 (Gorgias Press, 2010), ISBN 978-1-60724-127-0, p. 16.</ref></blockquote>
ItPerlu shoulddicatat alsopula bebahwa notedsatu that one scholarpakar, Kevin Wilson, agreeshanya onlysetuju partiallysebagian withdengan David Rohl. Wilson acceptsmenerima thatbahwa thereada isketidakcocokan aantara mismatchukiran between the triumphal relief ofkemenangan Shoshenq I anddan thegambaran biblicalAlkitab descriptiontentang of Kingraja Shishak. HoweverNamun, heia doestidak notmenganggap thinkcukup thatpenting thisuntuk discrepancymeragukan gives sufficient reason for doubting the identification ofidentifikasi Shoshenq I withdengan Kingraja Shishak ofdalam the BibleAlkitab. Wilson writesmenulis abouttentang inskripsi Shoshenq's inscription, "ContraryBerlawanan todengan previousstudi studiessebelumnya, whichyang havemenafsirkan interpretedukiran theini reliefsebagai asperayaan apenyerangannya celebrationdi of his Palestine campaignPalestina, neitherukiran thekemenangan triumphalini reliefmaupun norbagian-bagiannya anytidak ofdapat itsdigunakan elementssebagai cansumber bedata utilized as a source for historical datasejarah aboutuntuk thatpenyerangan campaignitu. … theukiran triumphalkemenangan reliefini cansayangnya unfortunatelytidak playmempunyai noperanan roledalam inrekonstruksi thepenyerangan reconstruction of Shoshenq’s campaignShoshenq."<ref>{{cite book |last1= Wilson |first1= Kevin A. |title= The Campaign of Pharaoh Shoshenq I into Palestine|year= 2005|publisher= Mohr Siebeck|isbn= 3-16-148270-0|page= 65}}</ref>
HoweverNamun, pandangan Wilson's viewtidak isdidukung not supported byoleh Kenneth Kitchen whoyang statesmenyatakan: "ThatBahwa thedaftar greattopografi topographical list ofagung Shoshenq I atdi Karnak isadalah adokumen documentyang ofmempunyai thenilai greatestsejarah possiblesangat valuetinggi fordan thekisah historypenyerangannya andmelawan natureYehuda of his campaign against Judah anddan Israel is now clearlysekarang establishedsudah beyondditetapkan allmelampaui disputeperdebatan, thankssebagai tohasil thepekerjaan-pekerjaan laboursyang expendeddiberikan onoleh thatsejumlah listpakar bybagi adaftar series of scholarsitu. HoweverNamun, thekomposisi compositiondan andinterpretasi interpretationdari ofdaftar theitu listmasih stillmembutuhkan requirepemeriksaan furtherdan examinationpenjelasan andlebih clarificationlanjut".<ref>{{cite book |last1= Kichen |first1= Kenneth A. |title= The Third Intermediate Period in Egypt|year= 1973|publisher=Aris & Phillips|isbn= 0 85668 001|page= 432}}</ref> OtherPara leadingpakar scholarsutama whoyang havemempelajari studiedukiran theitu campaignmenunjukkan reliefbahwa pointdaftar outitu thatmemang itunik isdan indeed a unique list of subjected towns and not a copy ofbukanlah ansalinan earlierpenyerangan campaignsebelumnya byoleh afiraun moreyang celebratedlebih pharaohterkenal.<ref>{{cite book |last1= Noth |first1= M. |title= ZDPV 61|year= 1938|pages= 277–304}}</ref><ref>{{cite book |last1= Albright |first1= W. F. |title= Archiv für Orientfoschung 12|year= 1937/39|pages= 385–86}}</ref><ref>{{cite book |last1= Mazar |first1= B. |title=VTS 4|year= 1957|pages= 57–66}}</ref><ref>{{cite book |last1= Aharoni |first1= Y. |title=The Land of the Bible|year= 1966|pages= 283–90}}</ref> ThisKeasliannya originalityini makesmembuatnya itlebih farmerupakan morepencatatan likelysebenarnya thatkota-kota itdan islokasi-lokasi ayang trueditaklukkan representationdi ofbawah citieskekuasaan andMesir locationshasil broughtaktivitas under Egyptian control by the military activities ofmiliter Shoshenq I.
-->
== Implikasi Kronologi Baru ==
|
