Wikipedia

DMOZ: Perbedaan antara revisi

Jelajahi riwayat secara interaktif
← Revisi sebelumnyaRevisi selanjutnya →
Konten dihapus Konten ditambahkan
VisualTeks wiki
Agung Bijaksana (bicara | kontrib)
459 suntingan
Agung Bijaksana (bicara | kontrib)
459 suntingan
Memperbaiki judul referensi
Baris 26:
Pada saat Netscape mulai mengambil pekerjaan dalam mengurus proyek ini, Proyek Direktori Terbuka memiliki sekitar 100.000 [[URL]] diindeks dengan kontribusi dari sekitar 4.500 editor, Pada tanggal 5 Oktober 1999, jumlah URL yang diindeks oleh ODP mencapai satu juta. Menurut perkiraan yang tidak resmi, lalu pada bulan April 2000 URL dalam Proyek Direktori Terbuka mencapai angka 1.600.000, jumlah itu melebihi jumlah orang-orang di [[Direktori Yahoo!]].<ref>[http://www.geniac.net/odp/ ODP and Yahoo Size Charts] Grafik perbandingan jumlah editor ODP dengan Direktori Yahoo!</ref> ODP mencapai tonggak dari pengindeksan dua juta URL pada tanggal 14 Agustus 2000, tiga juta pendaftaran pada tanggal 18 November 2001 dan empat juta pada tanggal 3 Desember 2003.
 
Sejak Januari 2006, Proyek Direktori Terbuka menerbitkan laporan online untuk menginformasikan publik tentang perkembangan proyek ini. Laporan pertama membahas perkembangan proyek pada tahun 2005. Laporan bulanan yang diterbitkan, dilanjutkan sampai September 2006.<ref name="odpreports">[http://freenet-homepage.de/miscellanea/odp_reports/ LaporanODP ODPreports] oleh administrator editor relawan bernama chris2001</ref> Laporan ini memberikan wawasan yang lebih luas pada fungsi direktori daripada statistik yang telah disederhanakan yang diberikan di halaman depan direktori. Jumlah pendaftaran dan kategori dikutip di halaman depan termasuk "''Test''" dan "''Bookmarks''" dari kategori, tapi ini tidak termasuk dalam RDF dump ditawarkan kepada pengguna. Jumlah editor yang telah memberikan kontribusi ke direktori pada tanggal 31 Maret 2007 adalah 75.151.<ref>[http://www.dmoz.org/ HalamanODP depanFront ODPPage], diambil pada 15 Agustus 2006</ref> Ada sekitar 7.330 editor aktif pada bulan Agustus 2006.<ref name="odpreports"/>
 
=== Kegagalan sistem dan penghentian mengedit, Oktober sampai Desember 2006 ===
[[Berkas:Dmoz mati.png|thumb|right|250px|Tampilan situs Dmoz ketika mengalami kegagalan sistem, pada Oktober-Desember 2006]]
Pada tanggal 20 Oktober 2006, server utama ODP mengalami kegagalan sistem,<ref>[http://dmozgrunt.blogspot.com/2006/10/dmozs-catastrophic-serverhardware.html "BencanaDmoz's Catastrophic Server / Kegagalan Hardware pada DmozFailure"] 27 Oktober 2006, diambil pada 15 November 2006</ref> hal itu mengakibatkan para editor tidak bekerja di direktori sampai dengan tanggal 18 Desember 2006. Selama periode itu, pengurus ODP menampilkan isi direktori dari versi terdahulu, sebagai tampilan sementara dari direktori. Pada tanggal 13 Januari 2007, situs dan isi daftar direktori berhasil diperbaiki, sehingga direktori kembali tersedia .<ref>[http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=45325 Masalahdmoz.org teknistechnical pada Dmozproblems] di resource-zone.com (diambil pada 13 Januari 2007)</ref> Pada tanggal 26 Januari 2007, ODP mulai membuat data cadangan mingguan, yang disebut RDF dumps, dan terus dilanjutkan hingga sekarang. Untuk menghindari gangguan di masa mendatang, sistem ini sekarang berada pada konfigurasi, dengan lebih dari dua server berbasis Intel.<ref>[http://www.miscellanea.de/newsletter/2006Winter/new_servers.html ''The Hamsters' New Home''], pada: laporan berkala masalah ODP musim dingin 2006, diambil pada 26 Desember 2006</ref>
 
=== Persaingan dan proyek ''spin-off'' ===
Sejalan dengan berjalannya waktu ODP menjadi lebih dikenal luas, dan dua direktori pesaing yang setingkat dengan ODP [[Direktori web]], ikut menerapkan sistem pengolahan kontennya oleh editor sukarela, direktori pesaing ODP ini bernama [[Go.com]] dan [[Zeal]], keduanya kini telah ditutup. karena direktori ini tidak memberi lisensi kepada konten mereka untuk didistribusikan sebagai [[konten terbuka]] yang dimiliki oleh mereka.<ref>[http://web.archive.org/web/20020202210117/http://www.zeal.com/about/terms_of_use.jhtml PersyaratanZeal penggunaanTerms Zealof use] diambil dari Archive.org</ref><ref>[http://web.archive.org/web/20000510161046/info.go.com/doc/policy/terms.html ketentuanGO layananNetwork danTerms penggunaanof GoService Networkand Conditions of use] diambil dari Archive.org</ref>
 
Konsep menggunakan sukarela dalam skala besar sebagai editor untuk mengkompilasi konten online telah berhasil diterapkan untuk jenis proyek lainnya, yang juga milik Rich Skrenta. Model dari cara mengedit isi konten ODP, langsung terinspirasi ke tiga proyek konten terbuka lain, yang menggunakan editor sukarela pula, tiga proyek terbuka milik Rich Skrenta itu adalah,
* [[ChefMoz]], yaitu sebuah direktori konten terbuka mengenai restoran.<ref>[http://www.dmoz.org/newsletter/2003Autumn/chefmoz-column.html ''menu makanChefMoz yangFine baikDining dari ChefMozMenu''], pada: laporan berkala direktori terbuka mengenai masalah pada musim gugur</ref>
* [[MusicMoz]], yaitu sebuah direktori musik terbuka.<ref>[http://musicmoz.org/about.html Informasi mengenai situsAbout MusicMoz], pada musicmoz.org</ref>
* [[Open Site]], yaitu sebuah ensiklopedia berbentuk direktori.<ref>[http://open-site.org/help/ Menu ''help''] pada situs open-site.org</ref>
 
Ketiga situs direktori yang merupakan proyek ''[[spin-off]]'' dari Proyek Direktori Terbuka tersebut masih berjalan dengan normal sampai sekarang, dengan sistem yang masih sama seperti awal ketiga situs direktori ini dibuat.
Baris 55:
=== Lisensi dan persyaratan ===
ODP data dibuat untuk didistribusikan sebagai konten terbuka dibawah persyaratan ''Lisensi Open Directory'', yang membutuhkan meja ODP atribusi spesifik pada setiap halaman Web yang menggunakan datanya.
''Lisensi Open Directory'' juga mencakup persyaratan bahwa pengguna data terus-menerus memeriksa situs ODP untuk ''update'' dan menghentikan penggunaan dan distribusi data atau karya yang berasal dari data sekali update terjadi. Pembatasan ini mendorong ''Free Software Foundation'' untuk mengacu pada lisensi Open Directory, yaitu dokumentasi yang berlisensi ''non-bebas'', mengutip hak untuk mendistribusikan versi yang diberikan tidak permanen, dan kebutuhannya untuk memeriksa perubahan lisensi.
 
=== RDF dumps ===
Baris 66:
 
== Kebijakan dan prosedur ==
Kebijakan ODP adalah untuk memasukkan situs yang memiliki isi yang unik, dimana hal ini berarti banyak situs tidak terkualifikasi untuk dimasukkan. Diantara situs yang hampir pasti ditolak adalah situs yang punya isi dari hasil [[plagiarisme]] atau yang sering dikenal dengan ''Copy-Paste'' dari situs lain. Beberapa isinya dapat diterima tapi ketika editor sukarela mendapatkan ada isi dari banyak yang mengduplikasi dari situs lain, maka situs tersebut akan ditolak, sehingga dalam menyaring situs seperti itu, ODP membutuhkan editor sukarela, namun tidak semua orang dapat menjadi editor sukarela ODP, Ada pembatasan yang dikenakan kepada para calon editor sukarela ODP. Mekanisme Gatekeeping atau gerbang penyaringan utama adalah sebuah [[aplikasi]] editor proses dimana calon editor menunjukkan kemampuan mengedit mereka, bukannya mengungkapkan aplikasi yang mungkin menimbulkan konflik kepentingan, sedangkan justru sebaliknya memberikan rasa bagaimana para calon editor mungkin akan merasa setuju dan menyatu dengan budaya dan misi ODP.<ref>[http://www.dmoz.org/cgi-bin/apply.cgi MenjadiBecome an Editor diat the ProyekOpen DirektoriDirectory TerbukaProject]</ref> sebagian besar aplikasi yang ditolak, namun mungkin diwaktu lain aplikasi dari para calon editor diperkenankan untuk mendaftar lagi. Standar yang sama berlaku untuk editor dari semua kategori dan subkategori ODP lainnya.
 
Setelah menjadi seorang editor sukarela ODP, editor tersebut umumnya baru akan memiliki izin mengedit hanya dalam sebuah ruang lingkup kategori kecil. Begitu mereka telah menunjukkan kemampuan pengeditan dasar sesuai dengan pedoman mengedit ODP, baru mereka dipersilahkan untuk mengajukan permohonan hak mengedit tambahan, baik dalam kategori yang lebih luas, atau dalam kategori di tempat lain dalam direktori. Hubungan Mentor dengan editor adalah untuk mendorong dan memotivasi para editor, dan internal Dmoz menyediakan alat untuk editor baru untuk mengajukan pertanyaan kepada mentor atau yang lebih senior dari editor tersebut.
Baris 72:
ODP memiliki [[forum internet]] internalnya sendiri, yang isinya hanya untuk editor sukarela untuk berkomunikasi satu sama lain terutama tentang topik mengedit. Akses ke forum membutuhkan akun editor, dan editor diharapkan untuk menjaga isi dari forum ini dari hal yang tidak memiliki sangkut paut dengan topik mengedit di Dmoz.<ref name="commguide" />
 
Seiring waktu, editor senior dapat diberikan hak istimewa tambahan yang mencerminkan pengalaman mengedit dan kepemimpinan dalam komunitas pengeditan di ODP. Yang paling mudah adalah hak istimewa untuk mengedit semua kategori yang ada di Dmoz dengan aplikasi baru "''editall''", yang memungkinkan editor untuk mengakses semua kategori dalam direktori ODP. Meta hak tambahan memungkinkan editor untuk melakukan tugas-tugas seperti mereview aplikasi editor, pengaturan fitur kategori, dan penanganan laporan penyalahgunaan eksternal dan internal. Hak istimewa "''Cateditall''" mirip dengan editall, tetapi hanya untuk kategori direktori tunggal. Demikian pula, hak istimewa catmod mirip dengan meta, tetapi hanya untuk kategori direktori tunggal. hak "''Catmv''" memungkinkan editor untuk melakukan perubahan pada ontologi direktori dengan menggerakkan atau mengganti nama kategori. Semua hak istimewa yang diberikan oleh admin dan staf, biasanya diluncurkan setelah diskusi dengan editor ''meta''.
 
Pada bulan Agustus 2004, tingkat baru dari hak istimewa yang disebut ''admin'' diperkenalkan. Administrator memiliki kemampuan untuk memberikan hak istimewa + editall untuk editor sukarela lain dan untuk menyetujui kebijakan direktori yang terbaru, otoritas yang sebelumnya hanya tersedia bagi staf editor penting,<ref name="adminguide">[http://www.dmoz.org/guidelines/admin/ BukuOpen PedomanDirectory Project Administrator Proyek Direktori TerbukaGuidelines]</ref> kini sebuah daftar lengkap itu dipublikasi secara bebas untuk para editor lain,<ref>[http://www.dmoz.org/edoc/editall.html LaporanOpen Directory Meta-editor meta pada Proyek Direktori Terbukareport]</ref> seperti daftar dari semua editor saat ini.<ref>[http://www.dmoz.org/edoc/editorlist.txt DaftarOpen editorDirectory Editor ODPlist]</ref>
 
Semua editor ODP diharapkan untuk mematuhi Pedoman penyuntingan pada ODP. Pedoman ini menjelaskan dasar-dasar editing seperti, jenis situs apa yang dapat terdaftar dan yang tidak mungkin, bagaimana daftar situs harus diberi judul dan dijelaskan secara luas dan konsisten. Editor sukarela yang tertangkap telah melanggar pedoman dapat dihubungi oleh staf atau editor senior, dan akan dikurangi hak izin editnya, ataupun dihilangkan hak editnya, Pedoman ODP secara periodik direvisi setelah diskusi di forum editor.
Baris 81:
Salah satu motivasi awal dari pembentukan Gnuhoo / Newhoo / ODP adalah banyaknya orang yang ahli frustasi dengan situs web mereka yang telah memenuhi syarat untuk terdaftar di Direktori Yahoo!, namun mendapatkan informasi bahwa situs web mereka ditolak di Direktori Yahoo!. Karena Yahoo! menerapkan layanan berbayar tanpa pertimbangan yang lebih mendalam. Sistem pengiriman situs seperti ini telah diikuti oleh banyak direktori lain. beberapa penerimaan tidak gratis seluruhnya. Dengan begitu, banyak orang-orang [[frustasi]] karena masalah itu, dengan banyaknya direktori kompetitor yang menggunakan sistem berbayar tersebut membuat ODP semakin mempertahankan kebijakannya mengenai penerimaan situs secara gratis untuk semua jenis situs&nbsp;— ODP adalah satu-satunya direktori umum besar yang mempunyai kebijakan seperti itu, saat itu.
 
Salah satu dampaknya telah terjadi perbedaan yang bertahap antara ODP dan direktori lain dalam keseimbangan kontennya yaitu, bila situs direktori komersial pemilik situsnya membayar-untuk-model inklusi yang hanya terasa baik bagi yang mampu dan mau membayar, yang mempunyai akibat yaitu situs-situs web komersial yang cenderung mendominasi dalam direktori tersebut.<ref>[http://www.searchlounge.org/index.php?p=40 Artikel berjudul ''When Giant Directories Roamed the Eart''hEarth], artikel yang menunjukan sebuah contoh ciri-ciri pengaruh yang kuat terlihat begitu baik.</ref> Namun bandingkan, sebuah direktori yang terdiri dari sukarela yang akan lebih cepat menanggapi dan mengerti tujuan dari sukarela itu, sehingga daftar-daftar milik ODP mempunyai sebuah bagian yang lebih baik dari segi informasi dan segi ekonominya, dibandingkan direktori yang mencari keuntungan dengan meminta bayaran dalam pengiriman situsnya.
 
Dampak lain dari kebijakan pengiriman gratis yang dilakukan ODP adalah ODP mempunyai jumlah situs yang luar biasa banyak dalam menunggu untuk diseleksi. Dalam jumlah yang banyak tersebut juga banyak yang terdiri dari situs spam dan situs yang salah dalam pengirimannya.<ref>[http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?p=211667#post211670 RZ-Posting olehby editor meta bernamaMeta-Editor hutcheson]</ref> sehingga rata-rata waktu yang diperlukan untuk memproses pengiriman situsnya semakin lama ke setiap tahunya. Namun bagaimanapun lamanya tidak bisa diprediksi, sejak variasi pemprosesan semakin diperketat: sebuah pengiriman mungkin diproses dalam hitungan jam atau bahkan bisa hingga hitungan tahun.<ref name="RZFAQhowlong">[http://www.resource-zone.com/forum/faq.php?faq=faq_site_questions#faq_how_long FAQ: BerapaHow lamalong situsuntil my site will sayabe diseleksireviewed?] pada situs Resource-Zone.com</ref> Bagaimanapun, pengiriman situs adalah satu-satunya jalan dalam menambah daftar baru pada ODP. Para editor tidak diperintah untuk memeriksa daftar baru mereka, dan yang sebenarnya adalah terdorong untuk menggunakan sumber lain.<ref name="RZFAQhowlong" /><ref>[http://blog.dmoz.org/2009/01/21/odp-help-resources/ SumberODP DayaHelp Bantuan ODPResources] pada blog resmi Dmoz, pada tanggal 21 Januari 2009</ref>
 
== Perdebatan dan kecaman ==
[[Berkas:Pengiriman situs editor curang.gif|thumb|right|250px|Cuplikan forum editor yang berisi laporan editor mengenai kecurangan dalam melakukan penerimaan pada situs web yang dicurigai dikirim dan diterima oleh seorang yang bekerja sebagai editor.]]
Telah ada dugaan yang mengatakan bahwa editor sukarela ODP membuat keringanan bagi diri mereka sendiri yaitu mengirim dan menerima situs mereka sendiri, sedangkan orang lain harus bersaing dengan sulit untuk mendaftarkan situs mereka di ODP. <ref>[http://www.webmasterworld.com/forum17/94.htm DiskusiHow mengenaiTo: ODP ''Editor ODPIs adalah Saingan''Competitor] dikirimkan pada Webmasterworld.com, pada tahun 2000</ref> Dugaan seperti itu diluruskan oleh staf editor ODP dan editor meta, yang mempunyai kekuasaan untuk mendisiplinkan editor sukarela kembali yang dicurigai melakukakan hal itu.<ref>[http://www.dmoz.org/guidelines/meta/abuse.html PanduanODP untukMeta editor meta di ODPGuidelines: penyalahgunaanEditor danAbuse penghapusanand dari editor ODPRemoval], diakses pada tanggal 9 Oktober 2008.</ref> Pada 2003, ODP mengenalkan fitur baru ''Public Abuse Report System'' yang memperbolehkan masyarakat umum untuk melaporkan dugaan-dugaan dari perbuatan yang dilarang bagi editor lewat sebuah formulir online.<ref>[http://report-abuse.dmoz.org/ ProyekOpen DirektoriDirectory TerbukaProject: SistemPublic LaporAbuse atasReport Penyalahgunaan Umum.System]</ref>
Sebuah perdebatan kembali muncul ketika ada dugaan yang terlihat pada situs web forum diskusi [[internet]] bernama ''Webmaster mainstream'', mengenai [[bug]] pengiriman situs web pada kategori-kategori di ODP yang bisa dikirimkan secara tak terbatas, Meskipun ODP telah menjelaskan secara jelas mengenai kebijakan situs ODP yang hanya memperbolehkan satu situs individu hanya boleh dikirimkan pada hanya satu kategori,<ref>[http://www.dmoz.org/add.html CaraHow untukto mengirimkansuggest situsa website keto Proyekthe DirektoriOpen TerbukaDirectory]</ref> Namun dugaan itu terbukti terjadi, setelah pada Oktober 2007, Topix.com, sebuah situs [[pembaca umpan]] berita yang dibuat oleh Rich Skrenta yang juga pembuat ODP, mempunyai 10.000 halaman yang terdaftar pada banyak kategori di ODP.<ref>[http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=topix Pencarian padaOpen ProyekDirectory DirektoriProject TerbukaSearch: "topix"] (diakses 18 Oktober 2007)</ref>
 
Pada awal penyelesain berbagai perdebatan dan kecaman kepada ODP, staf editor ODP mengambil solusi untuk menyelesaikan perdebatan yang ada, dengan cara ODP memperbolehkan perwakilan dari [[perusahaan]] yang terpilih seperti perusahaan [[Rolling Stone (majalah)|Majalah Rolling Stone]] dan [[CNN]] untuk menjadi editor sementara dari ODP, setiap editor perwakilan perusahaan yang terpilih tersebut diberikan hak khusus untuk mendaftarkan setiap halaman situs web yang mereka wakili di ODP.<ref>[http://www.webmasterworld.com/forum17/1330.htm MengirimkanMultiple URL's berkali-kali padain DMOZ] dikirimkan di Webmasterworld.com pada 2003</ref> Link ke artikel CNN individu telah ditambahkan hingga tahun 2004 dan telah sepenuhnya dihapus dari direktori pada Januari 2008<ref>[http://web.archive.org/web/*/http://www.dmoz.org/News/ http://www.dmoz.org/News/ Category in DMOZ], diambil dari Archive.org</ref> namun karena perubahan yang dibuat oleh para editor perwakilan perusahaan dianggap ketinggalan jaman dan tidak dianggap sepadan dengan usaha untuk merawat ODP. percobaan editor perwakilan tersebut tidak dilakukan kembali.
 
=== Kepemilikan dan manajemen ===
Mendasari beberapa kontroversi seputar ODP tidak terlepas dari masalah kepemilikan dan [[manajemen]]. Seperti adanya beberapa editor yang bekerja pada ODP merasa bahwa mereka telah tertipu karena bergabung dengan perusahaan Gnuhoo yang berubah menjadi ODP.<ref name="SlashdotGnuhoo" /> Untuk derajat yang bervariasi, keluhan mereka terus berlanjut sampai sekarang.
 
Pada saat kelahiran ODP, ada sedikit pemikiran yang diberikan untuk gagasan tentang bagaimana ODP harus dikelola, namun tidak ada [[Forum internet|forum]] resmi, pedoman, atau [[FAQ]]. Pada dasarnya, hal ini membuat ODP memulai untuk berperilaku bebas.<ref>Laisha, [http://www.laisha.com/zine/odphistory.html SejarahThe ProyekHistory Direktoriof Terbukathe Open Directory Project] pada ''Search Engine Laisha's List'', Juni 1999.</ref>
 
Seiring berjalannya waktu, forum editor ODP berubah menjadi ''de facto'' atau parlemen ODP, dan ketika salah seorang anggota staf ODP akan memuat pendapatnya di forum, itu akan dianggap sebagai keputusan resmi. <ref name="commguide">[http://www.dmoz.org/guidelines/communication.html PedomanODP KomunikasiCommunication ODPGuidelines]</ref> Meskipun demikian, staf ODP mulai memberikan hak istimewa kepada editor senior yang dipercaya untuk memberi perubahan tambahan, termasuk kemampuan untuk menyetujui aplikasi editor baru, yang akhirnya menghasilkan hirarki bertingkat tugas dan hak-hak di antara editor ODP, dengan staf yang dibayar ODP yang memiliki kata akhir mengenai kebijakan dan prosedur ODP.<ref name="adminguide" /><ref name="metaguide" />
 
=== Proses pemecatan editor ===
[[Berkas:Login removed.png |thumb|Right|300px| Editor ODP yang tidak dapat Login, karena telah dipecat.]]
Prosedur pemecatan editor ODP diawasi oleh staff ODP dan editor meta. Mengikuti pada panduan resmi pengeditan ODP, editor yang dipecat adalah editor yang praktek mengeditnya masih buruk dan editor yang bersikap tidak sopan. Diskusi yang dapat mengakibatkan tindakan pendisiplinan terhadap editor sukarela yang terjadi dalam forum editor ODP hanya dapat diakses oleh staf ODP dan editor meta, dan editor sukarela yang sedang dibahas dalam forum editor ODP tidak diberi tahukan bahwa proses tersebut pendisiplinan terhadap dirinya sedang dilakukan oleh para staf ODP dan editor meta.<ref name="metaguide">[http://www.dmoz.org/guidelines/meta/ PanduanOpen MetaDirectory ProyekProject DirektoriMeta TerbukaGuidelines]</ref> Beberapa orang menyukai pengaturan ini, karena ingin diskusi lebih seperti model pengadilan yang diadakan dalam sistem peradilan Amerika Serikat.<ref name="yahooxodp">XODP Yahoo! Group [http://tech.groups.yahoo.com/group/xodp/messages/1 ArsipMessage PesanArchive]</ref>
 
Dalam artikel ''Editor Removal Explained'', editor meta ODP bernama Arlarson menyatakan bahwa "banyak kebingungan tentang pemecatan editor dari hasil ODP dari pernyataan palsu atau menyesatkan oleh mantan editor".<ref>Arlarson, [http://www.dmoz.org/newsletter/2000Sep/removal.html Artikel berjudul ''Editor Removal Explained''], Laporan Proyek Direktori Terbuka (September 2000).</ref>
 
Pedoman kerahasiaan ODP melarang setiap ODP editor saat itu dalam posisi apapun untuk mengetahui apapun dari hasil diskusi mengenai alasan pemecatan editor tertentu.<ref name="metaguide" /> Tapi bagaimanapun, daftar umum dari alasan pemecatan editor adalah untuk contoh yang diberikan dalam pedoman.<ref>[http://www.dmoz.org/guidelines/accounts.html#Panduan pemecatanGuidelines: PenghapusanAccount AkunRemoval]</ref> Di masa lalu, ini telah menyebabkan editor ODP yang dihapus bertanya-tanya dan bingung mengapa mereka tidak dapat login di ODP untuk melakukan pekerjaan pengeditan yang seperti biasa mereka lakukan.<ref>[http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=19936 DiskusiThread: KadaluarsaEditor akunaccount editorexpired] di Resource-Zone</ref><ref>[http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=3655 DiskusiThread: Tidak bisa masukCan't LogLogin] di Resource-Zone</ref>
 
=== Dugaan bahwa editor dipecat untuk mengkritik kebijakan ===
David F. Prenatt, Jr. (mantan editor ODP ''netesq'') dan mantan editor yang dikenal dengan nama alias ''The Cunctator'' mengaku telah dihapus karena tidak setuju dengan staf tentang perubahan kebijakan, dengan memberi perhatian khusus kepada kebijakan [[hak cipta]] ODP. Menurut klaim mereka, staf menggunakan alasan bahwa perilaku mereka tidak sopan sebagai alasan untuk memecat mereka dari proyek ODP.<ref name="yahooxodp" /><ref>David F. Prenatt, Jr., [http://www.traffick.com/story/06-2000-xodp.asp KehidupanLife SetelahAfter Proyekthe DirektoriOpen TerbukaDirectory Project], Traffick.com (1 Juni 2000).</ref><ref>{{cite web |author=CmdrTaco |url=http://slashdot.org/articles/00/10/24/1252232.shtml |title=Dmoz (aka AOL) Mengubah PedomanChanging DalamGuidelines GambarIn sketsaSketchy jalurWay |work=Slashdot |date=October 24, 2000}}</ref>
 
=== Daftar hitam situs ===
Senior editor ODP memiliki kekuasaan untuk melampirkan catatan "''warning''" atau "''do not list''" ke domain-domain individu, tapi editor pelampir catatan tersebut tidak memiliki kekuasaan secara sepihak untuk menghapus situs dari daftar situs ODP. Situs dengan catatan ini mungkin masih terdaftar, dan baru bisa dihapus setelah melakukan beberapa diskusi dengan editor senior lain.<ref>[http://www.dmoz.org/urlnote.html CatatanAdd TambahanNote ke Fiturto URL Feature], diambil dari Dokumentasi ODP</ref>
 
=== Struktur Hirarki ===
Baris 119:
== Perangkat lunak ==
=== Pencarian ===
ODP mempunyai perangkat lunak khusus untuk melakukan pencarian situs-situs yang ada dalam direktori ODP dengan nama ODPsearch, perangkat lunak yang digunakan ODPsearch adalah perangkat lunak yang dibuat oleh Isearch yang bernotabene [[Open source]], dibawah lisensi dari [[Lisensi Umum Mozilla]].<ref>[http://www.dmoz.org/searchguide.html PanduanOpen PencarianDirectory padaSearch Proyek Direktori TerbukaGuide]</ref> ODPsearch mempunyai kemampuan lebih dibandingkan perangkat lunak situs lain, karena perangkat lunak ODPsearch mampu menangani beban besar, tanpa menambah beban kepada database dari ODP, dan ODPsearch dapat melakukan pencarian dengan ukuran yang lebih besar dibanding mesin pencari milik [[Yahoo!]].<ref>[http://www.dmoz.org/searchguide.html ArtikelODP mengenai ''ODPsearch''search]</ref>
 
=== Forum editor ===
Baris 128:
 
=== Tampilan ===
Database ODP/perangkat lunak editing sumber tertutup, meskipun Richard Skrenta dari ODP mengatakan pada bulan Juni 1998 bahwa ia sedang mempertimbangkan lisensi dibawah [[GNU General Public License]]. Hal ini menimbulkan kritik dari proyek GNU tersebut, banyak dari mereka juga mengkritik lisensi isi ODP.<ref>[http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#''NonFreeDocumentationLicenses'' FSF: Non-Free Documentation Licenses]: "Masalah utama adalah bahwa hak Anda untuk mendistribusikan versi yang diberikan tidak permanen dan yang membutuhkan pengguna untuk tetap memeriksa kembali di situs tersebut, yang terlalu membatasi kebebasan pengguna ini."</ref>
 
Dengan demikian, ada beberapa upaya untuk memberikan alternatif untuk ODP. Alternatif-alternatif ini akan memungkinkan komunitas di editor seperti-hati untuk mendirikan dan memelihara sumber terbuka mereka sendiri / terbuka konten Web direktori. Namun, tidak ada open source yang signifikan / alternatif konten terbuka untuk ODP telah muncul.
Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/wiki/DMOZ"