Pembicaraan Wikipedia:Warung Kopi: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Baris 99:
::Dan apakah bisa saya tahu di mana terjadi pembicaraan antarpengurus mengenai masalah ini, apakah di Wikipedia atau di saluran lain? terima kasih --[[Pengguna:Mohamadhzanhari|Mohamadhzanhari]] ([[Pembicaraan Pengguna:Mohamadhzanhari|bicara]]) 30 Mei 2021 13.51 (UTC)
:::Saran saya, bisa minta pengurus untuk mem-whitelist kan halaman tertentu saja dr website itu sehingga URLnya masih bisa dimuat, namun website tersebut secara keseluruhan masih di spam blacklist. [[Pengguna:Dede2008|Dede2008]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dede2008|bicara]]) 13 Juni 2021 06.24 (UTC)
::::{{ping|Dede2008}} Terima kasih telah memberi saran. Saya ingin bertanya, apakah hanya saya di sini yang melihat ini hal yang aneh, bahwa suatu situs diblokir oleh penyaring spam padahal itu bukan ''sama sekali'' situs penyebar spam? Saya belum tahu apa alasannya menjadi daftar hitam oleh penyaring spam. Alasan yang saya sebutkan di atas cuma dugaan saya; apakah dugaan saya itu benar?
::::Jika dugaan saya itu benar, bahwa yang menjadi alasan diblokirnya situs tersebut karena ada penyunting wikipedia yang melakukan penyuntingan massal menaruh pranala ke situs tersebut, maka aturan yang mana yang menyebutkan hal ini?
::::Sedikit situs yang saya lihat di daftar spam itu adalah situs perjudian atau pornografi; saya menyimpulkan hanya dari melihat nama domainnya. Selain itu, halaman [[Wikipedia:Spam]] menyebutkan bahwa spam pranala luar itu dianggap begitu jika mempromosikan situs web atau produk ''yang tidak diizinkan'' dan dianggap spam. Apakah ini yang menjadi pertimbangan mendaftarhitamkan situs-situs tersebut tadinya? Produk tidak diizinkan apa yang ada di situs web muslim dan rumaysho?
::::Kembali saya menyinggung apa yang disebutkan Saudara David Wadie Fisher-Freberg, yang mempertanyakan apakah rumaysho (yang masih diblokir) merupakan situs berita atau blog pribadi. Apakah jika itu blog pribadi, lantas dianggap situs spam yang harus diblokir? Kenapa kompasiana, blogspot, wordpress tidak diblokir? Ataukah mungkin pemblokir tidak bisa membedakan dua ruang lingkup aturan: aturan spam dan aturan sumber terpercaya? Apakah pemblokir mengira bahwa penyaring spam adalah alat untuk menolak sumber yang tidak terpercaya? Saudara David Wadie Fisher-Freberg tidak bisa mengategorikan suatu situs sebagai spam hanya karena itu adalah blog pribadi. Dan pemblokir juga tidak bisa begitu, karena aturan spam itu berbeda dari aturan sumber terpercaya.
::::Pengurus Wikipedia yang terhormat, saya tadinya (dan sebenarnya masih) adalah orang yang tidak mau terlalu memperjuangkan kepentingan pribadi atau kepentingan yang saya bela di tempat-tempat bertemunya banyaknya kepentingan, seperti Wikipedia ini. Banyak sekali orang berkepentingan dan menjalankan agendanya demi kepentingan itu. Kepentingan yang saya maksud termasuk sudut pandang dan minat. Saya tadinya hanya ingin memperjuangkan kepentingan saya melalui apa saja fasilitas, aturan, atau kebijakan yang tersedia; karena saya ingin menghindari konflik apapun, karena konflik itu menghalangi kemajuan. Adapun memperjuangkannya dengan cara menuntut yang belum ada atau sementara waktu tidak disetujui, saya tidak menginginkannya. '''Akan tetapi, di sini saya memperjuangkan secara menuntut untuk melawan apa yang saya lihat sebagai tindakan memaksa yang ''tidak'' didasari aturan atau konsensus komunitas, atau ''tidak'' bijak, atau sewenang-wenang oleh pengurus, atau ''tidak'' netral sudut pandang.''' Terima kasih. Dan saya akan kembali menjadi saya sedia kala. Saya tidak akan menuntut lagi. Saya menyerahkan kepada pengurus, apakah ingin mengabulkan tuntutan ini atau mengabaikannya. [[Pengguna:Mohamadhzanhari|Mohamadhzanhari]] ([[Pembicaraan Pengguna:Mohamadhzanhari|bicara]]) 15 Juni 2021 15.25 (UTC)
| |||