Wikipedia:Kelayakan artikel/Organisasi dan perusahaan: Perbedaan revisi

Banyak perusahaan mempunyai jaringan dan waralaba yang dapat saling dipertukarkan—contohnya [[McDonald's]] atau [[KFC]] di Yogyakarta. Karena sangat sedikit yang bisa dikatakan tentang toko atau waralaba secara umum, Wikipedia tidak membolehkan artikel bertopik restoran tersebut. Dalam kasus yang sangat jarang, lokasi individu banyak yang memiliki signifikansi arsitektural yang membuatnya layak, misalnya [[Wisma BCA Salatiga]]; akan tetapi, artikel tentang bangunan semua restoran KFC di Indonesia dapat bersifat tidak informatif. Pengecualian jika ada peristiwa terjadi dengan latar tempat semacam itu; tetapi, biasanya akan dimasukkan dalam artikel terkait suatu ''peristiwa'' yang bersangkutan, (misalnya artikel [[:en:San Ysidro McDonald's massacre|San Ysidro McDonald's massacre]] di Wikipedia bahasa Inggris).
 
===ProductsProduk anddan servicesjasa===
{{shortcut|WP:PRODUCT|WP:NPRODUCT}}
Jika perusahaannya layak, informasi mengenai produk dan jasa yang diproduksinya umumnya dimasukkan dalam artikel perusahaan, ''kecuali'' artikel perusahaan terlalu panjang yang membuat artikelnya tidak nyaman dibaca.
{{see also|Wikipedia:Notability#Articles not satisfying the notability guidelines}}
If a company is notable, information on its products and services should generally be included in the article on the company itself, ''unless'' the company article is so large that this would make the article unwieldy.
 
Saat membahas produk dan jasa ''akan'' membuat artikel tidak nyaman, pertimbangan editorial bisa diputuskan. Jika produknya sudah memenuhi kelayakan, Anda dapat memisahkan artikel tersebut. Jika produk dan jasanya ''belum'' layak, pembahasannya dirangkum saja meski produknya belum dibahas dalam [[WP:ST|sumber sekunder tepercaya]].
When discussion of products and services ''would'' make the article unwieldy, some editorial judgment is called for. If the products and services are considered notable enough on their own, one option is to break out the discussion of them into a separate article following [[WP:Summary style]]. If the products and services are ''not'' notable enough for their own article, the discussion of them should be trimmed and summarized into a shorter format, or even cut entirely if the products are not significantly mentioned in [[WP:RS|reliable secondary sources]].
 
Hindari membuat banyak rintisan tentang produknya bahkan jika artikel tersebut [[WP:PERMASTUB|tidak punya harapan lagi untuk dikembangkan]]. Jika produk dan jasa yang belum memenuhi kelayakan sudah memiliki artikelnya sendiri, tidak usah ragu-ragu untuk menggabungkannya ke artikel dengan lingkup yang luas (misalnya artikel tentang jenis produk) atau ajukan penghapusan. Ingat bahwa ada produk dan jasa tertentu bisa layak, tanpa menunggu keputusan perusahaan apakah produk itu layak atau tidak.
Avoid creating multiple stubs about each individual product ({{red|PU-36 Explosive Space Modulator, Q-36 Explosive Space Modulator, R-36 Explosive Space Modulator}}, etc.) especially if there is [[WP:PERMASTUB|no realistic hope of expansion]].
 
If a non-notable product or service has its own article, be bold and [[Wikipedia:Merge|merge]] it into an article with a broader scope (for example, an article about the type of product) or follow one of the [[WP:DELETE|deletion processes]].
 
Note that a specific product or service may be notable on its own, without the company providing it being notable in its own right.
 
==Jika tidak layak==