Wikipedia:Kelayakan artikel/Organisasi dan perusahaan: Perbedaan revisi

tidak ada ringkasan suntingan
{{Quote box
|title = Contoh
|quote = Saya membaca artikel berjudul [[Acme Corporation|Acme Inc.]] mengutip empat sumber: satu kalimat dari ''[[The New York Times]]'' yang menunjukkan keunggulan produk Acme dibandingkan produk pesaing; tulisan profil perusahaan di ''[[Forbes]]'' yang ditulis oleh kontributor bukan karyawan perusahaan; satu kiriman blog oleh penggemar TI yang menampilkan tinjauanulasan produknya; dan sebuah putusan pengadilan yang menuntut pesaing terkait pelanggaran hak paten. Analisis:
* ''The New York Times'' tepercaya, independen, dan sekunder – tetapi tidak mempunyai signifikansi (satu kalimat yang menyebutkan artikel perusahaan lain).
* Profil perusahaan di blog ''Forbes'' blog sangat signifikan dan sekunder – tetapi tidak tepercaya dan independen (kiriman itu disponsor oleh perusahaan atau bersumber dari materi pemasaran perusahaan).
* daftar dan pernyataan yang tidak disertai dengan komentar, survei, studi, diskusi, analisis, atau evaluasi produk, perusahaan, atau organisasi.
 
Daftar ini dimaksudkan belum lengkap, lihat [[wikipedia:Kelayakan artikel/Organisasi dan perusahaan#Tinjauan produk|#TinjauanUlasan produk]] terkait pembahasan lengkap tentang ulasan restoran, acara, dan produk apa yang memenuhi syarat sebagai cakupan yang signifikan.
 
=====Contoh cakupan yang substansial=====
* petunjuk pedoman pemilik produk
 
====TinjauanUlasan produk====
{{shortcut|WP:PRODUCTREV}}
Ulasan produk, peristiwa, dan restoran (yang penulisnya mendeskripsikan pengalaman dan opini pribadi) harus diperlakukan dengan sangat hati-hati. Tinjauan ini banyak yang memiliki nilai sejarah dan tradisi (misalnya restoran, buku, film), sedangkan yang lain (gawai atau blog perjalanan) lebih baru dan riskan dimanipulasi pemasaran dan kehumasan. Seperti sumber lain, tinjauan harus memenuhi kriteria pokok agar bisa memenuhi persyaratan kelayakan:
Product, event, and restaurant reviews (i.e. where author describes personal opinions and experiences) must be handled with great care and diligence. Some types of reviews have a longer history and established traditions (e.g. restaurants, wine, books, movies), while other (e.g. new tech gadgets, travel blogs) are newer and more prone to manipulation by marketing and public relations personnel. Like any other source, reviews must meet the primary criteria to be counted towards the notability requirement:
#Signifikan: ulasan yang ringkas dan rutin (seperti [[Zagat]]) gagal memenuhi ini. Ulasan yang signifikan adalah ulasan yang penulisnya sudah merasakan pengalaman atau mencoba produk itu secara pribadi secara mendalam, menyediakan konteks yang luas, serta menyusun perbandingannya dengan produk lain. Tinjauan yang hanya berfokus pada satu produk atau fungsi tanpa konteks luas (seperti ulasan mengenai hidangan tanpa menyebutkan restoran tempatnya dihidangkan) gagal memenuhi signifikansi. Ulasan yang terlalu umum atau membingungkan agar dapat menentukan bahwa penulisnya sudah merasakan pengalaman dengan produk yang diulasnya juga gagal memenuhi signifikansi. Lebih jauh, tinjauan ini harus dipublikasi dalam media yang dipublikasi tidak secara lokal (lihat [[#Audiensi]]). Misalnya, ulasan [[panen raya]] dalam koran lokal gagal memenuhi signifikansi.
#Be significant: brief and routine reviews (including [[Zagat]]) do not qualify. Significant reviews are where the author has personally experienced or tested the product and describes their experiences in some depth, provides broader context, and draws comparisons with other products. Reviews that narrowly focus on a particular product or function without broader context (e.g. review of a particular meal without description of the restaurant as a whole) do not count as significant sources. Reviews that are too generic or vague to make the determination whether the author had personal experience with the reviewed product are not to be counted as significant sources. Further, the reviews must be published outside of purely local or narrow (highly specialized) interest publications (see also [[#Audience]]). For example, a review of a local [[harvest festival]] in a local newspaper or a book review in a newsletter by a city's library would not qualify as significant coverage.
#Independen: banyak ulasan yang tidak independen, seperti iklan atau [[penempatan produk]]. [[Ulasan#Ulasan berbayar|Ulasan yang bersponsor]] termasuk ulasan "coba gratis" suatu produk oleh penulisnya. Sering kali sumber ulasan bersponsor tidak diungkapkan dan tidak diterbitkan di media. Ulasan bersponsor dapat diketahui dari pernyataan-pernyataan yang condong positif atau negatif. Oleh karena itu, penulis harus mengutip ulasan ''hanya'' dari sumber yang memiliki reputasi independen dan objektif yang baik. Ulasan yang meniru-niru pendapat orang lain juga dianggap tidak independen kecuali ulasan aslinya disertakan untuk menghasilkan tinjauan [[meta]] (contohnya [[agregator pengulas]]). Jika diragukan, pertimbangkan untuk tidak memasukkannya dalam artikel. Jika kelayakan ini sudah ada, tambahan ulasan yang tidak independen ''boleh'' disertakan asalkan memverifikasi fakta nonkontroversial di artikelnya (contohnya jumlah karyawan, meja di restoran, atau model produknya).
#Be independent: many reviews are not independent and are, in fact, a type of advertisement and [[product placement]]. [[Review#Bought review|Sponsored reviews]] include reviews where the reviewed product is provided free of charge to the author. Often, sponsored nature of a review is not disclosed and not immediately apparent. In particular, a strong indication of a sponsored or other relationship is a review that is excessively positive or negative. Therefore, editors should use reviews ''only'' from sources with well established reputation for independence and objectivity. Further, reviews that simply regurgitate someone else's opinion are also not independent sources unless enough original work was put in to produce a [[meta]] review (e.g. [[review aggregator]]s). If the suitability of a source is in doubt, it is better to exercise caution and to exclude the source for the purposes of establishing notability. Once notability is established, not independent reviews ''may'' be used to verify some non-controversial facts in the article (e.g. number of employees, number of tables in a restaurant, product models).
#Tepercaya: harus berasal dari sumber tepercaya dengan tinjauan editorial demi objektivitas. Blog dan karya yang dipublikasi sendiri gagal memenuhi ini.
#Be reliable: the reviews must be published in reliable sources that provide editorial oversight and strive to maintain objectivity. Self-published reviews (e.g. most blogs) do not qualify.
 
==Catatan khusus: iklan, promosi, dan visi-misi==