Revisi per 13 Juli 2020 07.39 lihat sumber Mohamadhzanhari (bicara \| kontrib) Peninjau 6.461 suntingan Tidak ada ringkasan suntingan ← Revisi sebelumnya		Revisi per 13 Juli 2020 08.04 lihat sumber Mohamadhzanhari (bicara \| kontrib) Peninjau 6.461 suntingan →‎Ownership and stewardship Revisi selanjutnya →
Baris 28: Keterlibatan banyak penyunting, masing-masing membela kepemilikan yang lain, bisa jadi sangat kompleks. Skenario paling mudahnya biasanya terdiri dari seorang penyunting yang dominan yang dibela oleh penyunting lain, yang mendukung kepemilikan semula. Ini bisa jadi menyita pikiran bagi penyunting-penyunting baru dan kawakan sekalipun. Seperti sebelumnya, tujulah topik tersebut dan bukannya tindakan para penyuntingnya. Jika ini gagal, lanjutkan ke penyelesaian perselisihan, tetapi penting bagi Anda untuk berkomunikasi di halaman pembicaraan dan berusahan untuk menyelesaikan perselisihan sendiri {{em\|sebelum}} membesarkan proses penyelesaian konflik tersebut. == ~~Ownership~~Kepemilikan ~~and~~dan ~~stewardship~~Perhatian == {{redirect\|WP:PERHATIAN}} ~~{{Shortcut\|WP:OAS\|WP:STEWARDSHIP\|WP:SHEPHERD}}~~ Kecuali seorang penyunting [[#Contoh-contoh perilaku memiliki\|memamerkan perilaku yang disangkutpautkan dengan kepemilikian]], paling baik Anda [[Wikipedia:Asumsikan niat baik\|mengasumsikan niat baik]] di pihaknya dan menganggap perilakunya sebegai tindakan seorang pemerhati. Perhatian atau pengamatan yang dilakukan terhadap sebuah artikel atau sekelompok artikel yang berhubungan mungkin adalah wujud dari minat tulus pribadi di materi subyek tersebut atau gerakan atau organisasi yang berhubungan dengannya. Penyunting tersebut mungkin juga merupakan seorang pakar atau sangat berpengetahuan di dalam materi subyeknya dan mampu menyediakan wawasan yang kredibel untuk melacak [[Wikipedia:Sumber terpercaya\|sumber terpercaya]]. Para penyunting yang dicurigai juga tidak lebih bebas dalam tanggung jawab untuk menganut kebijakan-kebijakan inti seperti [[Wikipedia:Sudut pandang netral\|sudut pandang netral]], [[Wikipedia:Pemastian\|pemastian]] dengan sumber terpercaya, dan [[Wikipedia:Kesopanan\|kesopanan]]. ~~{{redirect\|WP:STEWARDSHIP\|the group of users\|meta:Stewards}}~~ Unless an editor [[#Examples of ownership behaviour\|exhibits behaviour associated with ownership]], it's best to [[Wikipedia:Assume good faith\|assume good faith]] on their part and regard their behavior as stewardship. Stewardship or shepherding of an article or group of related articles may be the result of a sincere personal interest in the subject matter or in a cause or organization related to it. The editor might also be an expert or otherwise very knowledgeable in the subject matter and able to provide credible insights for locating [[Wikipedia:Identifying reliable sources\|reliable sources]]. The editors in question are no less responsible for adhering to core policies like [[Wikipedia:Neutral point of view\|neutrality of viewpoint]], [[Wikipedia:Verifiability\|verifiability]] with reliable sources, and [[Wikipedia:Civility\|civility]]. Wikipedia adalah ensiklopedia yang "dapat semua orang sunting", tetapi tidak semua suntingan membawa kemajuan. Dalam banyak kasus, satu kelompok penyunting inti telah bekerja membangun artikelnya sampai keadaannya terkini dan akan menolak suntingan yang mereka ketahui merugikan dengan maksud, yang mereka yakini, mempertahankan kualitas ensiklopedia ini. Penolakan seperti ini tidaklah mengindikasikan masalah "kepemilikan", jika ia didukung dengan sebuah ringkasan suntingan yang merujuk ke kebijakan dan pedoman Wikipedia, tinjauan dan diskusi sebelumnya, atau masalah prosa atau tata bahasa spesifik yang dibawa oleh suntingan tersebut. Wikipedia is the encyclopedia that "anyone can edit", but not all edits bring improvement. In many cases, a core group of editors will have worked to build the article up to its present state and will revert edits that they find detrimental in order, they believe, to preserve the quality of the encyclopedia. Such reversion does not indicate an "ownership" problem, if it is supported by an edit summary referring to Wikipedia policies and guidelines, previous reviews and discussions, or specific grammar or prose problems introduced by the edit. Where disagreement persists after such a reversion, the editor proposing the change should first take the matter to the talk page, without [[Wikipedia:No personal attacks\|personal comments]] or accusations of ownership. In this way, the specifics of any change can be discussed with the editors who are familiar with the article, who are likewise expected to discuss the content civilly. This is in keeping with the [[WP:BRD\|BRD cycle]], which stands for '''[[Wikipedia:Be bold\|bold]], [[Wikipedia:Revert\|revert]], [[Wikipedia:Talk page guidelines\|discuss]]'''. Though not an official [[Wikipedia:Policies and guidelines\|policy or guideline]], it is a dependable method for [[Wikipedia:Dispute resolution\|dispute resolution]].

Wikipedia:Kepemilikan konten: Perbedaan antara revisi