Revisi per 11 Juli 2020 06.52 lihat sumber Mohamadhzanhari (bicara \| kontrib) Peninjau 6.461 suntingan Tidak ada ringkasan suntingan ← Revisi sebelumnya		Revisi per 12 Juli 2020 14.32 lihat sumber Mohamadhzanhari (bicara \| kontrib) Peninjau 6.461 suntingan →‎Contoh-contoh perilaku memiliki Revisi selanjutnya →
Baris 39: {{further\|Wikipedia:Jangan menyerang pribadi}} {{Policy shortcut\|WP:PERILAKUMEMILIKI}} Jika seorang penyunting secara konsisten memperlihatkan perilaku yang serupa dengan contoh-contoh berikut ini di halaman pembicaraan tertentu, maka mereka mungkin memiliki isu kepemilikan halaman. ~~If an editor consistently demonstrates behavior similar to that shown in the following examples in a certain article talk page, then they probably have issues with page ownership.~~ ===~~Actions~~Tindakan=== * Seorang penyunting menyoal suntingan kecil sehubungan dengan tata letak, penggunaan gambar, dan susunan kata di suatu artikel secara berkala. Penyunting tersebut bisa jadi mengakui, baik secara terbuka atau secara tersirat, hak untuk meninjau segala perubahan sebelum dapat ditambahkan ke artikel tersebut. (Ini tidak termasuk pemeliharaan konsistensi artikel rutin, seperti preservasi pengejaan yang ditetapkan atau [[Wikipedia:Kutip sumber tulisan#Gaya referensi\|gaya sitasi]].) * An editor disputes minor edits concerning layout, image use, and wording in a particular article frequently. The editor might claim, whether openly or implicitly, the right to review any changes before they can be added to the article. (This does not include the routine maintenance of article consistency, such as preservation of established [[WP:ENGVAR\|spelling]] or [[WP:CITEVAR\|citation styles]].) * Seorang penyunting mengembalikan perubahan artikel yang dibenarkan oleh penyunting berbeda secara berulang untuk jangka waktu tertentu untuk melindungi versi tertentu, stabil atau tidak. * An editor reverts justified article changes by different editors repeatedly over an extended period to protect a certain version, stable or not. * Seorang penyunting mengembalikan perubahan hanya karena dia melihatnya "tidak diperlukan" tanpa mengeklaim bahwa perubahan itu merugikan. Ini efeknya adalah menyandangkan prioritas, antara dua versi yang sepadan, kepada versi seorang pemilik. * An editor reverts a change simply because the editor finds it "unnecessary" without claiming that the change is detrimental. This has the effect of assigning priority, between two equivalent versions, to an owner's version. * Seorang penyunting mengembalikan perubahan dengan niat baik tanpa menyediakan ringkasan suntingan yang merujuk ke kebijakan atau pedoman Wikipedia yang relevan, diskusi dan peninjauan sebelumnya, sumber terpercaya, atau masalah prosa atau tata bahasa yang spesifik yang dibawa oleh suntingan tersebut. Mengulangi pengembalian seperti ini setelah dimintai penjelasan alasan adalah indikator kuat perilaku kepemilikan. * An editor reverts a good-faith change without providing an edit summary that refers to relevant Wikipedia policies and guidelines, previous reviews and discussions, reliable sources, or specific grammar or prose problems introduced by the edit. Repeating such no-reason reversions after being asked for a rationale is a strong indicator of ownership behavior. * Seorang penyunting mengomentari halaman pembaca penyunting lain dengan tujuan agar mereka tidak memberikan kontribusi tambahan. Diskusi ini bisa dalam banyak wujud; bisa jadi murni negatif, berisi ancaman dan cacian, seringkali menghindari topik artikel sama sekali. Di sisi ekstrem lain, pemilik mungkin seolah menjadi pahlawan bagi penyunting lain, mengeklaim bahwa ide mereka itu menarik sekaligus mengeklaim bahwa mereka tidak memiliki pemahaman yang mendalam terhadap subyeknya yang diperlukan untuk menyunting artikel tersebut (lihat dua komentar pertama di bagian Ucapan tepat di bawah ini). * An editor comments on other editors' talk pages with the purpose of discouraging them from making additional contributions. The discussion can take many forms; it may be purely negative, consisting of threats and insults, often avoiding the topic of the article altogether. At the other extreme, the owner may patronize other editors, claiming that their ideas are interesting while also claiming that they lack the deep understanding of the subject necessary to edit the article (see the first two comments in the Statements section just below). * Terkadang seorang pengguna baru menaruh namanya ke dalam artikel sebagai pengarangnya. Karena tidak ada seorang pun yang "memiliki" isi Wikipedia, konten sebaiknya tidak [[Wikipedia:Tanda tangan\|ditandatangani]]. Kontribusi persis semua penyunting dapat dilihat bersama dengan namanya di [[Bantuan:Versi terdahulu\|versi terdahulu]]. Di sisi lain, ketika menambahkan komentar, pertanyaan, atau memberikan suara di ''halaman pembicaraan'', justru lebih baik "memiliki" teks Anda, sehingga praktek terbaiknya adalah menandatanganinya dengan mengakhiri kiriman Anda dengan "<nowiki>~~~~</nowiki>". * Sometimes a newcomer puts his or her name into the article as the author. Since no one "owns" any Wikipedia content, content should not be [[Wikipedia:Signatures\|signed]]. The exact contributions of all editors are seen with their names on the [[Help:Page history\|page history]]. On the other hand, when adding comments, questions, or votes to ''talk pages'', it is good to "own" your text, so the best practice is to [[Wikipedia:Sign your posts on talk pages\|sign]] it by suffixing your entry with "<nowiki>~~~~</nowiki>". === ~~Statements~~ Ucapan=== Meskipun ucapan-ucapan berikut ini, dilihat tanpa konteks, tidak mengindikasikan perilaku atau motivasi kepemilikan, mereka mungkin menjadi bagian dari sebuah pola yang mengindikasikan perilaku kepemilikan. Apabila mereka muncul bersama dengan beberapa bentuk bersi keras dan terus mendesak, tanpa ada dukungan kebijakan yang baik, dan seringnya melibatkan perang suntingan, mereka bisa menjadi ungkapan perilaku kepemilikan. Although the following statements, seen in isolation from any context or other statements, do not indicate ownership behavior or motivation, they may be part of a pattern that indicates ownership behavior. When they occur along with some form of dogged insistence and relentless pushing, without good policy back up, and often including edit warring, they may be an expression of ownership behavior. * "Are you qualified to edit this article?" / "You only have X edits." ([[WP:PULLRANK\|pulling rank]])

Wikipedia:Kepemilikan konten: Perbedaan antara revisi