Sengketa hak cipta swafoto monyet: Perbedaan revisi

(→‎Isu hak cipta: Perbaikan tata bahasa)
Tag: Suntingan perangkat seluler Suntingan aplikasi seluler Suntingan aplikasi Android
 
Slater mengatakan kepada [[BBC News]] bahwa ia telah menderita kerugian keuangan sebagai akibat dari foto-foto itu ditampilkan di Wikimedia Commons, "Saya memperoleh £2,000 [untuk gambar itu] pada tahun pertama setelah gambar tersebut diambil. Setelah gambar dimuat Wikipedia, semua minat untuk membeli hilang. Sulit untuk menentukan angka tertentu, tapi saya rasa saya sudah kehilangan pendapatan sebesar £10.000 atau lebih. Ini mematikan bisnis saya."<ref name="bbc-selfie"/> Slater dikutip oleh ''[[The Daily Telegraph]]'' mengatakan, "Apa yang mereka tidak sadari adalah bahwa butuh pengadilan untuk memutuskan keberadaan [hak cipta]."<ref name="Telegraph-2014-08-6">{{Cite news|url=http://www.telegraph.co.uk/technology/news/11015672/Wikipedia-refuses-to-delete-photo-as-monkey-owns-it.html|title=Wikipedia refuses to delete photo as 'monkey owns it'|last=Sparkes|first=Matthew|date=2014-08-06|work=[[The Daily Telegraph]]|publisher=[[Telegraph Media Group]]|location=London|accessdate=2014-08-06}}</ref>
 
Pengacara [[kekayaan intelektual]] Amerika dan Britania Mary M. Luria dan Charles Swan mengatakan bahwa karena pencipta foto adalah hewan dan bukan ada orang, maka tidak ada hak cipta atas foto itu, terlepas dari siapa yang memiliki peralatan yang dipakai membuat foto itutitu.<ref name="Laurent2014">{{Cite news|url=http://lightbox.time.com/2014/08/06/monkey-selfie/?iid=lfaround#1|title=Monkey Selfie Lands Photographer in Legal Quagmire|last=Laurent|first=Olivier|date=6 August 2014|publisher=[[Time Inc.]]|newspaper=[[Time]]|accessdate=14 August 2014|deadurl=no|archivedate=14 August 2014|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140814172455/http://lightbox.time.com/2014/08/06/monkey-selfie/}}</ref> Namun, pengacara media Britania Christina Michalos mengatakan bahwa berdasarkan hukum Britania atas karya seni yang dihasilkan komputer, dapat diperdebatkan bahwa sang fotografer bisa saja memiliki hak cipta atas foto itu, karena ia yang memiliki dan pastinya telah menyiapkan kameranya.<ref name="ITV"/> Demikian pula Serena Tierney, pengacara London dari BDB, menyatakan "Jika ia memeriksa sudut pemotretan, menyiapkan peralatan untuk menghasilkan sebuah gambar dengan efek cahaya dan bayangan yang spesifik, mengatur eksposur atau menggunakan filter atau pengaturan khusus lainnya, penerangan dan segala sesuatu yang diperlukan dalam pemotretan itu, dan kontribusi monyet hanyalah semata-mata menekan tombol saja, maka kemudian sang fotografer dapat mengklaim adanya hak cipta dalam foto itu di Britania Raya, dan bahwa ia adalah pencipta dan pemilik pertamanya."<ref name="El Reg, Cracking">{{Cite news|url=http://www.theregister.co.uk/2014/08/24/wikipedia_monkey_selfie_backfire/|title=Cracking copyright law: How a simian selfie stunt could make a monkey out of Wikipedia|last=Orlowski|first=Andrew|date=24 August 2014|newspaper=[[The Register]]|authorlink=Andrew Orlowski}}</ref> Selain itu, Andres Guadamuz, seorang dosen hukum kekayaan intelektual di Universitas Sussex, menulis bahwa kasus hukum sejenis di Eropa, terutama Infopaq International A/S v Danske Dagblades Forening, membuat jelas bahwa pemilihan foto-foto telah cukup untuk menjamin ciri khususnya jika proses tersebut mencerminkan kepribadian dari fotografernya.<ref>{{Cite journal|date=2016|title=The monkey selfie: copyright lessons for originality in photographs and internet jurisdiction|url=http://policyreview.info/articles/analysis/monkey-selfie-copyright-lessons-originality-photographs-and-internet-jurisdiction|journal=Internet Policy Review|volume=5|issue=1|doi=10.14763/2016.1.398|last1=Guadamuz|first1=Andres}}</ref>
 
Pada 22 Desember 2014, Kantor Hak Cipta Amerika Serikat memperjelas pelaksanaan keputusannya, yaitu secara eksplisit menyatakan bahwa karya yang diciptakan oleh bukan manusia tidak tunduk dalam undang-undang hak cipta, dan memasukkan ke dalam daftarnya sebagai contoh "foto yang diambil oleh monyet".<ref>{{Cite news|url=http://www.csmonitor.com/Innovation/Tech-Culture/2014/0822/US-government-Monkey-selfies-ineligible-for-copyright|title=US government: Monkey selfies ineligible for copyright|last=Axelrad|first=Jacob|date=22 August 2014|publisher=[[Christian Science Monitor]]|accessdate=23 August 2014}}</ref><ref name="Compendium313.2">{{Cite web|url=http://copyright.gov/comp3/chap300/ch300-copyrightable-authorship.pdf|title=Compendium of U.S. Copyright Office Practices, § 313.2|date=December 22, 2014|publisher=[[United States Copyright Office]]|page=22|quote=To qualify as a work of 'authorship' a work must be created by a human being.... Works that do not satisfy this requirement are not copyrightable. The Office will not register works produced by nature, animals, or plants.|accessdate=April 27, 2015}}</ref>