Filipus II dari Makedonia: Perbedaan revisi

1 bita ditambahkan ,  1 tahun yang lalu
k
namun (di tengah kalimat) → tetapi
k (analisa → analisis)
k (namun (di tengah kalimat) → tetapi)
 
=== Analisis modern ===
Banyak sejarawan modern telah mengamati bahwa semua catatan itu tidak mungkin: Dalam kasus Pausanias, motif kejahatan yang disebutkan di atas tampaknya tidak mencukupi. Di sisi lain, implikasi dari Aleksander dan Olimpias tampak munafik - untuk bertindak seperti yang mereka lakukan akan membutuhkan keberanian di hadapan militer yang secara pribadi setia kepada Filipus. Apa yang tampaknya dicatat adalah kecurigaan alami yang jatuh pada para penerima manfaat utama pembunuhan itu, namuntetapi tindakan mereka sebagai tanggapan atas pembunuhan itu tidak dapat membuktikan kesalahan mereka di dalam kejahatan itu sendiri - terlepas dari seberapa simpatik mereka kelihatannya setelah itu.
 
Apapun latar belakang sebenarnya pembunuhan itu, hal ini mungkin berpengaruh sangat besar pada sejarah dunia selanjutnya, jauh melampaui apa yang bisa diprediksi oleh para konspirator. Sebagaimana ditegaskan oleh beberapa sejarawan modern, jika Filipus yang lebih tua dan lebih mantap menjadi orang yang bertanggung jawab atas perang melawan Persia, ia mungkin telah cukup beristirahat dengan penaklukan yang relatif moderat, misalnya, membuat [[Anatolia]] menjadi provinsi Makedonia, dan tidak mendorong lebih jauh ke dalam penaklukan keseluruhan Persia dan kampanye lebih lanjut di India.<ref>{{cite book |author-first=Laurence T. |author-last=Stevens |contribution=The Assassin who Launched the Hellenistic Age |editor-first=Jane |editor-last=Trent |title=Is History Made by Accident?}}</ref>
268.871

suntingan